法学专业毕业论文从国际法视角看南海争议问题
南海法律问题研究南海问题的国际法考量
南海法律问题研究南海问题的国际法考量南海法律问题研究南海问题的国际法考量一、中菲黄岩岛对峙事件及相关背景分析2012年4月10日，菲律宾海军企图在南海黄岩岛附近抓扣中国渔民，被中国海监船制止，双方随后发生对峙。
截至论文联盟2012年5月10日，中菲黄岩岛对峙已满一个月。
黄岩岛是我国中沙群岛中惟一露出水面的岛礁，距中沙环礁大约160海里。
马尼拉海沟是我国中沙群岛与菲律宾群岛的自然地理分界，位于黄岩岛以东。
黄岩岛礁盘面积约150平方公里，其礁盘浅水区面积广阔，开发建设十分方便，经过建设后可以进出大型舰艇，同时也是渔船的避风良港。
对于中国而言，黄岩岛是中国南海的东边门户，对菲律宾而言，黄岩岛距离其首都马尼拉仅300多公里。
自上世纪70年代以来，由于利益驱使，以菲律宾、越南为首的几个东南亚国家先后对我国南海的某些岛屿宣称拥有部分或全部主权，并派军舰或飞机巡逻。
可以说，菲律宾拥有试图霸占黄岩岛的机会，是由于南海乱局的出现。
一方面，中国对黄岩岛享有领土的主权是无可厚非的，原因在于：我国是最早发现、命名并将此岛屿其列入版图、实施主权管辖的国家。
①早在1935年1月，中国就将黄岩岛作为中沙群岛的一部分列入了中国版图。
此后，中国政府出版的官方地图均将黄岩岛标注为中国领土，并不间断地将其归属管辖下。
所以有关中国政府对南海诸岛的主权公告及声明中都指出黄岩岛属于中国。
1949年新中国成立后，国家统计局、地震局、海洋局均多次对黄岩岛及附近水域进行科学考察。
论文网另一方面，《巴黎协议》、《华盛顿协议》及《英美条约》等中都明确划定黄岩岛并不属于菲律宾的领土。
菲律宾本国的1927年及1990年的官方地图中都没有标注其版图中含有黄岩岛。
但菲律宾之所以找到所谓侵占菲律宾的理由是由于《联合国海洋法公约》有关200海里专属经济区的规定。
菲方紧紧抓住“200海里”这一概念，简单把距离远近作为其侵犯我国领土的依据。
中国南海争端的国际法分析
中国南海争端的国际法分析近年来，中国在南海地区的主张引起了国际社会的广泛关注和争议。
中国在南海扩建并加强了相关设施，而许多国家，包括美国、菲律宾、越南和印度等，均对此表示了反对。
这些争议的根源在于，不同国家对于南海的主权或海洋权益有不同的主张。
在这个问题上，国际法可以为解决争端提供基础。
一、南海的主权争议南海的主权争议涉及到多个国家，包括中国、菲律宾、越南、马来西亚等。
在这些国家之间，主权争议的焦点主要在于如何划定领土或海洋权益的边界。
中国主张其在南海拥有绝对主权，并以九段线为标志来表明其领土范围和海洋权益。
这一观点远不被其他国家接受。
同样基于领土主权，菲律宾和越南均主张对南海部分地区拥有主权，并以所谓的“南海九段线”或“胡志明线”为基础来为其主张提供支持。
南海的主权争议在国际法上并无明确的解决方案。
但是，国际法提供了一些原则和规则，这些规则可用于解决类似的领土主权争议。
二、国际法对南海争议的适用国际法对于国家之间的领土主权争议提供了明确的规则。
但是，在南海的情况下，任何法律解释都不容易，因为不同国家在南海问题上的立场和主张都存在许多争议。
联合国海洋法公约（UNCLOS）是国际海洋法最重要的条约之一。
UNCLOS为各国领土和海洋边界的划分提供了详细的规则，而且几乎所有关于南海的领土和海洋权益争议都可以根据这一条约来解决。
UNCLOS赋予国家权利和义务，使其在其专属经济区（EEZ）内拥有石油和天然气等资源的探索和开发权利。
但是，该条约规定，这些油气资源只能由领土主权国和有关联合开发协议的国家共同开发利用。
菲律宾和越南主张UNCLOS规定的200海里专属经济区原则，即主权国在领海外，可以控制其领土（或海洋）延伸到其从基线向外划定的200海里（370公里）范围内的资源。
菲律宾和越南认为，中国的“九段线”违反了UNCLOS，因为它将中国的领土到距离其海岸线超过200海里的地区内。
中国认为，其拥有领土主权，因此有权控制其所声称的全部海域，包括现有的EEZ、大陆架和领海。
关于南海争端的国际法分析
关于南海争端的国际法分析论文摘要：南海早在古代就在我国的管辖之中。
自上世纪70年代发现海洋石油资源及《联合国海洋法公约》谈判以来，有关南海国家纷纷侵占岛礁、开发海洋资源侵犯我国南海权益，形成南海争端。
本文分析了南海争端的原因、现状、特点，并就争端解决提出一些探讨性的方案。
论文关键词：南海争端; 共同开发;争议水域南海是位于西太平洋的一个边缘海，连接太平洋和印度洋。
南海中有许多岛屿、沙洲、礁、暗沙和浅滩，它们分布的范围很广，自北向南大致可以分为东沙、西沙、中沙、和南沙四大群岛。
南海问题，指的是南海周边的6国7方，即中国大陆和台湾、越南、马来西亚、印度尼西亚、文莱和菲律宾，非法占据部分岛礁并开发海洋资源而引起的主权争议问题。
南海争端中争议最激烈、最集中的焦点在南沙群岛。
一、中国对南沙群岛及其附近海域的拥有无可争辩的主权远在秦汉时代，中国先民在南海就已经有了航海通商活动。
在元代，南沙群岛就已经归中国管辖，此后历代政府不间断地对南沙群岛行使管辖。
清朝将南沙群岛划入中国版图。
从最早发现到拥有主权，再到开发和利用，中国都远远早于其它国家。
二战期间，日本占领西沙和南沙群岛。
二战结束后日本彻底退出南海。
中国政府完全收复了西沙和南沙群岛。
1947年，中国政府特别颁布了关于中国南海U形断续疆界线的法令，宣布了南海岛礁沙洲的名称和位置，并绘制了正式地图，得到世界各国的承认，尤其是中国周边的越南、菲律宾、马来西亚等国，它们当时都是承认这个传统海疆线的。
战后相当长时期，南海周边的地区也没有任何国家对中国在南沙群岛及其附近海域行使主权提出过异议。
这些说明中国对南沙群岛及其附近海域拥有主权有确凿的历史依据和法理依据。
但自从上世纪70年代南海油气资源被发现后，菲、越、马等国不仅对岛群提出了主权要求，还以军事手段占领了大部分岛礁，对南沙群岛附近海域进行大规模的资源开发活动。
这些单方面的主张与开发活动都与中国在南海地区享有的历史性权利产生了冲突和矛盾，导致了南海争端目前格局的形成。
南海争端的法律适用(2篇)
第1篇一、引言南海争端是指中国与周边国家（如菲律宾、越南、马来西亚、文莱等）在南海领土和海洋权益方面的争议。
南海争端涉及领土主权、海洋划界、资源开发、航行自由等多个方面，对地区稳定和和平发展产生了重要影响。
本文旨在探讨南海争端的法律适用，分析我国在南海争端中的立场和主张，以及国际法在解决南海争端中的作用。
二、南海争端的法律适用概述1. 国际法原则南海争端的法律适用主要依据国际法原则，包括：（1）领土主权原则：各国对其领土享有主权，其他国家不得侵犯。
（2）海洋法原则：海洋法公约规定了海洋权益的划分、海洋资源的开发、航行自由等方面的规定。
（3）平等互利原则：各国在处理南海争端时应坚持平等互利，通过和平方式解决争端。
2. 国际法文件（1）联合国海洋法公约（UNCLOS）：南海争端的法律适用主要依据《联合国海洋法公约》的相关规定。
（2）国际法院判决：国际法院在南海争端中具有权威性，其判决对各方具有约束力。
（3）双边协议：我国与有关国家签订的双边协议也是解决南海争端的重要依据。
三、我国在南海争端中的立场和主张1. 领土主权我国坚决主张南海诸岛及其附近海域自古以来就是中国的固有领土。
历史上，我国对南海诸岛行使管辖权，并建立了行政制度。
2. 海洋权益我国主张根据《联合国海洋法公约》的相关规定，划定我国在南海的专属经济区和大陆架，维护我国在南海的海洋权益。
3. 航行自由我国坚决维护南海航行自由，反对任何国家以航行自由为借口侵犯我国主权和海洋权益。
4. 和平解决争端我国主张通过对话协商，以和平方式解决南海争端，维护地区和平与稳定。
四、国际法在解决南海争端中的作用1. 引导各方遵守国际法原则国际法为南海争端的解决提供了明确的法律依据，有助于引导各方遵守国际法原则，尊重他国主权和海洋权益。
2. 促进对话协商国际法为南海争端的解决提供了共同遵循的法律框架，有助于促进各方通过对话协商解决争端。
3. 保障地区和平与稳定国际法在解决南海争端中发挥着重要作用，有助于维护地区和平与稳定，促进共同发展。
关于南海争端的国际法分析
关于南海争端的国际法分析南海争端是指围绕着南海地区的领土、海洋权益以及资源开发等问题而发生的争议。
涉及到的主要国家有中国、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚和文莱等。
国际法在解决南海争端中扮演着重要的角色，下面将对南海争端的国际法分析进行详细阐述。
首先，南海争端是一个涉及到领土争议和海洋权益争议的复杂问题。
根据国际法，领土争议的解决应当遵循弱国平等原则和国际法原则，并通过谈判、调解和国际仲裁等方式来解决。
南海争端中的部分国家（如菲律宾）曾通过联合国海洋法公约（UNCLOS）中的争端解决机制向Permanent Court of Arbitration（PCA）提起申诉，认为中国在南海存在领土争议，并解释了相关法律条款。
然而，中国强烈反对该仲裁，并称其无效。
虽然仲裁庭裁决是终局裁决，但由于中国的拒绝接受，这并没有解决南海争端。
其次，南海争端中涉及到的海洋权益争议主要集中在南海各岛屿、礁石及其周边海域的主权归属等问题。
根据UNCLOS，一个国家的领海可以延伸至12海里，该国对周边海域及其海底资源享有主权。
此外，UNCLOS还规定了专属经济区（EEZ）以及大陆架的范围和权益。
根据国际法，相关各国在南海争议中应当遵循均衡和公平原则，并依据相关法律框架划定各自的海洋权益。
然而，南海争端中存在一些岛屿、礁石以及争议海域的主权归属仍然模糊不清。
不同国家对于这些问题的解释和主张也不同，导致了南海争端的复杂性。
第三，南海争端中还涉及到一些海洋资源的开发利用问题。
南海被公认为世界上重要的渔业资源区之一，并且还富含石油、天然气等能源资源。
根据UNCLOS，南海争端中的国家应当通过合作和协商，平等分享南海的资源。
然而，由于存在争议的海域主权问题，南海争端中各国在资源开发利用上的协商和合作相对困难。
最后，需要指出的是，解决南海争端需要包括政治对话、地区合作和国际法等多个层面的努力，以达到可持续和和平的解决方案。
国际法作为一个重要的工具和框架，为解决南海争端提供了指导和基础。
国际法视野下的南海争端及其解决
国际法视野下的南海争端及其解决摘要：我国的南海，国际上习惯称为“South China Sea"(南中国海)，是一个被中国、越南、新加坡、文莱、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾环绕的半闭海。
南海地处国际海上交通枢纽，是连接印度洋和太平洋的黄金水道。
被美国称为必须控制的16个海上咽喉之一。
南海油气资源丰富，被称为第二个波斯湾。
也正是由于被勘探出蕴含有大量的石油和天然气，随着东南亚国家和我国经济的快速发展，南海争端由此产生，并且随着时间的推移变得复杂化。
“中国一一东盟自由贸易区”已于2010年1月1口建立，中国与东盟的政治、经贸往来空前加强。
同时，印度也计划与东盟在2012年建立自由贸易区，美国势力重新进入南海。
在这一历史背景下，重新审视南海争端，研究维护与强化我国与东盟国家来之不易的新局面，具有新的重要的意义。
本文介绍南海争端的缘起，并评析南海争端的五国六方的相关主张。
主要讲菲律宾、中国以及否定司法解决南海争端的主张，取之以政治解决的方式，以共同开发和平解决南海争端。
关键词：南海争端海洋法国际争端的解决南海争端的缘起要分析南海争端的缘起，首先对南海的地理位置做一个简要的介绍。
南海(south china sea)，又名“南中国海”。
地处中国大陆以南，北接中国广西、广东、台湾、和海南四省;西临越南、新加坡和马来半岛;东临菲律宾群岛，南至曾母暗沙，是个半封闭海。
南海争端的产生有着多方面的原因。
概况起来有如下几个方面的原因:首先，南海有着丰富的海洋生物资源。
南海是世界重要渔场之一，水产丰富，盛产海龟、海参、鱿鱼等热带名贵水产。
其丰富的渔业资源成为周边国家重要的食物来源，同时也是各国经济活动与就业的机会所在。
生物资源对周边国家造成深刻影响，有关国家经常因渔业冲突衍生为外交冲突。
其次，南海有着丰富的海洋石油和天然气资源。
联合国亚洲和远东经济委员会的考察报告指出南海海底蕴藏着大量的石油。
此外，广州地质调查局还探测发现了中国南海区域有“可燃冰”存在。
《国际法学》论文
《国际法学》论文关于南海主权问题的国际法思考一、引言南海，也被称作南中国海，是中国近海水最深、面积最大的海区。
自古以来，南海诸岛就是中国领土不可分割的一部分，中国对南海诸岛及其附近的海域拥有无可争辩的主权。
但是近年来，南海地区风起云涌，中国与邻近国家，如菲律宾、越南、马来西亚等国家关于南海诸岛问题的争端层出不穷，消息不断见诸报端。
目前，解决南海问题，维护中国领土和主权的完整，维护中国海洋权益已成为中国对外关系中的一个重要法律和现实问题。
南海问题从广义上来讲，包括三个方面：岛屿的领土主权之争、海域的划分及南海航行的问题。
本文试图通过多方面的论证，为南海诸岛主权争端的解决提供有力的理论依据。
一方面，对某些邻国所谓的“国际法依据”进行驳斥；另一方面通过对一些国际法原则的分析来论证中国对南海诸岛享有主权的国际法依据。
此外，本文力图通过思考提出解决南海诸岛主权争端的可选择的解决机制，并对中国当前可以采取的一些对策作出分析。
二、中国对南海诸岛享有主权的国际法依据纵观以上各邻国对南海诸岛主权主张所谓的法律依据，主要涉及以下几个原则：先占原则、邻近原则、大陆架的延伸、专属经济区范围之内说、禁止反言原则以及时际法原则等。
以下将对这些原则逐一分析，对某些邻国对南海诸岛主权要求进行驳斥，通过证伪与证实相结合，论证中国对南海诸岛的主权。
（一）先占原则。
先占，是指一个国家的占取行为，通过这种行为该国有意识地取得当时不在其他国家主权之下的土地的主权。
先占实质上是领土的一种原始取得方式。
先占的主体为国家，易言之，先占必须是一种国家行为，即必须是为国家而实行的，或者必须在实行后由国家予以承认。
先占的客体仅限于不属于任何国家的土地，这种土地或者完全没有人居住，或者虽然有土著居民，但该土著社会不被认为是国家。
是否构成先占关键在于这种行为是否为“有效占领”。
占有和行政管理是构成有效占领的两个基本构成因素。
一方面，占有即领土必须由占领国真正地加以占有，为此目的，必须占领国以取得对土地的主权的意思将土地臵于它的权力之下。
【推荐下载】解析国际法视野下的南海问题
解析国际法视野下的南海问题 中国自古以来便享有南海诸岛的归属权一事缺失毋庸置疑的，这无论是从历史的角度还是从国际法的角度都是不可争论的。
这里是一篇国际法视野下的南海问题，让我们一起来看看详细内容吧~ 一、南海问题的产生 南海自古以来便为中国所管辖，但是在二十世纪五十年代以前并不存在所谓的南海诸岛主权归属问题。
直至随着人们科学技术的不断进步和人们对新能源的不断探求，南海诸岛海域丰富的油气资源被人们所勘探出来。
并由联合国暨远东经济委员会亚洲外岛海域矿产资源联合勘探协调委员会公布出来后，它便引起了各国的广泛关注。
对南海诸岛主权归属的争夺也再次开始。
有些国家对我国南海诸岛的油气资源进行开发并对其主权归属进行无理的要求。
南海问题由此产生。
二、南海诸岛争夺的缘由 自古一来，各国对一地区的争夺几乎都是由一下几个方面的原因决定的：民族因素，资源因素，地理位置因素、宗教信仰因素、国家利益和政治冲突因素等，其中又以经济利益因素为最。
在南海问题上的原因也是在上述几个原因中产生： (一)丰富的资源 各国都讲求经济利益的至上原则，南海诸岛一带由于其极为丰富的鱼类资源、矿产资源和油气资源而被多国所重视。
南海诸岛由于其优越的地理环境使得它成为世界上鱼类资源最为丰富的鱼场之一。
且由于其鱼类资源的丰富使得这里成为了鸟类的聚集地，有着丰富的鸟粪资源。
南海诸岛的海底还有着极为丰富的矿物资源。
同时其他国家相继在南海诸岛的边缘海底发现了战略储备所需要的石油资源，有大约40亿-50亿吨的储备石油资源，约100万平的天然气储备，这在石油资源和燃气资源紧缺的国际大环境下无疑成为了各国所渴求和争相夺取的肥肉，这便使得南海诸岛成为各国所关注的地区。
(二)重要的战略地位 稀缺的资源和重要的战略位置成为南海诸岛被人争夺的主要原因。
南海诸岛位于太平洋和印度洋之间。
为东南亚地区经各港口经马六甲海峡进入南亚、非洲等地的要塞。
除此之外，他还扼守着太平洋和印度洋的海运，对其他国家的海事战略防守和经济的发展都起着重要的作用，因此其主权之争也愈加激烈。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法学专业毕业论文从国际法视角看南海争议
问题
南海争议问题是当今国际社会关注的热点之一，涉及到国家的领土
主权、海洋权益以及国际法的适用等多个方面。
本文将从国际法的视
角出发，以法学专业毕业论文的形式对南海争议问题进行分析和研究。
第一章：引言
南海争议问题是指中国、菲律宾、越南、马来西亚、印度尼西亚等
亚洲国家在南海地区争夺领土主权和海洋权益的争端。
这一争议问题
已经存在多年，相关国家在争议解决方案上存在分歧。
因此，从国际
法的角度出发，对南海争议问题进行深入研究和分析具有重要意义。
第二章：南海争议的历史背景
在本章中，我们将回顾南海争议的历史背景。
南海作为一个重要的
海洋地区，在历史上就存在着领土争端。
自20世纪以来，随着相关国
家的发展和经济利益的增长，南海争议问题逐渐升温。
各国之间围绕
南海的海洋权益、划界问题等产生了一系列争议和冲突。
第三章：国际法在南海争议中的适用
在这一章中，我们将重点介绍国际法在南海争议中的适用。
根据国
际法的原则和规则，包括《联合国海洋法公约》等国际法文件，各国
应该通过和平手段解决争议，并在保护和促进各国海洋权益的基础上，共同开发南海的资源。
国际法对于解决南海争议和维护国际秩序具有
重要意义。
第四章：各方立场与争议焦点
在本章中，我们将探讨各方在南海争议中的立场和争议焦点。
各国在南海争议中，围绕领土所有权、海洋划界、资源开发等问题存在明显分歧。
这些分歧是导致南海争议长期存在的主要原因，了解各方的立场和争议焦点有助于更好地理解南海争议的复杂性。
第五章：国际社会对南海争议的应对与解决办法
本章将分析国际社会对于南海争议的应对与解决办法。
国际社会对南海争议问题普遍持有关注和关切态度，并倡导各方通过对话和合作解决争议。
本章将探讨各种国际组织、区域机构以及国际仲裁等方式在解决南海争议中的作用和影响。
第六章：南海争议对国际社会的影响与展望
在最后一章中，我们将探讨南海争议对国际社会的影响与展望。
南海争议问题的解决将对地区和世界的和平稳定以及国际秩序产生深远影响。
因此，各方需要本着和平合作的原则，通过对话和协商解决争议，共同维护南海地区的稳定和繁荣。
结论
通过对南海争议问题的法学专业毕业论文研究，我们可以更全面地了解南海争议的历史背景、国际法的适用、各方的立场和争议焦点，以及国际社会对于争议的应对与解决办法。
南海争议问题的解决需要各方本着和平合作的原则，通过对话和协商解决争议，共同维护南海地区的和平稳定和繁荣。
我相信，通过国际法的适用和国际社会的共
同努力，南海争议问题最终将得到妥善解决，并为地区的和平与发展做出积极贡献。