再审答辩状参考范文
再审申请答辩状范本
再审申请答辩状范本[你的名字][你的地址][邮编][电话号码][电子邮件地址]日期：[日期]【法院名称】【法院地址】【邮编】[你的姓名]再审申请答辩状尊敬的法院：我是被告[你的姓名]，特此向贵庭提交再审申请答辩状，并详细说明以下事实和理由，希望法庭能够进行公正审理。
一、案情回顾本案涉及[案件的概括]。
原审法院在审理过程中[说明原审法院的审理情况]。
我于[日期]收到了判决书，并对判决结果表示不满意。
二、申请再审的理由1. 法律适用错误原审法院对适用的法律存在错误，导致判决结果不公正。
根据[相关法律条款]，[详细解释法律适用错误的情况]。
2. 证据认定错误原审法院在认定证据方面存在错误，对[某些证据]对案件事实的证明力未予充分考虑。
详细来说，[列出证据错误的情况]。
3. 程序违规在审理过程中，原审法院存在程序违规行为，如[列举程序违规的具体情况]。
这些程序违规行为对我的权益造成了严重伤害，并影响了案件的正常审理。
4. 查明事实不清原审法院并未仔细核实相关证据，导致对案件事实的认定不够全面、准确。
[举例说明法院未能查明事实的情况，并提供相关证据和目击证人证言等]。
基于上述理由，我特此提请法庭重审本案。
希望贵庭能够充分考虑这些理由，并对我提出的再审申请进行审查。
三、请求再审的内容基于上述事实和理由，我再审申请的请求如下：1. 撤销原判决，并依法作出新的判决。
2. 审理时予以彻底澄清的相关事实和证据。
3. 充分保障我在诉讼过程中的权益，确保公正审判。
4. 其他与本案有关的诉讼程序事项。
我希望法庭能够尽快受理我的再审申请，并安排答辩及其他相关程序。
请贵法院在法定期限内予以回复，并通知我参加答辩的时间和地点。
再次感谢法庭的关注与支持。
此致[你的姓名]。
高级人民法院再审答辩状
高级人民法院再审答辩状
尊敬的法院：
我是被告方的代理律师，特此向贵庭提交再审答辩状，以回应原告方提出的再审申请。
我们认为原告方提出的再审申请缺乏充分的事实和法律依据。
根据我国的法律规定，再审仅限于特定情形下的案件复审，而原告方并未提出任何符合再审条件的理由。
因此，我们强烈反对原告方的再审申请，并请求法庭驳回该申请。
原告方在再审申请中提到了新的证据，声称这些证据能够证明原判存在错误。
然而，这些所谓的新证据并未能够达到证明标准，且与案件事实无关。
根据相关法律规定，再审申请必须提供具有重大意义的新证据，而非仅仅是一些无关紧要的材料。
因而，我们认为这些新证据并不足以支持再审的合法性。
我们对原判的公正性和合法性表示坚决的维护。
原判经过审理，充分考虑了双方的辩护意见和相关证据，并依法作出了判决。
即便原告方对判决结果不满，仍不能否认原判的合法性。
再审程序应当严格遵循法律规定，而非成为对原判结果的随意推翻。
我们认为原告方的再审申请不成立，请求法庭驳回该申请，并维持原判结果。
感谢法庭给予的审理机会，我们将全力以赴进行辩护，为公正和合法的法律判决而奋斗。
民事返还纠纷再审答辩状范文
民事返还纠纷再审答辩状范文# 民事返还纠纷再审答辩状。
答辩人：[姓名]身份证号：[具体号码]住址：[详细住址]被答辩人：[姓名]身份证号：[具体号码]住址：[详细住址]因[具体案由]民事返还纠纷再审一案，答辩人现提出答辩如下：一、关于案件的基本态度。
尊敬的法官大人啊，我今天站在这里答辩，就觉得这事儿有点像一团乱麻被越扯越乱了。
被答辩人这再审的要求啊，在我看来就像是没找着北还乱喊一通。
我得好好跟您说道说道这事儿到底是怎么个情况。
二、针对被答辩人再审诉求的具体答辩。
# （一）返还财产的依据不成立。
被答辩人说我得把[具体财产]返还给他，可这事儿哪有那么简单啊。
当初这东西到我手里那是有正当原因的。
就好比说，那是他欠我的钱，拿这东西来抵债的。
当时我们可是有约定的，就像两个小伙伴拉勾勾一样，说好了这事儿就这么办。
我可不是那种随随便便拿人东西的人。
被答辩人现在又想要回去，这不是出尔反尔嘛。
这就好比他给了我一个苹果，说这个苹果就当是还我之前借给他的铅笔了，结果现在又说要把苹果拿回去，还说我是抢他的苹果，这不是很荒谬吗？# （二）所谓的“不当得利”是无稽之谈。
被答辩人还说我这是不当得利，我听了都想笑。
我怎么就不当得利了呢？我为了得到这个东西，那也是付出了代价的。
比如说，我为了这个[具体财产]，之前帮他做了多少事儿啊。
我就像一个勤劳的小蜜蜂，忙前忙后，这才换来这个东西。
这就好比我给他家干了一个月的活儿，他说把家里的旧电视给我当报酬，现在他又说我拿电视是不当得利，这简直是颠倒黑白啊。
# （三）证据方面的反驳。
被答辩人在再审里拿出了一些证据，可那些证据就像纸糊的老虎，一戳就破。
他拿出来的那个所谓的“证明”，上面的签字都模模糊糊的，谁知道是不是他自己伪造的呢？还有他找的那个证人，我都怀疑是他临时拉来凑数的。
那个证人说话的时候眼神都飘来飘去的，一点都不坚定，我看他就是在瞎编。
我这边呢，可是有实实在在的证据的。
我有我们当时的聊天记录，清清楚楚地写着这个东西是怎么到我手里的，这就像一个小账本，每一笔都记得明明白白的。
再审答辩状范文
再审答辩状范文再审答辩状。
原告，XXX。
被告，XXX。
法定代理人，XXX。
法定代理人，XXX。
再审申请人，XXX。
再审答辩状。
尊敬的法庭：我方作为被告，就原告的再审申请提出如下答辩：一、关于再审的必要性。
原告提出再审申请主要是基于新的证据或事实，或者是对原判决有重大错误的认定。
然而，我方认为原告并未提供充分的新证据或事实，也未能证明原判决存在重大错误的认定。
因此，我方认为再审并非必要。
二、关于原判决的合法性。
原判决是在充分的证据和法律依据下做出的，符合法律规定和司法程序。
原告提出的再审申请并未能否定原判决的合法性，因此，我方认为原判决应当得到维持。
三、关于案件事实的真实性。
原告在再审申请中提出了新的证据，但我方认为这些证据并未能对案件事实做出实质性的改变。
我方坚信原判决所依据的事实是真实可信的，再审并不会改变这一事实。
四、关于法律适用的正确性。
原判决是在正确的法律适用下做出的，我方认为再审并不会改变法律适用的正确性。
原告提出的新证据并未能否定原判决所依据的法律适用，因此，我方认为再审并不必要。
五、关于再审的利益和风险。
再审可能会给当事人造成不必要的经济和精神损失，同时也会影响司法程序的正常进行。
因此，我方认为再审并不符合诉讼的合理性和效率性。
六、关于再审的程序要求。
我方要求法庭依法审理再审申请，保障当事人的合法权益，同时确保司法程序的公正和合理。
最后，我方再次强调，原判决是在充分的证据和法律依据下做出的，符合法律规定和司法程序。
再审并非必要，也不符合诉讼的合理性和效率性。
因此，我方恳请法庭维持原判决，拒绝原告的再审申请。
特此答辩。
被告，XXX。
法定代理人，XXX。
日期，XXXX年XX月XX日。
再审申请人，XXX。
日期，XXXX年XX月XX日。
以上是对再审答辩状的详细陈述，希望法庭能够公正审理，维护当事人的合法权益。
民事再审被申请人答辩状范文
民事再审被申请人答辩状范文尊敬的法庭：我是被申请人，就原审案件提出申请人的请求，我在此作出答辩如下：一、关于原审案件事实的回应申请人在原审案件中所提到的事实，本人表示不完全同意。
在原审中，我作为被申请人并未违反相关法律法规，也没有侵犯申请人的权益。
申请人所主张的事实并未经过充分证据的证明，缺乏足够的可信性。
二、关于原审案件法律适用的辩驳原审法院在判决中对相关法律条款的适用存在错误。
根据我对法律的理解和解释，原审法院的判决不符合相关法律规定的精神和目的，损害了被申请人的合法权益。
因此，我请求本院对原审法院的法律适用错误进行纠正。
三、关于原审案件证据的争议在原审案件中，申请人所提供的证据不足以证明被申请人的违法行为。
这些证据存在严重的不完整性和不可靠性，不足以作为我违法的依据。
同时，我认为原审法院未能充分考虑被申请人提供的相关证据，导致对案件事实的认定存在失误。
四、关于原审案件判决结果的请求鉴于上述理由，我请求本院对原审案件的判决结果进行再审。
希望本院能够对案件的事实、证据和法律适用进行全面、公正的审查，并作出符合法律规定和事实真相的判决。
五、对申请人的反诉请求的回应申请人在原审案件中提出的反诉请求，本人对其进行了仔细考虑并回应如下：我完全否认申请人对我的指控，并且我拥有充分的证据证明申请人的指控是错误和无根据的。
因此，我请求本院驳回申请人的反诉请求。
六、关于本案诉讼费的请求在本案中，申请人作出无理要求并提起了无根据的诉讼，给我造成了经济和精神上的损失。
因此，我请求本院判决申请人承担本案的全部诉讼费用，以补偿我所遭受的损失。
七、希望法庭的公正裁决我恳请法庭公正、客观地审理本案，并根据法律和事实作出公正的裁决。
我相信法律的公正性和司法的权威，也相信法庭将给予被申请人应有的权益保护。
再次感谢法庭的审理。
再审申请答辩状范本（二篇）
再审申请答辩状范本尊敬的庭长：尊敬的审判长：尊敬的合议庭成员：我是被告方的辩护人，现代代表被告申请再审一案。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，我在此向贵庭提交被告方的答辩状，为被告方提出辩护意见。
首先，我代表被告方对一审判决提出申诉的合法性和正当性表示质疑。
一审判决对被告方适用法律错误，裁决结果失实，违背合法程序，并存在违宪可能。
我们认为一审判决依据不足，证据不清，对案件事实进行了错误判断。
被告方对此予以坚决驳斥。
其次，原判认定事实不清、证据不足。
根据一审判决中所列举的证据，无法证明被告方的犯罪事实。
起诉方提供的证据存在明显的瑕疵和不真实之处，甚至有虚构证据之嫌疑。
同时，一审法院对被告方的辩解和辩护意见未能充分审查和采纳。
对于起诉方提供的证据，被告方有根据合法、正当的事实与证据提出质疑，并且提供了充分的辩解。
再次，一审判决对被告方适用法律错误。
一审法院对相关法律法规的适用存在明显的错误。
一审判决对被告方的行为错误认定，未能符合相关法律法规的规定。
被告方已配合调查机关进行证据调查工作，并积极提供自身的相关情况以及证据。
被告方的行为并未构成犯罪行为，不应承担相应的法律责任。
最后，庭审程序存在违法行为。
首先，庭审程序没有充分保障被告方的合法权益。
庭审过程中，被告方的辩护权利未得到充分保障，庭审程序存在明显的违法行为。
其次，庭审程序中的证据收集环节存在明显的违法行为。
起诉方可能存在滥用职权、违法收集证据的行为。
这在一审判决中已被确认，却没有得到相应的合法处理。
综上所述，我们认为一审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足，甚至存在违宪可能。
起诉方提供的证据存在瑕疵和不真实之处，且被告方的辩护意见未得到充分审查。
庭审程序中存在明显的违法行为，导致被告方的合法权益没有得到保障。
因此，我们敬请法庭予以采纳被告方的再审申请，对一审判决予以撤销，重新审理本案。
谢谢法庭！被告方辩护人：XXX日期：XXXX年XX月XX日再审申请答辩状范本（二）尊敬的法官：您好！本人是被告人XXX，针对原审判决结果不服，特向贵庭申请再审。
2024年再审答辩状
再审答辩状尊敬的院长、评委：我是被撤销的学位申请人，现在向各位提交再审答辩状。
我在此郑重声明，我并没有抄袭、剽窃等行为，我提交的论文是通过我自己的努力和智慧创作得以完成的。
首先，我要对评委们的批评进行回应。
虽然我承认我在提交的论文中存在一些问题，但评委们并没有在第一次答辩时直接指出这些问题，而是选择了在评审上写出审查意见，导致我无法及时了解问题的具体情况并进行修正。
同时，我也希望评委们在进行评审时能够更加审慎，每一个意见都应该要有确凿的依据支持，而不是随便指责和怀疑。
其次，针对评委们所指出的我论文中存在的问题，我做出如下解释：1. 参考文献的问题评委们认为我的参考文献不严谨，存在未注明出处的现象。
针对这一问题，我已经重新对参考文献进行了整理，并且在论文中增加了注明出处的内容。
同时，我也向评委们保证，在今后的研究中，我会更加认真地对待参考文献的问题，做到完全遵守学术诚信。
2. 实验数据的问题评委们认为我的实验数据不够严谨，存在一定的信度问题。
对于这一问题，我愿意进行重新的实验并提交更为严谨的数据来证明我的实验结果。
同时，我也会更加关注实验的操作细节，保证数据的完整性和正确性。
3. 论文语言和结构的问题评委们认为我的论文的语言和结构存在一定的问题。
针对这一问题，我已经进行了论文的修改和调整，并请专业的语言编辑进行了润色，确保了论文的语言表达和结构清晰，符合学术要求。
最后，在答辩中，我想再次强调一个观点：学术诚信是科研工作的重中之重。
我作为一名学者，我一定会遵守科研的规范和准则，不会采取任何不道德和不正当的手段来获得科研成果。
感谢各位评委的耐心听取和审查，我真诚地希望各位能够认真考虑我的再审申请，并给予公正的评价和决定。
再审答辩状模板
再审答辩状模板尊敬的XXX法院：我是XXX案件的被告，就此案再审提出如下答辩状，敬请法庭审慎考虑：一、案件背景和争议焦点本案中，原告指控本人犯有XXX的罪名，并要求判决对本人进行处罚。
在一审和二审阶段，我已经通过我的代理律师提出了相关的抗辩意见，并提供了相关证据。
然而，由于XXX法院对证据的审查不够充分和严谨，导致了错误的判决结果。
争议焦点主要集中在以下几个方面：1.原告未能提供足够的证据证明我犯有XXX的罪名。
2.一审和二审阶段法院对关键证据的审查不够严格，忽视了重要的辩护材料。
3.该案件存在明显的程序违规行为，包括证据收集过程中的不当行为以及庭审中的违规操作等。
综上所述，本人要求法庭对本案进行再审并对上述争议焦点进行重新审查。
二、本人的答辩意见1.原告未能提供足够的证据证明我犯有XXX的罪名根据我对本案的全面审查，我认为原告未能提供充分的证据证明我犯有XXX的罪名。
在原审和上诉过程中，我已经通过我的代理律师提供了相关的辩护材料，并详细阐述了对指控的否认。
然而，法院在判决中未能充分考虑这些辩护材料，导致了错误的定罪结果。
2.法院对关键证据的审查不够严格在一审和二审阶段，法院未能对关键证据进行充分、客观的审查。
特别是在证据收集和审查过程中，存在着明显的瑕疵和过失。
例如，某些证人证言存在矛盾，但法院未能对此进行仔细分析和核查；某些关键证据的真实性未能得到充分证明，却被法院过于偏向一方的立场所影响。
3.本案存在明显的程序违规行为在本案的审理过程中，存在明显的程序违规行为，这也是我要求再审的重要原因之一。
例如，案件的调查取证过程中存在过失和不当行为，证据的收集违反了法定程序；庭审过程中，法庭未能按照法定程序进行，违反了本人的正当辩护权利。
基于上述理由，我再次要求法庭对本案进行再审，并在重新审理过程中充分考虑我的答辩意见和提供的证据。
我希望法庭能够以公正客观的态度，审慎对待本案，确保真相的公正出现，并对带来不公正结果的判决进行纠正。
再审申请答辩状范文
再审申请答辩状范文
尊敬的庭审法官：
您好！我是被告方的辩护律师，特此向贵庭提交再审申请答辩状，对原判决提出异议，希望得到公正的再审审理和裁决。
我要强调的是，原判决对于本案的事实认定存在明显的错误。
根据对案件材料的全面审查和分析，我认为原判决未能充分考虑到关键证据的证明力和合理性，导致对案件事实的认定存在偏差。
对于这一点，我将在下文中详细阐述。
原判决在法律适用上存在错误。
在本案中，原判决对适用的法律条款和相关判例存在错误解读和错误引用，导致对涉案法律问题的判断不准确。
在接下来的部分中，我将针对这些法律问题进行详细分析和辩论。
原判决在程序上存在违法行为。
在本案中，原判决在证据收集和审查过程中存在违法行为，例如对关键证据的排除和对辩方权利的限制等。
这些不当的程序操作导致了对案件的不公正处理。
在下文中，我将对这些程序违规行为进行详细说明。
我要强调的是，原判决对于刑事责任的认定存在错误。
在本案中，原判决未能充分考虑到被告的无辜可能性，并未对证据进行全面审查和权衡。
这种错误的认定导致了对被告的不公正定罪。
在接下来
的部分中，我将对这些刑事责任认定错误进行详细辩解。
我认为原判决在本案中存在明显的事实认定错误、法律适用错误、程序违规以及刑事责任认定错误。
基于这些理由，我特此向贵庭提出再审申请，希望贵庭能认真审理本案，纠正原判决中的错误，为被告做出公正的裁决。
衷心希望贵庭能对我提出的再审申请予以重视，并依法做出公正的裁决。
再次感谢贵庭的审理。
敬礼！
被告方辩护律师。
再审申请答辩状范本
再审申请答辩状范本尊敬的庭长：尊敬的审判长：尊敬的合议庭成员：我是被告方的辩护人，现代代表被告申请再审一案。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，我在此向贵庭提交被告方的答辩状，为被告方提出辩护意见。
首先，我代表被告方对一审判决提出申诉的合法性和正当性表示质疑。
一审判决对被告方适用法律错误，裁决结果失实，违背合法程序，并存在违宪可能。
我们认为一审判决依据不足，证据不清，对案件事实进行了错误判断。
被告方对此予以坚决驳斥。
其次，原判认定事实不清、证据不足。
根据一审判决中所列举的证据，无法证明被告方的犯罪事实。
起诉方提供的证据存在明显的瑕疵和不真实之处，甚至有虚构证据之嫌疑。
同时，一审法院对被告方的辩解和辩护意见未能充分审查和采纳。
对于起诉方提供的证据，被告方有根据合法、正当的事实与证据提出质疑，并且提供了充分的辩解。
再次，一审判决对被告方适用法律错误。
一审法院对相关法律法规的适用存在明显的错误。
一审判决对被告方的行为错误认定，未能符合相关法律法规的规定。
被告方已配合调查机关进行证据调查工作，并积极提供自身的相关情况以及证据。
被告方的行为并未构成犯罪行为，不应承担相应的法律责任。
最后，庭审程序存在违法行为。
首先，庭审程序没有充分保障被告方的合法权益。
庭审过程中，被告方的辩护权利未得到充分保障，庭审程序存在明显的违法行为。
其次，庭审程序中的证据收集环节存在明显的违法行为。
起诉方可能存在滥用职权、违法收集证据的行为。
这在一审判决中已被确认，却没有得到相应的合法处理。
综上所述，我们认为一审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足，甚至存在违宪可能。
起诉方提供的证据存在瑕疵和不真实之处，且被告方的辩护意见未得到充分审查。
庭审程序中存在明显的违法行为，导致被告方的合法权益没有得到保障。
因此，我们敬请法庭予以采纳被告方的再审申请，对一审判决予以撤销，重新审理本案。
谢谢法庭！被告方辩护人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再审答辩状参考 再审答辩状参考范文 不知道如何写再审答辩状?没关系，下面是CN人才公文网小编给大家整理收集的再审答辩状参考范文，供大家阅读参考。 辩人：罗xxx ，女，19xx年x月x日出生，汉族，xxx市人，住xxx市xx区龙家坪xx号 。 被答辩人：湖xxx空调设备有限公司 法定代表人xxxx 董事长 案由：委托代理合同纠纷 答辩请求 1、维持原判; 2、驳回被答辩人的再审申请 答辩人因与被答辩人委托代理合同纠纷一案，被答辩人不服衡阳市中级人民法院终审判决，向湖南省高级人民法院提起再审申请，现答辩人针对被答辩人再审申请理由答辩如下： 一、事实之答辩 1、本案诉争业务系公司业务还是答辩人个人业务的举证责任在被答辩人方，而非被答辩人所述的答辩人方，这几乎是不需要解释的生活常理。 及至xxx年1月5日被答辩人与答辩人签订内容为答辩人执行被答辩人与xx局海外分公司签订的〈购销合同〉的〈协议〉时，从获取信息到签定合同历时一年多，被答辩人一直认可本案诉争业务系答辩人个人业务;在答辩人积极运作准备履行〈协议〉、执行〈购销合同〉、获取工作成果时，被答辩人却提出诉争业务系公司业务;该业务系公司业务还是答辩人个人业务依据生活常理应由谁来证明，答案应是不言而喻的。被答辩人历时一年之后称是公司业务，那不是对答辩人主张(答辩人不需要主张)的否认，而是对既成事实的否定，依据“谁主张，谁举证”原则，显然是由提出否定主张的被答辩人承担证明责任。答辩人庭审中之所以拒绝详细陈述业务信息的获得途径，一是从法律上讲这不是必须的，二是获取这个业务信息的途径本身就是一个商业信息，其本身就是有价值的，值得保密。 2、被答辩人精心准备的核心证据——xx局海外分公司的情况说明(祥见被答辩人在一审中提供的证据三)——证明不了被答辩人的“诉争业务系公司业务”的企图。 该证据漏洞百出： 其一、证据附件(网页截图)下载日期是xxx-11-5，即被答辩人提供证据之日，显非xx局海外分公司提供; 其二、被答辩人的网站xxxxxxxxxxx注册于xxx年5月29日，xx局海外分公司又怎么可能于xxx年在该网站上查询到被答辩人的厂家信息(该信息获取时间是xxx年在庭审中双方均无异议); 其三、从内容看，该“说明”也无主动联系的说词，只是说xx局海外分公司在网上查询到被答辩人的厂家信息，但是，查询到信息，并不一定会主动联系，网上类似信息往往多于牛毛，搜索到信息不处理的情况多的是;如果xx局海外分公司主动联系了被答辩人，被答辩人应该能够很容易提供更能说明问题的证据，譬如通话记录、电子邮件等等，而恰恰奇怪的是被答辩人没能提供;从现实来看，我国经济早已进入买方市场阶段，作为买方的xx局海外分公司面对成百上千家锅炉生产厂家，主动找上门联系并无行业特色的被答辩人可能性有多大?由此可见，xx局海外分公司的“情况说明”充其量也只能说明xx局海外分公司曾经(而且非xxx年)搜集到被答辩人的厂家信息，而并不能说明xx局海外分公司主动联系了被答辩人进而被答辩人掌握了xx局海外分公司需要锅炉的信息。 退一步讲，即便被答辩人获取了xx局海外分公司需要锅炉的信息，但这也仅仅是一个有效性概率极低的信息而已，离形成业务关系相差十万八千里，而在被答辩人知晓这个信息到与xx局海外分公司签订〈购销合同〉形成业务关系止，被答辩人未做任何相关工作，而是全权委托答辩人处理该项业务(一审答辩人提供的证据4介绍信及证据2《协议》均能证明)直至签定《购销合同》;被答辩人的`所谓信息(且不说被答辩人连这个信息应该归它所有都无法证明)真的能等同于业务吗?如果被答辩人的这种逻辑能成立的话，那么公司业务的获得就只需要做简单的两项工作就可以了，那就是：一，在网上发布信息;二，在网上搜索信息。而且做完这两项工作之后，公司都应会有做不完的业务，因为网上信息几乎是无穷的，由这种逻辑得出的结论被答辩人不觉得荒唐吗? 其四、从证据取得的方式来看，该证据的真实性难以排除人们的合理怀疑; ⑴这份“说明”产生于被答辩人的法定代表人于一月十二日与xx局海外分公司重新签定合同之后的一月十九日，中间仅相差七日，期间尚没有产生业务归属之争; ⑵在答辩人与被答辩人一月五日签定《协议》之后，公司法定代表人一月十二日即不远千里匆匆赶到xx局海外分公司重签合同，而该合同的内容与答辩人之前代表被答辩人与xx局海外分公司签定的合同基本相同，所不同的是增加了被答辩人向xx局海外分公司提供全额增值税发票的约定;仅仅是出卖自己的权利，而非被答辩人所讲的修改了重要条款; ⑶既然与答辩人签定了执行《购销合同》的《协议》，合同需要做重大修改，也应该是执行人(答辩人)的事，常理应该委托执行人去执行，至少也应该是执行人陪同去，再怎么着也应该会知会执行人，法人代表用得着这么急吗; 再联系副总xxx与答辩人签定《协议》时，在有盖公章的权利且能盖公章的情况下故意不盖公章，被答辩人蓄意侵吞答辩人合法权益的图谋岂不是昭然若揭。 3、被答辩人关于xxx年1月5日与答辩人签定的《协议》系无效合同的论述，所依据的事实、法律均是错误的。 如前所述，信息来源的证明责任在被答辩人方，被答辩人证明不了客户主动找上门，那么该信息就可以认定是答辩人积极运作获取的，那么所谓的隐瞒信息来源、欺诈、以合法形式掩盖非法目的之说显然都不成立。 即便答辩人的行为构成欺诈，所签定的合同也是可撤销的合同，依法被答辩人应在知晓之日起一年内向法院申请撤销，由法院作出裁决，一年内被答辩人既然没有申请撤销，那么就应该视为放弃权利，即便是欺诈，该《协议》也应该一直有效。 二、法律之答辩 被答辩人认定原审判决适用法律错误的观点没有事实法律依据，均不成立。 1、答辩人与被答辩人之间即便存在劳动关系，然而被答辩人公司有允许员工享受代理商待遇的政策，否则，明知是在作为公司员工的答辩人的运作下与xx局海外分公司签定的《购销合同》，被答辩人怎么可能与答辩人签定让答辩人享受代理商待遇的《协议》呢?既然在《协议》中把作为公司员工的答辩人的业务行为后果规定得明明白白，又怎能说答辩人的业务行为后果应归于被答辩人呢?《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他的工作人员的经营活动，承担民事责任”，其一指的是责任的承担，其二针对的是外部关系。该条规定显然不能作为将答辩人的业务行为的后果归于被答辩人的法律依据。 2、答辩人获取利益的依据并非单单的经济投入，从法律上讲，答辩人获取利益的依据是答辩人与被答辩人签定的《协议》;从事理上讲，答辩人获取利益的依据是：因为被答辩人与xx局海外分公司签定《购销合同》是答辩人积极运作、努力促成所致，没有答辩人的努力，就没有被答辩人与xx局海外分公司的《购销合同》，答辩人没有利益，被答辩人也就要少一份《购销合同》。在分配方式多元化的今天，被答辩人“没有经济投入，就无权从中获得利益”的观点与时代观念多么不协调。 3、答辩人想享有的不是代理商一样的待遇，答辩人想享有的是《协议》所规定的待遇，《协议》所规定的待遇是否就是代理商的待遇那不是答辩人所应该考虑的问题，但是答辩人享受《协议》规定的待遇却是合同法明确规定的。 综上，本案被答辩人与xx局海外分公司的业务，从获取信息到签定《购销合同》，历时一年多，全部是答辩人积极运作、努力斡旋的结果，答辩人理应获取《协议》规定的所有待遇!被答辩人在答辩人即将获取劳动成果的时候，利用一份疑点重重、漏洞百出、根本说明不了问题的“情况说明”就想来摘取劳动果实，显然是不应该得逞的 !综观全案，本案事实清楚，简单明了，原审判决事实认定清楚、法律适用正确，合乎情理，被答辩人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回! 此致 湖南省高级人民法院 答辩人： xx年3月16日 答辩人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)：朱某某，女，汉族，xxx年8月18日出生，现住在xx省某某县某某镇某某街某某巷，联系电话(略)。 答辩人与再审申请人李某某离婚纠纷申请再审一案，现针对再审申请人申请事项与申请理由，提出答辩意见如下： 某某市中级人民法院(xxx)某中法民一终字第15xx号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。 一、再审申请人要求变更子女抚养没有法律依据。 再审申请人与答辩人共有婚生子女4人，其中长女李某芳(12岁)、次女李某祯(10岁)自愿选择随答辩人生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定将其判归答辩人抚养，根据公平原则将另两名婚生子女即三女李某英(9岁)、长子李某送(5岁)判归再审申请人抚养，符合法律规定。至于所谓养子李某雄(xxx年出生)，因其收养发生在1991年《中华人民共和国收养法》生效后，未依法向民政部门办理收养登记手续，该收养关系答辩人不予认可，因此答辩人依法不承担抚养义务。 虽然再审申请人抚养义务较重，但是答辩人一方面放弃了面积较大的房屋，另一方面放弃了某某县某某电器店经营权和约10万元财产及2.5万元债权(应收账款)，还以分担债务名义向再审申请人支付3万元费用，已经充分照顾到再审申请人利益。该判决本就是在答辩人做出巨大让步的调解基础上作出，再审申请人不仅趁机攫取大量利益，而且频频通过二审、再审程序对答辩人进行“合法伤害”，情理何在?况且，再审申请人在二审期间公开表示与答辩人共同经营的电器店生意红火、购置地皮和建筑房屋多套，还共同经营了鞋厂，显然所谓“抚养压力大”只是锱铢必较的一种伎俩。 二、再审申请人认为位于某某县某某镇某某小区7、8号四间房和8号二间半房属于家庭共有财产，没有法律依据。 该争议房产一直登记在再审申请人名下，且在答辩人与再审申请人夫妇关系存续期间获得，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，该房产属于答辩人与再审申请人夫妻共同财产。再审申请人没有足够证据证明该房产产权登记存在错误，因此再审申请人的请求没有法律依据。 三、再审申请人认为某某电器店系家庭共同财产，且存在大量债务，没有提供合法证据证明。 再审申请人宣称某某电器店1993年起由其父母开办，却在一审期间未出示任何相关证据，后来出示的证据也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新证据”，因此一审法院不予认可，二审法院接受答辩人“不予质证”从而维持原判并无不当。 再审申请人认为达明电器店存在大量债务，却不能在一审期间出示相关证据，二审期间提交的证据又不属于“新证据”，因此不能证明该债务的存在。至于答辩人自愿以分担债务的名义向再审申请人支付