内隐刻板印象研究综述
第１０卷第１期 内隐刻板印象研究综述 －９７－
内隐刻板印象研究综述
王 沛西北师范大学教科院
摘 要 内隐刻板印象是存在的内隐性别刻板印象等方面逐渐形成了判断潜伏期测量
关键词 内隐刻板印象内隐性别刻板印象分类号 Ｂ８４９： Ｃ９１刻板印象是社会心理学领域长期令人瞩目的研究焦点之一并且形成了社会文化学
自20世纪30年代以来Greenwald[1]以及Banaji和Greenwald[2]对刻板印象的直接测量进行了成功的整理几乎与此同时无意识或内隐操作代码的不懈探讨刻板印象可以定义为观念与预期的认知结构最近的许多研究表明因为在一定程度上或不能准确辨认虽然刻板印象研究往往趋向于使用直接或外显测量烙印式如性别的研究自动化在Gaertner和McLaughlin[4]的实验中当两个都是单词时要求被试回答否他们发现积极单词对的反应比黑人如黑人白人如白人黑人Dovidio等人[5]利用伴随靶子 收稿日期－９８－ 心理科学进展 ２００２年单词之后呈现一个启动刺激这样的程序结果发现并且反则反之Gaertner 和Dovidio解释为反种族主义与神圣的平等主义的观念系统相连的情感和观念与未承认的关于黑人的消极情感和观念之间刻板印象的自动化运作提供了内隐刻板印象的基础阈下呈现一系列80ÔÚÒ»¸ö¼Ù³ÆÎÞ¹Ø×÷ÒµÖÐ单词由于在Devine的实验中因此将结果归咎于启动程序而非对黑人刻板印象的激活的某种结果则是有可能的无意识
３ 内隐性别刻板印象
３．１ 名望判断中存在的刻板印象性别偏差性别与成就之间的刻板印象联系提供了将内隐记忆的研究方法应用于内隐刻板印象的范例在其1天内分两个阶段的实验中24小时后并且其中散布着新旧名人的姓名这个人有名吗答案为或实验者假设如外显的意识性回忆不过由于先期呈现的冗余知觉熟悉性即被试可能会错误地将对姓名的熟悉性归咎于名望与新的相比正如他们所预期的而被Jacoby描述为使普通姓名的这种效应表明一种对记忆的潜在的无意识影响
Banaji和Greenwald[2]将第一个代表着性别的姓名后附加了一个普通的姓名构成靶子的全名旧的男性新的女性正确判断的名人姓名比例错误判断为名人的普通姓名比例信号检测论的分析将击中率和错误d`²¢ÇÒ½«ÒòΪºóÕ߸ü½Ó½üÓÚÕý̬·Ö²¼ÕýÈçÇ°ÃæËùÌáµ½µÄÏÈÆÚ³ÊÏÖµÄÆÕͨÐÕÃû´í±¨ÂÊÒª¸ßÓÚеÄÆÕͨÐÕÃûÐźżì²âÂÛ±íÃ÷d`¶ø¶ÔÃûÍûÅжϵıê×¼ÊǾɵĵÍÓÚеÄÕâЩ½á¹û˵Ã÷Ôò¸üÓпÉÄܲúÉú´íÎóµÄÃûÍûÅжÏÓÉÓÚÐÕÃûÊÇÒ»
万方数据第１０卷第１期 内隐刻板印象研究综述 －９９－种具有传递社会范畴的灵活的传播媒介因而内隐记忆测量对广泛的刻板印象之检验具有很强的适用性在一个场合中呈现的特质
Banaji等人利用Higgin[9]等人的程序变式基于男性与攻击性相联系他们探究了激活这两个特质之一是否会对女性或男性靶子的判断产生不同的影响所激活的特质可能仅对与之具有刻板印象适宜性的范畴产生影响在依赖性实验中而在攻击性实验中在判断女性靶子时第三个实验重复了对依赖性评定的这种模式但是对男性靶子却不存在这样的差异并且还发现这样的判断与对启动刺激的外显记忆没有关系性别刻板印象调节着启动效应的预期其结果涉及到内隐社会认知现象如姓名呈现与特质呈现同时因为他们选择了发生于近期经验中符合所判断的靶子的社会范畴的刻板化信息内容被试性别效应的缺乏表明而非内
４ 内隐刻板印象的测量许多研究已经证实呈现影响其在间接测量中的后继反应的线索时虽然这样的实验设计有效地证实了内隐社会认知的一些特征现存的许多关于刻板印象的个体差异测量主要评估可以内省提取的自我知识需要敏感的间接测量４．１ 判断潜伏期测量这种社会认知的间接测量方法基于Donders19691978
Æä´ú±íÐÔ³ÌÐòÔòÀ´×ÔÓÚBargh1989Dovidio和Fazio1992Perdue和Gurtman1992ÓÉÓÚÅжÏDZ·üÆÚÇ÷ÏòÓÚ±íÏÖ³öʵÖÊÐԵĸöÌå¼äµÄ±äÒì½á¹û－１００－ 心理科学进展 ２００２年验方面使用这种方法来评估刻板印象的自动化运作中的个体差异的研究可以在Bargh[10]等人的研究中以窥全豹projective measures1981ËûÃÇÀûÓöÔÄÚÒþ¶¯»úµÄͶÉä²âÁ¿Óë¶ÔÍâÏÔ¶¯»ú²âÁ¿Ö®¼äµÄ±È½ÏµÃ³ö½áÂÛSpangler[12]在使用元发现方法对成就动机的研究中也得出了同样的结论
４．３ 其他的间接测量在社会心理学研究中比如1974µ±ÓëºÚÈ˽»Á÷ʱ½ÏÉÙµÄÄ¿¹â½Ó´¥ºÍ½Ï¶ÌµÄ½»Á÷ʱ¼äGaertner和Bickman发展了邮件丢失技术Porter等人可以将座位的入座情况作为性别刻板印象的一种间接测量以此表明比女性更具领袖感
Campbell等人通过观察在一个大教室里人们抱团就坐的情况来间接测量种族态度1995×Ü֮DZ·üÆÚ·Ö½âÑо¿Í¬Ê±Îª´Ë
参考文献
[1] Greenwald A G. What cognitive representations underlie attitudes? Bulletin of the Psychonomic Society, 1990,28(2):254-260[2] Banaji M R, Greenward A G. Implicit stereotype and unconscious prejudice. In: Zanna, M P, Olson, J M ed. The psychology ofprejudice, The Ontario Symposium. Vol.7. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1994. 55-76[3] Hamilton D L, Trolier T K. Stereotypes and stereotyping: An overview of the cognitive approach. In: Dovidio J F, Gaertner, S L ed.Prejudice, discrimination and racism. Orlando, FL: Academic Press, 1986. 127-163[4] Gaertner S L, McLaughlin. Racial stereotypes: Associations and ascription of positive and negative characteristics. Social PsychologyQuarterly, 1983, 46(1): 23-40[5] Dovidio J F, Evans N, Tyler R B. Racial stereotypes: The contents of their cognitive representation, Journal of Experimental SocialPsychology, 1986,22(4): 22-37[6] Devine P G. Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components, Journal of Personality and Social Psychology,1989, 56(2): 5-l8[7] Jacoby L L, Kelley C M, Brown J, Jasechko J. Becoming famous overnight. Limits on the ability to avoid unconscious influences of
万方数据第１０卷第１期 内隐刻板印象研究综述 －１０１－
the past. Journal of personality and Social Psychology, 1989,16(2): 326-338[8] Higgin E T et al. Category accessibility and impression formation. Journal of Experimental social Psychology, 1977, 13(1): 141-154[9] Banaji M R et al. Implicit stereotyping in person judgment. Journal of personality and Social Psychology, 1993, 65(2): 272-281[10] Bargh J A. Being unaware of the stimulus verse unaware of how it is interpreted: Why subliminality per se does not matter to socialpsychology. In: Bornstein R F, Pittman T S ed. Perception without awareness. New York: Guilford Press, 1992. 236-255[11] McClelland J L, Rumelhart D E. An interactive activation model of context effects in letter perception: Part 1. An account of basicfindings. Psychological Review, 1981, 88(4): 375-407[12] Spangler W D. Validity of questionnaire and TAT measures of need for achievement: Two meta-analyses. Psychological Bulletin,1992, 112(2): 140-154[13] Greenward A G, Banaji M R. Implicit social cognition: attitude, self-esteem, and stereotypes. Psychological Review, 1995, 102(1): 4-27
A REVIEW ON THE RESEARCHES ABOUT THE IMPLICIT STEREOTYPE
Wang Pei
(Academy of Educational Science, Northwest Normal University, Lanzhou 730070)
Abstract: The implicit stereotype not only exists but also mainly consists of the implicit racial
心理学视角下的刻板印象研究
心理学视角下的刻板印象研究
刻板印象是指对某一群体或个体形成的固定的、片面的、偏见的看法和评价。这种心理现象常常会导致人们对特定人群的误解和偏见，并对其进行歧视。本文将从心理学视角分析刻板印象的形成原因、影响，并探讨对策。
首先，刻板印象的形成是由于认知的简化与归类机制。人类在处理大量信息时，无法一一分辨，因此会采用归类的方式，将相似的人或物归为同一类别。这个过程中，人们常常根据个别经验或社会环境中的典型代表，将整个群体形成模糊、片面的印象。比如，一个人遭遇过几次破坏公物的年轻人，可能就会将所有年轻人都视为不守规矩的群体。
其次，社会文化背景也影响着刻板印象的形成。人们往往受到媒体、家庭和社交圈子等环境的影响，从而形成一种对某一特定群体的偏见。社会的文化、伦理和道德观念，以及人们对某些特质和价值的认同与否，也会成为形成刻板印象的重要因素。例如，某些国家或地区可能对女性角色进行刻板印象的强化，使得人们普遍认为女性应该具备柔弱、依赖的特质。
刻板印象对个体和群体产生了广泛的影响。首先，刻板印象对个体产生了自我实现的预言效应。当一个人被贴上某种刻板印象标签后，他们会在其对应的行为中表现出与标签一致的特点，而忽略了其他可能的多样性。这也就是俗称的“自我成就的预言”。例如，当一个学生被标记为“笨蛋”，老师和同学的评价都认同了这个刻板印象后，该学生可能会对自己失去自信，因此在学业上表现欠佳。
其次，刻板印象还会影响社会中的群体关系。当一群人被贴上某种刻板印象的标签后，可能会导致其他群体对其持有偏见和歧视。这种偏见和歧视会造成不公平的对待和社会的不和谐。例如，红色发饰被认为是犯罪团伙成员的象征，因此有些人对佩戴红色发饰的人抱有恐惧和敌意，这种对固定物品的刻板印象会带来对一类人的歧视。 针对刻板印象带来的问题，心理学提出了一些对策。首先，个体应该主动拒绝刻板印象，提高对个人和群体的多样性的认知和包容。了解事物和群体的多元性，能够避免人们对某一类人产生片面的看法。其次，教育和媒体应该承担起培养公正、包容思维的责任，减少标签和偏见的传播。通过正确的教育和媒体引导，形成公正和平等的价值观念，有助于消除刻板印象带来的负面影响。
刻板印象理解影响及理论研究论文（共3篇）
1 / 40 刻板印象理解影响及理论研究论文（共3篇） 第1篇：性别刻板印象和谈判绩效的理论研究 一、性别与谈判研究的理论方法 研究谈判中性别差异基于五种理论视角，即中心谈判者、谈判对手、谈判配对组互动、情景、中心谈判者—情景，这些理论视角的不同主要在于谈判者性别差异与谈判绩效是否存在因果关系，这主要源于研究者对性别差异是由先天造成还是后天造成的观点不同。 1基于中心谈判者的性别差异 根据这一观点，男性和女性在谈判的问题上如何应对冲突存在着先天的差异。持该观点的研究者主要是对男女
2 / 40 “中心谈判者”在环境保持不变的条件下去考察性别的差异，主要关注的是男女在道德和价值观上的差异。笔者经过大量查阅文献，发现性别差异的三个主要来源：社会化、自我建构和道德价值观。 从社会化的解释中可以看到，男性在谈判中更善于出价，这是由于男性比女性更具有攻击性和数字天赋。女性则具有较强的口头表达能力，更能理解谈判对手所需的利益，这有助于整合双方的谈判目的，创造共同价值。 对性别差异产生影响的另一个中心谈判者变量就是男性和女性是如何看待自己的。自我建构理论关注的是相对于能力和行为而言的自我概念。Tannen认为男性是通过对话的互动来寻求独立性。而女性则寻求亲密关系和一致性，这与自我建构理论观点非常一致。通过这种差异可以预测男性比女性在谈判中更擅长出价，而女性谈判者比男性谈判者更能够给对方留下积极的印象。 此外，Gilligan将道德价值观点运用到谈判中则可以
3 / 40 说明女性和男性在解决谈判中冲突的方式上存在差异性。如果男性比女性更注重正义的道德，那么他们就会偏向通过是非讨论来解决冲突从而分出输赢。由于基于利益的方式比基于权利的方式更加具有整合性，更加令人满意，成本代价更小，所以女性在解决冲突时比男性更有效。 2基于谈判对手的性别差异 该理论的定位与基于中心谈判者取向几乎完全相反。该理论假定男性和女性从根本上讲并没有差异，但是他们的谈判对手由于对男性和女性有着不同的期望，从而对待两者的方式也有所不同，而这种差异就会影响到谈判的进程和结果。在这一理论基础之下，潜在的性别差异有三个来源：期望(主要源于社会认知研究)；歧视(一种具有合法意义的不平等行为)；解构主义(源于后现代社会学思想)。 期望是指对未来事件的信念。对中心谈判者行为的期望会受到两方面的影响，一是形成期望的印象，二是适用于谈判的标准。人们的刻板印象、竞争性谈判过程中的许多常
城乡刻板印象激活的实验研究
第７卷第６期 ２００８年６月 广州大学学报（社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏ１＿７ Ｎｏ．６ Ｊｕｎ．２００８
城乡刻板印象激活的实验研究
仇妙芹，应湘
（广州大学旅游学院，广东 广州５１０００６） 摘要：采用２×２×３实验设计，对城乡刻板印象的激活进行实验研究。实验结果表明，城乡 内隐刻板印象是普遍存在的，城乡内隐刻板印象是一种自动化激活的态度。 关键词：刻板印象；城乡刻板印象；激活 中图分类号：Ｇ ４４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—３９４Ｘ（２００８）０６—００３２—０４
刻板印象是社会心理学领域长期令人瞩目的研究焦 点之一。从认知理论的角度出发，刻板印象定义为“一种 涉及知觉者的关于某个人类群体的知识、观念与预期的认 知结构”。在社会认知研究中，人们对社会信息的加工包 括外显和内隐两个加工过程。为此，有必要在意识性认知 以外检验刻板印象的内隐运作程度，因为内隐刻板印象在 一定程度上“调节某一社会类别成员的属性的不能内省 辨别（或不能准确辨别）的过去经验的痕迹”ｌ１ Ｊ。 内隐刻板印象的研究从２０世纪９０年代开始就一直 在蓬勃发展，随着研究方法的演进，内隐刻板印象所涉及 的范围也在不断扩大。在性别刻板印象方面的研究涉及 有成就、依赖性、攻击性、学科等方面。蔡华俭等（２００１） 运用内隐联想测验对大学生的性别学科刻板印象进行了 研究，发现存在性别一学科刻板印象 。Ｗｈｅｅｌｅｒ等 （２００１）在实验中启动了对非裔美籍人种族刻板印象，并 研究了启动效应对被试的消极作用 ］。连淑芳（２００５）以 地域刻板印象和地域内一外群体偏爱的两种ＩＡＴ为实验 工具，证明地域刻板印象的存在和内群体偏爱的内隐效 应 。内隐刻板印象自动过程这一课题的研究在国外方 兴未艾，在我国逐渐引起注意，吸引了相当的研究注意力。 目前，内隐刻板印象研究得比较多的有：性别刻板印 象、种族刻板印象、地域刻板印象、年龄刻板印象、容貌刻 板印象等。但是对中国城乡两个社会阶层的刻板印象的 研究少有涉及。 Ｌｅｙｅｎｓ等人（１９９４年）提出的刻板印象社会环境影响 理论认为刻板印象的形成直接来自于人们出生、成长和目 前与之互动的社会环境。我国是一个典型的二元结构社 会，这种社会体制的核心是强制性分类的居民身份制度。 不同的身份享受截然不同的社会待遇：从入学教育、劳动 就业，到医疗保险、退休养老，再到住房补贴，甚至在高校 招生中都存在着城乡差异，从而形成了农民和市民两种基 本身份群体。并且这种身份具有“世袭”性，农民的子女 生下来就是农业户口，市民的子女则天然地获得非农业户 口 。这种城乡隔离的二元社会体制，阻碍了我国城市 化、现代化的进程，造成城乡壁垒，强化了地区间的不平 衡。农民阶层在政治、经济、文化、社会活动等方面的资源 极为匮乏，无论是身份地位还是社会声望，都低于市民，城 市群体对农民的歧视普遍存在。 改革开放以来，我国的户籍管理制度虽然逐步放宽甚 至淡化，特别在东部沿海地区乡镇经济飞速发展，城乡差 距逐步减少，农民的经济地位和政治地位逐渐获得了社会 的认同。但是，人们即使表面上认同了城乡的平等地位， 传统的城乡刻板印象却依然内隐地存在，并且对人们的日 常观念和行为产生影响。 随着经济的发展，交通越来越便利，人口的流动越来
刻板印象威胁效应研究回顾与展望
刻板印象威胁效应研究回顾与展望
摘要 刻板印象威胁是个体经历的一种风险，处于该风险中的个体担心自己会验证所属群体的消极刻板印象。刻板印象威胁会导致个体行为上的表现下降和心理上的分离与不认同。同时，刻板印象威胁效应也会受领域认同、群体认同和自我等因素的影响。心理机制方面，已由焦虑、唤醒等单一机制研究转向了多威胁线索加工模型、综合过程模型的探讨。研究发现，刻板印象威胁可以采用重塑任务与建立认同安全环境等手段进行应对。未来研究将集中于心理后果的研究、不同类型威胁的后继研究、现场研究及本土化研究。
关键词 刻板印象威胁；表现下降；领域认同；群体认同
长期以来，对于学业成绩中出现的种族差异存在着激烈的争论。社会心理学家Steele和Aronson(1995)提出该差异的主要原因之一是情境因素，即刻板印象威胁(stereotype threat)。刻板印象威胁是一种社会心理威胁，感受到消极刻板印象的存在会损害个体在相关领域的表现。Steele和Aronson(1995)的研究表明，告知测试对智力具有诊断性会降低黑人大学生在困难口语GRE测试中的成绩。他们认为正是诱发的有关黑人在智力方面的消极刻板印象影响了黑人大学生的成绩。因此以往研究通常把诊断性条件组黑人大学生的经历作为刻板印象威胁的范例。
刻板印象威胁效应已经在各个领域得到证实。除影响黑人学生的智力测试成绩外，还会影响白人运动员的成绩(Stone，Lynch，sjomeling，&Darley,1999)，老人的认知能力(Levy，1996)，女性的数学成绩(Spencer,Steele，&Quinn，1999)，女性在谈判中的表现(Kray,Thompsom，&Galinsky，2001)，男性同性恋者照顾小孩的能力(Bosson，Haymovitz，&Pinel，2004)，女性驾车技能(Yeung&von Hippel，2008)等。总之，处于消极刻板印象情境中的任何个体都有可能经历刻板印象威胁。
小学教师成绩取人刻板印象的IAT研究
龙源期刊网
小学教师成绩取人刻板印象的IAT研究
作者：郑维廉 袁义等
来源：《教育界·下旬》2013年第08期
【摘要】本研究采用IAT内隐联想测验实验范式，考察小学教师的对不同成绩学生的内隐刻板印象。采用2（男/女）×2（高年级教师/低年级教师）×2（相容任务/不相容任务）的混合实验设计。发现小学教师对不同成绩学生的内隐态度存在显著差异，而小学教师的性别，任教年级对此种内隐态度并无影响。我们认为此种现象的主要根源是文化。
【关键词】内隐联想测验（IAT） 小学教师 以成绩取人 隐性刻板印象
1引言
Erikson认为，在小学这样一个心理社会阶段，孩子的主要心理矛盾是―勤奋对自卑‖，在这个阶段，儿童必须掌握重要的社会技能和学习技能。在这一时期，非常勤奋的儿童能掌握这些技能，因此产生自我确定感；学不会这些技能的儿童将产生自卑感。孩子会不断地问自己，―我是成功的还是没有价值的？‖孩子会与同伴进行比較，从而构成小学生的主要心理危机。但是对于小学生而言，自己是否成功，其自身很难成为主要评价者，主要评价者应当是教师。这是由于―‗作为一个教师的人‘的象征权威得到社会制度高度承认，即教师具有高的‗法定权威‘。在中国历史上任何一个倡导进步的时代，开明理智的统治阶级都给教师职业较高的评价。‖荀子则认为：―国将兴，必贵师而重傅，贵师而重傅，则法度存。‖
评价孩子的主要标准是什么呢？由于科举制度等因素的影响，我国形成了以―金榜题名‖，即考试成绩作为评价人才主要标准的传统文化，它打破了以门第或裙带关系取人的弊端，但是也造成了评价标准的片面性等缺陷，时至今日，由于主客观方面的种种原因，我们选拔人才的标准仍然主要是考试成绩，而在平时，考试成绩也成为教师和父母最感兴趣的话题。我们要问，考试这一单一的尺度是否已经在很大程度上成为评价学生整个人―好‖或―差‖，―成功‖或―失败‖的以偏概全的标准？倘若果真如此，就会有一大批成绩―差‖的学生受打击，按照Erikson的理论，这种打击对于小学生而言极为沉重，会极大地影响孩子的心理健康，因为―成功‖是孩子的核心价值。
内隐社会认知的研究方法综述
社会认知的研究方法就经历了从直接测量到间接测量的演变过程。到上世纪９０年代为止，社会认知的研究大多停留在直接测量的阶段，由于当时社会认知领域普遍假设态度是按照有意识模式进行操作，所以直接地测查意识水平知觉成为那个阶段研究主要方法。但是直接测量法只能对意识水平之上的态度进行测量，对无意识操作的内隐态度则无能为力。随着内隐记忆研究方法的形成与发展，越来越多地间接测量方法被引入了社会认知的研究领域。其中比较典型的有投射测量，加工分离法，基于反应时的范式，以及把归因与内隐社会认知的测量相结合的ＳＥＢ方法。１．投射测量投射测量是指所指个人把自己的思想、态度、愿望、情绪或特征等，不自觉地反应于外界的事物或他人的一种心理作用。ＭｃＣｌｅｌｌａｎｄ等人（１９８１）要求被试在对模糊照片或图画的反应中生发故事或对抽象的刺激生发描述的研究方法。他们利用对内隐动机的投射测量与对外显动机测量之间的比较得出结论，认为投射和直接测量所评估的对象是不同的。Ｓｐａｎｇｌｅｒ（１９９２）在使用元发现方法对成就动机的研究中也得出了同样的结论，认为对成就动机的投射测量要比与之平行的问卷调查测量具有更高的预期效度。２．加工分离程序（ＰｒｏｃｅｓｓＤｉｓｓｏｃｉａ－ｔｉｏｎＰｒｏｃｅｄｕｒｅ，ＰＤＰ）加工分离程序最初是由Ｊａｃｏｂｙ提出的，旨在对意识与无意识加工贡献进行定量分析。Ｊａｃｏｂｙ等人根据实验指导语设计了２类测验。一类是包含测验（ｉｎｃｌｕｓｉｏｎｔｅｓｔ），要求被试首先考虑用先前学习过的信息来完成测验。另一类是排除测验（ｅｘｃｌｕｓｉｏｎｔｅｓｔ），要求被试选用首先进入意识但又不能是先前学习过的信息来完成测验。在排除测验中包含这样一种测验逻辑，即无意识加工提高测验成绩而意识加工则起相反作用。加工分离程序的逻辑思想可以用如下方程组表述，其中Ｐｉ是包含测验中用学习过的材料来完成测验的概率，Ｐｅ是在排除测验中用学习过的材料完成测验的概率，Ｐｃ是通过意识加工而完成测验的概率，Ｐｕ是通过无意识加工而完成测验的概率。根据ＰｉＰｅ能作者简介：苗艳敏（１９７８年－），女，汉族，籍贯：河南开封，湖南师范大学０６级基础心理学研究生，研究方向：认知心理学。内隐社会认知的研究方法综述苗艳敏摘要：内隐社会认知（ｉｍｐｌｉｃｉｔｓｏｃｉａｌｃｏｇｎｉｔｉｏｎ）是指在社会认知过程中虽然个体不能回忆某一过去经验（如用自我报告法或内省法），但这一经验潜在地对个体的行为和判断产生影响。内隐社会认知研究采用的是内隐记忆的间接测量技术和方法，使原来行为主义、精神分析学派等无法实证研究的内部心理过程得到了直接的实验室观察。将人的认知过程的两个方面结合起来考察，具有更为全面的理论基础。随着内隐记忆研究方法的不断进步与创新，内隐社会认知已成为社会认知领域的一个研究热点。关键词：内隐社会认知内隐联想测验（ＩＡＴ）刻板印象解释偏差（ＳＥＢ）社会心理科学第２３卷总第９７－９８期２００８年第３－４期总第２５８页・理论研究・
刻板印象心理实践报告(2篇)
第1篇
一、引言
刻板印象，又称刻板效应，是指人们对某一类人或事物形成的固定、简单化的认知模式。这种认知模式往往缺乏个体差异的考量，容易导致偏见和歧视。为了深入了解刻板印象的心理机制，我们开展了一次关于刻板印象的实践调查。以下是对此次实践的调查结果和心得体会。
二、实践方法
1. 调查对象：本次实践调查的对象为我国某城市的大学生，共发放问卷100份，回收有效问卷90份。
2. 调查内容：问卷主要包括以下几个方面：
（1）被调查者对性别、年龄、地域、职业等不同群体形成的刻板印象；
（2）被调查者自身是否存在刻板印象；
（3）被调查者对刻板印象的认知程度；
（4）被调查者对刻板印象的态度和应对方式。
3. 调查方法：采用问卷调查法，通过线上和线下相结合的方式发放问卷，收集数据。
三、调查结果与分析
1. 被调查者对性别、年龄、地域、职业等不同群体形成的刻板印象
调查结果显示，大部分被调查者对性别、年龄、地域、职业等不同群体存在一定的刻板印象。例如，认为女性擅长家务、男性擅长工作；年轻人追求时尚、老年人保守；北方人豪爽、南方人细腻；从事技术工作的人聪明、从事管理工作的人圆滑等。
2. 被调查者自身是否存在刻板印象
调查结果显示，约70%的被调查者承认自己存在刻板印象。其中，部分被调查者表示自己会不自觉地根据对方的性别、年龄、地域、职业等特征进行判断和评价。
3. 被调查者对刻板印象的认知程度 调查结果显示，大部分被调查者对刻板印象有一定的认知，但对其危害性的认识不足。约60%的被调查者认为刻板印象在一定程度上有助于识别和分类，但约40%的被调查者认为刻板印象会导致歧视和偏见。
4. 被调查者对刻板印象的态度和应对方式
调查结果显示，大部分被调查者对刻板印象持消极态度，认为刻板印象会阻碍人与人之间的正常交往。针对刻板印象，约60%的被调查者表示会努力克服，通过多角度了解和认识他人，避免陷入刻板印象的误区。
刻板印象的实践报告范文(2篇)
第1篇
一、引言
随着社会的发展，人们对不同群体和个体的认知越来越多样化。然而，在现实生活中，刻板印象作为一种普遍存在的认知偏差，仍然对人们的思想观念和行为产生着深远的影响。为了深入了解刻板印象的实践表现，我们开展了一系列实践活动，旨在揭示刻板印象的成因、影响以及如何克服它。以下是对此次实践活动的总结报告。
二、实践背景与目的
1. 实践背景
刻板印象是指人们对某一类人或事物形成的固定、简单化的认知模式。这种模式往往忽略了个体差异，导致对特定群体的不公平对待。在我国，刻板印象的存在同样不容忽视，如性别歧视、地域偏见等。
2. 实践目的
（1）了解刻板印象的实践表现；
（2）分析刻板印象的成因及影响；
（3）探讨克服刻板印象的方法。
三、实践活动
1. 问卷调查
我们对100名大学生进行了问卷调查，了解他们对不同群体的刻板印象。结果显示，受访者对性别、地域、职业等方面的刻板印象较为明显。
2. 访谈
我们对10名不同背景的人进行了访谈，了解他们在现实生活中遇到的刻板印象问题。访谈内容涉及工作、生活、教育等方面。
3. 案例分析
选取了5个具有代表性的案例，分析了刻板印象在实践中的具体表现。
四、实践结果与分析
1. 刻板印象的实践表现 （1）性别歧视：女性被认为擅长家务、照顾孩子，男性则被认为有更强的竞争力。
（2）地域偏见：一些地区的人被认为素质较低、生活习惯不好。
（3）职业歧视：某些职业被认为低人一等，如清洁工、服务员等。
2. 刻板印象的成因及影响
（1）成因：刻板印象的形成与个人经验、社会文化、媒体宣传等因素有关。
（2）影响：刻板印象会导致不公平对待、歧视、偏见，影响人际关系和社会和谐。
3. 克服刻板印象的方法
（1）提高自我认知：了解自己的刻板印象，努力克服。
（2）接触多元文化：拓宽视野，了解不同群体的特点。
（3）倡导平等观念：尊重他人，消除歧视。
五、结论
通过本次实践活动，我们深刻认识到刻板印象在实践中的普遍存在及其危害。为了构建一个和谐、平等的社会，我们需要共同努力，克服刻板印象，促进人与人之间的相互理解与尊重。
浅谈内隐的社会认知
龙源期刊网
浅谈内隐的社会认知
作者：赵荔
来源：《神州·下旬刊》2013年第07期
摘要：已有的研究揭示出社会知觉、刻板印象、性别差异、印象形成中都存在内隐社会认知，与学习其他材料比较，社会认知学习具有更强的内隐性。本文就内隐的社会认知研究展开了论述，就内隐社会认知的发展、内隐社会认知的特征以及内隐社会认知的具体研究等方面展开了探讨。
关键词：社会认知内隐社会认知
一、社会认知概述
社会认知研究人们对别人、对自己和对生活事件的认识，集中研究通常情况下怎样认识别人以及自己如何被认识等问题[1]。换言之，是个体对他人、自我、社会关系、社会规则等社会性客体和社会现象及其关系的感知、理解的心理活动。它包含社会态度、社会推理、社会记忆、社会知觉等内容。
现阶段，社会认知的核心议题有 7 个方面：社会信息的知识结构或图式、自我表征与自我防御机制；社会情境对认知绩效及社会因果推理的影响；社会认知与社会情境的交互作用；社会认知与社会动机的交互作用；基本认知技能对社会认知的影响；日常生活适应与社会认知的关系；品德发展与社会认知的关系[2]。
二、社会认知的内隐研究观
（一）内隐社会认知的发展
大量的研究表明，许多内部心理过程是发生在个体意识之外的。根据社会信息加工的意识和无意识性，可以将社会认知划分为外显和内隐社会认知两个方面。内隐社会认知是指在社会认知过程中，虽然个体不能回忆某一过去经验，但这一经验潜在地对个体的行为和判断产生影响。这一概念关注的焦点在于个体的无意识成分参与了有意识的社会认知加工过程。目前国内主要的研究者是杨治良等人，他们通过一系列的研究证明了内隐社会认知的存在性，并证实了社会认知具有更强的内隐性。
（二）内隐社会认知的特征
内隐社会认知具有以下鲜明的特征：（1）社会性。内隐社会认知涉及到对人及人际关系等社会对象的认识活动，包含了一定的社会历史意义和具体的文化内涵。（2）积淀性。这种龙源期刊网
内隐性别刻板印象对女大学生的消极影响及克服
内隐性别刻板印象对女大学生的消极影响及克服
刘爱华;朱颖俊
【期刊名称】《当代经济》
【年(卷),期】2006(000)010
【摘 要】成就动机是推动一个人努力获得成就、达到目的的一种欲望,是推动一个人完成某项任务的内部动力.在对大学生成就动机的研究调查中发现,大学生的成就动机存在一定程度的性别差异,表现为男大学生的成就动机一般情况下高于女大学生.学者们从不同的角度对此现象进行了分析.本文则拟从个体无意识认知的角度,对内隐性别刻板印象对女大学生自身的成就动机的消极影响进行讨论,并提出一定的解决对策,以帮助女大学生提高成才意识,激发她们成就动机,以适应现代化社会对人才的要求.
【总页数】2页(P21-22)
【作 者】刘爱华;朱颖俊
【作者单位】华中科技大学管理学院,湖北,武汉,430074;华中科技大学管理学院,湖北,武汉,430074
【正文语种】中 文
【中图分类】F2
【相关文献】
1.不同水平城市初中生的内隐学科-性别刻板印象及内隐学科态度 [J], 柳铭心;张兴利 2.内隐性别刻板印象对女大学生的消极影响及克服 [J], 刘爱华;朱颖俊
3.内隐性别刻板印象对女大学生成就动机的影响 [J], 程萍
4.高一学生内隐数学-性别刻板印象、数学焦虑对数学成绩的影响 [J], 陈晴昕
5.大学生内隐职业偏见和内隐职业性别刻板印象研究 [J], 于泳红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买