功能翻译理论
功能翻译理论概述
功能翻译理论概述
contents
功能翻译理论的文献综述 核心理论——目的论简介 功能翻译理论在各类翻译领域的应用 对功能翻译理论的评价
结语及参考文献
Translation Time
theorists
Works
Opinions
Remarks
• “目的原则” （skopos rule)指的是译文与“翻译 指令”之间的关系，即：如果译文与翻译的目的 不同于原文的目的，译文必须满足翻译指令的要 求。
目的论的三原则
在这个系统中，忠实原则从属于连贯原 则，而连贯原则又从属于目春光一二！（《牡丹亭》）
图3：有关翻译目的论的文章类型比例图
38%
20% 5%
37%
研究性文章文学 性
文学类应用性文 章
非文学类应用性 文章
评价性文章
结果分析
1．研究内容单一 从统计分析我们可以看到，尽管近年来有关功能主义翻译目的论在
我国的研究文章数量不断增多，但多是在翻译策略方面特别是在非文 学类翻译策略研究方面。功能主义目的论在翻译批评、翻译理论和翻 译教学中的研究相对缺乏。
但是要使目的论完全适应各种题材，仍需要对许 多方面进行反思。
参考文献
[1] Baker, Mona. Routledge Encyclopedia of Translation Studied. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press.2004.
[2] Gentzler, Edwin. Contemporary Translation Theories(Revised Second Edition).Shanghai: Shanghai Foreign Language Educat ion Press.2004.
德国功能主义翻译理论述评
德国功能主义翻译理论述评德国功能主义翻译理论是一种翻译方式，以功能为中心，强调翻译策略应该根据目标语言的文化背景和实际需要进行选择。
学者们认为，翻译并非简单的语言转换，而应该处理文化、社会和心理因素，以最大限度地实现源语言的意义和效果。
德国功能主义翻译理论自20世纪60年代起开始引起广泛的关注，并在今天的翻译学界中仍然具有重要地位。
德国功能主义翻译理论强调翻译是一种文化交流的过程。
它不是单纯的语言转换，还涉及到文化、思想、习惯等方面的翻译。
这种观点与传统的翻译观念不同。
按照传统的翻译观点，翻译的主要任务就是简单地将源语言的文字转换为目标语言的文字，因此翻译应该是尽可能忠实地转换源语言的文字。
但是，德国功能主义翻译理论认为，这样做并不能很好地传达源语言的意义，可能会出现文化差异或造成误解等问题。
因此，这种翻译理论强调将翻译视为一种语际和文化间的意义转换，而不是单纯的词语转换。
在德国功能主义翻译理论中，最重要的就是目的和策略。
它要求翻译者在翻译时考虑文化因素，注意传达源语言的意义和效果，而不仅仅是语言层面的翻译。
在选择翻译策略时，翻译者需要考虑目标语言的读者和受众，从而选择最适合的翻译方法和方式。
例如，在翻译一篇文化性较强的文章时，翻译者需要选择最适合目标语言的文化背景的翻译策略，这样才能使受众产生共鸣，接受并理解翻译的意义。
德国功能主义翻译理论对翻译学产生了深远的影响。
它告诉我们，翻译不是简单的语言转换，更涉及到文化交流、学科交流和社会交流等方面。
因此，在翻译时，我们需要更多地考虑到受众所在的文化环境，以便提高翻译的质量和效果。
此外，它还强调了翻译者的角色和责任，翻译者需要对翻译作品负责，并考虑其对受众的影响。
这些思想对翻译教育和实践都具有重要的意义，它们对翻译教育和实践提出了新的要求，有助于提高翻译的质量和水平。
总之，德国功能主义翻译理论是一种以功能为中心的翻译方式。
它启发我们重新审视传统的翻译观念，更好地处理文化、社会和心理等因素。
功能学派翻译理论全解
针对翻译研究中对等理论的薄弱环节,德国的功能翻译理论于上 世纪70年代后期而生，它是以目的论( Skopostheory) 为核心的 强调文本和翻译功能的一种翻译流派， 它的出现反映了翻译的 全面转向，即由原先占主导地位的语言学及侧重形式的翻译理 论转向更加注重功能和社会文化因素的翻译观 。 功能目的翻译论旨在于翻译应该基于以译文和译文读者的反应 来进行翻译，而不是依据传统理论中的翻译应以原文和原文读 者的反应进行 。可以说，目的论摆脱了传统翻译理论，从另一 个新的角度来进行翻译研究.
早期理论：
主要围绕对等概念展开，她认为翻译追求的对等应该是语 篇层面的对等，而非词、句的对等，所以主张将翻译策略 和语言功能、语篇类型以及文章体裁结合起来考察。作为 长期从事翻译培训的教师，莱斯的功能研究法起初是为了 使译本评估系统化，提出将文本功能作为翻译批评的标准， 从原文和译文二者功能之间的关系来评价译文。
在论文《翻译的抉择：类型、体裁及文本的个性》一文中，莱 斯在语篇类型学的基础上，细致地分析了翻译过程的步骤，以 及语篇类型和体裁对翻译交际中出现的变化所起的作用。她把 翻译过程分为 分析阶段要明确原文的功能类型(text type)和文本体裁 (text variety)，然后进行文本外部语言分析。 重述阶段是在上一步的基础上组织目标文本的结构，文本 功能决定一般翻译方法，体裁语言和篇章结构。文章还提议建 立翻译类型学。
后期理论：
在自身翻译实践的启发下，她认识到在翻译实际中不可能实现 真正的对等，在有些情光转向翻译的目的，并和弗 米尔一起成为翻译研究目的论的倡导者。
• 莱斯反对莱比锡学派学者卡德含混的语篇概念，她 借鉴了卡尔·比勒对语言功能的三分法，将语篇类 型分为信息型、表达型和操作型三种类型，并指出 语篇类型决定具体的翻译方法。一篇文章可能同时 具备几种功能，但总有一种处于主导地位，能否传 达原文的主导功能是评判译文的重要因素。 •同时，她认为目标文本的形态首先应该由目标语境 中所要求的功能和目的决定，目的随接受者的不同 而改变。
系统的功能翻译理论及方法_概述_目的性行为_析功能翻译理论_
收稿日期：2008-09-15功能翻译理论是以目的论为核心，强调文本和翻译的功能的一种翻译理论。
它并不是20世纪的产物，但系统完善的功能翻译理论直到20世纪70年代才在德国形成。
早期的文学翻译和圣经翻译者主张字字对应的翻译，而翻译的结果往往让人迷惑不解。
20世纪50－60年代，语言学主导着翻译研究，人们把翻译仅仅看作是一种符号的转换过程。
20世纪70年代以来，德国功能翻译理论得到了蓬勃发展。
功能翻译理论学者开始认识到，翻译不仅仅是语言学的问题，甚至最关键的问题都不是语言学。
由于语言学并不能真正解决翻译中遇到的问题，他们开始探索能解决这些问题的其它途径。
最终，功能翻译理论学者找到了一种用文化来解释翻译现象的理论，这一理论从文化的角度来解释翻译中交际情景的特殊性以及语言情景因素与非语言情景因素的关系。
这一理论使我们对翻译有了更深入的理解。
功能翻译理论的开拓者是瑟林娜·雷斯（KatharinaReiss ），她是一位经验丰富的翻译家和翻译教师。
在她的《翻译批评的可能性与限制》一书中，她第一次把功能的范畴引入了翻译批评，开始对翻译的分析模式进行研究。
她的学生汉斯·威密尔（HansJ ．Vermeer ）则发展了这一理论，创立了功能翻译的核心理论－翻译目的论（Skopostheory ）。
德国功能翻译理论的另一杰出代表人物是贾斯塔·赫兹·曼塔利（JustaHolzManttar ），曼塔利认为“翻译（translation ）”是一个狭义的概念，它只涉及源语文本的使用。
而“翻译行为（translational action ）”则是一个广义的概念，它涉及译者为翻译所做的一切，包括在翻译过程中对文化或技巧上的考虑。
克里斯蒂安·诺德（Christiane Nord ）则是德国第二代功能翻译学派学者的杰出代表，是德国功能翻译理论的集大成者和主要倡导者之一，她是德国功能学派中首次用英文系统总结功能派各种思想，深入浅出地阐述了功能派复杂的学术理论和术语的学者。
翻译理论——功能理论
The translation method employed depends on far more than just text type. The translator’s own role and purpose, as well as socio-cultural pressure, also affect the kind of translation strategy.
What is translation: purpose-driven, outcome-oriented human interaction and focus on the process of translation as messagetransmitter compounds involving intercultural transfer 翻译行为理论把翻译看做事有目的所驱动、以结
言内、言外的指导标准来评价译文的充分性
1. 言内标准（intralinguistic
criteria）:语义、词汇、语法和风格上 的特点；
2. 言外标准（extralinguistic
criteria）:情景、主题、时间、地点、 接受者、发出者及“情感暗示”（幽默、 讽刺和情感等）
Although interrelated, the importance of these criteria vary according to text type
电视机说明书 新闻 鲁迅 《狂人日记》
凡事总须研究，才会明白。古来时常吃人，我也 还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历 史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道 德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才 从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃 人”！
功能翻译理论
功能翻译理论述评摘要：本文对功能翻译理论的来龙去脉及其发展进行了介绍，对功能翻译理论的代表人物及其核心思想进行阐述，目的在于说明，功能翻译理论以翻译目的为总则，把原文作者、译者、译文读者都纳入了研究的范畴，从而为文学翻译批评提供了一个多角度、动态的视野。
关键词：功能翻译理论；翻译目的论一、引言二十世纪五十年代至六十年代，主要是从语言学角度来研究翻译，特别是结构主义语言学，把语言看成了语码，翻译则成了语言操作。
七十年代，功能翻译理论开始兴起，领军人物有K.赖斯、H.J.费米尔、C.诺德、J.H.曼塔利等。
何为功能翻译理论，诺德的解释是：“功能主义，指的是功能或者是文本和翻译的功能的研究。
”它涵盖了多种理论方法，主要以德国功能翻译学派为主，还包括其他国家理论家的观点。
如英国学者纽马克的文本功能类型和美国学者奈达的功能对等论。
以功能方法来研究翻译的源头可以追溯到圣经翻译。
当时不少译者发现在不同的情况下需要采取不同的翻译。
但那时“适当的翻译”强调“字对字”翻译和对原文的忠实，即使译文与想要达到的意图不一致。
当时的圣经翻译者认为翻译应包含两个过程：一是对原文本的忠实再现，二是使译文适应于目标读者。
马丁•路德主张在翻译圣经时在部分文章采取“字对字”翻译，其他部分文章应使译文与读者的需要和期望一致。
同样，尤金•奈达区分了两种翻译中的对等：形式对等与动态对等。
奈达特别强调翻译目的、译者和接收者的作用以及翻译过程的文化含意。
但奈达的翻译仍是关注原文，与德国功能翻译学派的观点不完全一致。
二、功能翻译理论概述功能翻译理论的提出得益于交际理论、行为理论、话语语言学、语篇学说以及文学研究中趋向于接受理论的一系列研究活动所取得的成果。
它的出现反映了翻译的全面转向,即由原先占主导地位的语言学及侧重形式、强调等值的翻译理论转向更加注重功能和社会文化因素的翻译观。
功能派认为翻译是一种行为。
其理论的重点表现在如下三方面: (1)对翻译实质的阐释(2)对翻译过程参与者的角色分析(3)功能翻译原则的提出。
功能对等翻译理论
功能对等翻译理论功能对等翻译理论（Functional equivalence translation theory）是一种翻译理论，主张在翻译过程中要以保持源语言和目标语言的功能等效为目标。
在功能对等翻译理论中，翻译不仅要传达源文的内容，更要考虑目标读者的需求和文化背景，以确保翻译的实用性和可读性。
在功能对等翻译理论中，翻译不是简单地将源文的字词翻译成目标文的字词，而是要传达源文的信息、情感和意义。
因此，翻译者需要对源文进行分析和理解，了解源文的背景和语境，并在目标文中找到最恰当的表达方式。
功能对等翻译理论强调翻译的实用性和可读性。
即使目标语言和源语言的形式和结构不同，翻译也应该能够在目标文中产生相同的效果和功能。
这需要翻译者有足够的语言技巧和文化敏感度，能够准确地理解和传达源文的意义和情感。
在功能对等翻译理论中，翻译的目标不只是传达表面的意义，更要传达背后的文化含义和情感。
这要求翻译者具备跨文化的能力，能够理解和转化不同文化背景下的语言表达方式。
例如，一句成语在不同的文化环境中可能有不同的涵义，翻译者需要能够恰当地传达这种涵义。
功能对等翻译理论强调翻译的实用性。
翻译不是一个孤立的行为，而是要服务于读者和用户的需求。
因此，翻译者在翻译时要考虑目标读者的背景、教育水平和专业领域，以便在目标文中产生最大的效果和影响力。
在功能对等翻译理论中，翻译者需要在源语言和目标语言之间找到最佳的转化方式。
这需要翻译者具备广泛的知识和能力，能够处理各种不同的语言和文化差异。
同时，翻译者也需要在翻译过程中保持灵活性和创造力，以应对各种挑战和问题。
在实际的翻译工作中，功能对等翻译理论可以指导翻译者进行准确和有效的翻译。
通过遵循这一理论，翻译者可以更好地理解和传达源文的意义和情感，以产生最佳的翻译效果。
然而，功能对等翻译理论也存在一些局限性。
由于不同语言和文化之间存在较大的差异，实现完全的功能对等可能是困难的。
因此，翻译者在实际应用中需要灵活运用翻译策略，并根据具体情况权衡不同的翻译目标。
德国功能派翻译理论
• 目的论3条次生原 则 连贯原则 忠实原则 充分原则
• “篇内连贯”（intratextual coherence)或也叫“连贯 原则”（coherence rule) 指的是译文与译文接收者之 间的关系，即译文必须能够 被目的语文化背景下的译文 接收者所理解和接纳；
• “篇际连贯”（intertextual coherence),或 “称忠实原则”(fidelity rule)指的是译文与原文之 间的关系，即翻译不是无 本之木。这里的“忠实” 近似为国传统议论，所不 同的是其在翻译中的地位。
译文作则是译者在目的和特定 接收者制作的一个文本。在这 个理论框架下,所谓翻译的“目 的”,自然就是译文的目的. 后来在翻译行为的目的性与委 托性中,费美尔对目的论又进行 了充分的阐释.他认为翻译除目 的性以外,另一个重要的特性就 是委托性,即:一个人从事翻译, 要么出于自己的意愿,要么出于 别人的意愿,无论哪种情形,他的 行为都是为了完成一项委托。
• Skopos是希腊语，意为 “目的”。 • 翻译目的论 (skopostheories)是将 Skopos概念运用于翻译 的理论 • 其核心概念是：翻译过 程的最主要因素是整体 翻译行为的目的。 Skopos这一术语通常用 来指译文的目的。
• 在弗米尔的目的论框架中，决定 翻译目的的最重要因素之一是受 众——译文所意指的接受者，他 们有自己的文化背景知识、对译 文的期待以及交际需求。每一种 翻译都指向一定的受众，因此翻 译实在“目的语情景中为某种目 的及目标受众而生产的语篇”。 弗米尔认为原文只是为目标受众 提供部分或全部信息的源泉。可 见原文在目的论中的地位明显低 于其在对等论中的地位。
?目的论3条次生原则?连贯原则?忠实原则?充分原则?篇内连贯intratextualcoherence或也叫连贯原则coherencerule指的是译文与译文接收者之间的关系即译文必须能够被目的语文化背景下的译文接收者所理解和接纳
基于功能翻译理论的英语翻译技巧
基于功能翻译理论的英语翻译技巧功能翻译理论（Functional Translation Theory）是一种翻译理论，主张翻译应该注重功能和目的，而不仅仅是准确传达原文的语义。
功能翻译理论认为，翻译不仅仅是将原文的词语和句子转换成另一种语言，更重要的是要传达原文所要表达的意义和意图。
在进行翻译时，翻译者应该根据目标受众和目的来调整翻译策略，以实现最佳的功能翻译效果。
1. 理解原文意图：在进行翻译之前，首先要对原文的意图和目的进行深入理解。
这样可以帮助翻译者更好地把握原文的语义和情感，从而更好地将其传达到目标语言中。
2. 适应目标受众：翻译的目的是为了让目标受众理解和接受翻译文本。
在进行翻译时，翻译者应该考虑目标受众的语言背景、文化差异和专业知识，以便选择合适的词语、句式和语言风格，以符合目标受众的习惯和理解能力。
3. 重视语境：语境是翻译的重要因素之一。
翻译是一种语言活动，需要将原文的语义和情感的表达转换到目标语言中。
翻译者应该注意原文中的上下文信息、词义和语法的使用，以便在翻译中进行恰当的选择和调整。
4. 灵活运用翻译策略：在进行翻译时，翻译者应根据不同的情况灵活运用不同的翻译策略。
当原文中存在语言障碍或文化难题时，可以考虑使用意译、借译或添加解释的方法来保持信息传达的连贯性和准确性。
5. 注重译文的流畅性：翻译不仅仅是字面的转换，更重要的是要保证译文的流畅性和自然度。
在进行翻译时，翻译者应注意句子的结构、语法和语言风格，以确保译文读起来通顺、自然，并且符合目标语言的习惯和习语表达。
6. 不拘泥于结构和语法：语言是一个活动的系统，不同的语言有不同的语法结构和表达方式。
在进行翻译时，翻译者应该具备灵活运用语法规则和结构的能力，以便在不拘泥于原文结构和语法的保持译文的准确性和流畅性。
基于功能翻译理论的英语翻译技巧不仅注重准确传达原文的意义，更强调翻译的功能和目的。
通过深入理解原文意图，适应目标受众，注重语境，灵活运用翻译策略，注重译文的流畅性和自然度，以及不拘泥于结构和语法，翻译者可以实现更好的功能翻译效果。
功能翻译理论文本分析法--诺德
诺德功能翻译理论的文本分析模式探究从20世纪50年代开始，西方的翻译理论基本上是与语言学同步发展的。
语言学主导着翻译研究，人们把翻译仅仅是看做是一个符号转换的过程，20世纪60年代，奈达（Eugene A. Nida）以语言学、信息论和符号学为基础提出“动态对等”理论；纽马克（Peter Newmark）又将翻译纳入语义学的研究之中。
而20世纪70年代出现的德国功能学派翻译理论则独树一帜，首先摆脱了当时盛行的对等翻译理论的束缚并明确提出仅靠语言学是不能解决翻译问题的，并且拓宽了翻译理论研究领域，赋予翻译更多的涵义。
正如埃德温·根茨勒（Edwin Gentzler）所说，在过去的20多年里，西方翻译理论研究的发展出现了两大转换：（1）翻译理论研究由“源语文本为导向”过渡到了“以目的语文本为导向”的研究；（2）翻译培训模式由单纯的语言学转向了文化因素和语言学因素相结合的模式。
而德国功能学派多年以来一直是这两个方面的先驱者。
功能翻译理论视翻译为一项需要考虑读者和客户要求的全新的目的性交际活动，是基于目的性理论（Skopostheorie）的建立而提出的。
目的论的雏形是由凯瑟琳娜·赖斯（Katherine Reiss）在1971年提出，后由她的学生弗米尔（Hans J. Vermeer）于1978年明确创立理论，并在应用和研究中不断发展。
曼塔里（Justa Holz Manttari）借助交际理论和行为理论的概念，将其扩展为翻译行为理论。
功能学派第二代代表人物是诺德（Christiane Nord），她是德国功能学派的集大成者和主要倡导者之一，1997年出版的《翻译作为具有目的性的活动》（Translating as a Purposeful Activity）一书，使她成为第一位用英文系统总结功能派各种思想、深入浅出介绍功能派的学术理论和术语的学者。
本文旨在通过对于诺德功能翻译理论的文本分析模式的探究，归纳其在实用翻译和文学翻译中的应用、找到文本分析模式存在的不足之处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
功能翻译理论
功能翻译理论是翻译学中的一个重要分支，致力于探讨翻译过程中的功能转移和转换规律。
本文将对功能翻译理论进行详细解读，并探讨其在翻译实践中的应用。
一、功能翻译理论的基本概念
1.1 功能翻译的含义与特点
功能翻译是指在翻译过程中，通过适当转变和调整，使得源语言文本和目标语言文本在达到相同功能的基础上，更好地适应目标语言的文化背景、语言习惯和表达方式。
功能翻译具有以下几个特点：
（1）注重信息传递：功能翻译强调源语言和目标语言之间的信息一致性和逻辑连贯性，尽可能确保翻译结果能够准确传达源语言中的信息。
（2）注重语言表达：功能翻译注重目标语言的表达方式和语言习惯，避免使用源语言中的表达方式和结构。
（3）注重文化融入：功能翻译要求译文能够适应目标语言的文化背景，使得读者能够理解和接受译文的内容和形式。
1.2 功能转移与功能转换
功能转移是指在翻译过程中，根据目标语言的特点和需要，将源语言文本中的某种功能转移到目标语言文本中，以便更好地满足目标语言读者的需求。
功能转换是指在翻译过程中，将源语言文本中的某种功能转变为目标语言文本中的另一种功能，以便更好地实现翻译的目的。
二、功能翻译理论的主要流派
2.1 功能对等理论
功能对等理论强调翻译过程中的功能等值转移，即在翻译过程中，要求译文能够承担与源语言文本相同的功能。
该理论认为，在不同语言文化背景下，信息传递的方式和表达方式可能有所不同，但功能是共通的，应该追求等值转移。
2.2 功能转移理论
功能转移理论认为在翻译过程中，需要进行功能的转移和调整，以适应目标语言的需要。
该理论强调在翻译过程中，应该注重翻译结果的实用性和可读性，以满足读者的需求。
2.3 功能转换理论
功能转换理论认为在翻译过程中，可以对源语言文本中的功能进行转换，以达到更好的翻译效果。
该理论强调翻译的灵活性和创造性，提倡在翻译过程中发挥译者的主观能动性。
三、功能翻译理论在翻译实践中的应用
功能翻译理论在翻译实践中具有重要的指导作用。
以下
是几个典型的应用场景：
3.1 文学翻译
在文学翻译过程中，功能翻译理论能够帮助译者准确把握作品的语境和文化内涵，确保译文能够传达原作的情感和意义。
3.2 科技翻译
在科技翻译中，功能翻译理论能够帮助译者转换和调整专业术语和句式，使得译文更符合目标语言的表达方式和语言习惯。
3.3 法律翻译
在法律翻译中，功能翻译理论能够帮助译者将源语言文本中的法律条款和概念转移到目标语言的法律体系中，确保译文的法律效力和准确性。
3.4 商务翻译
在商务翻译中，功能翻译理论能够帮助译者将商务合同、宣传材料等文本转化为能够满足目标语言市场需求的译文，以促进商务合作和传播。
四、功能翻译理论的启示和局限性
功能翻译理论的启示是，翻译不仅仅是简单的语言转换，更重要的是要根据不同的语言和文化背景，转移、转换和调整功能，使得译文更符合目标语言的需求。
然而，功能翻译理论也存在一些局限性。
首先，功能的转移和转换是一个复杂的过程，需要译者具备丰富的跨文化知识和翻译经验。
其次，功能翻译理论强调实用性和可读性，但在一些特殊场景下可能会造成信息和意义的损失。
综上所述，功能翻译理论是翻译学中重要的理论分支之一，它强调在翻译过程中功能的转移和转换，以使译文更符合目标语言的需求。
功能翻译理论在翻译实践中具有广泛的应用价值，但也存在一定的局限性。
译者在翻译实践中应根据具体情况灵活运用功能翻译理论，以获得更好的翻译效果。