宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察
宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察
宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察
裘玉勤
【期刊名称】《临床研究》
【年(卷),期】2017(025)003
【摘要】目的探讨宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。
方法自2014年6月至2015年6月期间，我院收治80例宫颈上皮内瘤变患者作为调查对象。
经阴道镜检查确定持续性CINI级及CINI级随访不便患者23例、CINII级患者38例、CINIII级患者29例。
所有患者均实施宫颈环形电切术，对宫颈环形电切术的诊断及治疗效果进行分析。
结果（1）手术情况：本次手术时间为2～28min，平均手术时间为（5.5±0.3）min。
患者术中出血量为0～98ml，平均手术时间为（5.8±1.1）ml。
术后转阴率为87.5%（70/80）。
（2）分析电子阴道镜下活检及宫颈环形电切术的符合率，仅为70%（56/80）。
结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮瘤病变效果显著，较阴道镜检查而言具有更多临床优势，可在临床上进行推广。
【总页数】2页(P47-48)
【作者】裘玉勤
【作者单位】[1]河南省息县妇幼保健院妇产科,464300
【正文语种】中文
【中图分类】R737.33
【相关文献】
1.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察
2.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察
3.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察
4.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的临床疗效观察
5.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
干扰素联合宫颈环形电切术(LEEP)在治疗宫颈上皮内瘤变疗效论文
干扰素联合宫颈环形电切术（LEEP）在治疗宫颈上皮内瘤变的疗效【摘要】目的分析与探讨干扰素联合宫颈环形电切术对于宫颈上皮内瘤变的治疗效果。
方法选取本院2009年4月至2011年4月期间收治的通过细胞学、宫颈刮片、阴道镜活检明确为宫颈上皮内瘤变的患者共40例，随机将其分为2组，观察组给予其干扰素联合宫颈环形电切术治疗，对照组单纯给予宫颈环形电切术，对比两组患者在治疗后半年以及12个月时的病灶活检结果、tct检查结果、疗效。
结果 40例患者在为期1年的随访中均未发生复发，观察组术后6个月tct检查显示2例异常，活检显示18例阴性，术后1年治愈率为100.0%。
对照组术后6个月tct检查显示10例异常，活检显示10例阴性，术后1年12例治愈，8例tct检查异常但治疗有效。
对比两组疗效，观察组优于对照组。
结论采用干扰素联合宫颈环形电切术对于宫颈上皮内瘤变有双重功效，能够显著提高患者的一次性治愈率，为患者的生活带来福音。
【关键词】干扰素；宫颈环形电切术；宫颈上皮内瘤变；治愈率宫颈上皮内瘤变是一种较为常见的妇科疾病，在临床上主要是指不同程度的非浸润性宫颈癌前病变[1]分为宫颈原位癌与宫颈非典型增生，两者均具有可逆性。
近年来有研究表明，人乳头瘤病毒是造成宫颈上皮内瘤变的重要因素，因此本文选取2009年4月至2011年4月期间收治的40例宫颈上皮内瘤变患者进行前瞻性分析，对比单纯使用leep术与干扰素联合leep 术治疗的效果，具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2009年4月至2011年4月期间收治的通过宫颈细胞学检查、活检、宫颈刮片证实为宫颈上皮内瘤变的患者共40例，年龄为25岁至55岁不等，平均年龄为（32.8±6.0）岁，而妊娠次数为1次至6次不等，平均为（2.0±1.5）次。
其中分级为2级共12例，3级共28例。
所有患者在术前进行hpv筛查均为阳性。
随机将40例患者分为2组，观察组20例，对照组20例，对比两组患者的年龄、病程、妊娠次数等基本资料，无显著性差异，具有可比性。
宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效对比
宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效对比罗敏【期刊名称】《临床医学工程》【年(卷),期】2016(023)007【摘要】目的：比较宫颈上皮内瘤变（CIN）采取宫颈环形电切术（LEEP）与冷刀锥切术（CKC）治疗的疗效。
方法选取我院2011年7月至2012年7月期间接收的80例CIN患者，将其随机均分为对照组和研究组，研究组采取LEEP治疗，对照组采取CKC治疗，观察比较两组的临床疗效、并发症情况。
结果研究组切口愈合时间、手术时间均明显短于对照组（P<0.05），术中出血量明显少于对照组（P<0.05）。
研究组术前活检与术后病理的符合率、 CIN级别下降率、浸润癌发生率、切缘阳性率与对照组比较均无显著差异（P>0.05）。
研究组术后宫颈粘连发生率显著低于对照组（P<0.05）。
结论 LEEP手术治疗宫颈上皮内瘤变具有并发症少、操作简单、术中出血量少、切口愈合快、术后复发率低的优点，值得临床推广。
%Objective To compare the effect of loop electrosurgical excision procedure (LEEP) and cold knife conization (CKC) in treatment of cervical intraepithelial neoplasias (CIN). Methods 80 CIN patients treated in our hospital from July 2011 to July 2012 were selected and equally divided into control group and study group. The study group was treated with LEEP, the control group was treated with CKC. The clinical effects and complications in two groups were observed and compared. Results The healing time of incision and operation time in study group was shorter than those in control group (P<0.05), the intraoperative bleeding volumewas less than that in control group (P <0.05). The coincidence rate of preoperative biopsy and postoperative pathology, droop rate of CIN grades, incidence of invasive carcinoma, positive rate of surgical margins in two groups had no statistical difference (P>0.05). The incidence of postoperative cervical adhesion in study group was lower than that in control group (P<0.05). Conclusions LEEP in treatment of CIN has the advantages of less complications, simple operation, less bleeding volume, quick wound healing and low recurrence rate, which is worthy of promotion in clinic.【总页数】2页(P901-902)【作者】罗敏【作者单位】广东省河源市妇幼保健院妇产科，广东河源517000【正文语种】中文【中图分类】R737.33【相关文献】1.宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效对比研究 [J], 王晓祥2.宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效对比与分析 [J], 梁华明3.宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的效果分析 [J], 王春萍4.宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的效果分析 [J], 王春萍5.宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变患者的近期疗效对比 [J], 覃李亮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察
宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察
黄宇萍;朱林平
【期刊名称】《广西医学》
【年(卷),期】2011(033)009
【摘要】目的观察宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效.方法选择经细胞学、阴道镜定位活检确诊为宫颈上皮内瘤变(CINⅠ、Ⅱ、Ⅲ)有保留子宫要求、愿意接受宫颈环形电切术治疗的患者62例,于月经干净3～7 d手术,观察手术时间、术中出血量、手术创面愈合时间、患者反应、术前与术后病理符合率,总结术后2年以上的疗效.结果 LEEP治愈率90.3%,手术时间平均13 min,术中出血量平均21 ml,手术创面愈合时间平均39 d.术前、术后病理结果符合率62.9%.结论 LEEP治疗CIN治愈率高,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,但术后有一定的残留,持续及复发率,需密切随访.
【总页数】3页(P1147-1149)
【作者】黄宇萍;朱林平
【作者单位】广西扶绥县人民医院妇产科,扶绥县,532100;广西扶绥县人民医院妇产科,扶绥县,532100
【正文语种】中文
【中图分类】R737.3
【相关文献】
1.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察 [J], 裘玉勤
2.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察 [J], 郑玉霞
3.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察 [J], 裘玉勤;
4.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的临床疗效观察 [J], 郭海莲
5.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变患者的疗效观察 [J], 郑儿;包晓琴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效
宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效摘要】目的：观察宫颈上皮内瘤变使用宫颈环形电切术治疗的效果。
方法：将我院在2015年8月至2016年8月接收的180名宫颈上皮内瘤变患者作为研究对象，将上述对象分为观察组和对照组，各90人，观察组接受宫颈环形电切术治疗，对照组接受宫颈冷刀锥切术治疗，对比两组的手术时间、出血量和宫颈狭窄出现率以及出血的发生率，手术前后3d的QOL的评分结果，手术后伤口愈合以及复发率等情况。
结果：观察组手术时间、出血量及宫颈狭窄、出血发生率都要比对照组少，术后3d的QOL评分和对照组对比要高。
结论：宫颈环形电切术在治疗宫颈上皮内瘤中效果显著，且较为安全，手术耗时较短，并且并发症很少。
【关键词】宫颈环形；宫颈上皮；瘤变【中图分类号】R711 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）01-0126-02宫颈上皮内瘤变主要为宫颈上皮非典型增生和子宫颈原位癌，适合浸润性宫颈癌存在紧密联系的一组癌前病变，其发生和多种因素存在联系，其中包含性生活紊乱、HPV和吸烟等。
主要治疗方法有药物、物理、免疫和手术治疗等[1]。
此次研究主要是观察宫颈上皮内瘤变使用宫颈环形电切术治疗的效果及安全性。
1.资料和方法1.1 一般资料此次研究对象是我院在2015年8月至2016年8月接收的180名宫颈上皮内瘤变患者，通过液基薄层细胞检查以及阴道镜和病理检查后确诊为宫颈上皮内瘤变，将上述对象分为观察组和对照组，各90人，观察组接受宫颈环形电切术治疗，对照组接受宫颈冷刀锥切术治疗。
其中观察组90名患者，年龄22～52（37.5±3.2）岁，CIN分级人数为，I级25人，Ⅱ级51人，Ⅲ级14人，中位妊娠次数是2.14次。
对照组90名患者，年龄23～52（36.5±4.1）岁，CIN分级人数为，I级26人，Ⅱ级52人，Ⅲ级12人，中位妊娠次数是2.24次。
两组患者的年龄、妊娠次数和分娩方式以及CIN的分级资料比较，差异不存在统计学意义，可以进行比较。
宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果分析
宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果分析摘要】目的：对比分析宫颈环形电切术（LEEP）与冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变的效果。
方法：选择2014年5月～2015年5月我院收治的CIN患者88例，将其平均分为研究组与对照组。
对照组应用CKC治疗，研究组应用LEEP治疗。
结果：研究组术中出血量、手术时间及创口愈合时间均低于对照组（P<0.05）。
研究组术后宫颈管粘连的发生率显著低于对照组（P<0.05）；两组术后出血及创面感染的发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：相较于CKC，LEEP治疗CIN具有手术时间短、出血量少、恢复快速、术后粘连发生率低等优势，适于临床应用。
【关键词】宫颈环形电切术；冷刀锥切术；宫颈上皮内瘤变【中图分类号】R711 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）16-0257-02宫颈上皮内瘤变（CIN）是指非典型子宫颈上皮增生至原位癌的连续过程。
该病与宫颈浸润癌具有密切的相关性，主要反映子宫颈癌起病、发展的一系列病变过程。
近年来，随着女性生活方式与环境的变化，该病的发生率呈递增的趋势，且向年轻化逐渐扩展，给患者的健康及生活质量带来了严重的影响。
目前，临床治疗CIN的方法有许多种，但疗效却参差不齐[1]。
为了完善CIN的治疗方案，确保治疗效果，本研究分析对比了冷刀锥切术（CKC）与宫颈环形电切术（LEEP）在CIN患者中的应用效果，现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料研究对象来自于2014年5月～2015年5月我院收治的CIN患者，共计88例。
入组标准：排除标准：所有患者均经第8版《妇产科学》中的相关标准确诊，且经病理检查证实；患者对本次研究内容知情，已签署同意书。
排除标准：合并其他恶性肿瘤；合并严重脏器疾病；凝血功能障碍；合并假丝酵母菌及滴虫性阴道炎等；精神疾病史。
根据双盲法将88例患者平均分为两组，即研究组（44例）与对照组（44例）。
环形电刀切除术用于治疗宫颈上皮内瘤变的临床分析
环形电刀切除术用于治疗宫颈上皮内瘤变的临床分析【摘要】目的：评价环形电刀切除术（LEEP）在诊治宫颈上皮内瘤变（CIN）中的临床价值。
方法：回顾分析2004年12月至2006年5月在妇科门诊经细胞学、阴道镜及宫颈活检初步诊断的163例宫颈上皮内瘤变患者采用LEEP电波刀治疗。
结果：手术时间平均7分钟；术中出血少，平均9mL，并发症少，一次性治愈率高；术后病理检查，宫颈粘膜慢性炎症11例（6.7%），CINⅠ70例（43.9%），CINⅡ56例（34.4%），CINⅢ23例（14.1%），原位癌累及腺体2例（1.25%），早期浸润癌1例。
术后降级者49例，等级者105例，升级者9例，治愈率达93.3%。
结论：LEEP术治疗CIN安全有效，操作简单，并可提供完整的病理标本，避免了二次手术和过度治疗，术后仍需定期随访。
【关键词】宫颈环形电刀切除术；宫颈上皮内瘤变；临床价值宫颈癌是常见妇科恶性肿瘤之一，宫颈上皮内瘤变（CIN）是一种与浸润性宫颈癌密切相关的癌前期病变的统称，主要指不典型增生和宫颈原位癌，CIN是癌前病变，随着治疗的进展，子宫切除已不是治疗CIN的首选，而宫颈环形电刀切除术（LEEP）以其简单易行、疗效满意为广大患者所接受。
本文对我院于2004年12月至2006年5月间对163例宫颈上皮内瘤变患者行LEEP治疗，现报告如下。
1 对象与方法1.1 研究对象 2004年12月至2006年5月在我院门诊就诊的163例患者经细胞学、阴道镜及活检诊断宫颈上皮内瘤变（CIN）Ⅰ～Ⅲ，年龄20～70岁，平均42岁。
其中CIN 80例，CINⅡ64例，CINⅢ19例。
年龄20～30岁13例，31～40岁62例，41～50岁77例，＞50岁11例，均行LEEP诊断及治疗。
1.2 手术方法采用美国Ellman surgition EMC多功能环形电极刀，术前做细胞学检查、阴道镜检查、活检，了解宫颈病变程度，再决定行何种术式。
宫颈电圈环切除术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效分析
宫颈电圈环切除术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效分析目的比较宫颈锥切术包括电圈环切除术（LEEP）和冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈病变的效果，探讨宫颈电圈环切术（LEEP）锥切治疗宫颈上皮内瘤变的重要性。
方法2015年10月～2016年10月在济宁医学院附属医院妇科因宫颈癌前病变行宫颈锥切的患者中，选取LEEP术和CKC术各60例。
比较两組患者临床效果。
结果LEEP手术时间（8.2±3.5）min低于CKC手术时间（18.4±8.3）min、LEEP术中出血量（2.4±2.0）ml少于CKC术中出血量（8.3±5.2）ml，差异有统计学意义（P＜0.05）。
两组治愈效果，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论LEEP治疗宫颈上皮内瘤变操作简单，费用少，手术时间短，术中出血少，宫颈恢复时间短，一次性治愈率高等优点，是治疗宫颈上皮内瘤变的重要方法。
Abstract：Objective To compare the cervical conization including loop electrosurgical excision（LEEP）and cold knife conization（CKC）treatment of cervical lesions，to investigate the loop electrosurgical excision procedure（LEEP）importance of conization in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia.Methods From October 2015 to October 2016 in Affiliated Hospital of Jining medical college due to cervical precancerous lesions of cervical cone all patients，selected LEEP and CKC operation in 60 cases.The clinical effect of two groups were compared.Results The operation time of LEEP（8.2±3.5）min under CKC operation time（18.4±8.3）min，intraoperative blood loss of LEEP（2.4±2.0）ml less intraoperative blood loss of CKC （8.3±5.2 ）ml，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The curative effect of the two groups had no significant difference（P>0.05）.Conclusion LEEP treatment of cervical intraepithelial neoplasia has the advantages of simple operation，low cost，short operation time，less bleeding，cervical recovery time is short，the cure rate is high，it is an important method for the treatment of cervical intraepithelial neoplasia.Key words：Cervical conization treatment；Cervical intraepithelial neoplasia；Loop electrosurgical excision procedure宫颈上皮内瘤变（CIN）是育龄妇女常见妇科病，属于宫颈癌前病变，与宫颈浸润癌关系密切，随着宫颈癌筛查的普及以及筛查技术的提高，宫颈癌前病变及早期宫颈癌越来越较早被发现[1]，使患者得到及时治疗，从而改善预后。
宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变效果观察
！！ ！： ：
・
１ ９・ ０７
３ 严格掌握剖宫产指征 ：以胎 儿窘迫为指征 的剖宫产 ， ． ２ 有 些地区已成 为剖宫产的 首位指征［， ３ 我院如此 。 ］ 对胎儿窘迫存
青年医师 、 助产 师的 阴道助 产技术 ； ④广泛宣传 阴道分娩 的 优势 ； 为产科 医师创造 安全 的条件 ， ⑤ 如医疗保险 、 身保 险 人 等。降低剖宫产率 目的十分 明确 ， 即提高产科管理水平 ， 避免
对产妇和胎儿造成不应有的伤害。这项工作的实现 ， 待产 有 科医师和社会 的共 同努力 。 参 考 文 献
『 ］ 黄醒华 尉 刮宫产术 的思考 ． １ 中国实用妇科 和产科杂 志 ，０ ３ ２０ ，
１ （ ） ３ ５３ ８ ９ ７ ：８ —８ ．
在有诊断过度 ， 时单凭一 时的胎 心率 变化 或单 纯的羊水轻 有
中度感 染或单纯的胎儿电子监护结果异常而作出诊断 ， 术前 术后诊 断符合率也偏低 。 瘢 痕子宫 近年也逐渐增 多 ， 对这部分病 例 ， 首先要 严格 掌握第一次剖宫产指征 ， 其次要转 变“ 一次剖宫产 ， 次次剖宫 产” 的观念 ， 有资料 表明 ３ ．０ ９ ． ％的瘢痕 子宫妊 娠经 ４１％～ ０１ ０
１ 资 料 与 方 法
电切术治疗仪功率选择 ４ ～ ０ｗ，采用 电凝和切割混和档 ２ ０ ６
或３ 。操作步骤 ： 患者排空膀胱后取膀胱截石位 ， 电极板置于 患者臀部下 紧贴 皮肤 ； 阴、 外 阴道 常规 消毒 ， 覆盖无菌 洞 巾， 置阴道窥器 ， 暴露宫颈 ． 消毒创面 ． 干棉球擦净宫颈上皮 内 用 瘤变面上 分泌物 ． 以高浓 度碘溶液涂 敷于宫颈 ， 以确定切 除 范 围： 根据宫 颈上皮 内瘤 变面的大小 、 型选择合适 的经 过 类 消毒的治疗头与长杆接好 ， 手持长杆 ， 选择功率 ４ — ０ｗ， ０ ６ 将
宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效对比研究
宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效对比研究目的探讨比较宫颈环形电切术（LEEP）与冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的疗效。
方法回顾性分析2011年1月—2013年12月间该院收治的67例CIN患者的临床资料，按手术方式分为LEEP组（n=35）和CKC 组（n=32）。
比较两组患者手术情况、临床疗效及并发症发生情况。
结果与CKC 组相比，LEEP组手术时间和创面愈合时间显著缩短，术中出血量显著减少（P 均0.05）。
LEEP组并发症发生率为5.7%，明显低于CKC组25.0%的并发症发生率（P＜0.05）。
结论LEEP治疗CIN疗效可靠，临床治愈率高，与CKC相比，手术时间、创面愈合时间短，术中出血量少，并发症发生率低，临床上值得进一步推广。
[Abstract] Objective To compare the curative efficacy of loop electrosurgical excision procedure （LEEP）and cold-knife conization （CKC）in treating cervical intraepithelial neoplasia （CIN）. Methods 67 cases of CIN from January 2011 to December 2013 were selected to retrospectively analyze their clinical materials. According to operative method，these cases were divided into the LEEP group （n=35）and the CKC group （n=32）. Then，operation situation，the curative efficacy and incidence of complications were observed and compared. Results In comparison with the CKC group，the LEEP group had a statistically shorter operation time，wound healing time and less bleeding volume during the operation （P＜0.05）. After the one-year follow-up，the cure rate，residual rate and recurrence rate in the LEEP group was 91.4%，5.7%，2.8% respectively，which was respectively statistically same with that of 93.8%，3.1%，3.1% in the CKC group （P>0.05）. The incidence in the LEEP group was 5.7%，which was statistically lower than that of 25.0% in the CKC group （P＜0.05）. Conclusion LEEP for patients with CIN is effective，which has a high cure rate. In comparison with the CKC，it has shorter operation time，wound healing time，less bleeding volume during the operation and lower incidence of complications.[Key words] Loop electrosurgical excision procedure；Cold-knife conization；Cervical intraepithelial neoplasia宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia，CIN）是一种癌前病变，与宫颈癌的发生关系密切。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 摘要１目的 探讨评价宫 颈环形电切除术 （ Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ ） 对宫颈上皮 内瘤样病变 的治疗效果。 方法 从该 院收 治入 院的宫颈上皮内瘤 变患者 中抽取 ６ Ｏ例 ， 分为观察组与对照组 ， 观察组患者实施宫 颈环形 电切除术 （ Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ ） 治疗 ， 对照组患者实施宫颈冷刀锥切
论
著
Ｃ ｈ ｉ — ２ ０ １ ３ Ｎ — Ｏ ． １ １ ｎ ａ ＆Ｆ ｏｒ ｅｉ ｇ ｎ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａｌ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ 口固 — ■ ■ ｌ 瞄＿
宫颈环形 电切 除术（ Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ ） 治疗 宫颈上皮 内瘤 变 的疗 效观察
余 晓 梅
四川达州市 中心医院妇产科 ， 四川达州 ６ ３ ５ ０ｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｕ ａ ｌ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｉ ｓ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ｃ ｌ ｏ ｓ ｅ ， ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｈ ａ ｓ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ａ ｌ
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ ｏ ｎ ｃ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｅ ｐ ｉ ｔ ｈ ｅ ｌ ｉ ａ ｌ ｎ ｅ ｏ ｐ ｌ ａ ｓ ｉ ａ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｆ ｒ ｏ ｍ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ａ ｄ ｍｉ ｓ －
ｌ ， Ｕ Ｘｉ ａ ｏ ｍｅｉ
Ｄｅ ｐ ａ ｔ ｒ ｍｅ ｎ ｏ ｆ Ｏｂ ｓ ｔ ｅ ｔ ｒ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｇｙ ｎ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， ｔ ｈ ｅ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｄａ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｃ ｉ ｔ ｙ ， Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｄａ ｚ ｈ ｏ ｕ ６ ３ ５ ０ ０ ０ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗ ｅ ｒ ｅ ｌ ｅ ｓ ｓ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ， ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｗ ａ ｓ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｐ ｏ ｓ ｔ —
ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｕ ａ ｌ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｉ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ａ ｍｏ ｕ ｎ ｔ ｏ ｆ ｂ ｌ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｏ ｐ —
【 关 键 词】宫颈 环 形 电切 除 术 （ Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ ） ； 宫颈冷刀锥切术（ Ｃ ＫＣ） ； 宫 颈 上 皮 内瘤 变 ； 治 疗 效 果
【 中图分类号】Ｒ ７ ３ ７ ． ３ ３
【 文献标识码】Ａ
【 文章编 号】１ ６ ７ ４ — ０ ７ ４ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ （ ｂ ） 一 ０ ０ ０ １ — ０ ２
术（ Ｃ Ｋ Ｃ ） 进行治疗 。 对 比两组患者的手术时间 、 术 中出血量 、 术后残余及复发率。 结果 观察组患者 的手术时间及术 中出血量 明显少 于对 照组患者 ， 差 异有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 两组患者 的术后残余及复 发率较为接近 ， 差异 无统计学意义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。 结论 在对宫颈上皮 内瘤变 的临床治疗 中， 宫颈 环形 电切除术 的治疗效果与宫颈 冷刀锥切术基本一致 ， 均能有对病变部位进 行有效 的切 除并能控 制较低复发率 。但宫颈环形电切除术能 明显缩短手术 时间 ， 减少术中出血 量 ， 明显 降低 了手术风险 ， 可 以作为临床首选治疗 方法 。
ＬＥＥＰ Ｐｒ ｏ ｃ ｅ ｄ ｕ ｒ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ Ｃｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ａ ｌ Ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｅ ｐ ｉ ｔ ｈ ｅ ｌ ｉ ａ ｌ Ｎｅ ｏ ｐ ｌ ａ ｓ ｉ ａ