检察建议的性质、范围和效力
检察建议书的适用范围
检察建议书的适用范围【检察建议书的适用范围】检察建议书作为一种法律文件，用于检察机关对涉及法律问题的单位或个人提出建议、指导，以维护法律的权威和公正。
它在法律实务中扮演着重要的角色，有着广泛的适用范围。
本文将就检察建议书的适用范围展开论述，为读者提供相关的知识和理解。
一、行政领域在行政领域中，检察建议书具有重要的监督和指导作用。
行政机关在履行公共事务时，需要依法行使权力，保障公正、公平，并有效管理社会事务。
然而，由于行政机关的权力较大，有时候可能出现过度行使权力、滥用职权等现象。
检察机关可以通过检察建议书对行政机关提出合理、合法的建议和改进措施，维护行政机关的权力边界，确保公共事务的公正进行。
二、司法领域在司法领域中，检察建议书也具有重要的意义。
司法机关是法律裁决的主体，其执法公正、公平是司法活动的核心价值。
然而，司法机关在审理案件过程中可能出现的违法行为、不当判决等问题对公正司法的实现产生不利影响。
检察机关可以通过检察建议书向司法机关提出建议、指导，促进司法机关的依法裁判，保障法律的权威性和公信力。
三、社会治安领域社会治安问题是社会稳定的基础，也是人民群众安居乐业的重要前提。
而在社会治安领域中，犯罪的发生和违法行为的增加，往往会影响公众的安全感和社会的稳定。
检察机关可以通过检察建议书向有关部门提出改善社会治安的建议措施，推动相关机构采取措施，加强维护社会的安全和稳定。
四、环境保护领域环境保护是当今世界面临的一项重大课题，也是人类生存和发展的基础。
在环境保护领域中，各方利益的冲突和环境资源的损害问题时常引发争议。
检察机关可以通过检察建议书向环境保护主管部门提出保护环境的建议和意见，推动相关部门采取行动，确保环境资源的合理利用和保护。
总结：综上所述，检察建议书的适用范围十分广泛，涉及行政领域、司法领域、社会治安领域、环境保护领域等多个方面。
通过发挥检察机关的监督和指导作用，其可以为相关部门和个人提供具有法律效力的合理建议和指导，保障法律权威的实现，推动社会的公正和稳定发展。
检察建议的性质定位与刚性提升
检察建议的性质定位与刚性提升检察建议是指检察机关在依法履行监督职责的过程中，经过调查取证、审查核实，对于发现的依法应由行政机关、司法机关、企事业单位或其他组织采取行政、司法或者其他法律手段解决的问题，提出具体改进意见或措施的一种行政文书。
检察建议是检察机关对于法律问题或者司法实践中一定范围内的一类疑难问题，提出的关于立法、司法解释、行政执法等方面的意见或者建议。
检察建议的性质定位主要体现在以下几个方面：1. 行政劝告：检察建议是一种行政文书，其性质定位属于行政劝告的范畴。
通过检察建议，检察机关向有权作出决定的行政机关提出合法合规的劝告，指导其行政执法工作的规范化和规范化。
2. 建议性：检察建议属于建议性文件，其提出的意见或者建议不具有强制性，而是供行政机关参考和借鉴。
检察机关在提出检察建议时，会结合法律法规和司法解释等相关规定，提出具体改进意见或者措施，但最终是否采纳，还需要有权作出决定的行政机关自行判断和决策。
3. 民主监督：检察建议的性质定位也体现了检察机关履行民主监督职责的特点。
通过提出检察建议，检察机关可以对涉及公共利益或社会公众关切的问题进行调查核实，并根据自身专业知识和实际工作经验，向有关行政机关提供合理化的意见和建议，实现对行政行为的合法合规性监督。
1. 法律制度完善：加强对检察建议的法律保障，明确检察机关提出检察建议的依据和程序。
可以通过法律法规的修订，明确检察建议具有一定的约束力，行政机关在处理检察建议时，要充分考虑检察机关的意见和建议，做出合理的决策。
2. 增加曝光力度：加大对检察建议的宣传力度，提高社会公众对检察建议的关注度，引起社会各界的广泛讨论和参与。
通过媒体的曝光，增加检察建议的影响力，督促行政机关主动作出改进措施。
3. 加强督促执行：设立检察建议的执行督促机制，监督行政机关对检察建议的执行情况。
可以通过形成日常工作制度，定期跟踪督促，及时了解行政机关的处理情况，发现问题及时解决，确保检察建议的切实可行。
检察建议书的适用范围
检察建议书的适用范围检察建议书作为一种重要的法律文书，在法律实践中具有广泛的适用范围。
它是检察机关履行监督职责的一种方式，主要目的是为了向有关单位和个人提出建议，促使其改进工作，维护社会稳定和公共利益。
本文将就检察建议书的适用范围进行探讨。
一、行政机关决策的合法性在行政机关的日常工作中，合法性是其决策的基本要求。
检察建议书可以适用于检察机关对行政机关决策合法性进行监督的情况。
通过对行政机关的决策进行调查和审查，检察机关可以发现其中存在的问题和不合法行为，并向相关部门提出建议，促使其改进工作，确保行政决策的合法性。
二、司法机关审判活动作为法律监督的主体之一，检察机关对司法机关的审判活动进行监督是其职责之一。
检察建议书可以用于对司法机关的审判工作进行监督，包括对刑事审判、民事审判和行政审判等方面。
通过检察建议书，检察机关可以向法院提出对于案件的认定、证据的采信、法律适用等方面的建议，以达到维护司法公正和保护人民权益的目的。
三、涉及人民群众利益的事项检察机关在履行职责的过程中，会接触到一系列与人民群众利益密切相关的事项。
例如环境保护、食品安全、劳动权益保护等问题，都是与人民群众切身利益息息相关的。
对于涉及到人民群众的利益的事项，检察机关可以通过检察建议书，向有关单位提出建议和意见，推动问题的解决和改进，并保护人民群众的合法权益。
四、党政机关内部管理党政机关的内部管理是关系到机关工作效率和工作环境的重要因素。
检察建议书也适用于对党政机关内部管理的监督和建议。
通过检察建议书，检察机关可以向党政机关提出关于机关内外部协作、工作流程、人事任免等方面的建议，改进机关的管理方式，推动机关工作的顺利进行。
总之，检察建议书作为一种重要的法律文书，适用范围广泛。
不仅仅局限于行政机关决策的合法性，还包括司法机关审判活动、涉及人民群众利益的事项以及党政机关内部管理等方面。
通过检察建议书，检察机关可以发现问题、提出建议，推动相关部门改进工作，实现法治社会的建设，维护社会稳定和公共利益。
检察建议工作规定
检察建议工作规定一、引言。
检察建议是检察机关依法对有关单位和个人提出的改进工作、消除隐患、维护国家利益和社会公共利益的建议。
检察建议工作是检察机关履行监督职责的重要方式之一，对于加强国家机关和公共机构的自律、规范行为，维护国家法律尊严和社会公共利益具有重要意义。
二、检察建议的主要内容。
1. 检察建议的提出对象范围广泛，包括国家机关、公共机构、企事业单位和其他组织，以及个人。
2. 检察建议的内容主要围绕国家法律法规和政策规定的落实情况、国家利益和社会公共利益受损的问题、国家机关和公共机构的自律和规范行为等方面。
3. 检察建议的方式灵活多样，可以采取口头提请、书面函告、检察建议书等形式进行。
三、检察建议的工作程序。
1. 接收检察建议，有关单位和个人可以通过书面函告、来信来访、电话举报等方式向检察机关提出检察建议。
2. 确认检察建议，检察机关收到检察建议后，要及时核实并确认检察建议的真实性和重要性。
3. 提出检察建议，经过确认后，检察机关可以采取口头提请、书面函告、检察建议书等形式向有关单位提出检察建议。
4. 跟踪督促检察建议，检察机关对提出的检察建议要进行跟踪督促，确保检察建议得到及时有效的落实。
四、检察建议的工作原则。
1. 法制原则，检察建议必须依据国家法律法规和政策规定，不得违法违规。
2. 公正原则，检察建议必须客观公正，不得偏袒一方，不得滥用职权。
3. 保密原则，检察建议工作涉及国家机关和公共机构的内部管理，必须严格保守机密。
4. 效果原则，检察建议必须具有实际可行性，能够取得良好的社会效果。
五、检察建议的工作机制。
1. 建立健全检察建议工作机构，明确工作职责和权限。
2. 加强对检察建议工作人员的培训和管理，提高工作质量和效率。
3. 建立检察建议工作档案，做好工作记录和资料归档。
4. 加强对检察建议工作的宣传和解释，提高社会公众对检察建议工作的认识和支持。
六、结语。
检察建议工作是检察机关履行监督职责的重要方式，对于加强国家机关和公共机构的自律、规范行为，维护国家法律尊严和社会公共利益具有重要意义。
检察建议的性质定位与刚性提升
检察建议的性质定位与刚性提升检察建议作为检察机关履行职能的一项重要工作内容，对于维护法律权益、促进社会公平正义具有重要意义。
在实践中，检察建议的性质定位和提升刚性成为当前检察工作亟需解决的问题。
本文将围绕检察建议的性质定位和刚性提升展开探讨，以期为推动检察建议工作的健康发展提供有益的思路和建议。
一、检察建议的性质定位1.1 定位清晰是基本要求检察建议作为检察机关行使监督权的一种形式，其性质定位应当清晰明确。
检察建议是检察机关根据法律规定和事实情况，就公共利益、公共权益和司法公正提出的具有法律约束力的意见和建议。
检察建议的定位应当明确为法律监督的一种重要方式，具有法律效力和合法性。
1.2 建立合理的权威性检察建议作为检察机关权威的表达，必须建立起合理的权威性。
这既要依法合规，确保检察建议的合法性和权威性，也要注重检察建议的专业性和实践性，使其能够为社会公众和执法机关所接受和认可，从而在司法实践中具有较大的影响力。
1.3 服务法治建设的主阵地检察建议的定位还应当服务于法治建设的主阵地。
在法治建设的过程中，检察建议要以促进法治精神的落实和法治体系的完善为目标，积极争取司法改革的方向，助力法治建设的进步和推进。
二、刚性提升的路径探索2.1 强化基本法律依据2.2 完善检察建议的程序规定刚性提升的第二步是完善检察建议的程序规定。
在实践中，检察建议的程序规定尚不完善，导致了检察建议的提出和实施存在着一定的不确定性和漏洞。
必须及时完善检察建议的程序规定，明确检察建议的提出程序、审议程序和实施程序，确保检察建议的程序性和规范性。
2.3 加强检察建议的专业化培训2.4 推动信息化技术的应用刚性提升的第四步是推动信息化技术的应用。
在信息化时代，检察机关可以通过信息化技术手段，推动检察建议的实质性、规范性和标准化，提高检察建议的效率和实效性。
必须加快推动检察建议信息化工作，充分发挥信息化技术在检察建议工作中的积极作用。
民事检察建议探究
由于种种原因，民事检察建议的监督效果并不尽如人意， 有些建议没有得到有效的落实和执行。
完善民事检察建议的对策
扩大监督范围
为了更好地发挥民事检察建议的作用，应该扩大其监督范围，将行 政不作为等纳入监督范围，确保各方面的合法权益得到有效保障。
丰富监督方式
除了传统的向法院发出建议书的方式外，还可以通过其他途径进行 监督，如公开批评、媒体曝光等。
促进公正司法性检察建议
总结词
指针对法院在民事诉讼中存在的可能导致不公正现象的问题，提出的促进公正 司法的建议。
详细描述
通过提出可能导致不公正现象的问题，推动法院加强公正司法，保障当事人合 法权益。
03
民事检察建议的实践应用
民事检察建议的适用范围
民事纠纷案件
对于已经发生法律效力的民事纠 纷案件，当事人可以通过民事检 察建议的方式，向检察机关反映
似问题再次发生。
效果
03
法院接受了检察建议，对判决进行了纠正，并加强了内部监督
和审核，规范了司法行为。
案例二
01
案件背景
某市人民检察院受理了一起涉及房屋拆迁的申诉案件，经审查发现行政
机关在拆迁过程中存在不当行为，侵害了被拆迁户的合法权益。
02
检察建议内容
建议行政机关对不当行为进行纠正，同时加强行政执法规范性，保护被
拆迁户的合法权益。
03
效果
行政机关接受了检察建议，对不当行为进行了纠正，并加强了行政执法
规范性，保护了被拆迁户的合法权益。
案例三
案件背景
某省人民检察院受理了一起涉及环境保护的申诉案件，经审查发现行政机关在环境监管方 面存在漏洞和不足。
检察建议内容
检察建议的性质定位与刚性提升
检察建议的性质定位与刚性提升检察建议是检察机关根据法律规定，对刑事案件中的某一事项提出的建议。
它是对审判活动的一种干预，同时也是一种为公共利益服务的一种主动性司法行为。
在司法活动中，检察建议的性质定位和刚性提升是非常重要的，它关系到司法公正和法治建设的问题。
本文将就检察建议的性质定位和刚性提升进行探讨和分析。
我们来看一下检察建议的性质定位。
检察建议是检察机关向法院提出的关于案件审理和判决的一种建议，它是检察机关依法承担的职责的一部分。
检察建议主要是围绕着案件的实质性问题，提出对被告人的罪行、证据的合法性、刑罚的适用等方面的意见和建议。
检察建议的性质定位是一种司法行为，它是对于司法活动的一种干预，同时也是对于法院审判活动的一种监督。
检察建议既是在法律框架内行使职权，又是在司法活动中维护法律的正确适用和公正判决。
我们来看一下检察建议的刚性提升。
在司法实践中，发现一些问题和矛盾，这些问题和矛盾决定了检察建议的刚性提升是必要的。
检察建议的刚性提升主要包括对检察建议的内容、提出检察建议的方式和程序的规定等方面的提升。
首先是对检察建议的内容的提升。
检察建议的内容主要包括对被告人的罪行和证据的合法性、刑罚的适用等方面的意见和建议。
在提出检察建议时，必须严格按照法律的规定和程序来进行，必须符合案件的实际情况和法律的规定。
其次是提出检察建议的方式和程序的提升。
在提出检察建议时，必须按照法律规定的程序和方式来进行，必须符合检察机关的职责和权利的范围，遵守法律的规定和程序。
我们来看一下检察建议的性质定位与刚性提升对于司法公正和法治建设的重要意义。
检察建议的性质定位与刚性提升是司法公正和法治建设的重要保障。
检察建议的性质定位是为了维护司法公正。
司法公正是法治建设的核心价值，它关系到公民的合法权益和社会的和谐稳定。
检察建议的性质定位是为了监督和干预法院的审判活动，保障刑事案件的公正审理和判决。
检察建议的刚性提升是为了提高司法判决的质量。
检察建议书的法律效力
检察建议书的法律效力检察建议书是检察机关依法行使职权，对不符合法律规定的行为或问题提出见解和建议的文书。
它在惩治犯罪、维护社会稳定和保护人民群众合法权益等方面起着重要的作用。
然而，与起诉书和判决书相比，检察建议书在法律效力上存在一定的差异和特殊性。
本文将对检察建议书的法律效力进行论述。
首先，要了解检察建议书的法律效力，我们需要理解法律效力的概念。
法律效力是指法律规定的行为、决定或文件所具有的法律约束力和操作性。
一般来说，起诉书和判决书具有较强的法律效力，而检察建议书在法律层面上并没有直接的强制力。
其次，尽管检察建议书在法律效力上相对较弱，但它仍然具有重要作用。
首先，检察建议书是检察机关履行职责的重要手段之一，有利于维护社会稳定、保护人民群众合法权益。
其次，检察建议书是对不符合法律规定的行为或问题提出见解和建议，具有合理性和专业性，可以为司法机关的判决提供参考和依据。
最后，检察建议书还可以通过舆论的方式，对社会产生影响，推动社会公正与法治进程。
接下来，我们需要了解检察建议书的主要特点。
首先，检察建议书多为司法行政建议性文件，采用公开、透明的方式发布，具有合法性和规范性。
其次，检察建议书的内容一般较为具体明确，提出的问题和建议有一定的针对性和可操作性。
再次，检察机关在提出建议时应当具有充分的依据和证据，以保证建议的合理性和可行性。
随着我国法治建设的不断进步，检察建议书的法律效力也在逐步增强。
首先，一些法律法规已经对检察建议书的法律效力进行了明确规定，如《刑事诉讼法》第208条规定：“检察机关对于犯罪行为没有刑事追诉权的，可以向执法部门提出立案侦查的建议。
”其次，司法实践中已经不断探索出对检察建议书赋予一定法律效力的方式，如某些检察建议书可以作为重大案件审查逮捕的重要依据。
尽管检察建议书的法律效力相对较弱，但我们不能低估其重要性和价值。
对于当事人和社会组织而言，合理利用和积极响应检察建议书，有助于规避风险、改正错误和改进管理，实现法律依法行政的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
检察建议的性质、范围和效力
近年来检察机关以检察建议的形式预防违法犯罪特别是职务犯罪在检察工作中被广泛应用,检察建议的诉讼监督功能加强,并有扩大发展趋势。
2014年4月23日中央政法委书记孟建柱在全国检察机关队伍建设座谈会上指出:“检察机关作为国家法律监督机关,提高法律监督能力是坚持原则、敢于担当的必然要求……各级检察机关要善于发现和监督纠正有罪不纠、越权管辖、非法取证、超期羁押、裁判不公、违规减刑假释保外就医等突出问题,促进严格执法、公正执法,防止司法腐败。
要进一步完善和规范检察建议和抗诉提出、受理、办理、反馈机制,加大对实体上有错误、程序上有瑕疵案件的监督纠正力度,维护好人民群众合法权益,推动涉法涉诉信访进一步走向法治轨道。
”
检察建议与其他检察行为相比,在很大程度上尚处于探索阶段,检察建议制度本身始终存在法律依据和定位模糊,效力不确定、配套管理规定不足等缺陷,致使该制度一直存在理论质疑和实务争议,影响检察建议效果。
为了准确界定检察建议的性质、范围和效力,笔者认为,必须澄清以下几个问题:
一、检察建议是否仅具备法律监督功能：
这一问题反映了理论上对检察建议的功能定位,是检察建议得以产生、存在和发展的基础,围绕这一问题学界曾提出了语义说、服务说、监督说、综合说等不同的主张。
持语义说的学者认为应当从语义解释的角度出发,即凡是检察机关提出的建议都可以称为检察建议。
持服务说观点的学者认为检察建议是检察机关落实检察环节综合治理责任的具体措施和方法,是服务和辅助检察机关实现法律监督目的的非诉讼检察活动方式,按照“公权法定”观点,不是检察机关的法定职权,也不是法定的履行检察机关法律监督职权的方式方法,这种观点认为检察建议同时适用于辅助法律监督目的实现,弥补法律监督手段的不足和服务社会、参与社会治理、预防腐败两种需要。
持监督说观点的学者认为检察机关的建议权是中国检察权中特有的一项功能性权力,也是法律监督不可或缺的一项权能。
检察机关在履行法律监督职责的过程中,根据法律的授权,就已经发现的违法情况,向有关单位和个人发出建议,要求其纠正违法或者改进工作,以保障法律正确实施和防止违法情况再次发生的权力。
这种观点认为检察建议是法律监督权的延伸和补充,带有监督属性。
综合说的观点就如《检察大辞典》“检察建议”词条写到的:“检察建议是人民检察院履行法律监督职责和参与社会治安综合治理的一种形式”。
这种观点认为,检察建议应是促进法律正确实施和社会和谐稳定,包括社会治安综合治理和预防腐败,也包括对诉讼活动有进行监督的权力。
参与社会治理,以检察建议的形式帮助被建议单位开展犯罪预防,同样是检察机关行使法律监督权的重要体现。
笔者认为,要对检察建议准确定位就必须结合检察建议制度的形成过程和检察职能来进行研判。
1、检察建议在检察制度建立之初就具有了法律监督的功能
我国的检察建议制度作为检察制度的组成部分,是在吸收前苏联检察机关的一般监督权的基础上,并在中国检察实践中建立和发展的。
在“五四宪法”时期,检察建议被作为一般监督的手段,1954年《人民检察院组织法》中规定了检察机关的一般监督权,1954年底最高检下发的《1954年关于各地人民检察院试行一般监督制度的情况和意见》中明确指出了建议书作为检察机关纠正和防止违法的形式之一,并创立了检察建议书、抗议书等法律文书,检察建议书作为检察机关的监督手段初现端倪。
2、具有社会综合治理,加强和创新社会治理的功能
社会治理是国家运用公权力,通过政治、经济、法律、行政、文化等手段,协调社会关系、化解社会矛盾、解决社会问题、处理社会事务、满足公众需求的具体行为方式。
十年文革之后,同检察制度一样,被束之高阁的检察建议被恢复重建。
在“七八宪法”时期,检察建议被作为社会治安综合治理的手段。
1979年第二部《人民检察院组织法》取消了一般监督权的规定,检察建议的功能逐渐向社会综合治理和法律监督转化。
检察建议率先是在刑事诉讼和监所检察工作中恢复使用;1981年,中共中央提出对社会治安实行综合治理的方针,由此,检察机关创造性地把“建议”引入到社会治理工作中。
1983年上半年,最高检规定了检察建议书的基本格式。
1985年后,检察建议作为一项重要内容每年向全国人大报告。
至今,无论是中央还是地方,对于检察机关通过检察建议参与社会治理都表示充分肯定。
目前,随着司法。