“遗产旅游”研究动态综述—基于国外、国内两条线索

“遗产旅游”研究动态综述—基于国外、国内

两条线索

论文导读:：为对当今国内外学术界对遗产旅游研究的历史和现状有清晰的了解，作者根据国外、国内两条线索，分别主要检索当代英语国家旅游学术界最具学术影响力的学术刊物《Annals of Tourism Research》和中国旅游学术界最具权威性的学术刊物《旅游学刊》，并补充检索其他相关国内外知名学术期刊和杂志，对与遗产旅游相关的文献进行分类和综述，最后对该领域下一步研究做出展望。论文关键词：遗产，旅游，Annals，of，TourismResearch，旅游学刊

近年来，中国掀起了一股“申遗”热，作为旅游重要分支的遗产旅游也越来越受到人们的重视，遗产旅游的研究随之也成为旅游研究的一个重要分支。国内外学术界的研究成果已经相当丰富。作者主要对前人的研究做出梳理，以求直接指导下一步的研究。

一、国外学者对遗产旅游研究的综述

（一）资料来源

作者检索到当代英语国家旅游学术界最具学术影响力的学术刊物《Annals of Tourism Research》从1974年创刊到现在关于遗产旅游的主要相关研究文献54篇，同时作为补充，又检索了另外一本知名的学术刊物《Tourism Management》近五年来的主要相关研究文献13篇，以求能更深入的了解国外学术界研究的过去和现状。

（二）动态概述

经过对文献的分析，发现国外的研究大致从20世纪八十年代末开始

起步，起初论文的发表比较少且都是案例型研究，直到1993年后相关论文大量得到发表，且研究的内容愈发具有针对性；相关研究的学者主要集中在英国、澳大利亚、加拿大和美国，并且通过进一步的分析会发现一个有趣的事实，即遗产旅游研究的进展和世界遗产地的分布之间并没有正相关关系。

（三）研究内容综述

国外学者的研究主要集中在以下几个方面：

1、遗产旅游的定义

对于遗产旅游的定义，国外学术界至今未有一个统一的界定。英国的Brian Garrod和Alan Fyall（2000）和Yaniv Poria,RichardButler和David Airey（2001）的批驳最具有代表性。Brian Garrod和Alan Fyall在论文中引用Yale的界定，即遗产旅游是“旅游的对象是我们继承的一切，旅游的过程中能从历史建筑物、艺术品、美丽的风景中传递任何意义”。Yaniv Poria，RichardButler和David Airey却认为如此界定遗产旅游，会导致遗产旅游和历史旅游之间的不明确，在处理遗产旅游和历史旅游的相关问题特别是管理问题时会导致混乱。Yaniv Poria等认为遗产旅游的定义应基于以下两点：首先，旅游者的动机(他们是否由于遗产吸引而决定游览)；其次，旅游者对一个地区的认知(他们是否视该地为自己遗产的一部份)。主张把遗产游客分为三类型：认为遗产地与自己无关的游客；认为是遗产是属于自己的游客；不知道这是遗产地的游客。Brian Garrod等(2001)对此又进行了反驳。认为Yaniv Poria 等对遗产旅游的定义存在许多缺陷。比如，它站在了参与遗产旅游的

人的角度，而没有考虑提供遗产旅游体验的人的看法；它过于依赖于游客的认知旅游论文，然而一般认为这些认知在很大程度上受到市场营销的影响等等。

这里需要提醒大家注意，或许正是由于学术界未达成对“遗产旅游”界定的统一，才造成国外学术界现在两个不同方向的研究，也就是接下来要提到的。

2、狭义的遗产旅游的研究

狭义遗产旅游中的“遗产”是指旅游地已经列入了《世界遗产名录》。自1972年的世界自然和文化遗产保护大会召开以来，到2008年7月10日闭幕第32届世界遗产大会，878个项目已被确认为世界遗产(其中文化遗产679项，自然遗产174项，文化与自然双重遗产25项)。这些项目，各自有着独特的历史价值、科学价值或者美学价值，许多项目已成为或正在成为著名的旅游吸引地，同时也逐渐成为国际旅游研究关注的焦点所在。这两本刊物上关于世界遗产项目的文献主要的研究的内容主要涉及遗产旅游的价值、遗产旅游的开发、遗产旅游的影响以及遗产旅游的可持续发展等方面。

英国JonathanR.Edwards(1987)就旅游业和娱乐业对英国遗产海岸的生态影响做了调查，评估了可能造成的生态冲击、冲击的性质和范围，提出在现有管理技术的范围内如何抑制冲击的方法，并探讨了未来可能开发的遗产海岸项目。

意大利Jan Van derBorg，Paolo Costa和GiuseppeGotti(1996)以世界遗产中的城市为例对遗产旅游的影响进行了研究。研究认为遗产城市在

吸引许多游客的同时，产生了收益与损失。当损失超过收益的时候，必须对旅游业的发展进行调节。他们分析了七座艺术城市观光事业的市场和政策：普罗旺斯地区艾克斯、阿姆斯特丹、布鲁日、佛罗伦斯、牛津城、萨尔斯堡和威尼斯。调查结果显示旅游业不但威胁当地经济的活力，还威胁到遗产的完整性和居民的生活质量，提出急切需要控制和引导客流的措施。

澳大利亚Maurizio Peleggi(1996)研究了泰国的世界遗产与国际、国内旅游业的关系。指出遗产旅游是国际旅游的重点之一，另外还是发展中国家的国内旅游的主要吸引地。同时分析了政府旅游机构对遗产及遗产地开发的措施情况。

加拿大的Doug Ramsey和JohnEveritt（2008）研究了伯利兹政府对遗产旅游的开发。伯利兹政府已把发展旅游放在优先位置，通过在该国其他遗产旅游地面对面的访问，探索正在开发的玛雅文化遗产的利弊，得出的结论是虽然开发给教育和经济带来了益处，同样有令人担忧的问题。

3、广义的遗产旅游的研究

广义的遗产，这里指的是在地球与人类漫长的演进与发展过程中，所有包含遗产价值的客观存在，而不是以是否被纳入到《世界遗产名录》为标准。这类研究的相关文献在选取的两本刊物中占绝大多数，其主要的研究内容包括以下几点：

（1）遗产旅游的开发与保护。通过对不同类型遗产旅游如文化遗产旅游、工业遗产旅游、城市遗产旅游等的研究，探讨它们的开发和保