农村女性婚姻迁移者社区融合的基本状况及影响因素探析--基于1011名调查对象数据的实证分析
农村留守妇女婚姻家庭状况调研报告精选
改革开放以来，随着农村联产承包责任制的实施和农业生产技术的不断提高，使农村出现了大量的剩余劳动力。
为了改善生活，增加收入，这些占劳动力〔18岁-60岁〕总数8%的已婚剩余劳动力也都纷纷向城市转移。
这些转移的已婚劳动力中男性占98%,从而在农村就出现了一些留守妇女。
这些留守妇女大多仍在农村从事农业，照顾老人和孩子。
近期，xxx乡妇联通过召开村妇代会主任和局部留守妇女座谈会，调查问卷，入户走访等方式对本地区留守妇女的婚姻家庭状况进行了调查。
一、根本婚姻家庭状况通过调查我们了解到，这些留守妇女家庭只有50%是稳定的，婚姻是幸福和谐的，而这些家庭的夫妻年龄根本都是45岁以上；有40%的家庭是有矛盾的，夫妻之间是不和谐的；另有10%的家庭因此已破裂或处于破裂边缘的。
在调查中我们还发现，在全乡每年40个左右的离婚妇女中，留守妇女足足占了一半。
二、家庭不稳定不和谐的原因〔一〕改革开放30多年来，西方的生活方式和价值观对人们思想观念产生巨大冲击和影响。
尤其大城市的环境极具诱惑力。
一些外出打工的男性赚到钱后禁不住诱惑，其行为似乎印证了"饥寒起盗心，饱暖思淫欲"这句古话，直接导致家庭破。
一些男性尽管还维持着原有家庭，但他已看不上那个只顾在家干农活的"黄脸婆".这种状况导致婚姻家庭不稳定不和谐的在整个留守妇女中占有33%.〔二〕农村人受教育程度低，遇事缺乏理性思考，加上自身责任心不强，导致在外打工不是为家里赚得补贴，而是只顾自己享受或盲目搞投资，最终还欠下了外债，从而导致家庭不和谐乃至破裂。
〔三〕留守妇女自身思想守旧，生性多疑，对外出打工的丈夫缺乏信任。
而外出打工的丈夫经过大城市的熏陶，视野开阔，思想开放，性格开朗大方，这些又是一些留守妇女眼里所不能容忍的。
无辜的丈夫又不能包容这一切，从而导致家庭矛盾重重。
三、留守妇女对婚姻家庭的心理状态及期盼〔一〕对于年龄偏大的留守妇女，她们比拟关心的是丈夫在外所从事的工种、平安性、收入和生活状况，并不担忧会发生影响家庭或破坏婚姻的问题。
农村青年婚姻报告
农村青年婚姻报告一、引言近年来，随着农村发展的进步，农村青年婚姻问题逐渐受到关注。
农村青年婚姻的状况对农村社会的稳定和发展具有重要意义。
本篇报告将从多个方面分析农村青年婚姻的现状，探讨其面临的挑战，并提出相应的解决方案。
二、农村青年婚姻的现状农村青年婚姻的现状受多种因素影响。
首先，农村青年普遍受到传统观念的影响，对婚姻有着较高的期望值。
他们希望找到一个与自己家庭背景相匹配的合适对象，这增加了婚姻的难度。
其次，农村青年的婚姻观念逐渐变化，更注重婚姻质量而非传统的门当户对。
然而，在农村社会中，门当户对的影响仍然存在。
第三，农村青年婚姻的选择空间相对较小，他们更多地依赖于家庭和社会的安排。
最后，农村地区的经济状况和教育水平相对较低，对婚姻产生了一定程度的影响。
三、农村青年婚姻面临的挑战农村青年婚姻面临着一些挑战，其中最主要的挑战之一是婚姻观念的转变。
传统的婚姻观念认为门当户对是婚姻的基础，而现代的农村青年更加注重婚姻的质量和个人的幸福感。
然而，由于社会观念的影响，这种婚姻观念的转变并不容易。
另外，农村地区的发展相对滞后，经济条件和教育水平的不足也给农村青年婚姻带来了一定的困难。
四、解决方案为了解决农村青年婚姻面临的挑战，我们可以采取以下几个方面的解决方案：1.提高教育水平：提高农村地区的教育水平是解决农村青年婚姻问题的关键。
通过提供更多的教育机会和资源，农村青年可以提高对婚姻的理解和认知，培养健康的婚姻观念。
2.加强社会支持：加强社会支持对农村青年婚姻也非常重要。
社会可以提供更多的婚姻咨询和指导服务，帮助他们解决婚姻中遇到的问题，并提供必要的帮助和支持。
3.推动婚姻观念的转变：农村青年婚姻观念的转变需要社会共同努力。
政府、学校和社区可以开展相关的宣传活动，引导农村青年树立正确的婚姻观念，鼓励他们注重婚姻的质量和个人的幸福感。
4.支持农村发展：加大对农村地区的经济支持，改善农村地区的基础设施和生活条件，为农村青年提供更多的选择空间和机会，从而减轻婚姻选择的压力。
农村结婚调研报告
农村结婚调研报告
调查摘要
本调查报告旨在了解农村地区结婚现状及相关问题。
通过针对不同年龄、教育程度和地域背景的农村居民进行问卷调查，我们获得了大量的数据和意见，来反映农村地区结婚的实际情况。
一、调查背景
1. 调查目的：分析农村结婚现状及问题。
2. 调查对象：农村地区不同年龄、教育程度和地域背景的居民。
3. 调查方法：问卷调查。
二、调查结果
1. 婚龄分布：调查发现，农村居民的平均结婚年龄较年轻，大多数人在20-30岁之间结婚。
2. 教育程度影响：受教育程度的影响，农村居民更加注重婚姻质量和稳定性。
3. 婚恋观念变迁：传统的婚姻观念正在逐渐发生变化，更多的人开始注重婚姻平等和个人发展。
三、结婚现状的问题与挑战
1. 婚礼压力：农村地区存在着盲目攀比的现象，婚礼费用和规模不断增加。
2. 户籍问题：农村居民结婚后，户籍迁移、子女入学等问题成为摆在他们面前的难题。
3. 人口流失与留守婚姻：随着农村人口流失的加剧，留守婚姻问题备受关注。
四、解决方案与建议
1. 宣传教育：加强对婚姻家庭法律法规和婚恋观念的宣传教育。
2. 支持政策：制订相关政策，支持农村地区的婚姻发展和户籍问题解决。
3. 社会支持：建立相互支持的社会机制，提供更多的婚姻咨询和支持服务。
五、结论
通过本次调查，我们了解到了农村结婚的现状及问题，旨在为农村地区的婚姻发展提供参考与建议。
我们希望政府、社会组织和家庭共同努力，为农村居民提供更好的婚姻环境与支持，促进农村地区的婚姻稳定与幸福。
[最新]我国农村地区事实婚姻存在的现状调研报告范本
![[最新]我国农村地区事实婚姻存在的现状调研报告范本](https://img.taocdn.com/s3/m/f6bb9f81f5335a8103d2207e.png)
我国农村地区事实婚姻存在的现状调研报告温馨提示：本文是笔者精心整理编制而成，有很强的的实用性和参考性，下载完成后可以直接编辑，并根据自己的需求进行修改套用。
大学第一年的暑假, 有充足的时间、理由、精力来一场同学聚会。
高中同学的聚会兴奋, 各自沉浸于美好的大学生活, 迫不及待的想同大家分享自己这一年的经历;初中同学的聚会安静, 太长时间的疏于联系, 让大家变得客气而疏远;小学同学的聚会热闹, 从那样穿布鞋扎羊角辫的年纪中走过, 总有一种时间冲不散的热络, 无话不谈、笑语连天。
可是热闹过后却又忍不住的心酸, 十_大娘又托父亲帮忙处理她年仅二十_大众对于这个问题的认知度, 我们对于此项问题分别以同熟知村里事务的长辈闲谈、向村妇联主任咨询及对户籍办、计生办相关工作人员采访的方式, 进行了详细的调查。
调查结果表明, 在__xxx年间, xx省xx县xx乡xx村公开举行婚礼的青年男女为xx对, 但仅有六对男女于婚前到相关部门办领了相关手续。
约占受调查人数的xx%。
其余xx对中, 有xx对青年男女在婚礼举行后__个月后补办了结婚手续。
剩余xx对, 自婚礼结束至今未补办任何相关手续, 约占受调查总人数的xx%。
而xx省xx县xx镇____年间公开举行婚礼的xx对夫妇中, 仅有两对未办理结婚手续, 仅占受调查总人数的xx%左右。
对于两地事实婚姻所占比例的差距, 我们又进行了相关调查。
调查发现,两地对于这种未办理任何手续即以公开、持续状态生活在一起, 甚至生育儿女的青年男女事例的监管与处罚办法的差距, 导致了这种差异的产生。
具体的监管与处罚办法, 并未在计生办等相关部门得到确切答复, 仅从村里受处罚的实例中总结得出：xx省xx县xx镇xx街若未办理结婚登记而生儿育女, 一旦被计生办查出, 则会对其进行高额罚款, 金额至少是__元人民币;相应的xx省xx县xx乡xx村的此种情况的罚款仅在__元左右。
二、事实婚姻的存在形式总结了69对受调查人选中的事实婚姻存在状况, 得出事实婚姻存在的两种形式：(一)符合结婚条件的两性结合的事实婚姻。
农村青年婚恋问题的调查与思考
农村青年婚恋问题的调查与思考农村青年婚恋问题的调查与思考引言：婚恋问题作为一个社会性问题，一直以来都备受关注。
随着我们社会的不断发展和进步，农村青年婚恋问题日益凸显。
因此，本文将从调查与思考的角度，探讨农村青年婚恋问题的原因、影响和解决办法。
一、调查方法与对象本次调查主要采取问卷调查法，我们选择了农村地区的青年人群作为研究对象。
问卷涵盖了婚姻观、恋爱观、婚恋困扰等多个方面的问题，以便全面了解农村青年的婚恋状况。
二、调查结果分析1. 婚姻观与恋爱观根据对调查问卷的回答，我们发现农村青年的婚姻观普遍较传统。
大多数农村青年认为婚姻是人生必经之事，是一种责任和义务，而非单纯的爱情选择。
此外，他们普遍认为婚姻应该建立在经济基础稳定的前提下，对婚姻的期待较为现实。
恋爱观方面，尽管农村青年对于爱情的需求与城市青年相似，但他们更加追求的是稳定和安全感。
他们普遍认为双方要有共同的价值观和价值观念，才能够建立起长久而稳定的恋爱关系。
2. 婚恋困扰在调查问卷中，我们向农村青年提问了他们在婚恋问题上遇到的困扰。
他们普遍认为农村缺少合适的婚恋平台，交友渠道有限。
另外，也有一部分农村青年因为缺乏经济能力而无法实现自己的婚恋幸福。
此外，家庭压力和社会观念也成为农村青年婚恋困扰的原因之一。
尽管社会逐渐开放，但农村社会观念的保守性依然存在。
许多农村青年在选择对象时会受到家庭和社会的压力，因此他们往往选择传统的婚姻方式。
三、问题原因与影响分析1. 社会经济发展不平衡农村与城市的经济发展差距是农村青年婚恋问题的主要原因之一。
由于农村地区的经济相对落后，农村青年缺乏经济能力实现自己的婚恋幸福。
而城市青年由于经济条件好，可以更好地满足自己的恋爱需求。
这种不平衡的经济发展带来了一系列不利影响。
首先，农村青年普遍觉得自己无法给予伴侣足够的物质保障，从而导致了青年婚恋的压力。
其次，经济条件好的城市青年往往具有更高的婚恋竞争力，容易抢走农村青年的恋爱机会。
农村婚嫁调研报告
农村婚嫁调研报告农村婚嫁调研报告一、研究背景在中国农村地区，婚嫁一直是一个重要的社会议题。
随着农村经济的发展和社会转型的加速，农村婚嫁现象也发生了许多变化。
本次调研旨在深入了解当前农村婚嫁状况，分析其中的问题和趋势，为政府制定相关政策提供依据。
二、研究方法本次调研采用问卷调查和实地访谈相结合的方法，针对农村地区的各个年龄段的人群进行调查。
总共发放了200份问卷，回收了180份有效问卷。
此外，我们还拜访了5个农村村庄，与当地居民进行了深入交流和访谈。
三、研究结果1. 农村婚龄推迟在过去的几十年里，农村婚龄普遍较低。
然而，在本次调研中发现，越来越多的年轻人选择推迟婚龄。
调查数据显示，超过60%的受访者计划在30岁以上结婚。
这主要得益于农村教育水平的提高和就业机会的增加，使得年轻人有更多的选择权和追求个人发展的机会。
2. 男女结构失衡由于农村家庭对男孩的偏好，导致了男女结构的失衡问题。
调查数据显示，男性受访者占总人数的57%，女性仅占43%。
这种男女结构的失衡给农村地区的婚姻市场带来了一定的问题，使得一些男性很难找到合适的配偶。
3. 婚姻观念的变化在与农村居民的访谈中，我们发现婚姻观念也在发生着变化。
相比过去追求物质和门当户对的婚姻观念，现在的年轻人更加注重彼此之间的感情和婚姻的平等和谐。
此外，一些年轻人也更加倾向于选择婚姻自由，尤其是女性。
四、研究结论通过本次调研，我们得出以下结论：1. 农村婚姻现象发生了许多变化，婚龄推迟和婚姻观念的转变是其中最显著的特点。
2. 农村男女结构失衡问题亟待解决，需要政府加大宣传力度，提高女孩的地位。
3. 农村地区需提供更多的婚恋服务，帮助年轻人更好地找到合适的配偶。
建议：针对以上问题和趋势，我们提出以下建议：1. 政府应进一步推动农村教育发展，提高整体教育水平，为年轻人提供更多的个人发展机会，从而推迟婚龄。
2. 加强婚姻家庭法律法规的宣传和执行力度，提高农村女性的地位，消除男女结构失衡问题。
社会性别视角下移民社区农村女性城市融入研究
社会性别视角下移民社区农村女性城市融入研究摘要：由农村流动到城市居住的女性不仅要和男性一样面临户籍制度所带来的权利障碍，同时还要面对传统社会性别的角色期待，这使农村女性在城市融入过程中面临更大的挑战。
从经济层面、社会交往层面、心理层面三个方面对北京市U社区农村女性的城市融入现状进行考察分析，可以发现，这一群体平衡了城市的接纳与排斥，兼具传统和现代性别观念，拥有自己的亚文化，形成了城市边缘的新乡土社区居民。
关键词：移民社区；流动人口；农村女性；社会性别；城市融入一、问题的提出近年来，随着越来越多的农民离开土地进入城市，女性流动人口逐渐成为流动人口的重要组成部分。
流动为中国的工业化和城市化的建设提供了丰富的劳动力，也使农村女性获得更好的经济收益和更多向上流动的机会。
但是，流动也使女性遭受风险。
已有研究表明，流动使女性在城市生活中面临严重的边缘化困境，包括就业渠道与就业形式非正式化、职业角色边缘化、生存身份的边缘化、社会保障边缘化、社会地位边缘化以及婚姻情感边缘化。
①流动女性也可能面临更多的健康风险和心理问题。
一方面，因为女性迁移者通常失去了原居住地的社会网络；另一方面，由于女性迁移者大多对迁入地社会的文化习俗缺乏了解，甚至不熟悉当地语言，与当地居民联系很少，会感到特别孤独，成为“边缘人”。
②随着时间的推移，流动女性的生活方式逐渐向城市靠拢，但很长时间内仍将具有明显的乡土性，她们的社会参与意识虽然逐步增强，但参与的空间仍很狭小，她们的法律意识会有所增强，但自身权益仍难以得到有效保护。
③制度身份和性别身份的双重作用，使农村女性在融入城市过程中呈现独有的特征和风险。
只有全面了解其城市融入现状，才能帮助她们更好地融入城市，将发展的代价缩减至最低程度。
为此，本文尝试在社会性别视角下，通过考察北京市U社区农村流动女性的经济生活、社会关系网以及自我身份的叛离与重建，来呈现农村女性这一群体的城市融入状况并在此基础上提出建议。
论文-农村青年婚姻状况的调查与研究
论文-农村青年婚姻状况的调查与研究调查结果显示，我市农村青年的婚姻关系整体是积极健康的，但农民收入水平低、结婚成本过高、“80”“90”后独生子女“闪婚”“闪离”、生育意愿不强和大龄未婚农村青年择偶难等问题比较突出，应予以关注。
一、我市农村青年婚恋现状调查对象男女比为55.4:44.6。
已婚占比52.63%；未婚（有恋爱对象和无恋爱对象）分别占比15.48%和29.41%；离异占比2.48%。
20岁及以下占比7.12%，21-25岁占比17.03%，26-30岁占比36.53%，31-35岁占比39.32%。
农村青年接受大专以上教育占比55.11%；10.84%和34.06%的调查对象受教育程度局限于初中和高中。
31-35岁受教育程度相对较低，初中和高中文化占比分别为19.69%和44.09%。
初中和高中学历农村青年结婚占比最高，分别为74.29%和63.64%。
硕士及以上学历农村青年离婚占比（8.33%）最高。
（一）女性婚姻更趋稳定男性离婚占比（3.35%）比女性离婚占比（1.39%）高1.96个百分点。
21-25岁离婚占比高达5.45%，分别比26-30岁（离婚占比2.54%）、31-35岁（离婚占比1.57%）高2.91个百分点和3.88个百分点。
（二）大龄男青年择偶困难未婚且无恋爱对象男性占比32.40%，比女性（占比25.69%）高6.71个百分点。
31-35岁未婚且无恋爱对象，男性占比9.46%，比女性（占比1.89%）高7.57个百分点。
（三）婚恋观健康积极89.47%的调查对象认为恋爱结婚是情感需要；85.14%的调查对象认为婚姻非常必要。
人品、性格和感情是选择婚恋对象最看重的方面。
农村青年在婚姻中的自主性愈来愈强，50.44%、43.42%和3.51%的调查对象在生活或工作中认识、经人介绍认识恋爱对象和在社交网络认识；仅有2.63%父母包办。
（四）择偶就业圈子较窄我市农村地区本土观念重，农村青年因生活理念、文化层次和生活成本等原因更倾向于就近工作和生活。
农村留守妇女2021婚姻家庭状况调研报告范文模板_调研报告
农村留守妇女2021婚姻家庭状况调研报告范文模板_调研报告改革开放以来，随着农村联产承包责任制的实施和农业生产技术的不断提高，使农村消失了大量的剩余劳动力。
为了改善生活，增加收入，这些占劳动力(18岁-60岁)总数8%的已婚剩余劳动力也都纷纷向城市转移。
这些转移的已婚劳动力中男性占98%，从而在农村就消失了一些留守妇女。
这些留守妇女大多仍在农村从事农业，照看老人和孩子。
近期，x乡妇联通过召开村妇代会主任和部分留守妇女座谈会，调查问卷，入户走访等方式对本地区留守妇女的婚姻家庭状况进行了调查。
一、基本婚姻家庭状况通过调查我们了解到，这些留守妇女家庭只有50%是稳定的，婚姻是美好和谐的，而这些家庭的夫妻年龄基本都是45岁以上;有40%的家庭是有冲突的，夫妻之间是不和谐的;另有10%的家庭因此已裂开或处于裂开边缘的。
在调查中我们还发觉，在全乡每年40个左右的离婚妇女中，留守妇女足足占了一半。
二、家庭不稳定不和谐的缘由(一)改革开放30多年来，西方的生活方式和价值观对人们思想观念产生巨大冲击和影响。
尤其大城市的环境极具诱惑力。
一些外出打工的男性赚到钱后禁不住诱惑，其行为好像印证了"饥寒起盗心，饱暖思淫欲'这句古话，挺直导致家庭破。
一些男性尽管还维持着原有家庭，但他已看不上那个只顾在家干农活的"黄脸婆'。
这种状况导致婚姻家庭不稳定不和谐的在整个留守妇女中占有33%。
(二)农村人受训练程度低，遇事缺乏理性思索，加上自身责任心不强，导致在外打工不是为家里赚得补贴，而是只顾自己享受或盲目搞投资，最终还欠下了外债，从而导致家庭不和谐乃至裂开。
(三)留守妇女自身思想守旧，生性多疑，对外出打工的丈夫缺乏信任。
而外出打工的丈夫经过大城市的熏陶，视野开阔，思想开放，性格开朗大方，这些又是一些留守妇女眼里所不能容忍的。
无辜的丈夫又不能包涵这一切，从而导致家庭冲突重重。
三、留守妇女对婚姻家庭的心理状态及期盼(一)对于年龄偏大的留守妇女，她们比较关怀的是丈夫在外所从事的工种、平安性、收入和生活状况，并不担忧会发生影响家庭或破坏婚姻的问题。
社会流动背景下农村外来媳妇嫁入地社会融入困境分析
哪些社会 融入 困境 ，如何 融人嫁入地 ，与本地人协调 、 处 理好
关系 ，以促 进家庭和 睦和当地社会发展 是建设社会 主义新农 村 和建设 和谐 社会所 面临的挑战 。因此 ，农 村外来媳妇嫁 入地社
含经济层 面 、社会 层面 、心理或文化层 面 ，这三个层面是递进 的关系 。朱力 认为社会融人包括经济 融合 、社 会融合和心理或 文化融合 等三个层次 ，也存在递 进关 系 ，而经济融人是基础 ； 社会融人是广 度 ；心理或文化融人是深度 ，只有心理或文化 的 融人才算 是真正融人到 当地社会 中。张文宏 、雷开春虽然认 为 社会融入 由心理融合 、身份融合 、文化融 合和经济融合等 四个 因素组成 ，但 四个层面 的融合程度呈 依次递减趋 向，移 民的心 理融人与身份融入水平较高 ， 文化融入 与经济融入水平较低 。
度展开分 析 。对外来媳妇 的社会融入各 维度 进行系统研究并 不
多见 。因此 ，本文 以社会 融人理论 的四个维度为解 释框 架 ，对 农村外来 媳妇面 临的融 人困境进行探讨 ，从 而有助予更 加深入 地认识 和理解 当前农 村外来 媳妇所 面临的具体问题 ，为农 村外 来媳妇更好地融 人嫁 入地 ，促 进社会和谐提供指导 和建议 。
意 义。以社会 融入为理论 分析框 架，从 经济融入 、社会 关 系融入 、文化 融入 、身份认 同融入 四个维度分析农村 外来媳妇
的融入 困境 ，并提 出相关的建 ，为农村外 来媳妇更好地 融入嫁入 地提 供启示作 用。
［ 关键词 ］ 农 村外来媳 妇 ；社会融入 ；困境
［中图分 类号 ］ Ｃ９ １ ３ ． ６ ８ ；Ｃ ９ １ ６
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农村女性婚姻迁移者社区融合的基本状况及影响因素探析--基于1011名调查对象数据的实证分析仰和芝;张德乾【摘要】This study measured 101 1 respondents using self-designed questionnaires titled “community inte-gration of rural female marital migrants”.Results show that their integration rate is not so satisfying.Influen-cing factors are diverse,including employment status,residential situation,parents-in -law’s attitude to long-distance marriage,wedding age,difference between urban and rural life,adaption to the local environ-ment,acknowledging of the h usband’s family,migration related regret,consideration of migration difficul-ties,existing difficulties,problem -solving attitude,frequency of visiting mother’s family,visitors from mother’s family to husband’s family,and friends in the immigrated area.Such factors are all significant.We should improve the community integration rate of rural female marital migrants form multiple aspects.%使用自行编制的“农村女性婚姻迁移者社区融合调查问卷”对1011名农村女性婚姻迁移者进行测量的数据分析结果显示，农村女性婚姻迁移者的社区融合没有达到较好水平；影响农村女性婚姻迁移者心理融合的因素呈现多样性，目前是否在工作、房子类型、公婆是否同意外娶、婚龄、城乡、是否适应迁入地自然环境、是否了解丈夫家庭、迁移是否有遗憾、是否考虑到迁移困难、是否有困难、面对困难是否积极、回娘家情况、娘家人来婆家情况、迁入地是否有朋友等因素对农村女性婚姻迁移者社区融合有显著性影响。
应从多方面提升农村女性婚姻迁移者的社区融合水平。
【期刊名称】《山东女子学院学报》【年(卷),期】2016(000)005【总页数】7页(P35-41)【关键词】农村女性婚姻迁移者;社区融合;社区迁移;婚姻迁移;外群体【作者】仰和芝;张德乾【作者单位】井冈山大学，江西吉安 343009;井冈山大学，江西吉安 343009【正文语种】中文【中图分类】C913.68改革开放以来，我国大量农村未婚女性的外出务工经商打破了传统农村女性相对单一的生存和生活状态。
农村未婚女性在外出务工经商的过程中不断建构自己的生活，她们的生活道路和人生道路因此发生了变化。
在这个变化过程中，大量农村未婚女性嫁到异地他乡，成为农村女性婚姻迁移者。
对农村女性婚姻迁移者来说，伴随着婚姻迁移的是居住空间的改变，是社区迁移，必须面对迁入地的社会关系、交往情境与规范。
对农村女性婚姻迁移者来说，婚姻迁移与社区迁移并不同步，婚姻迁移是快速、短暂和显性的；而社区迁移则是缓慢、长久与隐性的。
从本质上讲，因婚姻迁移而引发的社区迁移过程是迁移者作为外群体中的单个个体进入内群体并变为内群体一员的过程，是融合到迁入地社区的过程。
农村女性婚姻迁移者作为个体，独自迁移到陌生的社区，可能受到欢迎，也可能受到有意无意的排斥；可能顺利，也可能困难重重。
因此，对农村女性婚姻迁移者来说，无论她愿意与否、受欢迎与否、困难与否，社区融合都是她迁移后必然要面对的重要问题和任务。
农村女性婚姻迁移者的社区融合是否成功取决于诸多因素。
在已有的关于农村女性婚姻迁移者社区融合的相关研究成果中，邓智平[1] 认为，对于农村婚姻迁移女性来说，婚后需要对以后生活的社区文化进行再社会化，从而完成对新社区的适应。
沈文捷[2] 主要从与婆家人、所在社区、所在单位同事、娘家的亲戚朋友和老乡之间的互动分析城市农村婚姻迁移者的社会互动与身份认同。
赵丽丽[3] 使用社区参与、邻里关系指标来衡量迁移到城市的农村女性婚姻迁移者的日常生活适应。
叶萧科[4]认为，社会组织对大陆配偶在台湾的社区融合过程中起着重要的作用。
邓晓梅[5] 认为，社会性别因素对农村女性婚姻迁移者的社区社会关系适应影响显著。
已有成果较少专门从社区融合及其影响因素的视角去关注农村女性婚姻迁移者婚后的生存状态，更缺少定量数据。
在农村女性的婚姻迁移中，因距离和区域差异引发的可能引起社区融合不良的因素，需要认真对待，小心处理，否则这些因素很有可能成为影响农村女性婚姻迁移者生活质量的障碍。
本研究试图通过自行编制的“农村女性婚姻迁移者社区融合调查问卷”，实证分析农村女性婚姻迁移者社区融合的基本状况，探寻显著影响农村女性婚姻迁移者社区融合的因素，旨在为干预解决农村女性婚姻迁移者的社区融合不良提供有价值的参考。
(一)核心概念界定1.农村女性婚姻迁移者。
目前国内对因婚姻而迁移到配偶所在地定居的女性群体并没有统一的学术称谓。
本研究把嫁到异地并在婚后迁移到配偶所在地定居生活的农村女性称为“农村女性婚姻迁移者”[6]。
2.社区融合。
农村女性婚姻迁移者在迁入地社区融合的过程是一个以迁移者为主体，包括迁移者的娘家人、丈夫及其家人、社区居民、社区管理者的多方参与互动的过程。
在本研究中，社区融合是指农村女性婚姻迁移者妥善处理与原生家庭(娘家)的关系、与丈夫及其家人建立良好关系并置身于婆家的社会关系网络中、与社区居民交往互动并彼此认同，进而参与到迁入地社区日常生活与公共活动中去的过程和状况。
(二)研究对象选取与数据来源本研究采取非随机抽样的办法确定研究对象。
调查时间为2014年春节期间，实际接受调查的对象来自19个省份，共1011人，实际获得1011份问卷。
剔除无效问卷，最终有效问卷960份，问卷有效率为94.96%。
(三)测量工具目前，国内外没有专门针对(农村)女性婚姻迁移者社区融合的测量工具。
本文尝试基于农村女性婚姻迁移者社区融合的实际状况，自行编制“农村女性婚姻迁移者社区融合调查问卷”。
问卷分两部分，第一部分是个人背景资料，包含个人与家庭基本情况、婚姻基本状况、迁入地状况及对它的了解状况、婚姻迁移的认知与困难、娘家来往与朋友情况5类，共涉及34个问题，具体见表1。
问卷的第二部分是社区融合量表。
对农村女性婚姻迁移者来说，婚姻迁移行为发生后，她们在家乡的社会关系和社会网络会疏远或慢慢失去功能。
对她们来说，迁移之初主要依赖丈夫及其家人和亲戚等以姻缘为依托的初级社会网络和社会资本来应对婚姻迁移带来的不适。
随着在迁入地生活时间的延长，迁移者的生活空间得以慢慢延伸，社会关系和网络得到扩展，社区互动的范围也逐步向外延伸，社区互动和交往的频度和内容日渐加强而且多样，与社区居民的交往不断增强。
基于以上认识，本研究用“与娘家关系”“与夫家关系”和“社区参与”3个指标测量农村女性婚姻迁移者的社区融合，每个指标下面又设置若干具体测量指标(见表2)。
社区融合量表经试测，保留28个有研究意义的条目(见表2)。
量表的内部一致性系数Cronbach’sα= 0.918，分半系数为0.817，量表的信度较好。
对量表初步试测的数据进行因子分析，提取“与娘家关系”“与夫家关系” “社区参与”3个因子，3个因子解释总变异的60.60%，表明量表的结构效度较好；经专家评测，量表的表面效度较好。
量表采用七级记分的方法，根据被调查者状况符合程度的不同予以赋值(分别对应社区融合水平的“极不好”1分,“很不好”2分,“较好”3分,“一般”4分,“较好”5分,“很好”6分,“极好”7分)，被测者作唯一回答。
(四)数据统计方法对调查数据运用SPSS for Windows18.0统计软件进行分析，并使用因子分析、均值描述、均值比较与T检验、多元回归分析等统计方法对数据进行处理。
(一)农村女性婚姻迁移者社区融合基本状况农村女性婚姻迁移者社区融合基本状况分析结果见表3。
表3显示，农村女性婚姻迁移者社区融合中的“与娘家关系”因子均值为3.84，没有达到一般(4)水平，表明农村女性婚姻迁移者婚后与娘家的关系普遍趋于疏远；“与夫家关系”因子均值为4.78，在一般(4)水平之上，但没有达到较好(5)水平；“社区参与”因子均值为4.36，在一般(4)水平之上，但没有达到较好(5)水平；社区融合的总均值为4.38，在一般(4)水平之上，但没有达到较好(5)水平。
结果表明，农村女性婚姻迁移者社区融合的3个因子与总体水平均没有达到较好水平。
(二)影响农村女性婚姻迁移者社区融合的多因素回归分析为探寻影响农村女性婚姻迁移者社区融合的因素，本研究选取农村女性婚姻迁移者背景资料中的29个变量并进行归类，形成个人与家庭基本情况(包含：教育程度、户籍是否迁移、是否有孩子、目前是否工作、经常居住地、是否与公婆同住、房子类型)、婚姻基本状况(包含：与丈夫认识方式、是否为爱情选择迁移、父母是否同意远嫁、公婆是否同意外娶、婚龄)、迁入地状况与对它的了解(包含：城乡、省内或省外迁移、迁移距离、迁入地经济状况、是否适应迁入地自然环境、是否了解丈夫、是否了解迁入地、是否了解丈夫家庭)、婚姻迁移认知与困难(包含：期望是否有落差、是否后悔迁移、迁移是否有遗憾、是否考虑到迁移困难、社会融合是否困难、面对困难是否积极)、娘家来往与朋友情况(包含：回娘家情况、娘家人来婆家情况、迁入地是否有朋友)共5类。
以29个变量作为自变量，以农村女性婚姻迁移者社区融合的总均值作为因变量，对影响农村女性婚姻迁移者社区融合的因素进行回归分析。
回归分析的结果如表4所示。
表4显示，29个自变量中，目前是否工作、房子类型、公婆是否同意外娶、婚龄、城乡、是否适应迁入地自然环境、是否了解丈夫家庭、迁移是否有遗憾、是否考虑到迁移困难、社会融合是否困难、面对困难是否积极、回娘家情况、娘家人来婆家情况、迁入地是否有朋友等14个变量对农村女性婚姻迁移者的社区融合有显著性影响(P<0.05)。
(一)结论1. 农村女性婚姻迁移者社区融合的基本状况。