1 溢出效应
跨时间的环境行为的溢出效应综述
跨时间的环境行为的溢出效应综述【摘要】在实施环境教育和干预措施以促进一种有利于环境的行为时，很少有人提及是否以及如何影响非目标有利于环境的行为。
溢出效应认为，从事一种行为会影响从事另一种行为的可能性。
因此，正面的溢出效应预示着针对某一特定行为的干预有能力促进非目标行为和/或未来有利于环境的行为。
然而，负面外溢效应预示着，从事第一种有利于环境的行为将防止或减少第二种有利于环境的行为。
由于对正面和负面溢出效应的理论和经验基础尚未充分了解，本文主要对时间溢出的正向和负向溢做一个综述。
【关键词】溢出效应环保行为跨时间溢出效应1、环保行为和环境问题中的溢出效应尽管环境问题是全球都在关注的问题，但是很多人对个人行为能对环境问题带来改善的可能性持怀疑态度。
不仅有些人不愿意改变他们的行为，而且也有人怀疑个人层面行为的改变是否会产生明显的影响。
尽管存在这些担忧，但有数据表明，个人生活方式的改变可以在减少碳排放和减缓自然资源消耗方面发挥作用。
例如，对美国家庭活动中个人层面行为变化的节约潜力的分析表明，在全国范围内减少7%的碳排放将是现实的，而且相对容易实现，并且不会牺牲生活质量。
考虑到政府的政策和监管没有在减排方面取得实质性进展，个人层面的行为改变可以在立即减排方面发挥关键作用。
在环境领域中，正向溢出效应的基本前提是人们通过一个行为会采取一种更有利于环境的倾向，然后从事其他有利于环境的行为。
例如，Th?gersen（2014）发现生态标签购物与积极的口头反馈或经济激励相结合，溢出了其他亲环境行为，例如在离开房间时关灯。
但是，溢出效应也会影响负面行为。
例如，研究表明，在虚构的网络购物任务中选择生态标签产品会引发负面的溢出效应，从而导致后续任务中的利他主义减少。
在制定和实施环境教育和干预措施时，溢出效应非常重要，因为正向和负向的溢出效应会影响干预的净效应。
从干预对象的具体行为问题到对“非目标”行为的正向或负向影响问题，充分理解教育和干预研究中的溢出效应可以拓宽我们的因果观。
对外直接投资技术溢出效应分析
对外直接投资技术溢出效应分析在对外直接投资过程中，外资企业总会与东道国的企业之间存在一定形式的“互动”，互动本身就产生技术溢出，但技术溢出效应存在的差异表明影响技术溢出效应的因素不同。
理清影响对外直接投资技术溢出效应发挥和吸收因素，可以从外资企业、内资企业两个角度来分析其中影响技术溢出的因素。
外资企业的因素主要包括外资企业对外投资的“独资化”倾向、外资企业之间的产业关联、外资企业市场竟争策略、外资企业实行核心技术锁定等。
内资企业是对外直接投资技术溢出效应的直接接触者和受用者，对外直接投资技术溢出效应也主要是通过企业来表现的，所以内资企业的吸收能力直接决定了技术溢出效应的大小。
影响内资企业吸收能力的主要因素有技术水平差距、人力资本水平、科学研究水平、经济的开放度等。
就我国目前的状况而言，提高本土企业的研发水平、形成有利于人才流动的市场环境、积极加入外资企业的研发体系、加强知识产权保护、推动外资企业的研发投资等是我国企业利用对外直接投资技术溢出效应的措施。
关键词：对外直接投资；技术溢出效应；影响因素近年来，随着经济的全球化和区域一体化，国际对外直接投资（Foreign direct investment 以下简称FDI）迅速增加并且成为当今世界国际间技术扩散的主要方式。
通过吸收外资企业的直接投资来引进先进技术的模式，也越来越被发展中国家所推崇，吸引外资以引进技术的间接效应，即对外直接投资的技术溢出效应，使东道国的技术水平、组织效率不断提高，从而提高国民经济的劳动生产率，一直是学者们关注和讨论的对象。
如何辨析FDI中的技术溢出、技术扩散、技术转移等概念、对外直接投资技术溢出效应路径如何表现、影响技术溢出效应的因素有哪些等，对这些问题的回答，能为现阶段充分利用外资企业的技术溢出效应来提高我国的技术水平提供政策建议。
本文在介绍技术溢出、技术扩散、技术转移的联系与区别以及FDI技术溢出效应相关概念的基础上，首先从外资企业(传送方)、内资企业(接受方)两个角度，分外资企业与内资企业的联动、外资企业对技术溢出的限制、内资企业对溢出效应的吸收等因素分析影响FDI技术溢出效应的路径；接着也是从外资企业、内资企业两个角度来分析其中影响技术溢出效应的因素。
建设方案中的风险溢出效应分析与控制
建设方案中的风险溢出效应分析与控制引言：在现代社会中，各种建设项目的实施都面临着各种潜在的风险。
为了确保项目的顺利进行和最终的成功，必须对建设方案中的风险进行全面的分析与控制。
本文将探讨建设方案中的风险溢出效应，并提出相应的分析与控制方法。
一、风险溢出效应的定义与原因风险溢出效应是指在一个建设项目中，由于某一环节的风险发生，导致其他环节也受到影响，进而产生连锁反应的现象。
这种风险溢出效应往往是由于项目各环节之间的相互依赖性和复杂性所导致的。
1.1 相互依赖性建设项目的各个环节往往相互依赖，一个环节的延误或失败会对其他环节产生直接或间接的影响。
例如，在一个房地产开发项目中，土地购置、设计、施工等环节都是相互依赖的，如果土地购置环节出现问题，将直接影响后续的设计和施工工作。
1.2 复杂性建设项目往往涉及到多个参与方，包括政府、企业、专业顾问等，各方之间的利益关系错综复杂。
一方面，各方之间的合作需要协调和沟通，如果其中一方出现问题，可能会影响整个项目的进行；另一方面，各方之间的利益冲突也可能导致风险溢出效应的发生。
二、风险溢出效应的分析方法为了准确评估建设方案中的风险溢出效应，需要采用科学的分析方法。
以下是几种常用的分析方法：2.1 事件树分析事件树分析是一种定性与定量相结合的分析方法，可以对建设方案中的各种风险事件进行全面的分析。
通过构建事件树，可以清晰地展示风险事件之间的因果关系，帮助决策者理解风险溢出效应的可能性和影响程度。
2.2 敏感性分析敏感性分析是一种通过改变建设方案中的各项参数，评估风险溢出效应的变化情况的方法。
通过对关键参数进行敏感性分析，可以找出对风险溢出效应影响最大的因素，并提出相应的控制措施。
2.3 模拟仿真模拟仿真是一种通过建立数学模型，模拟建设方案中的各种风险事件发生的概率和影响程度的方法。
通过多次模拟，可以得到不同情景下的风险溢出效应，帮助决策者制定相应的应对策略。
三、风险溢出效应的控制方法为了控制建设方案中的风险溢出效应，需要采取一系列措施，包括：3.1 建立有效的沟通机制建设项目涉及到多个参与方，各方之间的沟通和协调非常重要。
外部效应及解决办法
外部性又称为溢出效应、外部影响、外差效应或外部效应、外部经济，指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。
经济外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。
即社会成员（包括组织和个人）从事经济活动时其成本与后果不完全由该行为人承担。
分为正外部性 (positive externality) 和负外部性(negative externality)。
正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承担成本。
某工厂每生产出一单位的产品会排出4单位的污染物,而每单位产品能卖10元,但带给社会的成本却有15元.正是这种外部效应使生产产品对于社会的成本大于生产者的成本,生产者获利,但是,却造成了无法弥补的环境污染.。
环境污染这一典型的外部效应,我个人认为解决办法有：1.征收污染税.自然是人类赖以生存、发展的基本条件，也是经济发展的必要条件，而近年来经济增长带来了严重的环境污染，很多工厂为了自己的利益，将污染物排入河流，空气中，把生产成本转嫁到社会中去，用税收手段征收污染税不仅可以使生产者自行负担控制污染成本，更能抑制污染性的生产活动，减少其带来的外部效应。
这也是增加政府财政收入的手段之一。
2.采取管制政策。
政府可以通过规定或限制某种行为来解决环境外部效应问题。
比如说，法律禁止将有害物质排入河流中，否则将处以罚款或者拘留，那么，在这种情况下，社会的外部成本远远大于排污者的利益，即可以达到防止污染的效果。
但是，要禁止全部的污染是不可能的，政府只可能采用各种技术信息，从而在一定程度上达到相应的效果。
国际投资与技术溢出效应
王佳荔
1
技术溢出效应概念
• 所谓技术溢出是指在贸易或其他经济行为 中，先进技术拥有者有意识或无意识地转 让或传播他们的技术，包括国际技术溢出、 国内技术溢出、行业间技术溢出、行业内 技术溢出四种形式。
• 跨国公司是世界先进技术的主要发明者， 是世界先进技术的主要供应来源，跨国公 司通过对外直接投资内部化实现其技术转 移。这种技术转让行为对东道国会带来外 部经济，即国际技术溢出。
2
文章名称
《FDI溢出效应与自 主技术创新效率—— 一个高技术产业特征 的视角》
2
《对外直接投资逆向技术溢出效应吸收能力 研究》
技术溢出效应概念技术溢出效应概念所谓技术溢出是指在贸易或其他经济行为所谓技术溢出是指在贸易或其他经济行为中先进技术拥有者有意识或无意识地转中先进技术拥有者有意识或无意识地转让或传播他们的技术包括国际技术溢出让或传播他们的技术包括国际技术溢出国内技术溢出行业间技术溢出行业内国内技术溢出行业间技术溢出行业内技术溢出四种形式
18
《对外直接投资逆向技术溢出效应吸收能力研究》
实证方法
(二)变量选取和数据说明 本文采取我国1991-2007年相关的数据，考察我国对外直接投 资逆向技术溢出效应，以及吸收能力对OFDI逆向技术溢出效 应的影响。 国内生产总值。用来反映产出水平Y，并且采用商品零售价指 数，按照1978年的不变价格指数，对各年GDP进行平减。 资本存量。采用永续盘存法计算资本存量。 对外直接投资。数据来源2007年我国对外直接投资统计报告 吸收能力影响因素。借鉴前人研究成果，本文将影响OFDI逆 向技术效应的吸收能力因素概括为研发水平，经济开放程度， 经济发展水平，经济结构，基础设施，社会资本8各方面。
负面事件溢出效应与企业绩效关系文献综述
负面事件溢出效应与企业绩效关系文献综述综合了负面事件溢出效应与企业绩效的国内外文献，发现负面事件不仅仅对事件企业有负面影响，还可能对同行业其他企业带来正面或者负面的影响，产生溢出效应。
企业绩效作为评价企业的重要指标，受到许多因素的影响（如多元化投资、组织资源冗余等），国内外许多文献有深入研究。
负面事件的溢出效应也会影响本企业和其他企业的绩效，但现有文献对此问题研究不够深入，只有少量文献可供参考，因此，对负面事件溢出效应与企业绩效关系进行综述具有一定的现实意义与开创意义。
标签：负面事件；溢出效应；企业绩效企业的负面事件一般会给企业本身带来负面影响，从而带来企业绩效下降。
如果负面事件是因为制度特征或者行业特点，使得单个公司的负面事件具有普遍性，那么投资者可能会担心同行业其他企业有着同样的问题，从而对其他公司绩效产生负面影响。
如果负面事件只针对单个企业，竞争对手可能会获得收益，顺势赢得投资者的信心，提高企业绩效。
1 企业负面事件的溢出效应某知名企业负面事件给该企业造成重大负面影响的同时，还将影响到同行业竞争者乃至全行业。
这种一个企业的负面事件影响与之有联系，但自身没有发生负面事件的其他企业的现象，称为负面事件的溢出效应。
溢出（Spillover Effect）效应，是指一个组织在进行某项活动时，不仅会产生活动所预期的效果，而且会对组织之外的人或社会产生的影响。
1.1 国外文献综述Alethea，William，Marco等人（2014）利用资本市场数据研究美国2008年的金融危机，发现如果是个别银行的问题，不会产生溢出效应，如果是银行业普遍存在的问题，投资者的态度可能导致整个行业的股票价格下跌。
Chris Pullig（2000）将企业负面事件分成与产品有关的负面事件和与组织有关的负面事件。
与产品有关的负面事件针对个别产品的属性，与组织相关的负面事件不针对具体的产品属性，而可能牵涉到道德层面或者社会的利益。
连带效应解释
连带效应解释
连带效应，又称为溢出效应、串扰效应或联动效应，是指某一事件或决策的影响不仅局限于直接相关的领域，还可能扩散至其他相关或无关的领域，引起一系列连锁反应或影响。
这个概念常常在经济、环境、社会和政治等多个领域中被提及。
举例来说：
经济领域：当一国的经济出现问题，比如金融危机，不仅会对本国的金融市场、产业和就业状况产生影响，也可能引发全球范围内的金融动荡，导致其他国家的经济受到牵连。
环境领域：某一地区的环境污染问题可能通过空气或水传播到附近地区，甚至影响到远离源头的地方，形成环境连带效应。
社会领域：一项社会政策的实施可能会对整个社会结构和人们的行为产生连带效应，例如福利政策的改变可能影响劳动力市场和社会的整体稳定性。
科技领域：某项科技创新的应用可能对相关行业和产业产生连带效应，创造新的市场和就业机会。
连带效应的理解有助于我们认识到决策和事件之间的相互关系，以及一个系统内各个部分之间的相互联系。
这也强调了在制定决策时需要全面考虑各方面的可能影响，以避免不可预见的负面结果。
sdm模型的空间溢出效应分解
sdm模型的空间溢出效应分解
本文将探讨SDM模型的空间溢出效应分解。
SDM模型是一种空间计量经济学模型，它考虑了空间上的依赖关系，能够很好地解释空间数据的变化。
空间溢出效应是指某一地点的变化会对周围地区产生影响，这种影响可以是正面的也可以是负面的。
在SDM模型中，空间溢出效应的影响需要进行分解，以更好地理解地区间的影响关系。
一般而言，空间溢出效应的分解可以分为三个方面：
1、直接效应：指某一地区的变化对自身的影响，不考虑其他地区的影响。
2、间接效应：指某一地区的变化对周围地区的影响，通过周围地区的变化进而影响自身。
3、全局效应：指某一地区的变化对整个区域的影响，考虑到所有地区的变化对自身的影响。
通过对SDM模型的空间溢出效应进行分解，可以更好地理解地区间的影响关系，从而更好地进行决策和规划。
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
溢出效应溢出效应(Spillover Effect)，是指一个组织在进行某项活动时，不仅会产生活动所预期的效果，而且会对组织之外的人或社会产生的影响。
简而言之，就是某项活动要有外部收益，而且是活动的主体得不到的收益。
溢出效应分为知识溢出效应、技术溢出效应和经济溢出效应等。
1效应理论1、事物一个方面的发展带动了该事物其它方面的发展。
2、一国总需求与国民收入增加对别国的影响。
3、溢出效应，有技术溢出效应，跨国公司是世界先进技术的主要发明者，是世界先进技术的主要供应来源，跨国公司通过对外直接投资内部化实现其技术转移。
这种技术转让行为对东道国会带来外部经济，即技术溢出。
一项技术溢出是一个正的外在性的特定情况，它既不是在经济活动本身内部获得的利益，也不是由该项活动的产品的使用者获得利益。
换句话说，这种利益对于经济活动本身是外在的，对社会产生了外部经济。
例如，一家跨国公司发明了一项新技术，随之该技术被竞争企业复制或学习，表现为竞争企业通过搜集跨国公司新技术的基础知识，加上自身研究开发组合成与跨国公司相近的研究成果，一段时间以后，相关市场中所有的产品和服务都会体现这类技术，那么这些产品或服务使用者的利益将是外在的，由于是实现或产生利益的企业与产生技术的企业展开竞争，即技术产生了溢出效应。
2理论背景商圈正产生出强大的“溢出效应”1、阿罗最早用外部性解释了溢出效应对经济增长的作用。
他认为新投资具有溢出效应，不仅进行投资的厂商可以通过积累生产经验提高生产率，其他厂商也可以通过学习提高生产率。
2、罗默提出了知识溢出模型。
知识不同于普通商品之处在于知识具有溢出效应。
这使任何厂商所生产的知识都能提高全社会的生产率"内生的技术进步是经济增长的动力。
在罗默模型中总生产函数描述了资本存量，劳动力，以及创意技术的存量与产出之间的关系。
3、卢卡斯的人力资本溢出模型指出：人力资本的溢出效应可以解释为向他人学习或相互学习，一个拥有较高人力资本的人对他周围的人会产生更多的有利影响，提高周围人的生产率。
但他并不因此得到收益。
4、帕伦特研究了技术扩散、边干边学和经济增长之间的关系，他设计了一个特定厂商选择技术和吸收时间的边干边学模型，他认为在前后各种技术吸收之间，厂商通过边干边学积累的专有技术知识为进一步的技术引进做好了准备。
5、科高认为技术溢出效应的发生来自两个方面:其一来源于示范、模仿和传播；其二来源于竞争。
前者是技术信息差异的增函数，后者主要取决于跨国公司与当地厂商的市场特征及相互影响。
6、旺和布洛姆斯特罗姆比较全面地看到了当地厂商和跨国公司子公司的决策行为对溢出的影响。
一方面，假定跨国公司子公司能意识到技术扩散的成本，另一方面，假定当地厂商也能意识到溢出的存在。
在互为约束的前提下，可以求取各自的动态最优解。
理论上，无论是跨国公司子公司还是当地企业都可能通过其投资决策影响溢出水平。
跨国公司对新技术的投资越多，溢出越多。
当地企业对学习的投资越多，其吸收溢出的能力就越强。
可见，除了原有的溢出效应外，还存在着一种取决于当地厂商和跨国公司子公司投资决策的溢出效应，这种影响是累积的，具有正反馈性质。
3应对策略提高资本宏观上讲，提高人力资本水平，才能提高对技术溢出的吸收能力，只有将各地区人力资本转化为真正的生产力，才能充分发挥FDI的技术溢出正效应。
而对于微观企业来说，企业内相应技术的专业人才存量是决定企业吸收能力强弱的关键因素，直接影响企业对引进行业内专项技术的吸收效果以及对所吸收的技术向现实的产品，进而向企业的效益的转化能力。
同时，人才存量构成整个国家(地区)的人力资源的数量和质量，对于促进整体的技术溢出有非常重要的作用。
吸收能力实施不同的开放政策：为提高企业的吸收能力，需完善企业技术创新体系，加强企业自主研发能力，促进企业与技术水平较强的国外企业、研发机构的合作。
实施不同的开放政策，对于吸收能力较强的行业，可以采取开放政策；对于高科技行业，由于内资部门的市场份额下降和人才流失，会造成向外资企业的逆向技术扩散，所以高科技行业应采用逐步开放的政策。
建立环境为企业建立有利于其竞争和能促进其自主研发的制度环境。
（1）建立和完善相关法律法规，保护知识产权。
（2）逐步建立支持创新支持体系和创新风险承担机制。
（3）进一步消除各种体制机制性障碍，打破行业和市场垄断，创造各类企业公平竞争的环境。
（4）建立由企业牵头实施国家重大科技项目的机制，为各类企业的创新活动提供社会化、市场化服务。
4经济效应宏观经济分析的着眼点在于森林而非树木。
我们强调联系全球经济世界金融市场的经济链环和溢出效应，力图以此来说明部门和国家间相互影响的意义。
左右全球经济的是一个强大的推动力，全球经济的下滑的速度之快、蔓延之广在很长时间以来都是最严重的一次。
我们要判断出，再膨胀政策是否能够阻止这一连串事件的发生，从而使世界经济避免陷入全面衰退。
全球经济中有四个这样的溢出效应在起作用，前两个是由西方七国制造业部门的衰退引起的。
当然，这是任何国家的经济中最古老的宏观经济推动力之一。
过去，制造业推动着宏观经济的波动，因此这个关键的周期性部门的收缩是经济衰退的核心。
这次的情况不同。
世界的经济发达国家中，服务业在就业和产出中的比重在60-70%之间。
但是制造业周期对于塑造国内总需求的形状仍然是重要的。
在很大程度上，这是因为高工资的工厂工人作为消费者拥有很高的支出能力。
而且，由于全球供给链的作用，制造业衰退的影响会迅速在国家传播。
毫无疑问，工业世界的主要地区已经出现了制造业衰退。
就美国而言尤其如此。
5月份就业人数刚刚大幅度减少了124000人，5月制造业的就业人数又比2000年7月的峰值下降了3.6%，675000人。
而且，上月的《劳动力市场报告》表明5月的工业生产大幅度下降了，这是本轮衰退中连续第八个月下降。
但是我们有充分的理由相信这仅仅是开始。
毕竟，在过去的六次衰退中，美国制造业的就业平均下降了9%。
与此同时，欧洲制造业的衰退也正在加深。
5月份，欧元区和英国的采购经济指数都进一步跌破了50这一关键的门槛值。
4月份，日本的工业生产比上月下跌了1.7%，比2000年8月的峰值低了7.7%。
这是四个月中第三个月出现急剧下降，而且6月的降幅是政府的0.7%的预计值的两倍。
制造业衰退的两个溢出效应已经很明显：向下调整在到2001年第1季度为止的三个季度中，美国实际消费支出的年度增长率已经放慢到了3%左右，这远远低于到2000年第2季度为止的五年中4.5%的年均增长速度。
而且根据即将发布的月度数据估算，看来在2001年第2季度消费增长率将进一步放慢到1.5%-2%的区间中。
但是真正令人震惊的消息是欧洲的消费者正在减缩开支，打头阵的是到一直旺盛的法国消费。
5月中，法国的消费者信心指数下跌了6个百分点，这是八年来最大的月度下降。
根据我们的估算，2001年第1季度欧元区私人支出的增长有近三分之二来自法国，法国的消费突然下跌尤其令人担忧。
日本的消费也明显的转向了恶化，4月份实际居民支出下跌了4.4%，这是四个月以来首次出现低于上年同期水平的情况。
而且，工资下调的幅度超过了1997-98年衰退时的幅度，因此不能指望日本的消费支出会迅速回升。
全球传播受到打击的主要是日本以外的亚洲地区，尤其是中国台湾、韩国、新加坡和马来西亚。
这些地区和国家曾经借助IT周期的扩张阶段实现了快速增长，由于同样的IT周期的收缩阶段的打击而出现了经济减速。
而且Andy Xie报告说，还看不到IT引导的亚洲经济下滑出现触底的迹象。
由于自身缺乏国内需求的支持，因此亚洲出口需求的损失尤其令人担忧。
北美自由贸易协定中美国的伙伴也感受到了制造业溢出效应的打击，对于美国的产品组装企业来说，它们是日益重要的外部采购的来源。
2001年4、5月间，加拿大GDP基本上停滞不动，这表明2001年第2季度的GDP几乎没有增长。
同时，2000年年末开始，墨西哥制造业的就业人数一直在急剧下降，因此我们把对墨西哥2001年GDP增长率的预测值从3.3%下调为3.0%。
贸易扩展2000年世界经济增长迅速，世界贸易随之实现了创纪录的增长，速度接近13%。
随着工业化国家的经济增长急转直下，陷于停滞，世界贸易周期也从高涨走入低迷。
我们最新的估算结果是，2001年世界贸易增长5.5%，两年之间出现如此急剧的减速，这是从未有过的。
而且，由于2001年第一季度中许多贸易大国的贸易额突然下降，加上未来几个月中亚洲贸易疲软的风险增大了，我们有充分的理由认为2001年世界贸易增长率将跌破5%的门槛值。
过去，只有在世界经济彻底陷入衰退的情况下才会出现这种结果。
我认为这是一个很现实的风险。
全球贸易令人吃惊的急剧减速对欧洲的损害尤其严重，出口构成了该地区GDP的15%以上。
日本也受到了全球贸易迅速下滑的影响，第四季度的出口比上月下跌了8.2%，这使得增长率按照年率计算下降为-9.2%，这是出口连续第四个月出现负增长。
资产经济这种溢出效应一般称为财富效应，它是美国经济中最令人担忧的问题。
正如股市泡沫曾经扰乱了私人消费支出和企业资本支出，导致这两部分需求增长过快；我担心泡沫破裂以后，美国经济的恰恰要清除掉这些过度的支出。
美国人的储蓄不足，他们将需要开始进行痛苦的调整以恢复原有的支出习惯，这将迫使他们重新掌握从薪金而不是共同基金中储蓄的艺术。
类似的，过度的IT生产能力正处在清理的过程中。
我认为，泡沫破裂以后，对于已经重塑了整个世界的宏观经济形势的一连串事件来说，美国经济的实体部门中的这些调整是非常关键的。
再膨胀政策有可能抑制这些溢出效应吗？过去确实如此，1999-2000年各国政府出手挽救经济时的的全球经济复苏恰恰是一长串例子中最新的一个。
但我认为还存在着风险，这一次大概不会这么简单。
决策者们在运用反周期政策对付周期性萧条的问题时已经做到了最好。
对付结构问题时他们表现则要差得多。
我认为，很大的风险在于当局运用货币和财政刺激措施这两种传统的反周期手段去解决结构问题。
药不对症恐怕无助于防止全球经济走向负增长。
我认为全球经济存在很大的衰退风险，而且这一风险正在增大。
溢出效应有着积极的一方面-知名猎头烽火猎头资深顾问评价。
[2]5经济效应2006 年下半年以来，美国经济增长速度大幅放缓，且放缓的幅度和周期大大超过了市场的预期。
然而，中信证券分析师李追阳认为，美国经济的放缓，向其他国家特别是新兴市场国家的溢出效应并不是很显著，也没有引发全球大宗商品消费需求萎缩。
理由首先，从消费的角度来看，美国对商品消费影响力减弱了。
一方面，美国经济放缓后，并没有引发连锁性的减速；例如：OECD 领先指数加上6 国与成熟经济体的差异；中国保持11.5%的高速增长，商品的实际消费需求旺盛；另一方面，西方国家特别是美国在大宗商品消费中的直接影响力开始下降；美国自2000 年以后，在许多基本金属的绝对消费量或者占全球的消费比重双双出现了下滑。