城市社会学考试重点

城市社会学研究对象：①城市社会学的研究对象是城市生态系统，这种观点以芝加哥学派为代表，强调研究城市系统内部各要素之间的联系。②城市社会学的研究对象是城市社会问题，如城市人口膨胀、就业困难、住房拥挤、交通紧张、污染严重等，研究这些问题产生的原因、表现及解决方法；③城市社会学的研究对象是城市化，研究城市化的时空进程、表现形式、内容和动力机制；④城市社会学的研究对象是城市生活方式，研究城市生活方式的特点、起源于变迁以及传播和扩展；⑤城市社会学的研究对象是城市社会关系，主要研究城市生活中发生的人与人之间的关系，包括城市经济生活、政治生活、文化生活以及各种群体生活中形成的人与人之间的关系。

研究内容：城市社会学主要是对城市社会的起源和发展、城市区位的生态分布、城市社区的结构与功能、城市居民的生活方式和心理状态、城市化以及城市社会的组织、管理和规划等城市社会的不同层面进行理论研究和经验研究。

城市规划与城市社会学的关系：首先，城市规划与城市社会学的研究对象和研究载体有共同性，都是城市，这样势必导致一些城市现象和问题成为两个学科共同关注的问题，如对城市化的关注、对城市人口结构的关注、对城市社会阶层划分的关注以及对城市交通和环境等问题的关注等，是的城市规划和城市社会学有较多的共同语言，他们实际上都可视为城市学的分学科，亲缘关系较近；其次，每一个时代的每一个阶段，都会有新的社会问题出现，一个合格的城市规划必须要反映出这些新的社会问题及其空间表现，并在规划中提出适宜的解决方案，规划是要有“规划当随时代”的意识，因此，规划是有必要了解一些城市社会学的基本原理和分析方法并在规划中加以运用，及时地关注新的社会问题；第三，在城市规划实践中，“理念”非常重要，如果没有一定的理念、思想和分析思路，一个规划就缺乏“灵魂”，城市社会学经过百年发展，产生了很多的理论和学派，这些理论在当时都是最先进的理念，即使今天看来，对于扩展认识城市的角度也不无裨益规划师适当地了解和掌握一些城市社会学的理论这基本知识，会丰富其规划思路。

城市社会学的主要理论：

芝加哥学派与古典城市生态学理论：

芝加哥学派的突出特点是把城市作为研究重点，他们的贡献在于对新兴的芝加哥城市的社会问题展开实证研究，开创了美国社会学经验研究的传统。

帕克认为城市分析师一个生物的过程，他把城市看作是一个有机体，城市过程就像生物为生存而适应或改变环境的生态过程一样，生态过程的核心是对有限资源的“竞争”，竞争导致各种支配形式，并促成高度复杂的劳动分工，从而形成各种特定的组织形式。他还认为城市分析是一个空间改变和重组的过程，是一个文化的过程。城市在从中心向外扩展的过程中，分化成不同的自然区域，这个过程包括人口的集中于扩散，功能的中心化与去中心化，分异、侵入和接替等。

伯吉斯是芝加哥学派的另一位重要学者，它的主要贡献是对社会发展与现代城市空间扩张的内在关系做了开创性的分析。伯吉斯曾提出着名的“同心圆”模型，用于描述20实际20年代芝加哥社会空间结构。其核心思想是城市的持续发展源于人口压力，它引发了中心聚集画与毛衣分散的双重过程，空间资源的竞争将新的活动吸引到城市中心，但也将其他活动驱赶到边缘地带，城市发展就是那些在城市中心地段竞争的失败者重新定位于边缘地段的过程。城市发展依据竞争进行分配，竞争的结果导致空间与功能的区分，城市最终成以高度集中的中央商务区为中心，并为其他四个功能不同的区域如居住、通勤等同心环带所环绕的同心圆结构。

沃斯是帕克的学生，也是芝加哥学派的代表人物之一。他分析和总结了以前城市社会学家的理论和观点，研究了社会学积累的大量描述城市现象的材料，建构了系统的城市社会学理论。1938年，沃斯发表了《作为生活方式的城市性》的论文，把城市他有的生活方式叫做“城市性”，认为人口规模、人口密度和人口异质性三个因素及其相互关系导致城市性的发展。

马克思主义学派和城市空间的政治经济学理论

韦伯学派和新韦伯主义城市理论

全球化信息化城市理论

社会控制：凡是利用任何社会或文化的工具对个人或集体进行行为约束，使其依附于社会传统的行为模式，以促进社会或群体的协调和发展，都可以叫做社会控制。

社会变迁：在一个社会中，社会结构方面发生的任何社会制度或人们社会角色模式变动的过程。

社会群体：通过一定的社会关系结合起来进行共同活动的集体。

邻里：邻里是地缘相邻并构成互动关系的基本社会群体，有着显着的认同感和感情联系，由此构成相对独立的小群体。

邻里的特殊性：①地缘性。②情感性。③非正式性。

邻里的社会功能：①相互支持的功能。②社会化的功能。③社会控制的功能。④交流的功能。

邻里关系淡化：①邻里结构的变化。②现代高层住宅的兴起。③社会流动和迁徙的频繁。④家庭成员的高节奏、非群体化生活。

社区：在传统自然感性一致的基础上紧密联系起来的社会有机体。是一种建立在亲密的、不分你我的私人关系基础上的社会共同体。

社区的构成要素：①地域②人口③文化制度和生活方式④地缘感

社区的类型：①根据空间特征把社区划分成居住社区和精神社区。②根据社区结构和特点把社区分为农村社区和城市社区。

人口结构：指一个国家、区域或城市内部各类人口之间的数量关系，最典型的人口结构包括人口的性别结构、年龄结构、素质结构等。

人口失业问题原因：①结构性失业，即由于生产结构调整，部分产业出现下滑与衰退现象，造成原从业人员大量失业；②摩擦性失业，即频繁地更换工作所造成的间歇性失业，是市场经济模式下人力资源配置过程中必然存在的现象；③贫困性失业，即由于地区经济发展活力不足，创造的就业岗位有限，无法满足就业需求，导致一部分人因找不着工作而失业。

社会极化：社会极化延续了社会分化的概念，一般是指一个社会实体内贫富差距扩大，并在一定程度上强调其严重程度。也有人认为，社会极化是指拉大不同社会群体之间的物质资料和社会性空间占有的过程。

社会极化空间表现:①城市社会空间碎片化；②城市双城化；③弱势群体社会空间的隔离与边缘化。“空间生产”理论概述：指资本、权利和阶级等政治经济要素和力量对城市的重新塑造，从而使城市空间成为其介质和产物的过程。

社会分层：指建立在法律或规则和结构基础上的、已经制度化的比较持久稳定的社会不平等体系，即当社会不平等已经形成为结构或制度化以后，才会出现社会分层，当制度化以后，社会不平等就会在社会活动中不断地被生产出来。社会分层是结构化、制度化了的社会不平等。

分异动力：

①对收入差异与贫富分化：

收入差距是导致贫富分化和社会分层最直接的原因，由经济状况上的贫富差距而导致生活方式的变化和社会生活状况的差异。如就中国的情况而论，改革开放以后，允许一部分人、一部分地区先富起来的政策实现以后，各地区各级政府都出台了许多旨在鼓励一部分人率先致富的具体措施，居民在收入上的差距逐渐加大。另外，上述措施再加上个体、私营经济的发展，二元社会体制的作用以及社会控制的

弱化等，共同促成了当今中国的贫富分化。实际上，居民之间的贫富差距加大不仅是生产发展和生产关系变革的结果，也是政治、文化变革的结果，它带来了社会生活方式的变化社会结构的变化，导致了社会阶层结构的调整，导致新富裕阶层和贫困阶层的出现个发展，导致了城乡居民生活方式同构型特征的解体。

②职业的分化

这种动力可以追溯到所谓的“社会职业论”。早在19世纪末，美国威廉.亨特已根据职业把工人分为色哥阶级，即有产阶级、办事员阶级、熟练工阶级和劳动阶级。后来，艾尔巴.爱德华对上述分类做了改进，认为可分为六中职业类别，即专业人员，有产者、经理、官员、农民、批发商和零售商，办事员及其他有关人员，熟练工人和工头，半熟练工人，粗工。社会职业论实际上反映了西方国家进入资本垄断阶段后职业与行业的部分分离和脑力劳动者大幅度增长的实现，为中产阶级理论提供了基础。戴维斯和莫尔认为，职业地位的差异是普遍存在的，其原因在于一些职业在功能上比另一些职业更重要，更需要有特殊才能和技能者去承担。为了使人们愿意接受这种特殊才能和技术的培训，这些功能重要的职业就是必须具有足以吸引人的特点或特殊利益。这些利益包括：职业的取酬、舒适性、消遣性、自我尊重性、自我扩张性等。职业的功能导致职业地位和职业声望的差异，进而导致社会阶层的差异。

③分隔的劳动力市场

在经验的层面上，分隔劳动力市场理论与传统理论的争论主要集中在以下方面：①关于贫困的持续，贫困依然存在；②收入不平等的持续；③教育和培训计划的失败；④雇主采用教育和培训标准来制定非理性和歧视性的雇佣政策；⑤劳动力市场中的歧视；⑥失业的水平、趋势和结构；⑦垄断性的角色、联合和“被保护”的劳动力市场的其他根源；⑧工人的疏离。工作竞争、二元劳动力市场都是分隔劳动力市场理论的重要组成部分。二元劳动力市场，指劳动力市场可以被分为两个部门，即初级市场和刺激市场，它们之间很少发生人员流动。初级市场提供的工作具有的特征包括：高工资，良好的工作环境和提升机会，就业的稳定性，工作规划的处理是公平的、有适当程序的。次级市场的工作收入低，工作环境差，几乎没有提升机会，就业不稳定，工人和监督者之间的关系过分人格化，具有严酷、专断的工作纪律。这样，工作的好坏直接导致了社会的分层。

④权利的作用刚和精英的产生

在经济领域的在分配过程中，权利机制发挥了相当大的作用，产生了上层社会精英阶层，他们通过对资源的控制权和支配权，实现对资源的占有。随着社会的发展，对这些权利精英阶层的演化方向有不同额看法。一种是所谓的“市场转型精英再生论”，认为市场经济转型导致了以再分配经济为基础精英地位的衰落，产生了新的分层机制和新的精英阶层，而这一阶层的成员并非来自就体制下的精英。另一种则是所谓的“权利持续精英循环论”，认为再分配经济体制的分层具有延续性，昔日的精英在市场转型中将持续处于优势阶层地位。

城市社会空间结构：简单的说就是城市社会结构在空间上的投影。

城乡社会融合途径：

①赋予城乡居民平等的社会权利

对社会身份转换、阶层流动的限制是我国城乡二元社会结构给农民带来的最大不公平。因此，以户籍制度改革为重点、消除一系列附着其上的社会权利差异，是推进城乡社会融合的最重要途径。一是应该强调改革的系统性。户籍制度以及相关社会福利制度的整体改革要依靠区域合作制度、官员考核制度、土地管理制度、投融资制度和财政税收制度等其他政策的支撑，应相互配合、协同推进。二是要加强顶层设计。我国城乡二元社会结构形成历史场，农村压抑的流动性和农民社会福利存在的缺口巨大，应执行务实可行的改革路线图，积极稳妥地在重点领域、重点地区和重点群体加以推进，保证社会稳定。三是要突出立法保障。应逐步废除不适应城乡社会融合的旧法，及时出台新法，保障城乡社会权利分配制度的落实。

②重构城乡收徒分配格局和财产形成机制

应加大强农惠农富农政策力度，在财政转移支付、发展重点选择和宏观经济政策设计等方面更多考虑农民、农村和农业的利益。一是推进农村地区综合配套改革，尤其是农村产权制度改革，促进农村资源资产化、次产资本化以及资本股份化，缩小农民的收入和财产差距。二是加大财政转移支付力度，加强对农村的金融、税收支持，加大对粮食为主的哦你那个产品生产的补贴力度，着力提高农村地区的自我发展能力。三是要加大农业科技创新力度，引导科技力量在农业育种、化肥、农药、农业机械和气象服务等关键环节上取得突破。四是建立健全市场经济体制，加快基础设施和公共服务设施向农村地区延伸，消除工农产品的不等价交换现象。

③提升农民融入现代社会的能力

教育是人的现代化的首要途径，而教育体制上的重城轻乡无疑导致了农村教育发展的长期之后，阻碍了农村以素质能力为代表的现代性的获得。提升农民综合素质能力，缩小与现代社会的隔阂，将降低城乡融合的难度。在提高农民收入以奠定这一过程所需物质条件的基础上，一是要建设社会主义新农村，统筹城乡教育、文化、科技事业发展，向农村传播新思想、新观念和新风尚，引导其形成现代生活方式；二是建立功能完善的农村工服务工作体系，积极开展文化、科技、卫生、政策和法律服务下乡活动，不断拓宽服务领域，提高服务质量和水平；三是形成良好的资金投入和管理体制，保证工作的持续性和有效性。

④重塑农民在社会生活中的主体性

农民在社会生活中的主体性，包括自主性、能动性、独立性和创造性四个方面，是破除城乡二元社会结构、推动城乡社会融合的根本问题。重塑农民主体性的主要途径是：第一，通过法律手段明确土地的所有权主体和土地的承包经营权，并建立规范的土地使用权流转及补偿制度，即以土地权重塑农民的经济主体性；第二，保障农民的选举权和被选权、村民自治的基本制度、与城市市民平等的决定区域公共事务的权利，即以扩大农民参政能力提高其政治主体性；第三，在加大政府对农村公共投入力度的前提下，以农民对公共品的实际需求为出发点，完善政府的供给程序，避免目前存在的农村公共品过剩和不足并存的现象，即以供给有效为政策评估标准确立农民的需求主体性。

社区组织管理：依照一定的组织形式，采取特定方式，对社区的社会生活进行有效管理，为社区居民提供相关服务，以实现社区的正常运转。

社区规划：也称社区发展规划、社区极化或社区营造，是以社区为单位制定的规划，是根据社会经济发展的总体目标和要求，从社区的实际出发，运用系统分析技术决定最佳行动方案，以达到预定的社区发展目标，解决社区共同问题。

城市社会学与城市规划的结合：

在早期物理主义理论的基础上，城市规划中实现社会理想和社会福利的核心内容集中体现为社会服务设施的空间布局规划，强调由规划者合理决策社会服务设施的地理区位、规模配置、可达性和场地布局等物质特征，却往往忽视了服务质量及其与对象人群的联系。后来，随着环境行为学的星期，规划者开始关注人造环境对社会交往和整合规模、生理和心理健康，以及相关社会、心理现象的影响，但仍按局限为一种技术性手段的拓展。

20世纪60年代及之后的近20年，是西方城市规划与城市社会学结合发展的重要时期。面对以高速公路建设、城市更新运动为代表的大规模城市环境建设与社会发展相脱节的问题，城市规划专业开始对舒适度、经济效益和美学效果这些传统工作中心进行反思，并寻求与社会学、社会工作、社会福利和行政管理等学科的结合，一项突出的时间内容就是在英美等国新城建设中广泛开展了以开衫社会质量为目的的社会规划活动。

伴随着人文主义思潮的星期，一些核心的社会因素开始纳入规划的主导思想，主要有：①人文因素。包括社会和文化环境，以及物质环境对社会关心、生理和心理健康、社会行为等的影响。②社会需求的供给。包括基本的社会服务，以及某些不容易界定的需求满足，如传统文化的保护、人类尊严等。③社

会公正。指对个人和群体间不平等影响的关注。④社会整体的发展。社会发展目标从“财富中心论”向“个人主义”的转化。自此，城市社会学与城市规划在城市发展的诸多领域呈现出相互渗透的现象。