网络政治参与的特点分析
关于我国公民网络政治参与的分析思考
关于我国公民网络政治参与的分析思考随着互联网的迅速发展，网络政治参与日益成为我国公民参与国家政治生活的重要方式。
与传统政治参与相比，网络政治参与发生了巨大的变化。
从网络政治参与的含义及特点出发，分析思考了我国公民网络政治参与过程中出现的问题，并为实现我国公民网络政治参与合法、有序、理性的进行提出了若干对策。
标签：我国公民;网络政治参与;问题;对策公民的政治参与是衡量一个国家民主政治发展程度的重要标尺。
近年来，随着互联网技术在我国的迅速发展，越来越多地人们开始接触并使用互联网，网络以一种前所未有的速度深入到了我国公民社会生活的各个领域。
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）提供的数据显示：截至2014年6月30日，中国网民总数为6.32亿，手机网民总数为5.27亿。
网络也为我国公民的政治参与开辟了一个崭新的途径。
这种崭新的网络政治参与方式，对提高我国公民的政治参与热情，增强我国公民的政治行为能力以及推动社会主义民主政治进程都具有积极意义。
一、公民网络政治参与的含义及特点公民网络政治参与是指一个国家的公民，以网络为媒介，参与政治生活，表达自己的政治意愿，监督政府行为，评论现实政治，并直接或间接地影响政府决策的活动。
当前，我国公民网络政治参与和传统政治参与相比，呈现出如下鲜明的特点：1.平等性。
网络赋予了政治参与主体具有平等性，在传统的政治参与中，公民参与政治生活表面上看是平等的，但实际上由于掌握的信息不对称以及政府对信息的垄断和控制，网络话语权常常掌握在政治精英手中，从而便造成了公民政治参与的不平等。
但网络政治参与可以为网民提供平等的政治参与机会，在网络中可以不受地位、职业、民族、财富等因素的影响，充分利用网上资源，在遵守法律的条件下，自由平等的发表自己的政治见解。
2.开放性。
网络政治参与的开放性是由互联网本身蕴含着的开放属性决定的。
网络可以突破时间和空间的限制，随时随地的了解正在发生的政治新闻，广大公民只需要一台电脑和简单的上网设备，并掌握些上网的基本技能就可以通过论坛、贴吧、博客、微薄等方式参与到网络政治生活中来，还可以足不出户的在网络上搜索自己感兴趣的政治话题，浏览政府门户网站，获取政府的最新工作动态，监督政府的工作，使政府在广大网民的网络政治参与中依法行政。
论网络政治参与
论网络政治参与舆论是公众意见的集合形态。
单个公民发表的意见,即使完全正确,也不能称之为舆论:只有得到公众的普遍关注和认同,成为公众的共识(社会集合意识),才能形成舆论“这样一来,进行舆论监督的时候,就需要事先引起公众的讨论和评析,如果公众没有参与,也就很难称得上是舆论在监督” 。
标签：政治参与;网络;舆论监督国际互联网在全球的飞速发展及向人类政治生活领域的渗透,一种全新的政治参与方式开始出现,网络在社会参与和政治动员方面的作用是显而易见的,在客观上推动着政府的开放与社会民主政治的发展,特别是网络本身所具有的时效性、大众性、多元性等特点使它以一种社会性的外力作用于管理者,迫使政府转变管理观念、提高管理技巧,使得政府的治理更加民主化、科学化。
1 网络政治参与的基本概念及特征政治参与是指普通公民为了维护和实现自己的利益,根据现行的政治系统认可的程序规范,通过一定的方式和渠道选择领导人、影响政治决策、监督决策的实施。
网络参政具有鲜明的特征。
(1)平等性。
在网络里,任何人都是平等的参与主体,网民在网上发表言论和观点,不受现实社会中的身份、地位、和规范制约。
(2)高效性。
低成本,无障碍,易操作。
(3)民主性。
公开、透明、便利决定了网络参政的民主性。
(4)互动性。
可以把各种信息通过互动平台进行充分的交流和整合、实现了沟通与分享。
2 网络舆论监督发挥的巨大力量“舆论是公众意见的集合形态。
单个公民发表的意见,即使完全正确,也不能称之为舆论:只有得到公众的普遍关注和认同,成为公众的共识(社会集合意识),才能形成舆论。
这样一来,进行舆论监督的时候,就需要事先引起公众的讨论和评析,如果公众没有参与,也就很难称得上是舆论在监督。
通过网络频频曝光官员的腐败,政府决策的失误。
如:网友在大河论坛发帖,南京江宁区房产局局长周久耕,被网民监督到“抽天价烟”、“戴天价表”;“河南焦作创建卫生城市涉嫌造假”的“创伪”被网民在天涯论坛中曝光;在参加海南三亚人力资源和社会保障局下属事业单位的公开招考中,因为行政能力测试得到了99分的高分,大四学生温娉婷一夜成名。
网络政治参与存在问题的探析
网络政治参与存在问题的探析网络政治参与指的是通过互联网平台，如社交媒体、网上论坛等，参与政治讨论和表达政治态度的行为。
这种参与形式在提升政府的透明度、增强公众参与意识等方面具有积极作用。
网络政治参与也面临很多问题，以下是其中的一些。
网络政治参与容易滋生民粹主义。
网络政治平台的匿名性和言论自由使得一些民众将自己的不满情绪转化为愤怒言论或攻击性言辞，对政府和政治体制进行抨击。
这种现象在网络上尤为常见，因为人们声称网络上的言论更加自由和开放。
这种冲动式的言论往往没有事实依据，严重扭曲了事实。
民粹主义言辞偏激和仇恨言论对社会和政治稳定产生不利影响。
网络政治参与容易引发信息泛滥。
互联网上的信息繁多，大量信息的传播速度非常快，这导致人们很难辨别真伪。
在政治领域，谣言和虚假消息常常通过社交媒体广泛传播。
这些虚假信息可能导致公众错误认识政治事件和政策，甚至误导选民。
网络政治参与也容易造成信息过度负荷，公众往往无法有效处理这些信息，影响了他们对政治事务的理解和判断。
网络政治参与容易形成意见相同的“信息圈”。
人们在网络上往往只关注与自己立场相同的人或组织发布的信息，形成相对封闭的信息圈。
这种行为强化了群体性思维和集体偏见，使人们更加排斥不同政治观点的声音。
信息圈的形成使得政治辩论变得困难，民众容易受到信息狭隘和偏见的影响，无法全面了解政治问题。
这种情况阻碍了民主政治的发展，使得政策制定过程缺乏多元声音和公众参与。
网络政治参与容易被政府监控和操控。
政府可能利用网络监控技术和言论管制手段，对网络上的政治参与进行监视和操控。
政府可以通过删除反对言论、封禁不同意见的账号和控制网络流量等手段，限制公众表达和参与的自由。
这种情况下，网络参与的公众可能会受到威胁和恐惧，不敢直接表达自己的政治立场。
网络政治参与存在一系列问题，包括滋生民粹主义、信息泛滥、信息圈形成和政府监控操控等。
我们应该认识到这些问题，并积极寻求解决方案，以提高网络政治参与的质量和效果。
互联网时代公民政治参与探析
互联网时代公民政治参与探析随着互联网技术的不断发展，互联网已经渗透到了人们生活的方方面面，对政治生活的影响也越来越大。
互联网时代的公民政治参与呈现出全新的形态，传统的政治参与方式与互联网技术相结合，为公民提供了更多的参与渠道和机会，同时也带来了一系列新的问题和挑战。
本文将对互联网时代的公民政治参与进行探析，分析其特点、影响和问题，旨在为促进公民政治参与提供新的思路和途径。
互联网时代的公民政治参与呈现出以下几个显著特点：1. 多样化参与方式。
传统的政治参与方式主要包括选举投票、政治集会、游行示威等，而在互联网时代，公民政治参与方式变得更加多样化。
除了传统方式外，公民还可以通过社交媒体、网络签名、网上请愿、在线研讨会等多种方式参与政治活动，使得参与者的范围更加广泛，参与手段更加便捷。
2. 实时互动性。
互联网时代的公民政治参与具有实时互动性，公民可以随时随地通过手机、电脑等设备参与政治讨论、表达政治诉求，政府和政治组织也可以通过互联网迅速回应和互动。
这种实时互动性大大提高了公民对政治事件的关注度和参与度，使政治参与更加及时和有效。
3. 平等参与机会。
互联网时代的公民政治参与打破了时间和空间的限制，任何拥有网络设备的公民都有平等的参与政治的机会。
互联网技术使得信息传播更加迅速和广泛，任何人都可以通过网络平台发表言论、表达诉求，获得公众关注和支持，实现政治参与的平等和民主。
二、互联网时代公民政治参与的影响1. 拓展了政治参与范围。
传统的政治参与方式存在着参与门槛高、范围窄等问题，而互联网时代的公民政治参与为更多的公民提供了参与政治的机会和渠道，使政治参与的范围更加广泛，公民的政治参与意识得到了提高。
2. 加强了政治信息传播。
互联网技术使得政治信息的传播更加迅速、全面和多样化，公民可以通过网络获取更加丰富的政治信息，加深对政治事件的理解和关注程度，进而更加主动地参与到政治活动中去。
3. 提高了政治决策的民主性。
互联网时代公民政治参与探析
互联网时代公民政治参与探析随着互联网的普及和发展，互联网已经成为了人们获取信息、沟通交流、参与社交的重要工具。
在互联网时代，公民参与政治活动的形式也发生了很大的变化。
本文将探析互联网时代公民政治参与的特点和影响。
互联网时代的公民政治参与具有更加高效便捷的特点。
互联网使得信息的获取和传播更加快捷方便，公民可以通过搜索引擎、新闻网站等渠道获取最新的政治信息，了解国内外的政治发展。
而且，互联网也提供了更多的平台和机会，让公民可以更直接、更方便地参与到政治活动中去。
公民可以通过社交媒体平台表达自己的政治观点，组织线上签名活动、抗议活动等，发起和参与各种形式的政治行动。
互联网时代的公民政治参与具有更加包容多样的特点。
互联网打破了传统媒体的壁垒，使得任何一个人都有可能成为信息的发布者和传播者。
无论是政治精英还是普通公民，都可以通过互联网表达自己的政治观点，争取公平公正的政治环境。
互联网还提供了一个全球化的平台，公民可以与世界各地的人交流、讨论政治问题，促进跨国合作和交流。
互联网时代的公民政治参与也存在一些问题和挑战。
互联网的信息泛滥和虚假信息的存在使得公民难以辨别真假，在政治参与中容易被误导和误判。
互联网上的言论自由也带来了一些负面影响，一些人利用互联网发布仇恨言论、歧视言论等，影响了公共秩序和社会和谐。
互联网也使得政治参与变得更加分散和个体化，公民更容易陷入信息茧房，只接触到自己认同的政治观点，而忽视了其他观点和声音。
这样容易导致社会分裂和极端主义的产生。
互联网时代的公民政治参与需要政府、社会和个体共同努力来解决存在的问题和挑战。
政府应该加强对互联网信息的监管，打击虚假信息和仇恨言论，维护互联网环境的正常秩序。
社会应该加强对公民的政治教育，提高公民的政治素养和辨别能力，使公民能够理性参与政治活动。
个体也应该保持开放的思维，广泛接触不同的政治观点，避免陷入信息茧房。
互联网时代的公民政治参与具有高效便捷、包容多样的特点，但也面临信息泛滥、言论自由以及信息茧房等问题。
互联网时代公民政治参与探析
互联网时代公民政治参与探析随着互联网的发展，公民政治参与越来越多地进入了网络空间。
互联网时代的公民政治参与，不仅涉及到网络空间的运用，而且还牵涉到公民政治理性、政治参与主体性等方面。
本文将就互联网时代公民政治参与的特点、优势、存在问题以及所需改进进行探析。
互联网时代的公民政治参与的最显著特点就是利用了信息技术的优势，使公民的政治参与更加便捷、快速、高效。
此外，还有以下主要特点：1. 线上线下融合的参与形式。
互联网时代的公民政治参与既可以在线上进行，比如通过互联网发表意见、参与网络投票等，也可以在现实生活中进行，比如参加游行集会、签名支持等。
2. 大众化的参与主体。
网络为广大人民群众提供了平等的政治参与机会，任何一位公民不论年龄、性别、地域背景、职业等都可以通过互联网参与政治活动。
3. 注重个体参与的权利保障。
互联网时代公民政治参与强调个体的政治权利和利益保障，民主决策和公正执行等环节都更加注重公民个体的意见和要求。
4. 支持多元化的公民政治表达。
互联网时代的公民政治参与允许不同层次的参与者以各种方式自由表达意见和主张。
同时，多种政治动员和表达形式又使公共空间更加富有活力。
1. 扩大公民参与范围。
互联网的广泛普及使得广大人民群众可随时随地参与公共政治事务的讨论和互动，从而扩大了公民的政治参与范围。
2. 提高政治参与效率。
利用网络信息技术可以快速、及时地收集、处理和分析大量的信息，做出决策和部署，从而提高公民政治参与的效率。
3. 提升政治参与水平。
互联网时代强调公民政治参与的主体性和参与意识，使公民成为更加理性和精通公共事务的普通人。
4. 加强政治参与的制度保障。
与传统的政治参与方式相比，网络化的公民政治参与方式可以更方便地向国家提出合法要求，并得到更好的保障，从而加强公民的政治参与权益。
三、存在的问题互联网时代公民政治参与比较新颖，也存在着一些问题，综合来看，主要有以下几个方面。
1. 民意审核机制不完善。
大学生网络政治参与现状及问题浅析
大学生网络政治参与现状及问题浅析大学生作为当代年轻一代的重要组成部分，对网络政治参与的态度和行为对社会发展具有重要意义。
当前大学生网络政治参与存在一些问题，需要进一步分析和解决。
大学生网络政治参与的现状如何？大学生普遍具有较高的网络使用率，对政治信息获取渠道更加多样化，可以通过新闻网站、社交媒体等途径获取各种政治信息。
他们也更加倾向于通过网络表达自己的政治态度和观点，并参与一些线上的政治讨论和辩论。
大学生借助网络的便捷性和传播力，更容易组织线下活动，传播政治观点。
大学生网络政治参与也存在一些问题。
信息获取的多样化并不意味着信息质量的高低。
网络上充斥着大量以娱乐和煽动性为目的的政治信息，容易误导大学生的政治判断和行为。
大学生网络政治参与很容易陷入“信息茧房”和“洗脑”的困扰。
有些大学生对政治信息的获取相对被动和片面，容易被个别政治势力利用，导致政治思想的极端化和盲目信仰。
网络政治参与的便捷性导致很多大学生过度依赖网络表达政治观点，缺乏线下参与的积极性。
他们往往只停留在网络上言辞激烈的辩论和争论，缺乏对现实社会和政治活动的有效参与。
针对以上问题，可以采取以下措施加以解决。
大学生需要提高政治信息的辨别能力和分析能力，学会从多个角度去了解一个问题。
学校可以加强相关的社会科学教育，培养学生的独立思考能力，帮助他们更好地参与政治讨论。
政府和媒体也要加强网络政治信息的管理和监管，减少低质量和虚假信息的传播，提供更多高质量的政治信息。
大学生也需要加强自身的社会实践和参与能力，不仅局限于网络上的辩论和抱怨，还应积极参与线下的政治活动和社会组织，用行动去影响和改变社会。
大学生网络政治参与的现状具有一定的积极性和问题性，需要加以分析和解决。
只有通过提高政治信息质量、培养独立思考能力、加强政府和媒体监管、大学生加强社会实践等多方面的努力，才能使大学生网络政治参与更加理性、积极和有效。
大学生网络政治参与现状及问题浅析
大学生网络政治参与现状及问题浅析随着互联网的迅猛发展，网络已经成为大学生政治参与的重要平台。
大学生作为社会的一股重要力量，其政治参与对于社会的发展具有重要意义。
目前大学生网络政治参与存在诸多问题，需要进行深入分析和思考。
本文将就大学生网络政治参与的现状及问题进行浅析，以期引起更多人的关注和重视。
随着网络技术的不断发展，大学生的政治参与方式也在不断改变。
传统的政治参与方式主要包括参加集会示威、签名请愿等，而现在通过网络平台参与政治活动已经成为一种新的政治参与方式。
大学生可以通过社交媒体、网络论坛、博客等渠道发表自己的政治观点，参与讨论和辩论，甚至通过网络投票表达自己对某些政治事件的看法。
大学生的政治参与范围也从传统的学校内扩展到了更广阔的网络空间。
大学生通过网络政治参与的形式也日益多样化。
不仅可以通过文字表达观点，还可以通过图片、音视频等方式进行政治宣传和表达。
而且，通过社交媒体平台，大学生可以方便地组织辩论、座谈、线上活动等，更加方便快捷地开展政治参与活动。
在政治参与主题方面，大学生的网络政治参与也日趋多元化。
不仅可以关注国家政治大事，还可以关注社会热点、民生议题等，通过网络参与社会公共事务，表达自己的政治态度。
二、大学生网络政治参与的问题尽管大学生网络政治参与呈现出蓬勃的发展态势，但也面临着一些问题和挑战。
首先是信息真实性问题。
在网络空间，信息的真实性往往难以保证，尤其是一些政治敏感话题更容易出现虚假信息的传播。
大学生在网络政治参与中容易受到虚假信息的误导，从而影响其对政治事件的判断和态度。
其次是政治参与的理性性问题。
在网络空间，由于观点和情绪更容易被放大和激发，大学生在政治参与中往往存在情绪化、极端化的倾向。
这种倾向容易导致大学生在政治参与中缺乏理性思考和客观分析，而只是一味地追随他人的观点和情绪，影响其独立思考和判断能力。
再次是网络政治参与的价值导向问题。
在网络空间，由于信息的碎片化和多样性，大学生参与政治活动的目的和价值观往往更加多元化。
关于网络政治参与概念的厘定
关于网络政治参与概念的厘定【摘要】网络政治参与在当今社会中扮演着重要角色，对政治实践和民主进程具有重要意义。
本文旨在厘定网络政治参与的概念，通过介绍其定义、形式、特点、影响因素以及发展趋势等内容。
在引言中，我们探讨了网络政治参与概念的重要性及研究背景与意义。
正文部分详细解释了网络政治参与的各个方面，从而为我们更好地理解这一概念提供了基础。
结论部分总结了网络政治参与概念对政治实践的启示，探讨了未来研究方向，并回顾了整篇文章的主要内容。
通过对网络政治参与概念的厘定，我们可以更好地认识和理解网络时代政治参与的特点和趋势，从而为未来政治实践提供借鉴和指导。
【关键词】网络政治参与、概念、厘定、重要性、研究背景、意义、定义、形式、特点、影响因素、发展趋势、政治实践、启示、未来研究方向、总结。
1. 引言1.1 网络政治参与概念的重要性网络政治参与是指通过互联网平台和技术工具参与政治议题的活动。
在当今数字化时代，网络政治参与的重要性日益凸显。
网络政治参与可以为公民提供更广泛和便捷的参与途径，促进政治民主化和政府决策的透明性。
通过在线投票、签名请愿、议题讨论等形式，普通民众可以更直接地表达对政策的看法和诉求，增强政府与民众之间的互动和沟通。
网络政治参与有助于扩大政治参与的范围和深度。
传统的政治参与方式受到地域、时间等限制，而网络政治参与能够突破这些限制，使更多人能够参与到政治活动中来。
不论是年轻人还是老年人，不论是城市居民还是农村居民，都可以通过互联网平台参与到政治讨论中，为社会民主进程增添新的活力和动力。
网络政治参与还可以促进政治信息的传播和传递。
通过社交媒体等工具，政治信息可以更迅速地传播到更广泛的受众群体中，帮助公民更及时地了解国家政策和社会动态，从而更好地参与到政治决策和监督中来。
网络政治参与的重要性在于推动政治参与的多样化和民主化，为建设开放、包容、民主的政治体系提供了新的途径和空间。
1.2 研究背景与意义网络政治参与是指通过互联网平台进行政治活动和参与政治决策的行为。
网络政治参与社区治理向度的澄明
网络政治参与社区治理向度的澄明随着互联网技术的发展和互联网用户的不断增加，网络政治参与和社区治理成为了热门话题。
网络政治参与和社区治理有着密不可分的关系，网络政治参与是推动社区治理的重要动力。
因此，本文将从网络政治参与向度的澄明探讨网络政治参与对社区治理的促进作用。
一、网络政治参与的定义及特点网络政治参与可以理解为利用互联网平台进行政治参与和政治议题讨论的行为。
传统的政治参与形式主要有选举、公民游行和请愿等方式，而网络政治参与则使政治参与更加便捷、高效、快速和经济。
在网络政治参与中，个体政治参与者可以通过网络平台表达自己的政治立场和意见、发起政治行动、加入政治组织和参与政治投票等活动。
网络政治参与形式多样，如社交媒体、政治博客、在线论坛等。
网络政治参与的特点主要包括以下几个方面：1、全球性和开放性：网络政治参与没有时空限制，任何人都可以参与，形成了一个全球化和开放的政治参与平台。
2、互动性和即时性：网络政治参与可以支持多种互动方式，如文字、图片、音频、视频等，而且各种互动方式可以实现即时传递，这使得网络政治参与的互动效果得到了很大的提升。
3、个性化和反映性：网络政治参与充分发挥了个体的个性和反映性，每个参与者都有权利表达自己的观点和建议，给政治参与带来了很大的灵活性。
二、网络政治参与在社区治理中的重要作用社区治理是指在民主、公平、公正和妥善解决社区事务的基础上，通过组织和协调社区资源，维护社区公共秩序、生态环境和社会稳定的一项社会管理活动。
传统的社区治理主要是政府机构和强制力的管理控制，但社区治理越来越需要借助广泛民众的参与和协作。
网络政治参与作为一种新的社会参与模式，为社区治理提供了便利和新思路。
网络政治参与可以激发民众的政治热情和参与积极性，促进民主决策和社区管理的公开透明。
具体来说，网络政治参与对社区治理的重要作用主要表现在以下几个方面：1、推动社区治理民主化传统的社区治理主要由政府机构来控制和决策，民众的参与度比较低，难以实现真正的民主决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络政治参与的特点分析
摘 要：网络政治参与是在互联网时代下诞生的一种新型政治参与模式，影
响深远、覆盖范围广。本文首先总结了网络政治参与的内涵，并针对该种模式的
特点做出分析。
关键词：网络政治参与；概念；内涵；特点
随着社会经济的快速发展和科学技术水平的不断提高，我国网络政治参与研
究领域的发展迎来更为广阔的空间。目前网络政治参与正在发生巨大的变化，不
断地推陈出新，与此同时，人们这种政治参与的热情也在不断地高涨，因此，现
实政治参与陷入困境以及互联网普及率的大幅度上升，都在很大程度上使得网络
政治参与越来越活跃。
一、网络政治参与的内涵
网络政治参与这一概念最早来源与一般意义上政治参与概念的进一步延伸。
从网络政治参与的发展现状来看，学术界对于网络政治参与的认识存在一定的分
歧现象。总结来说，网络政治参与主要依托于网络这一媒介来实现政治参与的行
为，但是有关学者认为网络政治参与不能单纯的被理解为政治参与途径的改变。
与传统的政治参与途径相比，网络政治参与的主体、客体、参与方式以及参与效
果均发生较大的改变。而且，由于网络政治参与是随着互联网的发展而新兴的一
种参政模式，可以让人们通过多种方式参与，也能拓宽参政人员的维度，是一个
不错的平台，在公民参政的渠道中发挥着越来越重要的作用，其地位也可以说是
举足轻重，其影响也会逐渐扩大，随着时间的推移逐渐受到社会的广泛关注与认
可。
通过网络在线进行政治参与，其参与的主体可以被分为现实主体与虚拟主体
两个部分，其中现实主体主要是指政治参与的普通民众或者公民团体，而虚拟主
体则主要以虚拟代号的形式出现，代指网民或者网络团体。与现实主体相比，虚
拟主体虽然没有明确的法律身份，但却是客观存在的，并且对于现实的影响也是
不可忽略的。此外，网络政治参与的客体一般不会被局限于“政治决策”这一个方
面，大多会在社会政治生活的多个方面有所体现，甚至在虚拟空间中的政治生活
内容更为宽泛。
二、网络政治参与的特点
在研究网络针织参与的特点这一问题时，大多数学者对此均进行了不同形式
的概括与总结，通过对相关文献资料的深入研究，结合网络政治参与认识的着重
点与倾向性，笔者从以下三个方面对其展开分析：
（一）网络政治参与的优点
着重强调网络政治参与的优点，是当前网络政治参与相关问题研究中代表性
观点之一。李斌曾表示：除了一般意义上政治参与具有的特点之外，由于受到网
络政治参与环境、政治参与方式等诸多外界因素的影响，使得网络政治参与还具
有了一些新的特征。比如：政治参与主体地位趋于平等、政治参与动因日益复杂、
政治参与途径的日益多样化以及政治参与形式的“在线化”发展等等。与传统的政
治参与相比，网络政治参与表达方式的数字化发展，在很大程度上促进了政治参
与效能的进一步提升。金毅将网络政治参与特点概括为以下几个方面：政治参与
主体的平等性、政治参与范围的廣泛性、政治参与空间的开放性、政治参与身份
的隐蔽性、政治参与成本的廉价性、政治参与方式的多样性、政治参与过程的互
动性以及政治参与程度的难控性。
（二）网络政治参与的缺点
所谓的政治参与形式主要是指民众借用影响公共政治生活的具体手段、途径
以及方式等，这些方式既可以是支持的方式，也可以是通过施加压力而取得相应
效果的方式。网络政治参与的缺点主要体现在网络政治参与本身具有一定的无序
性特征，由于受到互联网环境等多方面因素的影响，使得网络政治参与逐渐向着
非法化、情绪化、失衡化以及欺骗化等方向发生转变。有关学者将网络政治参与
的缺点理解为网络政治参与本身存在的局限性特征，即：网络民意的代表性、网
络群体政治参与的积极性、网络民众极化倾向、网络信息的真实性以及网络政治
参与的规范性等等。上述这些局限性会促使网络政治参与向着“网络民主以其民
主的形式”发展，最终可能会对网络政治参与中的民主本质造成较大的损害。
（三）辩证看待网络政治参与的特点
对于网络政治参与的优点与缺点，学者们可谓是仁者见仁、智者见智，部分
学者主张从辩证的角度去看待网络政治参与的特点。赵银红曾表示：网络技术本
身具有双刃剑的特征，所以民众在利用网络渠道实现政治参与的过程中，也会体
现出复杂的双重性特征，即网络政治参与既平等、又不平等；既体现出一定的理
性特征，又存在非理性特征；既节约了政治参与成本、又表现出高成本；既可以
带来双赢、又可能会因此而引发一定的风险。因此，在主张辩证看待网络政治参
与的同时，虽然理论上考虑相对周全，但也不能将网络政治参与的优点与缺点进
行等量齐观，还是应该较为细致的考量和对比，从而看出网络政治参与到底是利
大于弊还是弊大于利。
综上所述，随着社会经济的不断发展和互联网技术的逐渐普及，网络政治参
与逐渐成为新的政治参与方式。互联网技术作为一种媒介技术，本身与政治参与
并不存在内在联系，而互联网技术被广泛的运用到社会政治生活中，所产生的效
果与影响是否理想，主要取决于社会环境。只有切实认识到互联网与政治参与两
者深入融合的重要性，从政府、媒介、网民等多个角度进行综合分析，才能为网
络政治参与创造一个良好的制度环境。
参考文献
[1]史军. 新媒体时代公民网络政治参与法治化研究[J]. 重庆文理学院学报
（社会科学版）. 2017（01）
[2]孙晓晖. 网络群体性事件中执政公信力的流失及其防范——基于社会动
员的分析视角[J]. 理论与改革. 2010（04）
[3]张润莲，兰月新，王彩华，高秋菊. 网络群体性事件演化博弈分析及对策
研究[J]. 图书与情报. 2016（04）
[4]许敏. 网络群体性事件协商治理的价值考量与实践基础[J]. 法制与社会.
2013（25）