髓内钉钉治疗股骨下段骨折的临床对比研究
髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效分析
２１ 平均 住 院 天数 与 骨 折愈 合 时 间 ． Ｉ 组 和 ＰＦ 组 平 均 住 院 天 数 分 别 为 （２Ｏ± ．） Ｉ Ｎ Ｉ １． ３７ ｄ和
回顾 性 分 析 ９ ９例 Ｆ Ｆ 者 临 床 资料 ，其 中包 括 Ｉ Ｓ患 Ｉ Ｎ治疗 组 ４ 例 和 ＰＦ治 疗 组 ５ 例 。Ｉ ６ Ｉ ３ Ｉ Ｎ组 ： 龄 ２ ～６ ， 年 ３ ７岁 平均 （２ ７ ４． ± ６
均 应 用抗 生 素 ３ 。 ｄ
１ 观 察 指标 ． ３
ｓａ ａｔｒ，Ｓ ） ｈｆ ｆｃ ｅＦ Ｆ 较为多见 。股骨干骨折常采取手术治疗 ， ｔｒ ｕ 而术 中复位后固定是手术 的关键 ， 也是后期骨折愈合 、 患肢功能恢复
的 基 础 。 常 用 的 内 固 定 方 法 主 要 是 交 锁 髓 内 钉 （ ｔ ｌ ｋｎ ｉ ｅ ｏ ｉｇ ｎ ｒｃ ｉｔ ｍ ｄ ｌｒ ａ ， Ｎ）和 钢 板 内 固 定 （ｌｅ ｉｔ ｌｆ ａｏ ， ｎｒ ｅｕ ａ ｎｉ Ｉ ａ ｌｙ ｌ Ｉ ｐａ ｎｅ ｘｔ ｎ ｔ ｍａ ｉ ｉ
・
临床探讨 ・
２１ 年 １ ０１ 月第 ４ 卷第 １ ９ 期
髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效分 析
颜 以祚 韩 斌
（ 广西合浦县人 民医院骨科（ 外三科 ）广 西合浦 ５６ ０ ） ， ３ １０
【 要 】目的 回顾 性 比较 交 锁 髓 内钉 （ ｔ ｌ ｋ ｇｉｔ ｍ ｄｌｒ ａ ， Ｎ） 摘 ｉ ｅ ｏ ｉ ｎｒ ｅｕｌｙ ｎｉ Ｉ 与钢 板 内 固定 （ｌｅ ｉ ｅ ｌ ｘ ｉ ，Ｉ） 疗 股 ｎ ｒｃ ｎ ａ ａ ｌＩ ｐ ｔ ｎ ｍａ ｆ ￣ｏ ＰＦ 治 ａ ｔ ｉ ｎ
【 关键词Ｊ交锁髓内钉 ；钢板 内固定 ； 股骨干骨折
逆行交锁髓内钉及钉板系统治疗股骨下段骨折对膝关节功能干扰的比较
ｉ ｓｒｗ ｐ ｔ ｓｓ ｍ， ｘ ｅ ｅ ｔ ｎ ｏ ｄ ｒ ｅｗ ｓ ５ ３ ． ｏ ｃｕ ｉｎ Ｔ ｅｆｎ ｔ ｎｏ ｅｋ ｅ ｉｔ ｎ ｒ ｒｎ ｅ ｎ ｃｅ —ｌ ｅ ｙｔ ａ ｅ ｅ ｃ ｌ ｎ ｄ ｇｏ ａ ａ ． ％ Ｃ ｎ ｌ ｓ ｓ ｈ ｃｉ ｆ ｈ ｎ ｅ ｏｎ ｉｔ ｆ ｅ ｃ ｌ ａ ｔ ８ ｏ ｕ ｏ ｔ ｊ ｅｅ
关键 词 ： 股骨骨折 ； 骨折 固定术 ， 膝关节 功能干扰 ； 内； 病例对照研究
中 图 分 类 号 ： ８． ２ Ｒ６ ７ ３ ； ８ ． 文 献 标 识 码 ： 文章 编 号 ：０ ８— ２ ７ ２ １ ） 一 ０ ３— ２ Ｒ６ ３４ ； ８ ．２ Ｒ６７ ４ Ａ １０ ０ ８ （０ ０ 叭 ０ ５ ０
ｉ ｅｒ ｇ ａ ｅ ｉ ｒ ｍｅ ｕｌ ｒ ａ ｌｎ ｓ ｓ ｅ ｉｒｔ ｔ ｅ ｅｈ ｄ ． ｎ ｒ ｔｏ ｒ ｄ ｎｔａ ｄ ｌ ｙ ｎ ｉｉ ｇ ｉ ｕｐ ｒｏ ｏ ｏｈ ｒｍ ｔ ｏ ｓ ａ
Ｋｅ ｒ ｓ： ｍｏ ａ ｒｃ ｕ ｅ ；ｒ ｃｕ ｅ ｆ ａ ｉｎ， ｔ ｒ ａ ： ｎ ｅ ｉｔ ｒ ｒ ｎ ｅ ｃ ｓ —ｏ ｔｏ ｔ ｄｅ ｙ ｗｏ ｄ ｆ ｅ ｒ ｌ ａ ｔ ｒ ｓ ｆ ｔｒ ｘ ｔ ｆ ａ ｉ ｏ ｉ ｅ ｎ ｌ ｋ ｅ ｎ ｅｆ ｅ ｃ ； ａ ｅｃ ｎ ｒ ｌｓ ｉｓ ｎ ｅ ｕ
ｆ ｒｌ ｒｃｕ ｅ ｃ ｎｃｌｃｍｐ ｒ ｔ ｅ ｓｕ ｙ ｏ ｎ ｅ ｆｎ ｔ ｎ ｉｔｒｅｅ ｃ ｚ Ａ ｅ ａ ａ ｔｒ ： ｌ ｉ ｏ ａ ａｉ ｔｄ ｆｋ ｅ ｕ ｃｉ ｎｅｆｒｎ ｅ ｍｏ ｆ ｉ ａ ｖ ｏ Ｈｏ
ｊｎ ａ，
Ｚ Ａ Ｇ Ｈ ｉ ｉ， Ａ Ｇ Ｚ ｅｇ ａ ， ＨＵ Ｚ ｅ—ａ Ｔ Ｇ Ｈ ｏｄ （ ｅｔ ｆ Ｏ ｔ ｐ ｅｉ ，ｉ ｉｇ Ｈ Ｎ ａ— ｎ Ｗ Ｎ ｈｎ —ｎ Ｚ ｈｎｙ ， ｘ 刚 ａ —ａ Ｄ ｐ ｒ ｏ ａｄ ｓ Ｊａ ｎ ｏ ｈ ｃ ｘ Ｔ Ｍ ｏ ｉ ｌＺ ｅａ ｇ Ｕ ｉ ｒｔ ｏ Ｃ Ｊ ｘ ｇ，ｈｊ ｎ ３ ４ ０ ， ｈｎ ） Ｃ Ｈ ｓ ｔ ， ｈ ｉｎ ｎ ｅ ｉ Ｔ Ｍ，ｉ ｉ Ｚ ｅａ ｇ １ ０ １ Ｃ ｉａ ｐａ ｊ ｖ ｓｙｆ ａｎ ｉ
髓内钉InterTan与重建钉对股骨近端骨折的治疗对比
髓内钉InterTan与重建钉对股骨近端骨折的治疗对比摘要目的对比髓内钉InterTan与重建钉对股骨近端骨折的治疗效果。
方法103例股骨近端骨折患者，按就诊顺序分成A组（52例）和B组（51例）。
A组采用髓内钉InterTan进行治疗，B组采用重建钉进行治疗。
对比两组并发症发生率、住院时间及治疗前、后髋关节功能得分。
结果A组并发症发生率低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）；A组住院时间短于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗前髋关节功能得分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；A组治疗后髋关节功能得分高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论髓内钉InterTan治疗股骨近端骨折具有并发症少、住院时间短、患者髋关节功能恢复快的优点，值得临床推广应用。
关键词髓内钉InterTan；重建钉；股骨近端骨折Comparison between intramedullary nail InterTan and reconstruction nail in the treatment of proximal femoral fractures FENG Song-bai. Department of Bone Surgery，Heze Municipal Hospital，Heze 274031，China【Abstract】Objective To compare curative effects between intramedullary nail InterTan and reconstruction nail in the treatment of proximal femoral fractures. Methods A total of 103 patients with proximal femoral fractures were divided by admission order into group A （52 cases）and group B （51 cases）. The group A received intramedullary nail InterTan for treatment，and the group B received reconstruction nail for treatment. Comparisons were made on incidence of complications，hospital stay time，and hip joint function scores before and after treatment between the two groups. Results The group A had lower incidence of complications than the group B with statistically significant difference （P＜0.05），and its hospital stay time was shorter than the group B with statistically significant difference （P＜0.05）. There was no statistically significant difference of hip joint function score between the two groups before treatment （P>0.05）. After treatment，the group A had higher score than the group B，and their difference had statistical significance （P＜0.05）. Conclusion Implement of intramedullary nail InterTan in the treatment of proximal femoral fractures contains advantages of few complications，short hospital stay time，quick recovery of hip joint function. This method is worth clinical promotion and application.【Key words】Intramedullary nail InterTan；Reconstruction nail；Proximal femoral fractures股骨近端骨折主要包括股骨转子间骨折及股骨转子下骨折两类，内固定术是主要的治疗方式[1]。
《2024年交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折的疗效比较》范文
《交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折的疗效比较》篇一一、引言胫骨下段骨折是一种常见的骨折类型，其治疗方式多种多样，包括交锁髓内钉和锁定加压钢板等。
这两种方法在治疗胫骨下段骨折中均有广泛应用，但各自的疗效仍需进行详细的比较分析。
本文旨在探讨交锁髓内钉与锁定加压钢板在治疗胫骨下段骨折中的疗效差异，为临床治疗提供参考依据。
二、材料与方法1. 研究对象本研究共纳入100例胫骨下段骨折患者，其中50例采用交锁髓内钉治疗，50例采用锁定加压钢板治疗。
所有患者均符合胫骨下段骨折的诊断标准，并排除其他严重并发症。
2. 方法交锁髓内钉治疗：在C型臂X光机引导下，将交锁髓内钉插入骨折端，以固定骨折。
锁定加压钢板治疗：在骨折部位暴露后，使用锁定加压钢板进行固定，并根据骨折情况选择适当的锁定螺钉。
3. 观察指标观察指标包括手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症发生率及患者满意度等。
三、结果1. 手术指标比较交锁髓内钉治疗组的手术时间较短，术中出血量较少，与锁定加压钢板治疗组相比具有显著差异（P<0.05）。
2. 骨折愈合时间与术后并发症两组患者在骨折愈合时间及术后并发症发生率方面无显著差异（P>0.05）。
其中，交锁髓内钉治疗组的骨折愈合时间略短于锁定加压钢板治疗组，但差异无统计学意义。
术后并发症主要包括感染、骨折不愈合等，两组发生率均较低。
3. 患者满意度交锁髓内钉治疗组的患者满意度较高，认为手术时间短、恢复快、疼痛轻。
而锁定加压钢板治疗组的患者则认为固定稳定、骨折愈合较好。
总体上，两种治疗方法均能取得较好的疗效。
四、讨论交锁髓内钉与锁定加压钢板均为治疗胫骨下段骨折的有效方法。
交锁髓内钉治疗具有手术时间短、术中出血量少等优点，有利于患者的早期康复。
而锁定加压钢板治疗则具有固定稳定、骨折愈合较好的特点。
两种治疗方法在术后并发症发生率方面无显著差异，均能取得较好的疗效。
然而，患者满意度方面存在一定差异，这可能与个体差异、手术技巧及术后康复等因素有关。
交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的对比分析
交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的对比分析刘大壮【摘要】目的:对交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的临床效果进行对比.方法:选取2016年1月～2017年1月于本院接受治疗的股骨骨折患者54例,将其分为对照组与观察组两组,观察组采用交锁髓内钉治疗,对照组采用钢板内固定治疗,对照组患者共计26例,观察组患者共计28例,对比两组患者在治疗效果方面的差异.结果:观察组患者平均术中出血量为(141.4±11.1)mL,平均手术时间(64.7±12.1)min,平均术后引流量为(60.1.7±6.9)mL,平均术后住院时间为(10.0±1.9)d,平均骨折愈合时间为(21.1±7.7)周,明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05),观察组完成手术治疗后共出现10.7％的并发症发生率,对照组共出现30.8％的并发症发生率,观察组优于对照组(P<0.05).结论:相比于钢板内固定治疗术来说,交锁髓内钉治疗效果更加显著.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2018(024)009【总页数】3页(P112-113,164)【关键词】对比分析;股骨骨折;钢板内固定;交锁髓内钉【作者】刘大壮【作者单位】辽宁省大连辽渔医院辽宁大连 116113【正文语种】中文【中图分类】R687.3股骨骨折主要由火器伤、辗压、车祸以及重物砸压等外伤性因素所引发，若没有及时采取有效的治疗措施，很有可能会造成深部感染、神经及血管损伤、骨不连等并发症。
本次实验研究选取股骨骨折患者54例，分别采用钢板内固定与交锁髓内钉两种治疗手段，对比两组患者的治疗效果，报告如下。
1.资料与方法1.1 临床资料将纳入本次实验研究的全部54例患者，将其分为观察组（28例）与对照组（26例）。
对照组男15例，女11例，平均年龄（35.7±7.7）岁，其中包含高空坠落伤患者6例，打（砸）伤患者5例，摔伤患者4例，交通事故伤患者8例，其他伤患者3例；观察组男16例，女12例，平均年龄（36.2±7.3）岁，其中包含高空坠落伤患者6例，打（砸）伤患者4例，摔伤患者5例，交通事故伤患者9例，其他伤患者4例。
闭合复位股骨逆行髓内钉配合手法康复治疗股骨骨折临床报道
闭合复位股骨逆行髓内钉配合手法康复治疗股骨骨折临床报道刘合亮;陈海潮;魏艳珍【摘要】Objective To review the closed reduction technology used in retrograde intramedullary nailing of femoral shaft fractures in the lower section of the analysis, to explore the relevant treatment methods and efficacy. Methods For February 2012 to December 2015 patients with fractures of the lower femur treated 55 cases, male 38, female 17 cases. Aged 46 to 67 years, mean 58.9 years, according to the AO classification, A1 7 cases, A2 18 cases, A3 30 cases, after all patients ad-mitted to hospital are used tibial tubercle traction, 6~14 days after the surgery, an average of 9 day. Results The mean fol-low-up of 18 months. As noted Kolmert evaluation results showed excellent in 10 cases (40%), good in 13 cases (52%), 2 cases (4%), 0 poor (0%); excellent rate of 92%. Conclusion Closed reduction and retrograde intramedullary nailing of femoral shaft fractures, with a small incision, shorter operative time, fracture healing advantages of fast.%目的：回顾性分析闭合复位逆行髓内钉固定技术运用于股骨干中下段骨折的疗效,探讨相关治疗方法及其疗效。
闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干粉碎骨折的临床研究
中图分类号 ： ８．２ Ｒ６ ３ ４ 文 献 标 识 码 ： Ｂ
。 目前交锁髓内钉已成为下肢长管状骨骨折治疗的最佳 均为 ６ｄ
手术方法＿ 。笔者自２０－２０ 年闭合复位交锁髓 内钉治 １ ］ ０３ ０ ９ 疗粉碎性股骨干骨折 ３ 例， ９ 取得了满意效果 ， 现报告如下。 １ 资料与方法
的角度， 每个锁定螺钉呈不同的固定角度与钢板形成了一个 整体。 同时， 由于股骨头颈部有 ３ 枚锁定螺钉， 不仅增加了螺
钉对松质骨的把持力， 而且由于应力的相对分散， 也避免了
子间骨折。Ｌ Ｐ作为一种相对较新的内固定形式 ， Ｃ 在处理股 骨转子１骨折时， ９ 收到了良好的临床疗效。作为骨科临床医
岁， 平均 ４ 岁。 ３ 致伤原因： 车祸伤 ２ 例， ｌ 高处坠落伤 ９ 重 引或足部为牵引力点， 例， 持续牵引以骨折端轻度分离为佳。 物砸伤 ９ 均为高能量暴力所致。本组病例均为闭合性骨 １２２ 手术方式 沿大粗隆顶点， 例， ．． 向近端作一长 ８ ｍ左右 ｃ 折， 且无合并同侧或对侧肢体骨折。骨折类型按 Ｗｉ ｕ ｔ ｎ ｉ — 纵行切口， ｑ ｓ 钝性分开肌纤维， 显露梨状窝。 在梨状窝开口打通 Ｈｍｅ ｅ ｇｎ分类， 型 １ Ｉ ３例， 型 ９ Ⅲ型 １ 例， Ⅱ 例， １ Ⅳ型 ６例。
Ｗ ｉｑ ｉ — ｍｇ ｎ分 类 ， ｎ ｕｓ Ｈｅ ｅ ｔ Ｉ型 １ ３例 ， Ⅱ型 ９例 ， Ⅲ型 １ １例 ， Ⅳ型 ６例 。结果 ３ ９例 均 获 随访 ， 访 时 间 为 ３ １ 个 月 ， 随 ～ ８
平 均 ８ ５ 月 。骨 折 全 部 愈 合 ， 患肢 缩 短 大 于 ２ｃ 、 旋 大 于 １。 ．个 无 ｍ 外 Ｏ的畸 形 ， 、 关 节 活 动 良好 ， 弯 钉 、 钉 及 拔 钉 膝 髋 无 断 后 再 骨 折 等 并 发 症 发 生 。按 马元 璋 等 的评 价标 准判 定 ， ２ １ 优 ５例 ， １ 良 Ｏ例 ， ３例 ， １例 ， 良率 达 ８ ． ７ 。结 论 可 差 优 ９ ４ 闭 合 复 位 交 锁 髓 内 钉 固 定操 作 简 单 ， 时 具 有 防 旋 转 及 防 压缩 等 特性 ， 治 疗 粉 碎 性 股 骨 干 骨 折 较 好 的 治 疗 方 法 。 同 是
髓内钉治疗股骨干骨折80例临床分析
髓内钉治疗股骨干骨折80例临床分析目的：分析髓内钉治疗股骨干骨折的临床效果、特点和注意事项。
方法：研究对象为我院在2013年1月至2013年12月期间收治的股骨干骨折的80例病患，均通过闭合复位交锁髓内钉来进行干预治疗，观察其手术时长、出血量、并发症及手术效果。
结果：手术平均时长（95±23）min；恢复优良率为88.75%；骨折愈合平均时长为（5±2.2）月，手术出血量为50-200ml，术后并发症发生率为8.75%。
结论：髓内钉治疗股骨干骨折可以提高治疗有效率，缩短恢复时间，提升患者生存质量。
标签：髓内钉；股骨干骨折；闭合复位目前股骨干骨折的治疗中以带锁髓内钉治疗为主，其形式分为静力和动力两种生物力学的方式，可以有效的应对生物应力遮挡。
运用闭合复位可以减少损伤和感染，提高愈合率，因此成为目前股骨干骨折治疗的首选。
1 资料与方法1.1 一般资料研究对象为我院在2013年1月至2013年12月期间收治的股骨干骨折的80例病患，均通过闭合复位交锁髓内钉来进行干预治疗，其中男性为48例，女性为32例；年龄范围为27-35岁，平均年龄为（31.3±2.5）岁；均属于单侧骨折类型，其中左侧为43例，右侧为47例；中上三分之一段骨折为21例，中段骨折为42例，下段骨折为17例；骨折原因中车祸所致23例，重力压伤为24例，摔伤为17例，高出坠落为12例，其他为4例；开放性骨折11例，闭合性骨折69例；合并有其他部位骨折者5例，但是并没有髋关节脱位或者坐骨神经受损等情况；71例为新鲜性骨折病患，9例为陈旧性骨折。
1.2 方法术前对患肢进行胫骨结节的牵引来帮助骨折复位，同时对患处做X线正侧位拍片，了解健侧股骨长度以及股骨髓腔狭窄的直径，从而预估使用钉长和直径。
一般男性使用38-42mm长，11-13mm直径钉；女性使用为36-38mm长，10-12mm 直径钉。
同时了解患者是否存在髋膝关节骨性关节炎等疾病，同时使用抗生素做预防治疗。
对比锁定钢板和髓内钉治疗股骨下段骨折的临床效果
对比锁定钢板和髓内钉治疗股骨下段骨折的临床效果郑进发;李宇鹏;骆兆配;温春霞【摘要】目的:观察在股骨下段骨折患者中采取锁定钢板和髓内钉治疗的临床效果.方法:将笔者所在医院骨外科2016年1月-2018年6月收治的以股骨下段骨折为诊断,拟进行手术的患者85例按随机数字法分成A组(43例)与B组(42例).A组患者采取锁定钢板治疗,B组患者采取髓内钉治疗.对照两组患者住院时间、负重情况、平均骨折愈合时间、并发症情况,以及术后1、6个月ADL评分、骨折术后下肢功能评分.结果:A组患者住院时间、负重时间及骨折愈合时间均低于B组,差异均有统计学意义(P<0.01).A组发生骨折不愈合1例,固定物移位1例,并发症发生率为4.66％,B组患者发生感染1例,骨折不愈合3例,骨折畸形愈合3例,固定物移位4例,并发症发生率为26.19％,差异有统计学意义(P<0.01).术后1个月两组患者ADL、下肢功能评分差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月A组患者ADL评分高于对照组,下肢功能评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001).结论:在股骨下段骨折患者中,采取锁定钢板治疗较髓内钉治疗方式,可明显缩短住院时间、负重时间与骨折愈合时间,减少术后并发症的发生,在6个月的随访期内,可使患者获得更好的膝功能评分,并可明显改善患者下肢功能,效果理想.【期刊名称】《中外医学研究》【年(卷),期】2019(017)015【总页数】3页(P34-36)【关键词】锁定钢板;髓内钉;股骨下段骨折【作者】郑进发;李宇鹏;骆兆配;温春霞【作者单位】阳江市人民医院广东阳江 529500;阳江市人民医院广东阳江529500;阳江市人民医院广东阳江 529500;阳江市人民医院广东阳江 529500【正文语种】中文在交通迅速发展的今天，骨折发生率随之上升[1]。
而股骨下段骨折，由于其独特解剖位置，损伤类型复杂、骨折稳定性能较差，治疗难度较大且效果不理想[2]。
带锁髓内钉治疗股骨多段骨折25例临床研究
【 关键词】 股骨 多段 骨折
带锁髓 内 钉
内固 定
Ｉｔｒ ｃ ｉｇｉｔ ｍｅ ｕｌｒ ａｌｎｔｅｔｅｔ ｎ ｆｍｕｔ ｌ ｅｍｅｔＩｆｍｏａ ｒｃｕｅ． Ａ ｎｅｌ ｋｎ ｒ ｄ ｌ ｙｎ ｉｉ ｈ ｒａｍｅ ｔｏ ｌｐｅｓｇ ｎａ ｅ ｒｌ ａｔｒｓ Ｗ ＮＧ－ ｅｇ Ｄ ｐ ｎ ｎ ｎ 叩 ｄ ，Ｔｅ ｏ ｎａ ａ ｉ ｆ ｆｎ ． ｅａ ｍｒｔｆ０ ＾ ｏ ｈ Ｐ ｏｌ＂Ｈ ｓｉ ｌｆＹｎｇ ｏｎｙ ａ ｇ ｕＳ ａ ｄｎ ５３ ０ Ｃ ｉ ． ｅ ｅ ｏ ｔ ａ ｇ ｕＣ ｕ ｔ，Ｙｎｇ ｈ ｎｏｇ２ ２０ ， ｈｎ ｐ ｓ ｐａ ｏ ａ
ｍｏ ｔ ｓ ， ｌｃ ｓ ｓｗ ｎｏ ｎｈ Ａｌ ａ ｅ ａ ｕ ｉｎ，ｕ ｉｎ ｒ ｔ ｓ１ ０％ ． ｌｆａ ｔ ｒ ｓｈ ａ ｅ ｔ ｄａ ｉ ｆ ｎ ｈ ． ｎ ｌ ｓｏ Ｗ ｉ ｎ ｒ ｍｅ ｕ ｌ ｒ ａｌ ｇ ｓ ｎ ｏ ａｅ ｗａ ０ Ａｌ ｒ ｃｕ ｅ ｅ ｌ ｄ ｗｉ ａ ｍｅ ｉｎ ｔ ｈ ｍｅｏ ５ ｍｏ ｔ ｓ Ｃｏ ｃ ｕ ｉ ｎ ｔ ｉ ｔａ ｄ ｌａｙ ｎ ｉ ｎ ｈ ｉ
・
１ ０ ・ ７ ４
￣ｕ ｌｆＣｉｉ ｌ ｎ ｘｅ ｍ ｎ ｌ ｄｃ ｅＶ１９ ｏ２ Ｎ ｖ２ １ ｍａ ｌ ｃ ｄＥ ｐｒ ｅｔ ｉｎ ｏ． ，Ｎ ． ２ ｏ． ００ ｏ ｎ ａａ ｉ ａ Ｍｅ ｉ
Hale Waihona Puke 带锁 髓 内钉 治疗 股 骨 多段 骨折 ２ ５例 临 床 研 究
王峰 （ 阳谷 县人 民 医院骨 外科 山 东 阳谷 ２２０ ） ５ ３ ０
Ｍ ｅｈ ｄ Ｃ ｌｅ ｔ ｕ ｕ ｅ２ ０ ｏ—Ｄｅ ｅ ｅ ０ ９．ｗｉ ｐ ｌ ａｉｎｏ ｍｕ ｎｒｍｅ ｕｌｒ ａｌｎ ｅ ｔ ｎ ｏ ｒ ｈ ｎ２ ａｅ ｒｃｕ ｅ ｔｏ ｓ ｏｌｃ ｒＪ ｎ ０ ５ ｔ ｏ ｃ ｍｂ ｒ２ ０ ｔ ａ ｐｉ ｔ ｆｆ ｈ ｃ ｏ ｅ ｒｉｔ ａ ｄ ｌａｙｎ ｉｉｇｔ ａｍｅｔｆｒｍｏｅｔａ ５ ｃ ｓｓｆａｔｒｓ ｒ ｔｅｔｄｂ ｈ ｒａ ｎ ｔｏ ｒａｅ ｙｔｅｔｅ ｔ ｍｅ ｔ ｍｅＩ ｄ．ａ ｄ ｔｅｒｓ ｌ ｒ ｎ ｌｚｄａ ｄｓ ｍｍａｉｅ ． ｓ ｌ Ｒｅｕｔ ｌｃ ｓｓｗｅｅｆｌ ｗｅ ｐｆｒａｍｅ ｎｔ ｆｌ ｌ ｎ ｅｕｔ ｗｅｅａ ａｙ ｅ ｎ ｕ ｈ ｓ ｒｚｄ Ｒｅｕｔ ｓ ｓ ｌ Ａｌ ａ ｅ ｒ ｌ ｄ ｕ ｏ ａ ｉ ｏ ４ ｓ ｏｏ ｍｅ