关于二次加压供水系统优缺点对比

关于供水系统设计方案的优缺点对比建议

集团公司领导：

二次加压供水方式系统比较：

一、水箱变频式供水系统：

优点：

前期建设经济成本投入少。

缺点：

变频供水方式中需设置水池或水箱，存在占地面积大、易产生水质污染、施工时间长、日常维护管理麻烦，且不能与市政自来水管网或其他有压管网直接串接加压，系统能耗大、水泵扬程高、运行噪声高等缺点。每年需要清洗1-2次，人工费用增加；后期运行维护费用成本高。自来水经过水箱，会造成水质的二次污染。

水箱变频的供水方式普遍不同程度的存在浪费水力、电力资源；效率低；可靠性差；自动化程度不高等缺点。

1.顶层用户管道中常出现气、水混流问题，燃气热水器无法正常使用。

2.部分水表出现空转问题，用户实际用水无法准确计量。

3.用水高峰时，末端用户反映短时间出现水压不足问题。

4.用水低谷时，主、副泵频繁切换，出现短时断流问题。

5.变频器出现故障，维修时间系统无法供水。

传统二次加压给水方式需将市政自来水放入水池或水箱中储存，自来水原有压力全部释放为零而不能利用，设备长期运行将会造成巨大的能源浪费。比如，一个综合建筑群，每日供水量为1200吨，按传统加压方式需要设置一个容积为300 m3的地下生活水池，每年水池需清洗2次，因水池所造成的损水率（水池溢水、漏水、蒸发等所造成的水源浪费）达到日供水量的2%，则每年因水池所造成的水源浪费就达到9000吨以上，相当于每年2万元的经济损失。对于整个城镇二次加压给水领域来说，所造成的水源浪费更是难以统计。

二：无负压式供水系统：

优点：

（1）无负压给水设备实现与市政自来水管网或其他有压管网直接串接加压，在系统中不需要设置水池或水箱，且系统全封闭式结构运行，完全杜绝水质污染，并可充分利用进水口原有管网压力，系统运行节能。无负压给水设备与传统二次加压设备相比，具有占地面积小，安装灵活，运行节能，且水质安全、卫生、环保，无水池、水箱的“跑、冒、滴、漏、渗”以及定期清洗消毒的水源浪费，是一种符合国家“节材、节地、节水、节能、环保”的“四节一环保”安全产品，同时具有技术先进、运行可靠、性能优良、经济实用、安装维护方便等优点。后期运行维护费用成本低。

（2）杜绝水质污染

真正的无负压给水设备采用全密闭自平衡式结构，运行过程中与空气100%隔离，且无其他任何外界污物进入，设备过水部分采用不锈钢、铜等符合饮用水卫生规范的材料制成或采用食品级防腐涂料衬里，不会滋生藻类，供水水质卫生，无任何水质污染。

（3）节约能源如果一个供水量为5×103m3/d的中间加压泵站，可利用自来水进水压力按市政一般压力0.20MPa考虑，则采用无负压给水设备每年就利用自来水进水压力可节约用电13×104度，节能50%-90%。

（4）节省投资

无负压给水设备可串接到管网供水压力不足的管道上进行直接加压供水，无需设水池、水箱或水塔等，省去了水消毒设备，节省了投资。仅水池、水箱或水塔的建设费用可节省一次性投资少则几万，多则十几万、几十万；同时，无负压给水设备可利用进水口管网压力，水泵配套的扬程低，功率小，相应地也降低了设备的购置费；另外设备体积小、布置紧凑也节省了泵房的投资和占地。

（5）节省占地

采用无负压给水设备时无需设置水池、水箱或水塔等，且设备结构布置紧凑，节省了占地面积，这对于惜地如金的现代化城市建筑来说，无疑是一笔很大的财富，特别是集成式无负压给水设备基本不占地方，其优势更加明显。

（6）节约水源

没有水池、水箱或水塔的“跑、冒、滴、漏、渗”和定期清洗消毒等，可节省大量的水资源浪费费用。因此，采用无负压给水设备较传统二次加压给水相比能够更好地节省水源和降低运行费用。

缺点：

前期建设经济成本投入高。

根据以往的管理经验，建议将原设计水箱供水设备变更为无负压供水设备。

妥否，请贵公司参考。

永城国龙置业有限公司

2016.6.6