教育心理学研究范式剖析
教育与社会心理学
研究对象：教育领域中的社会心理问题。
学科性质：介于社会心理学、教育学和教育心理学等之间的边缘交叉学科。
逻辑起点：“互动的学习”。
原因：第一，教育情境中学生的学习，必须以“互动”为前提。
第二，学习是贯穿于学校情境中的主线。
（非正式学生群体）同辈群体：（1）同辈群体产生的必然性（2）同辈群体形成的条件：空间接近；需要互补；个性互补学校群体的功能：归属功能、认同功能、支持功能、教育功能学校的非正式群体形成的基础（一）心理基础（相似性——情趣相投、经验相似、共同目标）（二）时空基础学校人际关系的特点：教育性、纯洁性、丰富性、阶段性、可塑性同学关系的类型：友好型、对立型、疏远型学生个体在班级人际关系中的地位类型：人缘型（儿）、嫌弃型（儿）、孤独型（儿）教育社会心理学的研究内容（一）国外教育社会心理学学科体系1. 盖泽尔斯，两个维度，一个维度是机构，一个维度是个人。
2. 巴一塔尔(Daniel Bar-Tal)主张教育社会心理学应从四个水平，即个体水平，群体水平，学校水平，社会水平（二）我国教育社会心理学学科体系研究1. 时蓉华：个体分析水平，群体分析水平，学校分析水平，社会分析水平。
2. 王锭成以学校中的个体、团体以及学校组织三个层面的相互关系为基准构成他的《教育社会心理学》的框架。
3. 章志光、张志学认为应当从三个水平来构建教育社会心理学的逻辑框架，即个体水平，群体水平，学校水平。
（三）本课程的学科体系1.个体水平的分析：学生个体当作研究对象，如影响学习的社会心理因素、社会化、成就动机2.人既相互作用和群体水平的分析：学校群体心理、学校人际关系、课堂气氛、合作与竞争、课堂管理心理3.社会水平水平的分析：学校组织结构、学校文化、学校与社会研究方法（一）方法论1．揭示规律还是解释现象：研究目的为揭示规律2．定量分析还是定性分析：在研究中应既有定量分析又有定性分析。
（二）主要研究方法：观察法、调查法、测量法、实验法（实验室实验和现场实验）教育社会心理学的发展历史（一）酝酿阶段1. 教育学、教育心理学：不考虑教育的社会心理因素2．社会心理学：没有对教育心理学产生影响1933年普莱西首先在《心理学与新教育》教材中列入“儿童与青少年社会心理学”一章，这是第一次用社会心理学的观点来解释教育过程。
DRM范式下心境一致性错误记忆的认知机制
DRM范式下心境一致性错误记忆的认知机制一、本文概述本文旨在探讨在DRM（错误相关记忆）范式下，心境一致性错误记忆的认知机制。
DRM范式是一种常用的心理学实验方法，用于研究人类的错误记忆现象。
通过操纵实验材料和学习条件，DRM范式能够引发被试者产生与其心境状态一致的错误记忆。
本文将从认知心理学的角度出发，深入剖析DRM范式下心境一致性错误记忆的产生机制，以期为错误记忆的研究提供新的理论视角和实证依据。
在第一部分，我们将简要介绍DRM范式的基本原理和研究背景，阐述心境一致性错误记忆的研究意义。
在此基础上，明确本文的研究目的和研究问题，即探讨DRM范式下心境一致性错误记忆的认知机制。
接下来，我们将对国内外关于DRM范式和心境一致性错误记忆的相关研究进行梳理和评价。
通过对前人研究成果的回顾，我们可以了解当前研究的现状和不足，为本文的研究提供理论支持和实证依据。
然后，我们将详细介绍本文的研究方法。
包括实验设计、被试选择、实验材料、实验过程以及数据分析等方面。
通过严谨的实验设计和科学的数据分析，我们期望能够揭示DRM范式下心境一致性错误记忆的认知机制。
在结论部分，我们将总结本文的主要研究成果，并指出研究的局限性和未来可能的研究方向。
希望通过本文的研究，能够为错误记忆的研究领域带来新的启示和发展。
二、文献综述心境一致性错误记忆，作为一个重要的认知心理现象，近年来受到了广泛关注。
在DRM（Deese-Roediger-McDermott）范式下，这一现象的研究更是深入到了其认知机制的层面。
本文将从以下几个方面对前人关于心境一致性错误记忆的研究进行综述。
心境一致性错误记忆的理论基础主要源自情绪与记忆交互作用的研究。
其中，心境一致性理论（Mood Congruence Theory）认为，个体的心境状态会影响其对信息的加工和记忆，使个体更倾向于记住与当前心境状态一致的信息。
这一理论为心境一致性错误记忆的研究提供了理论基础。
《教育心理学》理论、代表人物及著作指导(最新)
《教育心理学》理论、代表人物及著作指导1. 默顿（美1910—2003）提出功能是客观的，即可能是正向促进，也可能是负向阻碍。
教育的显性功能隐性功能。
2. 勒图尔诺（法）“生物起源说”，把动物的本能等同于教育，否认了教育的社会性。
3. 孟禄（美1869—1947）心理起源说，把教育看成简单的模仿，没有认识到教育的目的性。
4. 保罗·朗格朗（法）提出教育终身化。
5. 昆体良（古罗马）西方第一部教育著作《论演说家的教育》（又译为《雄辩术原理》），还有著作《演说术原理》。
非常重视教师的作用，认为教师是教育成败的关键。
提出了“美德是否可教”的问题，对教育现象进行的一种科学研究而非经验观察。
6. 苏格拉底（古希腊）古希腊哲学家。
产婆术（西方启发式教学的由来）。
苏格拉底以其雄辩以及与青年智者的问答法著名，这种问答分为三步：第一步称为苏格拉底讽刺；第二步叫定义；第三步叫助产术。
7. 柏拉图（古希腊）认为人是肉体是灵魂的影子，灵魂才是人的本质。
教育的最终目的在于促使“灵魂转向”，提倡“寓学习于游戏”。
灵魂是由理性、认识、情感三部分组成的。
他把人分为三个等级：哲学家、军人、劳动者。
著作《理想国》。
8. 亚里士多德（古希腊）百科全书式的学者，首次注意到了儿童心理发展的自然特点，这也成为后来强调教育中注重人的发展的思想渊源。
在教育史上第一个提出了儿童成长过程的年龄分期。
著作《政治学》。
他认为，心脏是思维的器官，大脑的作用不过是使血液冷却。
他的著作《论灵魂》是世界上第一部论述心理现象的著作。
痕迹衰退说起源于亚里士多德，由桑代克进一步发展。
9. 培根（英1561—1626）“近代实验科学的鼻祖”，提出实验归纳法，首次把教育学做为一门独立的学科提了出来。
10. 夸美纽斯（捷克1592—1670）著作《大教学论》的出版，是教育学形成一门独立学科的标志。
提出了系统的教育目的论、方法论、教育原则体系、课程与教学论、德育论以及一些学科教育思想。
教育心理学第4章认知派
托尔曼的符号学习理论
• 三、对托尔曼学习理论的评价
• 1、托尔曼的符号学习理论把认知主义的观点引进行为主义的学习联结理 论，改变了学习联结理论把学习看成是盲目的、机械的错误观点。
•
他重视学习的中介过程，即认知过程的研究，强调学习的认知性和
目的性，这些思想对现代的认知学习理论的产生和发展产生了深远的影
二 格式塔学习理论的基本观点
• 6、学习的条件：认为学习本身就具有奖励价值，重 视学习的内部条件
8
三 对格式塔学习理论的评价
• 1、贡献：
• 总的来说，格式塔学派的学习理论有重要的贡献， 它强调学习过程是有机体内部进行复杂的认知活动 （组织活动）而实现顿悟的过程，而不是通过试误 而形成的联结活动，主张从问题情境的整体出发去 知觉、学习、记忆，反对刺激-反应学习；它的知觉 组织原则对学习和记忆问题有很大的作用；它提出 的顿悟学习，不同于桑代克的尝试错误学习，并且 对桑代克的学习理论加以批判。顿悟学习理论是它 对心理学的最大的贡献。
• “认知地图”是对局部环境的综合表象，不仅包括事件的简 单顺序，而且包括方向、距离甚至时间关系的信息，是情境 整体的领悟，在头脑中产生的某些类似于一张现场地图的1模3 型，它使有机体在环境中的活动不受一系列身体运动的约束。
托尔曼的符号学习理论
• 5、学习过程： • 对于学习的过程即认知地图的形成过程，托尔曼认
• 他们的先驱性研究成为当今认知心理理论的经典。9
三 对格式塔学习理论的评价
• 2、不足：
• 他们把知觉经验组织的作用归因于脑的先验本能，带有严重 的唯心主义和神秘主义色彩。
• 有些批评者认为，格式塔心理学的理论太多，以致牺牲了适 当的实验研究和有经验支持的资料。也有的批评者认为，格 式塔学者的实验不如行为主义理论家的实验，因为他们的实 验缺乏对变量的适当控制。也有的批评是认为这个体系缺乏 生理学假设的支持，也没有规定出生理学的假设。
布鲁纳总结的教育心理学研究成果
布鲁纳总结的教育心理学研究成果教育心理学是研究教育过程中的心理现象和规律的学科，它旨在帮助教育工作者更好地了解学习者的心理特点，优化教学方法和教育环境，促进学习者的全面发展。
布鲁纳（Jerome S. Bruner）是一位著名的教育心理学家，他对教育心理学领域做出了重要贡献，总结了一系列研究成果。
布鲁纳的研究成果主要包括启发式教学、构建主义学习和教育、课程设计的核心概念等方面。
首先，启发式教学是布鲁纳提出的一种教学方法，强调通过引导学习者发现和探索的方式来促进学习。
他认为，学习应该是主动的、积极的过程，学生需要通过自主思考和实践来建构知识。
启发式教学注重培养学生的问题解决能力和批判性思维，激发他们的学习兴趣和动力。
构建主义学习和教育是布鲁纳的另一个重要观点。
他认为，学习是一个个体与环境相互作用的过程，学习者通过主动探索和交互来建构知识。
布鲁纳提倡以学生为中心的教学，通过给学生提供有意义的学习任务和情境来促进他们的学习。
他强调学习应该与学生的经验、兴趣和背景相结合，从而使学习更加有意义和有效。
布鲁纳还提出了课程设计的核心概念。
他认为，课程设计应当关注学生的思维过程和学习目标的达成。
他主张将课程设计为探究性学习的过程，鼓励学生通过实践和探索来建构知识。
布鲁纳的研究成果对教育心理学领域产生了重要影响。
他的启发式教学和构建主义学习观点提供了一种新的教学范式，突破了传统的教师主导型教学模式，强调学生的主动参与和自主学习。
这些观点对于改进教学方法、提高教学效果具有重要意义。
此外，布鲁纳对课程设计的核心概念的提出，为教育工作者提供了指导和思考的方向，帮助他们设计出更具有针对性和有效性的课程。
布鲁纳总结的教育心理学研究成果包括启发式教学、构建主义学习和教育、课程设计的核心概念等方面。
这些成果为教育工作者提供了宝贵的理论指导和实践经验，对于改进教学质量、促进学生全面发展具有重要意义。
教育心理学的研究将继续深入，为教育改革和教育实践提供更多有益的启示和借鉴。
教育学与教育心理学的关系
教育学与教育心理学的关系教育学和教育心理学作为两个相辅相成的学科，在教育领域都发挥着重要的作用。
教育学是研究教育现象和教育实践规律的学科，而教育心理学则是研究学习和教育中的心理过程和行为规律的学科。
两者相互交织、相互渗透，相辅相成，共同为教育事业的发展提供了理论基础和科学支撑。
一、教育学对教育心理学的影响教育学作为研究教育现象和规律的学科，为教育心理学的发展提供了重要的理论基础和研究范式。
教育学关注教育的目标、内容、方法和组织形式等方面的问题，而这些问题直接关系到学生的学习情况和心理发展。
因此，教育学对于教育心理学的研究具有重要的指导作用。
教育学通过研究教育的实践经验和效果，总结出一系列的教育原则和方法。
这些原则和方法不仅为教师提供了有效的教育策略，也为教育心理学家提供了研究学习和教育中心理过程的线索和依据。
比如，教育学强调个性化教育，为学生提供了个体发展的空间和条件，而教育心理学则可以深入研究学生的个性特点和心理需求，为实施个性化教育提供理论支持。
此外，教育学的研究成果还为教育心理学提供了实证的依据。
教育学研究中的案例分析、调查研究等方法可以为教育心理学提供具体的实践情境和实证数据，帮助教育心理学家验证理论假设，并将其转化为可操作的教育实践。
二、教育心理学对教育学的影响教育心理学作为研究学习和教育中的心理过程和行为规律的学科，为教育学的发展提供了深入的心理分析和解释。
教育心理学通过对学生的认知、情感和行为等方面的研究，揭示了学习和教育的内在机制，为教育学的实践提供了科学的依据。
教育心理学的研究成果可以帮助教育学家更好地理解学生的学习特点和发展规律。
通过研究学生的认知过程、情感体验和动机驱动等方面的问题，教育心理学可以揭示学生学习的内在动力和学习的有效策略。
这些理论和方法可以为教育学家提供指导和支持，帮助他们制定更科学、更有效的教育政策和教育方案。
此外，教育心理学的研究成果还可以为教育学家提供改进教学方法和评价学生学习成果的依据。
《教育心理学》建构主义学习理论
⼀、建构主义的思想渊源建构主义学习理论是⾏为主义发展到认知主义以后的进⼀步发展。
⾏为主义的基本主张是：（1）客观主义──分析⼈类⾏为的关键是对外部事件的考察；（2）环境主义──环境是决定⼈类⾏为的最重要因素；（3）强化──⼈们⾏动的结果影响着后继的⾏为。
⾏为主义的思想观念反映在教学上，认为学习就是通过强化建⽴刺激与反应之间的联结；教育者的⽬标在于传递客观世界的知识，学习者的⽬标是在这种传递过程中达到教育者所确定的⽬标，得到与教育者完全相同的理解。
⾏为主义者根本⽆视在这种传递过程中学⽣的理解及⼼理过程。
信息加⼯的认知主义者，基本上还是采取客观主义的传统。
他们认为世界是由客观事物的特征以及客观事物之间的关系所构成。
他们与⾏为主义者的不同之处在于强调学习者内部的认知过程。
教学的⽬标在于帮助学习者习得这些事物及其特性，使外界客观事物（知识及其结构）内化为其内部的认知结构。
建构主义是认知主义的进⼀步发展。
在⽪亚杰（J.Piaget）和早期布鲁纳的思想中已经有了建构的思想，但相对⽽⾔，他们的认知学习观主要在于解释如何使客观的知识结构通过个体与之交互作⽤⽽内化为认知结构。
⾃从20世纪70年代末，以布鲁纳为⾸的美国教育⼼理学家将前苏联教育⼼理学家维果斯基的思想介绍到美国以后，对建构主义思想的发展起了极⼤的推动作⽤。
维果斯基在⼼理发展上强调社会⽂化历史的作⽤，特别是强调活动和社会交往在⼈的⾼级⼼理机能发展中的突出作⽤。
他认为，⾼级的⼼理机能来源于外部动作的内化，这种内化不仅通过教学，也通过⽇常⽣活、游戏和劳动等来实现。
另⼀⽅⾯，内在智⼒动作也外化为实际动作，使主观见之于客观。
内化和外化的桥梁便是⼈的活动。
所有这些都对当今的建构主义者有很⼤的影响。
⼆、建构主义学习理论的不同取向建构主义本⾝并不是⼀种学习理论流派，⽽是⼀种理论思潮，并且⽬前正处在发展过程中，尚未达成⼀致意见，存在着不同的取向（Steffe＆Gale，1995；Prawat，1996；陈琦、张建伟，1998）。
从个体主义到文化主义_心理学研究范式的转向与整合.
从个体主义到文化主义———心理学研究范式的转向与整合胡万年(巢湖学院两课教学部,巢湖238000摘要:西方心理学存在两种不同的研究范式,即个体主义和文化主义。
文章拟以库恩的“范式”为标准,阐述西方心理学个体主义范式到文化主义范式的演变,剖析二者的基本观点及其优势和局限。
在此基础上提出两者整合的构思。
关键词:个体主义;文化主义;范式;转向;整合中图分类号:B8406文献标识码:A文章编号:1003-5184(200602-0018-04西方心理学存在两种不同的研究范式,即个体主义和文化主义。
在这里,主要从方法论角度探讨这两种研究范式的内涵和特点。
所谓个体主义是强调个体心理的独立性和自主性,否认或忽视个体心理与社会文化的内在联系,把个体研究同社会文化孤立开来,从个体本身寻求心理或行为的解释。
这就是说,个体主义是在无文化、反文化和超文化的情境下研究人的心理或行为的现象和规律。
所谓文化主义是强调心理与文化的互动,是以文化为核心探讨文化背景下的心理活动,即文化对人的心理影响以及心理在文化传承和发展中的作用。
文化主义范式在20世纪80年代初宣告诞生,作为新兴的心理学研究思潮,它直接促成了心理学研究范式的生成与转向。
本文拟以库恩的“范式”为标准,阐述西方心理学从个体主义范式到文化主义范式的演变,剖析二者的基本观点及其优势和局限,在此基础上提出二者整合的构思。
1个体主义范式的形成及其特点西方心理学的个体主义范式肇始于冯特创立的实验心理学,有学者把冯特的实验心理学称为“个体心理学”[1]。
其实,西方社会心理学在本质上只是“一种放大了的个体主义心理学”[2]。
这种个体主义范式集中表现在西方心理学流派的基本观点和研究方法上,如铁钦纳的“象牙塔”式的构造心理学、华生的“刺激—反应”模式的行为主义心理学、弗洛伊德的无意识的精神分析学说,即使人本主义心理学和认知心理学也没有脱离个体主义范式的窠臼。
作为心理学研究的重要方法论,个体主义范式可追溯到近代关于个体心灵的自主性和独立性的思想,其根本原因在于心理学以物理学为楷模,追求自然科学模式的必然结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教育心理学研究范式剖析
教育心理学是一门研究人类学习和教育的学科，通过分析心理过程、认知能力和教育环境等方面的因素，旨在提供有效的教学方法和教育
政策。
研究范式是教育心理学中常用的研究方法和理论框架，本文将
对教育心理学研究范式进行深入剖析。
一、实验研究范式
实验研究范式是教育心理学中最常见的研究方法之一。
在实验中，
研究者可以控制和操纵不同的变量，并通过比较实验组和对照组的表现，来研究特定的教育现象或者探索某种认知过程。
实验研究范式可
以提供有效的因果关系，帮助教育者了解特定教学方法的有效性。
例如，一个典型的实验研究范式可以是对比两种不同教学方法对学
生学习成绩的影响。
研究者可以将学生分为实验组和对照组，实验组
采用新的教学方法，对照组继续使用传统的教学方法。
通过对比两组
学生的学习成绩，研究者可以得出关于教学方法影响学习成绩的结论。
二、观察研究范式
观察研究范式是另一种常见的教育心理学研究方法。
观察研究范式
的目的是观察和描述现实生活中的教育情境，以便了解特定的行为和
因素之间的关系。
观察研究范式不会主动干预研究对象，而是通过观
察和记录来收集数据。
举个例子，一个观察研究范式可以是观察学生在自习室学习的行为
和方式，以了解他们的学习习惯和偏好。
研究者可以通过观察学生的
学习环境、学习动机和学习策略等方面的行为，来分析不同因素对学
生学习效果的影响。
三、问卷调查研究范式
问卷调查研究范式是一种用于收集大量信息和意见的方法。
研究者
通过设计调查问卷，向受访者提出特定的问题，并以标准化的方式收
集数据。
问卷调查研究范式可以帮助研究者了解人们的态度、信念、
意见和经验等信息，进而分析其与教育相关的行为和决策。
例如，一项问卷调查研究可以是调查学生对于在线学习的态度和体验。
研究者可以设计一份问卷，包括关于在线学习的问题，如学生对
于在线学习的喜好程度、学习动机以及对于在线学习环境的反馈等。
通过分析问卷结果，研究者可以了解学生对于在线学习的看法和体验，进而为教育实践和政策制定提供参考。
综上所述，实验研究范式、观察研究范式和问卷调查研究范式是教
育心理学中常用的研究方法和理论框架。
每种研究范式都有其优势和
局限性，研究者应根据具体的研究目的和问题，选择合适的范式来进
行研究。
教育心理学的发展离不开这些研究范式的支撑，通过有效的
研究范式，我们可以更好地理解和改善教育过程，提高学习者的学习
效果。