万历朝鲜战争对中日双方的影响

摘要

万历朝鲜战争，又称万历朝鲜之役，万里二十年间，日本关白丰臣秀吉发动了侵略朝鲜的战争，朝鲜作为大明的附属国，向明朝求援，神宗应朝鲜国王请求出兵援助，前后两段战役共历时七年之久。战争最终虽以大明和朝鲜联军胜利而告终，却使明朝与朝鲜由盛转衰，并给予了女真以迅速崛起的机会，同时战争彻底改变了日本国内格局，丰臣势力迅速垮台，对整个日本战国史产生了巨大影响。

关键词：万历朝鲜战争文禄庆长之役后金丰臣秀吉日本战国

一、战争双方概述

1592-1599年间，因日本关白丰臣秀吉侵略朝鲜，朝鲜无力抵抗，明朝出兵抗日援朝，此战在中国称为“万历朝鲜战争”，在日本称为“文禄庆长之役”，在朝鲜称为“壬辰倭乱”，是明朝万历三大征之一。前后两段战役明朝先后出兵4

万余，8万余，日本先后16万，14万。

战争发生时明朝内部并不太平，农民起义此起彼伏，财政状况本就堪忧，但大背景下已和平百余年，部分军队实战经验并不丰富；而反观日本，此时正值日本战国，国内战争已持续了百余年，刚刚被丰臣秀吉统一全国，士兵实战经验丰富且名将辈出，参战的将领如小早川隆景，加藤清正，藤堂高虎，岛津义弘，立花宗茂等皆是在日本耳熟能详的名将。此外数量庞大的日本武士除了打仗什么都不会，战后正处于无事可做状态。丰臣秀吉此役除了好大喜功之外另一方面是为了将刚统一不久的日本国内仇恨转移到对朝鲜上，发挥国内庞大武士群体的余热，此时的日军战斗力可谓是非常强的。至于朝鲜则由于重文轻武，其军队实力几乎不堪一击。

二、对明朝的影响

《明史》总结曰：“自倭乱朝鲜七载，丧师数十万，糜饷数百万，中朝与属国迄无胜算，至关白死而祸始息。”但实际上对于此战到底是由于明军以少胜多，日军惨败导致了丰臣秀吉之死，还是明军本无力抵抗，由于丰臣秀吉之死才导致了日军撤退，两种说法颇有争议，甚至有丰臣秀吉是被沈惟敬以毒药毒死的说法。但这都不是今天讨论的重点，无论战争真相如何，其对明朝的影响都是及其巨大的。

此战明朝“几举海内之全力”，调尽辽东骑兵精锐，据统计，辽东原有兵额95000，至万历二十八年（1600）只有40000，也就是说减少了60%。由于此役，明朝与朝鲜在二十年内无力进剿后金力量，使得女真部落日益强大，对明朝形成了致命的威胁。而庞大的军费开支，更是给当时本就紧张的明朝经济状况雪上加霜。据记载，明朝为此战支出不少于白银2400万两，而当时全国年赋仅为2663.5万石，按当时比价折算，这2400万两的军费相当于米6400万石。《明史·兵志》记载：“朝鲜用兵，百万之积俱空。”

为了填补军费开支赤字，明朝政府转饷半天下，加重赋税，使得“夷狄盗贼，莫不生心”。更加恶化了明朝农民起义的问题。而辽东军的巨大损失直接导致了对后金镇压能力的衰减，努尔哈赤趁机发展。种种方面都加速了，甚至可以说直接导致了明朝的灭亡，故清代史学家认为“明之亡，实亡于神宗”。

而朝鲜受战争的创伤更加严重，除了经济遭到极大破坏，土地遭到日军蹂躏，甚至可谓是到了民穷财尽的境地。丰臣秀吉曾命将朝鲜及明朝阵亡士兵的鼻子割下来以代首级，日本军割取了朝鲜人鼻十八万五千七百三十八个，朝鲜军队可谓被彻底击垮；随之而来的饥荒，瘟疫更是夺取百万人的生命，朝鲜一蹶不振，从而彻底失去了对女真的控制权，反而被后金取代明朝，成为了朝鲜的宗主国。

三、对日本的影响

庆长文禄之役对于日本的影响同样巨大，可以说是直接奠定了日本未来格局。丰臣秀吉在征朝鲜前也许由于统一日本的骄傲自大，以及老年昏聩，对明朝军队的实力进行了错误的判断，甚至此役的目标可以说根本不是朝鲜，而是以朝鲜为跳板，一举攻下大明。

秀吉的错误决定使得日本在经济上遭到严重损失，给日本人民带来空前灾难。除去日军超过17万的伤亡外，日本水军在此役中几乎消亡殆尽。秀吉之死也导致了丰臣家的内部分裂，文治派与武功派的矛盾被德川家康利用。

丰臣秀吉的盲目自信使得他没有调动德川家康的军队参与朝鲜征伐，以防止德川家康在战争胜利后功高盖主，却未曾料到正是这样的决定使得德川家康完好地保存了实力。丰臣秀吉死后，由于丰臣秀赖年幼，五大老代理政务，在最后的阻碍——前田利家死后，养精蓄锐的德川家康便挑起了关原之战。秀吉死后的内部矛盾，加之家康的老奸巨猾，使得其大破石田三成的西军，一举建立起了德川幕府。之后两次大阪之战，真田信繁等也无力回天，德川家康彻底消灭了丰臣氏，结束了持续了一百多年的日本战国时代。

而由于德川家康的胜利，其被转封的江户城（即今天的东京）迅速成为了全国政治中心经济中心，从不毛之地发展成了全国大都会，可以说如果丰臣秀吉不发动朝鲜征伐，德川家康不见得可以当上“天下人”，如今的东京也根本就不会成为世界最大城市之一了。

另一方面，文禄庆长之役的失败使得日本在今后三百年未曾动过侵略中国的脑筋，使得东亚国际关系出现了维持了三百年之久的比较稳定的和平格局，直至甲午海战。

四、总结

万历朝鲜战争可谓是对整个东亚政治格局影响极大的一场战争，虽然主要战场在朝鲜，但其对中朝日三方都造成了极大的影响，直接改变了之后的历史走向，更有文献资料中指出此战还影响到了琉球，葡萄牙，印度，整个亚洲世界都受到了牵连，我认为此战可以说是除明初外明朝最重要的战争，研究其对研究整个东南亚历史都有重大意义。

参考文献

【1】. 《明史·朝鲜传》

【2】. 金洪培,黄文日，《万历朝鲜役及其对东亚政治格局的影响》, 东疆学刊，第24卷第4期。

【3】. 李铁匠，《万历朝鲜之役真相》，常熟理工学院。

【4】. 樊树志，《万历年间的朝鲜战争》，复旦学报（社会科学版）2003年第6期。

【5】. 金荣国，宗惠玉，《丰臣秀吉发动侵朝战争给日本带来了什么》，延边大学

人教版高中历史选修3练习朝鲜战争

一、选择题 1．1950年朝鲜战争爆发后的第三天，美国向韩国提供援助，后来又打着联合国招牌纠集15国出兵朝鲜半岛的目的是() A．通过武力方式实现朝鲜半岛的统一 B．维护世界和平 C．实现霸权的需要 D．摆脱国内经济危机解析：朝鲜内战爆发，美国认为这威胁到了其在朝鲜半岛的利益，并且是苏联扩展势力的第一步，为了维护其在东亚地区的利益，进一步推行自己的霸权主义，悍然出兵朝鲜半岛，C是其意图之一；A、D不符合史实；B只是美国打的招牌。答案：C 2．20世纪50年代初，美国发动侵略朝鲜战争的主要原因有() ①仇视朝鲜民主主义人民共和国②维护和扩大美国在东亚的利益③向全球进一步推行自己的霸权政策 ④包围和封锁苏联为首的社会主义阵营 A．①②③B．②③④ C．①③④D．①②③④ 解析：本题考查学生分析历史事件的能力。美国侵略朝鲜，既有社会制度和意识形态的因素，也是其霸权主义的全球战略的需要。答案：D 3．新中国成立后不久就组成了中国人民志愿军赴朝鲜作战，在装备极其落后的情况下取得了战争的胜利。其主要客观原因是() ①联合国军装备落后于苏式装备的志愿军②配备了苏式武器的军队战斗力空前提高

③美军指挥官和士兵轻敌④战术上，美军采用分兵冒进是错误的 A．①②B．③④ C．①③D．②④ 解析：本题考查学生的分析能力。题干要求是中国胜利的“主要客观原因”，①说法错误；②非客观原因；③④符合题意，选B。答案：B 4．朝鲜战争是二战以后以东西方两大阵营对立为背景的一次大规模局部战争，它造成的影响有() ①加剧了朝鲜半岛的分裂局面②打破了美军不可战胜的神话③提高了中国的国际地位④使中美关系长期处于良好状态 A．①②③B．①②④ C．①③④D．②③④ 解析：本题主要考查学生的分析能力。在朝鲜战争中和战争结束后，美国对中国实行长期包围封锁，致使两国关系长期处于敌对状态，故④错误，排除带有④的选项。答案：A 5．《新全球史》中说：“由于没有签署和平条约，这个地区仍然处于卷入新的一轮敌对活动的威胁之中。战争还加剧了南北双方的苦难，使得统一朝鲜的进程更加遥远。”这段话主要说明了朝鲜战争() A．事实上并没有停战 B．给朝鲜人民带来了巨大灾难 C．一直受到美苏争霸的影响 D．加剧了朝鲜半岛的分裂局面解析：根据题干提供的信息和所学史实可知，第二次世界大战后由于美苏对朝鲜半岛分区占领，不仅给朝鲜人民带来了灾难，而且伴随美苏冷战的兴起，影响到了朝鲜半岛的统一。所以本题正确选项是D。答案：D 6．朝鲜战争的影响是深远而复杂的，其中对中国的影响包括() ①捍卫了中国的国家安全②大大提高了中国的国际地位 ③中美关系有所变化，中国的外部环境逐渐改善 ④打破了美军不可战胜的神话 A．①③④B．①②③ C．①②④D．②③④ 解析：本题考查学生的识记理解能力。朝鲜战争捍卫了中国的国家安全，提高了中国的国际地位，打破了美军不可战胜的神话，①②④都正确。朝鲜战争更加恶化了中美关系，美

朝鲜战争对利益各方的影响

朝鲜战争对利益各方的影响姓名:学号: [主要内容]分析朝鲜战争对主要参战国的影响 [关键词]朝鲜战争中国苏联美国朝鲜苏联朝鲜战争是“冷战”时期爆发的第一次大规模“热战”。我国学界很重视研究这次战争中的各种问题。本文借鉴已有的学术研究和其他方面的信息对朝鲜战争中主要参战国的影响作一次分析。本文第一部分是对朝鲜问题的来由、战争背景做一下简单介绍。第二部分是战争过程。第三部分是战争结果对主要参战国的影响作详细的分析。日本在明治维新以后国力强盛，通过发动侵略战争吞并了朝鲜（当时称为大韩帝国）。朝鲜沦为日本的知殖民地，日本在朝鲜设立了朝鲜总督府实行殖民统治。在第二次世界大战即将胜利的时刻，美苏英三国首脑在雅尔塔签订秘密协议，美英以出让中国外蒙古和东北利益换取了苏联对日宣战，并决定朝鲜半岛由美、苏、中、英实行国际托管。二战末期美苏以北纬38°为分界线进驻朝鲜半岛，这就是朝鲜三八线的由来。朝鲜人民发起了民族主义运动包括反对国际托管，主张成立统一的朝鲜人民自己的独力政府。但是美苏出于冷张的考虑，对各种民族主义势力进行了打击。由于美苏两国不断培植自己的势力，美苏联合委员会对朝鲜半岛统一问题未能达成有效共识。在南方1948年8月15日以李承晚为首的“大韩民国”政府宣告成立。在北方1948年9月9日成立最高人民会议宣布以金日成为首的朝鲜人民民主主义共和国成立。南方有以美国为首的资本主义国家阵营支持。北方由以苏联为首的社会主义国家阵营支持。从此在朝鲜半岛上两个意识形态完全对立的政权出现了。但是朝鲜半岛南北双方都认为朝鲜半岛是一个国家，只是国家出现了分裂，双方都把国家统一作为自己的目标。随着冷战形势的加剧，南北双方在三八线的对峙越来越近紧张。1950年

朝鲜战争中美战损对比

跟联合国军与中朝伤亡交换比打成1：1（可以查美国人自己的统计数据），当然如果志愿军真是这样用人海7：1都挡不住。联合国军的其他国家不算人单算中美阵亡比是5：1左右（根据中美联三方统计数据取的一个本人认为比较合理的中间值）。联合国统计：中国: 阵亡114855人;重伤死亡21007人,病死13150人;伤210367人;被俘21321人,失踪4300人.合计366100余人.北朝鲜：伤亡260000人. 美国: 阵亡33646人,重伤不治事故\病死等20600人;受伤103284人,被俘7140人;失踪8177人,合计172847人. 英国: 阵亡710人,负伤2278人,失踪1263人,被俘766人,合计5017人. 土尔其: 阵亡717人,负伤2246人,失踪167人,被俘217人,合计3349人. 澳大利亚: 阵亡291人,负伤1240人,失踪39人,被俘21人,合计1591人. 加拿大: 阵亡309人,负伤1055人,失踪30人,被俘2人,合计1396人. 法国: 阵亡288人,负伤818人,失踪18人,被俘11人,合计1135人. 泰国: 阵亡114人,负伤794人,失踪5人,被俘0人,合计913人. 希腊: 阵亡169人,负伤543人,失踪2人,被俘1人,合计715人. 荷兰: 阵亡111人,负伤589人,失踪4人,被俘0人,合计704人. 哥伦比亚：阵亡140人,负伤452人,失踪65人,被俘29人,合计686人. 埃塞俄比亚: 阵亡120人,负伤536人,失踪0人,被俘0人,合计656人.

菲律宾: 阵亡92人,负伤299人,失踪57人,被俘40人,合计488人. 比利时: 阵亡97人,负伤298人,失踪0人,被俘5人,合计440人。卢森堡: 一个步兵排参加联合国军,死5人伤10人合计15人。新西兰: 阵亡34人,负伤80人,失踪0人,被俘1人,合计115人。南非: 阵亡20人,负伤0人,失踪16人,被俘6人,合计42人。日本(不是联合国军成员国但派了水雷布雷队) 死3人被俘1人。上合计, 除美国外的其他联合国军兵员损失一共约为17200余人。如果加上美国的172800余人, 联合国军总损失19万人.中国36.6万人。现在来看看韩国: 阵亡415004人,负伤425868人,失踪459428人,被俘12536人,合计1312836人。包括美国的172800余人,联合国军总损失19万人.+韩国:阵亡415004人,负伤425868人,失踪459428人,被俘12536人,合计1312836=1502836人。美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军172847 联合国军2256523 总计：2429370。阵亡：美军54246，联合国军628833 ，合计：683079；战后很长时间美国军方对中方伤亡一直没有权威的官方统计数据，但美国军方内部参考最大的中美阵亡比例是7：1左右，我没拿出单拿我们自己统计数据是因为容易撕逼（你懂得）。

《最寒冷的冬天--美国人眼中的朝鲜战争》读后感

《最寒冷的冬天—美国人眼中的朝鲜战争》读后感 10社工9号帅哥峰朝鲜战争，在中国人眼里，这是一场保家卫国，反抗帝国主义的伟大战争，无论过去，现在还是将来，都会是中国，乃至中华民族留在世界历史的辉煌一笔。这场战争为中国打出了60年的和平环境，打出了新中国的威信。然而，在美国人眼中，朝鲜战争是一场没有胜利的战争，一场在错误时间，错误地点和错误对手进行的为平局而战的战争。他们在被认为“与美国安全无关紧要”的韩国度过了20世纪“最寒冷的冬天”。本书的作者通过收集朝鲜战争的资料与对老兵进行访谈取得了一手的信息，通过自己细腻的笔法，真实还原了在那场战争中被我们所遗忘的事件，并用尖锐的笔锋揭露了其中的深层的原因。《最寒冷的冬天—美国人眼中的朝鲜战争》既有描写战场上前线将士的事迹，发掘战争中人性的光辉与揭露丑恶，也深层地分析了这场战争背后的政治斗争，和在冷战格局下大国博弈变幻莫测的国际形势。关于朝鲜战争爆发的原因，个人认为应先从时代背景去分析：随着日本的投降，二战的结束，日本结束了对朝鲜的统治。出于冷战需要，美苏两个超级大国在朝鲜划地为界。朝鲜半岛以38线为南北分界线，在美苏的扶持下分别成立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国，超级大国将一个统一的民族，统一的国家一分为二。在美苏争霸的博弈中，朝鲜半岛，这个多灾多难的国度，注定会成为冷战

战场当中的“热战场”。分析完时代背景之后，我们再来探讨这场战争爆发的原因： 1、各种社会矛盾开始激化。由于日本在朝鲜进行了多年的残酷统治，朝鲜的政治经济发展都受到了沉重的打击。在二战结束后的日子了，朝鲜半岛上的两个国家都希望能在冷战中谋得生存与发展，然而在朝鲜半岛分裂的格局下，其内部的各种矛盾不断激化，最终直接上升到南北军事对抗的层面上。 2、两国人民不希望分裂。朝鲜虽面积不大，而且夹在中国、苏联、日本这三个更强大的国家之间，在更强大的民族面前谋生存，但他们却是充满自豪感的民族。而且经历过日本侵略，经受过日本帝国主义残酷统治的朝鲜人民都希望自己的国家有朝一日能强大起来，不受列强所欺辱。因而朝鲜半岛的分裂现状是南北双方人民都不愿意看到的，他们都希望祖国、民族能统一。这是朝鲜战争的人民基础，也是战争爆发的原因之一。 3、朝韩两国领导人的因素。韩国的领导人李承晚曾是朝鲜宫廷的特使，因英语流利而被选派到美国学习，早年在美国漂泊，在学业取得成功，拿到了哈弗大学和普林斯大学的博士学位，还长期在美国政坛上混迹并得到了许多的支持，被誉为“未来朝鲜独立的缔造者”。因此当美国需要在朝鲜半岛安排一名领导人时，李承晚便成了不二人选。他为人诡计多端，自以为是，喜怒无常，且极端仇视共产主义。曾与其打过交道的首任驻韩美军司令霍奇也对他心存鄙视。尽管李承晚在韩国掌权时他已经75岁高龄了，但他仍对统一朝鲜半岛念念不

地理因素对朝鲜战争的影响

地理因素对朝鲜战争的影响摘要：朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后美国、苏联、中国等分别支持朝韩双方的多个国家不同程度地卷入这场战争，并对之后的世界格局产生了深远的影响。下面我们从地理因素上分析朝鲜半岛地形对中国人民志愿军的利弊。关键字：朝鲜战争朝鲜地形中国人民志愿军地理一、朝鲜战争概况第二次世界大战结束前（1945年前）朝鲜半岛被日本殖民统治。第二次世界大战结束后，原本是日本殖民地的朝鲜半岛被以北纬38度线为界划分为两个部分，由苏联、美国分别驻军，以解除朝鲜半岛上的日本军队武装与日本的政治经济殖民统治。朝鲜南北双方在美苏的各自支持下于1948年8月成立大韩民国，1948年9月成立朝鲜民主主义人民共和国。1950年6月25日朝鲜人民军入侵韩国，朝鲜战争爆发。朝鲜人民军起初一路胜利，将大韩民国国军压制到釜山一带，之后美军（联合国军）介入派兵在仁川登陆，朝鲜人民军面临被美韩军队拦腰斩断之势，被迫撤退。并被美军一路压制到鸭绿江一带。战火烧到鸭绿江边，严重威胁东北边疆的安宁，这使得成立才一年有余的新中国也被迫介入。1950年10月19日中国人民志愿军跨过鸭绿江，开始抗美援朝。10月25日，志愿军首战歼灭南韩六师。经过反复的拉锯战以后，双方最终决定1953年7月27日以临时分界线（三八线）为界，中朝联军同美国主导下的联合国军签定停战协定，并由联合国指派永久中立国瑞士及瑞典驻军于共同警备区域，以监察两国在边境的军事行动。1958年10月26日，中国人民志愿军全部撤离朝鲜半岛。二、朝鲜半岛地理情况概述 1.朝鲜半岛整体地理情况朝鲜半岛从亚洲大陆向南延伸大约1,104公里，东西直线距离最宽处约360公里，最狭窄处只有170 多公里，总面积222004平方公里。朝鲜半岛东北与俄罗斯相连，西北部隔着鸭绿江、图们江与中国相接，西部与胶东半岛隔海相望，东南隔朝鲜海峡与日本相望。西、南、东分别为黄海、朝鲜海峡、日本海环绕。北部多为山区，东北地区多深狭的山谷，而海岸平原大部分都在西部地区，耕地面积占14.4％。 2.朝鲜半岛北部地理情况朝鲜半岛北部以山地、高原为主。地势北和东部高，西南沿海低。北部盖马高原为主干，由结晶岩和片麻岩组成。海拔约1000-1000米，北部边境的将军峰海拔2749米，为全国第一高峰。东南沿海有太白山脉。西南部多丘陵，沿海平原为主要的农业地带。温带季风气候，夏湿热，冬干冷。年降水量1500毫米，内陆高原在500毫米以下，60％集中6-8月。河网稠密，多数流程较短。 3.朝鲜半岛南部地理情况朝鲜半岛南部多丘陵和平原，约70％是山区，地势比半岛北部低。丘陵大多位于南部和西部。西部和南部大陆坡平缓，东部大陆坡很陡，沿西海岸河流沿岸有辽阔的平原。韩国属温带的东亚季风气候。六月到九月的降雨量为全年的70％。年均降水量约为1500毫米，降水量由南向北逐步减少。冬季平均气温为零度以下。夏季八月份最热，气温为25摄氏度。三、四月份和夏初时易受台风侵袭。三、朝鲜地形对志愿军的益处 1.抵消部分敌人空中优势在朝鲜战争期间，美军投入大量空中力量。对于志愿军来说，整个战场不分前方和后方，不分昼间和夜间，都必须时刻注意防空袭问题，不但人员、车辆在昼间需要疏散隐蔽和严密伪装，而且医院、仓库和

美国人评朝鲜战争

美国人评朝鲜战争美国前退役将军迪拉堪贝宁中将，在他的后期论述：面对很多人的无休止的争论，把我们说成是那场战争中的获胜者。这是错误的但是同时也是包含了正确因素。把中国说成最大的失败者，这毫无疑问是错误的。同时也带有正确含义。战争的胜负我个人观点应该从他的2个角度出发来思考的胜负关系。首先是战略企图与图谋。其次是战术作战的能力与体现。在这里我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”韩战中，我们拥有的先进武器，是中国军队当时情况下不可能想象的。但是在实际作战中，我们并没有那么超前的歼灭与俘获他们很多。而他们的内部自身矛盾造成了高达45%非作战减员情况。则在后期中国文献中也有相关记载。我们与他们的伤亡比例按照数字统计，公平说只有1：3-1：4左右。而我们自己的军事报告声称高达1：10。这是很不切合实际。战后撤退回国的中国军队约有38-41万。而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。而我们大约俘获他们约有12-18万战俘。因此他们的伤亡总数约在26-23万人。总计约占53%部队损失。而我军确切伤亡总数应该小于8万人。因此可以推断1：3到1：4 是可以成立的。但是，这并不能说我们就是因此成为胜利者。而在第二次世界大战之中。全世界范围内，反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1.2亿。而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。在欧洲战场上，纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万。而同盟国是3210万。如果按照伤亡大小判断胜负。那么失败的绝对不是希特勒。战争要区分来看待。首先是战略上。我们当时进入半岛与金日成军队开战。主要战略企图是我们要全部消灭朝鲜军队。维系韩国军队的武装与政权建设。而在后阶段，由于麦克将军的神勇的，我们的军队作战效果取得了飞跃。我们已经占领了平壤。而且在仁川以北地区合围并且歼灭了55万朝鲜军队。因此，战略目标我们发生了变化。改变了维持现状的原定部署。改为消灭金日成的北朝鲜政权。在靠近中国边境鸭绿江附近的地区。我们却突然遭遇了世界上另外一个当时的陆地军事强国中国的武装干涉。这是我们始料不及的。根本没有任何思维余地。因为在此之前我们有1000个理由认为毛是不敢公然出兵对抗的。因此，我们的战略上出现的美国自建国以后从没有的失利。我们开始节节后退。而南朝鲜军队作为后卫阻击部队。他们根本进不到自己的职责。他们跑得速度比我们要快很多。但是，我们后退到38度线后，我们不再后撤。因为这里到达了我们承受的底线。失去这里我们不在乎对华使用核武器。而中国也是深刻明确这一点的含义的。而中国的主导战略思维是“保护与维持”他们并不打算在那个时期帮助总体倾向斯大林的金日成完成统一。这对于中国当时时局是十分不利的。而随着我们空军优势不断加强。他们的后方补给出现极大困难。因此，中国就此考虑停止战争。而这恰好复合我们的初期战略定位“维系韩国政权”。因此。我们之间可以达成协议。在随后发生了反复。这主要由于个别领导者如李成万的主观臆断造成的。因此，在战略角度上，我们与中国都达到了自己的目的。我们扼制了北朝鲜军队对韩国的入侵局面。把它赶回去了。而中国为了维护他们的边境把我们从鸭

抗美援朝战争对中国国防建设的影响

抗美援朝战争对中国国防建设的影响一、抗美援朝发生的时代背景（一）概念辨析朝鲜战争是1950年6月25日至1953年7月23日发生的。抗美援朝战争是1950年10月25日至1953年7月23日。这是两个历史概念，前者包含后者，后者是主体，前者是一场国际性的局部战争，是新中国不得不面对的严峻挑战，是一场由不受中国控制的因素强加给中国的战争；而抗美援朝战争则是一场反侵略、促和平、保家卫国的正义之战。 (二)时代背景 1.朝鲜分裂。美苏雅尔塔协定，朝鲜半岛由中国、美国、苏联、英国共同托管；后来，美、苏以北纬38°线为界，分别为接受日本投降的范围，两国军队进驻朝鲜半岛南部、北部。朝鲜半岛北部于1948年9月成立了以金日成为元首的朝鲜民主主义人民共和国（北朝鲜）。朝鲜半岛南部于1948年8月成立了以李承晚为总统的大韩民国（南朝鲜）。 2.1950年6月25日，朝鲜战争爆发，苏联缺席，美国驻联合国代表向安理会提交了议案，授权组成“联合国军”帮助韩国抵抗朝鲜军队的进攻。“联合国军”成立，包括美、英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡、南非与韩国，美军为主的远东军司令部成立，麦克阿瑟任远东军司令。 3.1950年9月15日，仁川登陆后，朝鲜人民军溃败。美军不顾中国政府警告，越过“三八线”，将战火烧到鸭绿江边。1950年10月25日中国人民志愿军入朝参战。抗美援朝战争拉开序幕，1953年《朝鲜停战协定签订》，1958年中国人民志愿军全部撤回国内。二、抗美援朝战争的决策是怎样形成的？决策过程：1.出兵2.不出兵3.利弊4.战略评估对朝鲜战争，毛泽东和中国共产党有着自己的态度，即不赞成打。《毛传》就是这样写的：“1950年6月，全党和全国人民正按照毛泽东和中共中央确定的

试分析抗美援朝的利弊

试分析抗美援朝的利弊摘要：迄今为止，抗美援朝在学界还是一个争议很深的话题。在我看来，一场战争必定存在了利弊两方面，但抗美援朝终究还是利大于弊的。这场战争为新中国在经济上、政治上、军事上、国际形象上、精神上都带来了极大的成就。我们从这一不可抹面的历史里需要汲取经验，吸取教训，不断向前。关键词：抗美援朝、中国、美国、利弊、抗美援朝精神这学期选修了外交风云这门课程，在课上我们分析过许多中国现代外交上的重大事件。而对于抗美援朝这一场注定不平凡的战争，我想要略说一二。对于这场战争，迄今为止，还是存在着诸多争议。但我认为，我们不能再去争议的是抗美援朝这场战是该打还是不该打，因为历史是具有客观性的，是无法改变的。无论有再多的人认为抗美援朝不该打，这样的争辩都是没有意义的。我们所能评价的是抗美援朝战争的利和弊，以及利弊之间的权衡。只有通过不断的分析历史，才能更好的从历史中汲取经验和教训，造福于现在。想要全方位彻底地分析一场战争，最基本的就是全面了解这场战争的方方面面。那么朝鲜战争最开始是由金正日发起的。于1950年6月25日，北朝鲜突然向三八线以北地区进行了全面的武装侵犯，南北双方在一系列的军事摩擦之后爆发了大规模的内战。但仅仅在两天之后，也就是1950年6月27日，得知战讯的联合国向安理会提交了动议案，要求授权组成联合国军队帮助韩国抵抗北朝鲜军队的入侵，该议案通过后，以美国为主的十几个国家也派出军队参战。中国共产党在苏联的施压下和朝鲜政府的请求下，经过周全考虑之后，作出了“抗美援朝、保家卫国”的政策，并且迅速组成了中国人民志愿军赴朝作战。既然事情都具有双面性，那么抗美援朝也不例外的存在利弊。我的观点是抗美援朝是利大于弊，但我想先从弊端分析，再罗列其利处，进行权衡对比。抗美援朝的弊端主要有以下几点：第一、中国为了抗美援朝战争耗费了大量的人力、物力和财力。据中方官方数据显示，朝鲜战争期间中国志愿军伤亡50万余人次。志愿军共损失坦克9辆、飞机231架、各种炮4371门、各种枪87559支。而战费开支高达35亿美元。单看这些数据其实并不觉得耗资巨大，但对比当时的国民收入才150亿美元，财政收入约12亿美元的状况，一场战争就耗费了较大一部分的财力，这对于那时才刚成立的新中国来说，无疑是很沉重的一笔开销。第二：中国错失了收回台湾的最好机遇，导致现在台湾问题

朝鲜战争中各国的得失

战争以1950年6月25日朝鲜人民军越过38度线突袭韩国为开端，随后6月28日朝鲜人民军占领韩国首都汉城（今首尔），并将韩国国军及少数援韩美军击退至釜山环形防御圈内。7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻，联合国军司令由美国指派。9月15日，联合国军在当时战线的后方仁川登陆，扭转了战争的局势，迫使朝鲜人民军北撤。9月28日，联合国军重占汉城，10月9日越过三八线开始进入朝鲜作战。溃败后的朝鲜人民军残部有部分留在韩国境内的智异山等地组织反对联合国军的游击队，一直坚持到1953年朝鲜战争结束后才被剿灭。1950年10月1日，朝鲜领导人金日成致信毛泽东，向中国提出出兵援助朝鲜的请求，金日成在信中指出：“目前战况极端严重，只靠我们自己的力量，是难以克服此危机的。因此我们不得不请求您给予我们特别的援助，即在敌人进攻三八线以北地区的情况下，极盼中国人民解放军直接出动援助我军作战。” 同日，斯大林向毛泽东发来电报，建议中国政府：“你们如欲支援朝鲜，至少应将五六个师迅速推进至三八线，以便朝鲜同志能在你们部队的掩护下，在三八线以北组织后备力量。中国师可以志愿者身份出现，当然，由中国指挥员统率。” 经过中共中央政治局会议上的多日激烈争论，10月5日决定出兵援朝中国我们在朝鲜饿死多少军人你知道吗？我们在朝鲜冻死多少军人你知道吗？我们在朝鲜丢下多少具志愿军的尸体你知道吗？最后我们签定的是停战和约，那不是美国的投降书，认真想想吧，无知的小儿。我们是靠着近百万具战士尸骨赢得一份和约的，我们没有理由自豪什么，我们真的没有赢得这场战争。如果我们真的赢了，现在早已经没有韩国这个国家了，虽然我们曾一度占领了汉城，但最后还是被打得退回了三八线。不要总记得历史教科书上的话，好象一位美国将军说过，这是唯一的一次美国没赢的战争。这话没错，可这话也不代表美国输了。作为一个国家战略态势主要标志的友好国家或者盟国，二战中除日、德、意集团外，几乎都是中国的盟国或友好国家，二战后的1946到1950年间中国在世界上可以说没有明确的敌人；朝鲜战争参战后，除了苏东集团这些所谓的盟友外，我们在世界上几乎没有盟友了，西方先进国家几乎没有一个。中国1951年军费52.6亿元，占总支出的43%，建设费只占28.7%。1952年军费占32.9%，1953年军费占34.2%，但绝对数都大于1951年。这些人民的血汗基本上都花在朝鲜战场。中国在朝鲜战争期间花费了大约100亿美元，消耗各种作战物资560 余万吨。其对新中国经济发展的负面影响是可以想见的。后果是推迟了中国内战之后的经济恢复建设，人民的生

介绍一个美国将军对朝鲜战争的评价

介绍一个美国将军对朝鲜战争的评价美国前退役将军迪拉堪贝宁中将，在他的后期《如何公正看代我们与他们》论述：“韩战结束了。我们在这次战争中，与我们的曾经的一个朋友展开了。而结局就是始终摆在那里。战争需要分出胜负与输赢的关系的。”，下面是由为你提供一个美国将军对朝鲜战争的评价，让我们一起来了解。介绍一个美国将军对朝鲜战争的评价美国前退役将军迪拉堪贝宁中将，在他的后期《如何公正看代我们与他们》论述：“韩战结束了。我们在这次战争中，与我们的曾经的一个朋友展开了。而结局就是始终摆在那里。战争需要分出胜负与输赢的关系的。” 面对很多人的无休止的争论，把我们说成是那场战争中的获胜者。这是错误的但是同时也是包含了正确因素。把中国说成最大的失败者，这毫无疑问是错误的。同时也带有正确含义。战争的胜负我个人观点应该从他的2个角度出发来思考的胜负关系。首先是战略企图与图谋。其次是战术作战的能力与体现。在这里我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”韩战中，我们拥有的先进武器，是中国军队当时情况下不可能想象的。但是在实际作战中，我们并没有那么超前的歼灭与俘获他们很多。而他们的内部自身矛盾造成了高达45%非作战减员情况。则在后期中国文献中也有相关记载。

我们与他们的伤亡比例按照数字统计，公平说只有1：3-1：4左右。而我们自己的军事报告声称高达1：10。这是很不切合实际。战后撤退回国的中国军队约有38-41万。而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。而我们大约俘获他们约有12-18万战俘。因此他们的伤亡总数约在26-23万人。总计约占53%部队损失。而我军确切伤亡总数应该小于8万人。因此可以推断1：3到1：4是可以成立的。但是，这并不能说我们就是因此成为胜利者。而在第二次世界大战之中。全世界范围内，反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1.2亿。而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。在欧洲战场上，纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万。而同盟国是3210万。如果按照伤亡大小判断胜负。那么失败的绝对不是希特勒。战争要区分来看待。首先是战略上。我们当时进入半岛与金日成军队开战。主要战略企图是我们要全部消灭朝鲜军队。维系韩国军队的武装与政权建设。而在后阶段，由于麦克将军的神勇的，我们的军队作战效果取得了飞跃。我们已经占领了平壤。而且在仁川以北地区合围并且歼灭了55万朝鲜军队。因此，战略目标我们发生了变化。改变了维持现状的原定部署。改为消灭金日成的北朝鲜政权。在靠近中国边境鸭绿江附近的地区。我们却突然遭遇了世界上另外一个当时的陆地军事强国中国的武装干涉。这是我们始料不及的。根本没有任何思维余地。因为在此之前我们有1000个理由认为毛是不敢公然出兵对抗的。

抗美援朝中美国为何会输

1、战略上出其不意，美国没有料到中国敢于出兵，中国政府的出兵决心远大于美国的估计，以至于第一次战役结束后，美军仍然坚持认为入朝的志愿军主力是小股部队。 2、美军狂妄自大、骄傲轻敌。美国经历了一战、二战获得全胜自以为天下无敌，没有把中国装备着万国牌武器的“农民军队”放在眼中。 3、志愿军指挥艺术高于美军。美军当时作战过分依赖火力优势、空中优势，不敢夜战、近战，进攻是一字平推(后期有所改进)。志愿军(解放军)在长期的国内战争中总结了一套自己的打法。由于武器、后勤不如对方，经常是突然进攻近战、夜战、连续作战大胆穿插与敌人搅在一起使敌军优势得不到发挥。美军在遭遇到中国军队前从未遇到此种打法。 4、朝鲜地形多山不利于美军机械化部队行动，确利于志愿军铁脚板的发挥。 5、志愿军在“保家卫国”的口号鼓舞下作战勇猛(具体战例不再一一叙述)。美军的作战意识相对较差，尤其在初期遭到打击时士气极差(有李奇威的回忆录为证)。 6、中朝两方当时在国际上虽然比较孤立，但相对来讲还算比较团结。以美国为首的联合国军内部却矛盾重重。 7、志愿军在前线作战，国内后方全力支援。美军在朝鲜作战，美国内反战呼声不断。 8、美国的战略重点当时在欧洲并不是亚洲，全部的战争资源不敢全压在朝鲜。个人认为朝鲜战争并为分出胜负只是停战而已，但是刚刚站起来的中国与当时世界第一军事强国公开叫板本身已勇气可嘉，且让美国第一次在没有取得胜利的协议上签字已经是极大的成功。美国没有输，只是没有赢。恐怕你并不了解朝鲜战争的真正历史。我来替你说明一下，社会主义北朝鲜领导人金日成派军攻入美国管辖的南朝鲜，打响了朝鲜战争的第一枪，美国为首的联合国军进入南朝鲜维护世界和平，将北韩军队推回了

美国人如何看待朝鲜战争与中国

美国人如何看待朝鲜战争与中国班级：08级历史系1班姓名：左雨学号：10080170112 对于朝鲜战争，我们还是较为熟悉的，毕竟作为刚刚成立的一个新政府，竟然敢出兵和美国对抗，并且使得对方不得不在停战协定上签字，这对于中国来说，算得上是一件值得自豪的事情。但当我们反思这场战争的时候，还是要说：朝鲜战争是一场我们不愿意打，但又不得不打的战争。参加朝鲜战争，我们自己也付出了惨重代价，无数牺牲在朝鲜战场上的士兵的生命，台湾收复问题的搁浅，中国在联合国的地位问题，这些都是因为这场战争。不过总的来说，我们现今大多数人认为参加朝鲜战争并且取得这样的结果还是对当时的新中国有着积极的作用，鼓舞了中国乃至世界受欺侮人民的斗志，还使得一些亲美、恐美的人认识到美国并不是不可战胜的。那么，对于美国来说呢？朝鲜战争到底是怎样的一次战争？鉴于双方意识形态的差异，所持观点的不同，美国人自己对这场付出了惨痛代价却仍没能获得胜利的战争又是怎样看的呢？下面我就主要谈谈美国人自己对朝鲜战争，对中国在这场战争中的作用等问题的一些看法。一、朝鲜战争的爆发，及中国在这其中所起的作用。亲历的朝鲜战争的美国人贝文·亚历山大在自己的《朝鲜：我们第一次战败》一书里提到：“这场战争的根源可以追溯到第二次世界大战之后。当时朝鲜被迫分裂为两个对抗性的敌对国家，这是一种几乎没有朝鲜人向往的局面，但却被苏联和美国的战后地缘政治学的压力强加到了朝鲜人的头上。”由于两大势力的较量，原本统一的国家被迫分裂，这不能不说为之后的战争埋下了隐患。而且美国对苏联有着很大的不满，对于二战，美国认为自己“被俄国人愚弄了，尤其是被俄国人那种跟西方团结一致的说法蒙蔽了。”美国觉得自己“在战争中打垮了作恶者，给国与国之间带来友谊”，但是却在同时帮助俄国人消灭了对抗苏联势力的德国和日本，而且促进并帮助了苏联这个“极权主义国家”，苏联的“领土扩张、控制邻国的倾向跟第三帝国所表现出的情形不相上下”。于是当北朝鲜的炮火打破夏天的平静之时，美国人很自然的认为“战争是由俄国煽动的，北朝鲜和红色中国都是共谋者”，但是这只是人们根据表面现象所

浅析朝鲜战争的原因

浅析朝鲜战争的原因朝鲜战争是战后最重要的局部战争之一, 它对而后的国际形势有着深刻的影响。朝鲜战争是多种矛盾激化的必然结果，作为第二次世界大战后的以美苏冷战为背景的第一次大规模局部战争是由多方面的原因引起的，虽然参战的国家有18国之多但其主要作用的是美国、苏联、中国和朝鲜。因此本文试从这四国来分析导致朝鲜战争的原因。美国人并不愿意承认其外交政策受意识形态的指导，但他们也不讳言，战后美国的外交目标之一就是“为腐蚀共产主义的意识形态的好战一面创造前提。”二战后反共意识形态在美国国家政治生活中的地位大大提高，成为二战后美国政治中的经常性内容。至少从20世纪50年代末到60年代末，美国主要是从冷战的角度用遏制的态度来看待共产主义问题。该政策的基本假设是美国面临坚如磐石和紧密联系的国际共产主义运动的“威胁”。他受莫斯科操纵，致力于世界革命。随着社会主义从一国变为多国，形成了以苏联为首的社会主义阵营，美国将将世界视作一分为二的敌对阵营，双方被无法调和的思想和既存的危险均势分割。共产主义的任何进展自然成为美国所谓的“自由世界”的损失。鉴于此，美国提出了遏制全球“共产主义威胁”的冷战方针。杜鲁门主义宣称：“不论什么地方，不论直接或间接侵略威胁了和平，都与美国的安全有关。”美国更是升华了这一意识把朝鲜战争看作是世界性的事件，看作是美国在全世界的信誉反共问题，看作是一个“意识形态战场”的问题。正是在这样的思维下，当朝鲜发生内战的时候美国加入了进来。美国加入朝鲜战争当然不可能只是基于意识形态上，也有他对当前的局势的分析。华盛顿当事认为苏联在战略态势上以西线为防务的重心，北约的建立更是使苏联忧心匆匆，不得不把其庞大的常规兵力布局在欧洲地区来弥补与美国的核差距。杜鲁门及他的战略顾问们知道只要在西线保持相当的力量，斯大林是不会轻易将战略重心东移的。他们又认为新中国中共成立后面临着恢复国民经济肃清大陆残敌，解放西藏和台湾的严峻任务，无论是在东京的麦克阿瑟还是在华盛顿的杜鲁门都按照他们自己的战略逻辑一致认为中国没有出兵的可能。正是建立在这样的对苏联和中国对朝鲜战争的态度分析美国在亚太地区展开了全球战略的重要一步。当然美国对苏联用空军袭击的方法来试探苏联的态度收到的是苏联没有扩大事端的结果及苏联的犹豫不决也增强了美国的信心。再者是美国对于亚太地区的战略考虑。新中国成立后，动摇了美国在东亚的地位。美国曾考虑与新中国缓和关系，有人还认为美国将台湾和朝鲜作为筹码和中共交涉，但中共和无聊苏联签订的和约使美国放弃了这一想法转而向台湾开出军舰出兵朝鲜，并以此更好的限制日本。苏联从一开始不支持金正日用武力统一朝鲜到以不直接参与朝鲜战争但是支持朝鲜战争的方式可能与正在莫斯科进行的中苏谈判有关。苏联一直希望保留与国民政府所签订的条约中所获得的对旅顺、大连港和中东铁路的权益，1950 年1 月26 日周恩来总理提出的《关于旅顺口、大连和中国长春铁路的协定》草案，要求苏联要在1952 年归还这些地方，1 月28 日苏联方面基本上同意了这一方案。这让斯大林想长期在远东占有不冻港的希望破灭，基于此，苏联试图通过这样的方式限制中国，将战争转嫁给中国。，苏联可以获得对整个朝鲜半岛的支配权，获得其矿藏和良港。如果美国参战，有中国人顶着，不会导致苏美冲突，中

朝鲜战争中三个美国将军的不同命运

朝鲜战争中三个美国将军的不同命运第一个被俘的美国将军１９５０年７月１日，刚到朝鲜１８天的美国第二十四师被朝鲜人民军击溃。师长迪安少将在山沟草丛里东躲西藏了一个多月，在８月２５日被一个１３岁的砍柴小儿郎发现，成了俘虏。那时，麦克阿瑟紧急命美军第八集团军司令沃克中将立即查找迪安的下落。沃克将军采取了一切手段，没有结果，于是一纸报告向麦克阿瑟上将和美国政府复命：“迪安将军接任第二十四师师长仅１８天，但该部队有高度责任感。大田被围时，将军临危不惧，指挥若定，亲自组织队伍突围，不幸以身殉职。”美国当局特举行隆重仪式，授予他“国会荣誉勋章”。然而，不久就传出迪安被俘的消息。至１９５３年８月５日被遣返回美国，迪安在朝鲜北部战俘营里整整度过了３个春秋。迪安在被遣返的前一天晚上，遣俘委员会朝中方面的代表特地在开城为他安排了一次告别便宴。在酒宴上，迪安非常激动，眼眶有些湿润。他举杯畅饮后动情地说：“愿美国同中国和朝鲜永远不再打仗！”遣返那天在军事分界线临别时，迪安紧紧地握着我志愿军代表的手，久久不放，并再次说：“要和平！中美两国再不要打仗了！”迪安被遣返回国后，继续在美国军队中服役，后来还由少将晋升为中将。他惨死在美军自己的车轮下１９５０年１２月２３日，沃克中将所率的部队在同中国人民志愿军的一次较量中惨败，沃克命归黄泉。对于沃克的死，美国当局却不像迪安“失踪”那样，赞誉他是“以身殉职”，“隆重授勋”；这一次，美国当局没有声张，媒体也没有大肆渲染。人们只知道沃克是在败退途中死的。半个世纪后，美国“庆祝”它侵略朝鲜“胜利”５０周年纪念活动时，一家美国报纸才披露，当年沃克中将是在溃败中，因极度混乱，所乘的吉普车被自己部队的军用大卡车撞毁而丧生。俘虏的俘虏在另一个战场上，一场尖锐的斗争在激烈地进行。为了拖延和破坏停战谈判，以达到其扣留我方被俘人员，将他们送往台湾的目的，美军除了在军事上向朝中方面发动一次次进攻，诸如夏季攻势、秋季攻势、“绞杀战”，还使用种种残暴的手段，在战俘营中对朝中被俘人员进行极其野蛮的迫害和虐杀。对要求回国者施加酷刑，有的人被割掉耳朵、砍掉手脚，有的人身上被刺上“反共抗俄”字样或台湾国民党党旗。坚决要求遣返回国的志愿军被俘人员蒋子龙，甚至被混进战俘营冒充我方被俘人员的台湾特务分子杀害，挖心掏肝，煮食人肉，其残暴程度，达于极点。美军还随意对朝中被俘人员进行血腥屠杀，大批我方被俘人员惨死在美军及特务分子的枪口或屠刀下。美军的残暴行径激起了美方战俘营中我方被俘人员的无比愤怒。他们忍无可

朝鲜战争的地缘政治学分析

1950 - 1953 年的朝鲜战争，同历史上发生在朝鲜半岛或者与朝鲜半岛密切相关的其他国际冲突具有一定的相似性，即在很大程度上属于陆权国家与海权国家之间的较量。这是由于朝鲜半岛独特的地缘政治地位。冷战时期爆发的朝鲜战争虽然有着很浓厚的意识形态斗争色彩，但是在一定意义上说，它也是历史上围绕着朝鲜半岛的地缘政治斗争的延续。 1950 - 1953 年的朝鲜战争是冷战时期东西方之间的第一场热战，也是亚洲冷战史中的一个十分重要的事件。朝鲜战争是美帝国主义悍然发动的对朝侵略战争，导致这场战争的原因是很复杂的。我们可以从很多视角来解释这场战争，而且相关著述也很多。本文侧重从地缘政治学的角度，来分析朝鲜战争的性质。地缘政治学(又译地理政治学) ①是有关地理和政治之间，特别是地理环境和国际政治之间相互关系的一门学问，它在国际政治研究中被广为使用。它是地理学和政治学的结合。地缘政治学关注国家所处的地理位置、拥有的自然资源等等地理因素或自然环境，与该国在国际舞台上的权力地位、行为方式等等之间的关系。虽然说，影响国际政治的因素很多，也很复杂，地理因素只是其中的一个因素而已，但是地理因素确实是值得加以关注的。而这样的因素相对稳定，也比较容易被认识和加以解释。地缘政治因素很多，但是在分析朝鲜战争的时候，特别值得我们注意的是朝鲜半岛的战略地理位置。朝鲜半岛的地理位置很特殊，它是影响该地区国际政治的一个比较关键的因素。当然，它不是唯一重要的因素。本文认为，1950 - 1953 年的朝鲜战争同历史上发生在朝鲜半岛上或者同朝鲜半岛密切相关的其他国际冲突，具有一定的相似性，它们都是陆权强国和海权国家之间的较量，这主要是由于朝鲜半岛的地缘政治地位。一、朝鲜半岛的地缘政治地位在考察围绕朝鲜半岛的国际冲突时，我们所要特别关注的该地区的地理因素，就是她的战略地理位置，或者地缘政治地位。朝鲜半岛的地缘政治地位有两个显著的特征。第一，它是欧亚大陆和太平洋之间的一座桥梁。这样一来，它既可以成为陆权国家(或大陆国家) 进攻海权国家(或海上国家) 的通道，也可以成为海上国家侵略大陆国家的跳板。其战略地位之重要性是显而易见的。因此，大陆国家和海上国家都会努力争夺这个战略要地。第二，朝鲜半岛的周边国家均是大国，或者说朝鲜半岛总是与强国(包括陆权国家与海权国家) 为邻。中国、俄罗斯和日本都是朝鲜半岛的近邻，第二次世界大战后，美国成为朝鲜半岛的一个特殊邻国。正因为如此，有的学者指出，朝鲜半岛是世界上唯一一个上述四个大国的利益直接交汇的地区[1](p.xiii)。从这个意义上说，朝鲜半岛的地位很像朝鲜半岛的人常说的“鲸鱼群中的小虾”，这使得它极其容易成为大国斗争的场所与牺牲品。当然，这并不等于说，朝鲜半岛国家的命运完全为外部大国所掌握，自己无所作为。实际情况也并非如此，朝鲜半岛的国际冲突常常与半岛内部政治斗争分不开。有的地缘政治学家指出，大陆国家(以陆地为主要交通渠道) 和海洋国家(以海洋为主要交通渠道) 之间的冲突是一种反复出现的现象：“大陆国家与海洋国家的性质差距一般不能通过竞争或其他互动消除。某一大陆强国走上舞台，就要争取出海口，以扩大均势的范围，并使其功能适于以大陆为核心的体系向海外扩展，而主导海洋的强国则要抵制和否决大陆强

美国老兵回忆朝鲜战争

美国老兵回忆朝鲜战争美国老兵韦伯在朝鲜战争中受伤致残。虽然对残疾生活已习以为常，但有些不得已之举却成为他永远无法抹去的记忆。 “我们当时由于天气原因而无法完成任务，着实令人沮丧。”退役陆军上校韦伯（William E. Weber）回忆道。这位美国老兵曾效力于美军第187空降团。该团曾于1950年10月20日在朝鲜空降。数千名士兵降落在距平壤以北50公里以外的肃川和顺天附近。他们的任务是阻止朝鲜军队和政府撤退，但是却以失败告终。韦伯说，恶劣的天气迫使空降被推迟了几个小时，朝鲜人因此赢得了足够的脱身时间。对于200名被火车运往北部的联合军战俘来说，美军也来晚了。朝鲜人将火车停在了一个隧洞中。韦伯继续讲述：“当他们获悉我们要救这些战俘时，他们在隧道中将这些人全杀了。” 年纪轻轻的韦伯就已自愿参军韦伯在芝加哥出生，在密尔沃基长大。1943年2月，当17岁的他自愿报名参军时，正值二战期间。1945年1月他被派往太平洋地区，先去了菲律宾，然后前往冲绳和横滨，以

监督日本人投降。因为他的成绩不错加之部队当时缺乏领导人员，他便开始了他的军官生涯。韦伯继续说，1950年9月，他的肩膀中弹，这是他第一次在朝鲜受伤。“没什么大不了的。"仅仅胳膊、腿部和肩膀中枪“不会使你完全丧失战斗力”。它们会“带来不便，但只要不是神经或血管中弹，这些伤势并不比手指被针扎严重。”只是中枪的地方伤口更大而已。然而，像韦伯这样的职业军人也有令其无法忘记的伤痕。 “我们的不得以之举很可怕” 1950年12月韦伯所在的军团要掩护美军第八军团撤至北纬38度。美国人在鸭绿江边与参战的中国士兵交锋，惨遭失败。之后，美国军队路径偏僻地区和紧靠山区的村落撤退。韦伯的军团接到的命令是：不要让跟进的中国军队找到食物和栖身之处。“我们被迫去破坏无辜老百姓赖以生存的物品，我们烧了他们的房屋、收成和存货，”说到这，韦伯的声音渐弱，间或哽咽，眼眶湿润。村里的朝鲜人包括小孩和老人，不得不背着所剩家当徒步前往南方。“他们食不果腹、或途中身亡或沦落成难民。” 当时的美国总统里根于1988年指定成立了一个朝鲜战争纪念墙顾问小组。（右后二：韦伯） “虽然是战时，但我们当初被迫对这些人做的事很可怕。”韦

抗美援朝的深远影响

抗美援朝的深远影响现今经常有一些年轻人，包括在校的部分大学生都在说抗美援朝是毛泽东做出的错误决定，是毛泽东好战，不重视中国人民的生命，损失大笔钱财，误了国家建设。更有人说抗美援朝影响了解放台弯，影响了中美早日建交。不知这些年轻人了解多少当年的国际政治及国家安全形势。当年美国是中华人民共和国的敌对国，这是政治、是意识形态所致，美国当年仇视一切共产党国家，加入朝鲜战争亦是有此因素。他的第七舰队在朝鲜战争一爆发便进入台弯海峡阻止中国共产党统一祖国，并非因我国援朝而进入。美国干涉了中国内政。当时苏联斯大林要求中国出兵，那时中苏正谈援华事宜，试想中国不出兵，苏联能支援中国建立起工业体系吗？上述两点我们可以说不重要，那么下面说的国家安全战略还不重要吗？如果当年中国不出兵，则韩美统一朝鲜半岛，成为美国的战略重地。中国不损兵不伤财（专心搞建设，这是一些后人的考量）。由此可推断越战美国也能取胜，因为中国要支援越共，会形成从朝鲜半岛至越南一线上多点与美的直接磨擦或对抗，如是，则中美可能长期直接对抗，会严重迟滞中国人民建设家园。中国无法专心搞建没。中国不支援越共，越南要么为美国统一，成为美的从属，

要么南北分治，越共不可能完胜。这种局面对中国有没有影响呢？答案是肯定的，中国将会在空间上受到强烈挤压。如是这样的局面，中印、中巴间关系都将受到波及，中印边境之战不会那样简单，中国周边全是敌对者，国家安全会受到严重威胁，我们还能集中精力搞两弹一星吗？今天中国在南海没有话语权，我们还能用30年建起较完整的工业体系和强大的军工体系吗？南海将为美国所操控，南海诸多岛礁将被越南等国在美支持下占据，1974年南海之战不会是我们想要的结局，我们今天还能在南海造岛建机场吗？还能开发南海资源吗？还能设三沙市吗？当年中国既不援朝，也不援越，美国得手，这就如同一户人家的门窗外有个仇人手握凶器总在看着你，你能心安吗？此局若成，美国将可封锁中国沿海，他还能在上世纪七八十年代与我国建交吗，就更不用想提前与我建交了，如建交那也是城下之盟，我们将失掉国格，美国的小弟哪一家有好的结局，我们今天的改革开放成就还能这样大吗，我国还有今天的可喜局面吗？这样的结局将使中华民族追悔莫及。可见如不抗美援朝，我们在越南抗美问题上没有好的选择。国家安全及外交的长远战略将承受严重的负面影响。由此可见抗美援朝是中华民族之幸，毛泽东当年不会预