美国人如何看待朝鲜战争与中国
一场战争，让中国人从此站起来
一场战争，让中国人从此站起来1949年10月1日那天，毛泽东在天安门城楼向世界宣布：“中国人从此站起来了”。
但是这句话有人相信吗？当时日本人说:我们周边没有一个人相信，你看看你们那个糟糕的历史，竟然说自己站起来了！美国人肯定不相信。
因为新中国刚成立半年多的时间， 1950年6月朝鲜战争就爆发了。
朝鲜战争爆发的时候，当时中国人警告美国，美国不能过了38线，如果过了三八线，中国绝对不会置之不理。
对于中国的一再警告，美国人觉得是一个笑话。
当时有个侦察兵告诉麦克阿瑟说：中国军队有在边境集结的倾向。
麦克阿瑟说：中国人一向夸张惯了，你看看整个中国近代的这部历史，一次都没有打胜过，都是被打败。
他问那人:中国人敢出击吗？那人说，不好说。
他问：中国人有飞机吗？中国有人坦克吗？中国人有大炮吗？那人说没有。
麦克阿瑟说那不就得了，没有这些他门怎么出兵，他怎么跟我们打，我们美国士兵是武装到牙齿的。
后来麦克阿瑟回忆说，不光是我，杜鲁门也没有判断中国会出兵，结果是我们中国真的出兵了，而且一战把美国打出二百多公里，最后逼着美国与我们签订了朝鲜停战协议。
现在有些人认为中国和美国是在朝鲜战争打了个平手，我从来不认同这种说法。
美国当年在朝鲜发动战争，他的目的是：要消灭北朝鲜的红色政权，他要把朝鲜半岛当做东北亚限制中国乃至苏联的桥头堡，这是美国当年发动战争的目的。
中国出兵就一个目的，把联合国军打回38线以南，为新中国的发展保留出一个安全的战略空间。
所以从我们两国出兵的战略目的来看，谁达到了？明显是中国的目的达到了，所以你能说中国没有打胜美国吗？今天美国自己的报纸都惊叹，这是美国陆军史上最大的败绩。
中国共产党带领中华民族在世界上怎样屹立起来的！最主要的一场战争----朝鲜战争。
朝鲜战争1950年6月初开始到1953年才结束。
其实，在1951年就开始谈判，谈了两年。
我们现在也谈判，包括跟美国贸易谈判，我们别的不看，要看，就看朝鲜谈判。
朝鲜战争谈出多少项世界吉尼斯纪录来。
读《美国人眼中的朝鲜战争》一书有感
读《美国人眼中的朝鲜战争》一书的读后感朝鲜战争在中国人眼中是抗美援朝战争，从1950年开始到1953年结束，这场战争是中国人为保家卫国而进行的，以中国的战胜为结局，提高了中国的国际地位，巩固了新中国的政权，在抗美援朝战争中也涌现出很多可歌可泣的英雄人物如：用身体赌敌人机枪射口的黄继光和严守潜伏纪律的邱少云等等最可爱的人、、、、、、这是在中国人眼中的抗美援朝战争。
历史总是这样，从不同的角度来看会有不同的风景，也会有不同感受和认知。
最近我读了美国作家大卫.哈博士塔姆著的《美国人眼中的朝鲜战争》一书，从另外一个角度了解了朝鲜战争的情况。
我的感想颇多。
从美国人眼中看美国失败的原因是：一、美国的从总统到官兵根本没有看起这场战争。
如书上说的一段话不难看出，美国没有做好准备的情况下进行的一场战争，没有重视这次战争，如总统为了偿还二战留下的债务开始严格控制预算大幅度降低军费开支，国会力图削减一切预算而那位战区司令麦克阿瑟甚至鼓吹不需要从美国调来所有军对就能大获全胜。
二战使沉睡的美国成为超级大国，在自身领土不受别国威胁的情况下成为世界民主国家的兵工厂，而且能以惊人的速度造出世界上最可怕的武器，而在朝鲜战争中却节节失利。
几乎每天都可以听到这样的报告：在朝鲜军队的进攻下美军节节败退，之所以这样是麦克阿瑟将军作为美国在这次朝鲜战争中的第一个总指挥，同样犯了致命的错误，他狂妄自大，完 1全不把朝鲜问题放在眼中，曾吹嘘说：“只要华盛顿不限制我行动，我用一只胳膊就可以解决朝鲜问题。
”美国高级将领认为无论美国军队存在什么问题，只要朝鲜军队越过三八线，美军就会给予迎头痛击，轻而易举的打败敌人，从而取得这场战争的最终胜利，不仅是麦克阿瑟本人，就连其他高级军官以及政府官员也一致认为，美军可以以少胜多，不费吹灰之力就能将朝鲜军队一举击溃。
可见，美国根本没有重视这场战争，没有看得起朝鲜的实力，轻敌，没有做好准备是它失去这场战争的原因。
二、美国的上层领导意见常常不和。
美国人眼中的朝鲜战争读后感
《美国人眼中的朝鲜战争》读后感《美国人眼中的朝鲜战争》是由美国作家莫里斯·艾泽曼所写，这本书主要从美国人的视角，通过朝鲜战争中几场直接影响美国历史进程的大规模战争来评论整个朝鲜战争的。
朝鲜战争从1950年6月开始，到结束一共是三年零一个月多一点的时间。
在这场战争中，美国有5万多人死亡，南朝鲜伤亡约59000人，中国和北朝鲜约有50万士兵伤亡，整个战争给各参战国人民带来了巨大的灾难。
这场战争并没有分出胜负，最后以协议的签订而结束。
朝鲜战争是“被美国人遗忘的战争”。
通过阅读这本书，我首先了解到了朝鲜战争爆发的背景。
从1910年日本把朝鲜彻底变为它的附属过后，在此后的35年里，日本政府一直统治着朝鲜，但朝鲜人民从来都没有丧失能重新获得独立的决心，李承晚寻求到了美国的帮助，力图建立一个由他领导的独立的朝鲜国。
但是无论是南朝鲜的李承晚，还是北朝鲜的金日成，都拒绝承认对方政府的合法性，双方处于不断地内战中。
但是在战争初期，北朝鲜的攻势势如破竹，很快就突破南朝鲜的防线，直逼南朝鲜首都汉城，朝鲜战争由此拉开序幕，美国也在这时介入了战争。
首先谈一下美国“史密斯先遣队”的失败。
“史密斯先遣队”是由美军第二十四步兵师第二十一步兵团第一营的两个连组成，指挥者是中校查尔斯·史密斯。
这支标志性队伍满怀自信的来到了朝鲜战场，他们始终相信：一旦他们到达前线，就能扭转战争的结局。
但是他们却遭遇到了惨败，要么撤退，要么全军覆灭。
我认为正是因为他们的自大导致了这次首战的失败，同时，这只队伍也是傲慢的美军指挥者们错误决策的受害者之一，美军过于相信自己的能力，而完全没有重视北朝鲜。
历史在这里又一次证明：只有知己知彼，方能百战不殆。
麦克阿瑟将军作为美国在这次朝鲜战争中的第一个总指挥，同样犯了致命的错误，他狂妄自大，完全不把朝鲜问题放在眼中，曾吹嘘说：“只要华盛顿不限制我行动，我用一只胳膊就可以解决朝鲜问题。
”并且麦克阿瑟和当时美国总统杜鲁门意见不合，导致后来杜鲁门曾多次要撤销麦克阿瑟的职务，麦克阿瑟也过于追求虚荣，在李奇微接管了指挥权后，麦克阿瑟嫉妒李奇微将军所取得的胜利，出现在朝鲜去与其争功。
美国如何评价朝鲜战 争
美国如何评价朝鲜战争美国对于朝鲜战争的评价在不同时期和不同群体中存在着多种观点和声音。
在朝鲜战争刚刚结束的那段时间，美国国内对于这场战争的看法较为复杂。
一方面，战争的结局没有达到美国最初的战略目标，这使得一些人认为这是一场“未竟的战争”，是一次战略上的挫折。
另一方面，也有观点强调美国在战争中展现出了军事力量和对盟友的承诺。
从军事角度来看，美国部分军事专家和将领认为朝鲜战争是一场异常艰难的战争。
朝鲜半岛的地形复杂，气候恶劣，给作战行动带来了极大的困难。
中国人民志愿军的参战更是出乎美国的意料，志愿军展现出了顽强的战斗意志和出色的战术运用，使得美军在战场上遭遇了重大挑战。
在政治层面，一些美国政客认为朝鲜战争是美苏冷战格局下的一个局部冲突，是共产主义阵营扩张的表现。
他们将战争的爆发归咎于苏联和中国的影响，认为这是对美国及其盟友在亚洲利益的威胁。
然而，也有一些较为客观的声音指出，美国对朝鲜半岛局势的误判以及过度干涉，是导致战争爆发和扩大的重要原因之一。
随着时间的推移，美国对于朝鲜战争的评价也在发生变化。
在历史研究领域，越来越多的学者开始以更加全面和客观的视角来审视这场战争。
他们研究战争的起因、过程和影响，试图从中吸取教训。
一些研究指出，朝鲜战争使得美国重新审视其在亚洲的战略布局，加大了对军事力量的投入和对盟友的支持。
同时，这场战争也让美国意识到，在与拥有强大民族意志和战略智慧的对手作战时，单纯依靠军事力量并不一定能够取得胜利。
然而，在大众文化领域，朝鲜战争在美国的关注度相对较低。
与第二次世界大战和越南战争相比，关于朝鲜战争的影视作品和文学作品相对较少。
这在一定程度上反映了美国社会对于这场战争的复杂情感和相对较低的关注度。
在国际政治的视角下，朝鲜战争被视为冷战时期的一个重要节点。
它加剧了东西方阵营之间的对立和紧张局势，对全球政治格局产生了深远的影响。
美国在这场战争中的经历也促使其在后续的国际事务中更加谨慎地评估军事干预的风险和代价。
美国人评朝鲜战争
美国人评朝鲜战争美国前退役将军迪拉堪贝宁中将，在他的后期论述：面对很多人的无休止的争论，把我们说成是那场战争中的获胜者。
这是错误的但是同时也是包含了正确因素。
把中国说成最大的失败者，这毫无疑问是错误的。
同时也带有正确含义。
战争的胜负我个人观点应该从他的2个角度出发来思考的胜负关系。
首先是战略企图与图谋。
其次是战术作战的能力与体现。
在这里我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”韩战中，我们拥有的先进武器，是中国军队当时情况下不可能想象的。
但是在实际作战中，我们并没有那么超前的歼灭与俘获他们很多。
而他们的内部自身矛盾造成了高达45%非作战减员情况。
则在后期中国文献中也有相关记载。
我们与他们的伤亡比例按照数字统计，公平说只有1：3-1：4左右。
而我们自己的军事报告声称高达1：10。
这是很不切合实际。
战后撤退回国的中国军队约有38-41万。
而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。
而我们大约俘获他们约有12-18万战俘。
因此他们的伤亡总数约在26-23万人。
总计约占53%部队损失。
而我军确切伤亡总数应该小于8万人。
因此可以推断1：3到1：4是可以成立的。
但是，这并不能说我们就是因此成为胜利者。
而在第二次世界大战之中。
全世界范围内，反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1.2亿。
而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。
在欧洲战场上，纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万。
而同盟国是3210万。
如果按照伤亡大小判断胜负。
那么失败的绝对不是希特勒。
战争要区分来看待。
首先是战略上。
我们当时进入半岛与金日成军队开战。
主要战略企图是我们要全部消灭朝鲜军队。
维系韩国军队的武装与政权建设。
而在后阶段，由于麦克将军的神勇的，我们的军队作战效果取得了飞跃。
我们已经占领了平壤。
而且在仁川以北地区合围并且歼灭了55万朝鲜军队。
因此，战略目标我们发生了变化。
改变了维持现状的原定部署。
改为消灭金日成的北朝鲜政权。
在靠近中国边境鸭绿江附近的地区。
三位美国老兵点评朝鲜战争
三位美国老兵点评朝鲜战争：不应该去侵略别国2006-06-05 14:39:08来源: 论坛网友评论36 条本文共2页第1页第2页前国会众议员麦克洛斯基：美国不应该去侵略别国皮特·麦克洛斯基现在是美国加州一个县的律师。
1951年，他曾作为美国海军陆战队的少尉排长到朝鲜作战过9个月。
在三八线以南、北汉江沿岸的春川至水三里一带打过几场恶仗，终身难忘。
他清楚地记得，在一个零下几十度的严冬之夜，他布置士兵两人一组在前沿阵地的单兵掩体内布防，间隔三四米。
每隔一个掩体有一人放哨。
他每隔15分钟用步话机呼一下各个掩体放哨的士兵。
半夜12时的一次呼叫，五号坑没有回应。
派人过去一看，在上面放哨的美国兵已被志愿军侦察兵抓走了，下面的士兵仍在呼呼大睡。
两边掩体内放哨的士兵仅几米之遥，居然没有发现。
志愿军侦察兵的神出鬼没令美国海军陆战队称奇。
还有一次，他在一名牺牲的朝鲜战士身上找到一张照片。
这名战士只有十七八岁，照片里有20余人，像是一张三代人的全家福。
看着这张照片和已经死去的朝鲜士兵，他忽然产生了一种强烈的想法：像自己这样一个牛高马大的美国兵，从万里之外到这里来杀死这个可怜的孩子，为了什么呢？这个朝鲜青年可能就居住在距战场百里之内的地方，照片里他的祖父母、父母都高高兴兴的，他们不该遭遇自己的孩子被打死的悲剧。
麦克洛斯基说，从朝鲜战场回来的人有好多年都不愿意向家人谈起战场上的情况。
一直到年届退休，当年野战排的老伙伴们在一起聚会时，大家才爱回忆一下往事。
麦克洛斯基后来也在战斗中受过两次伤。
但他仍然非常佩服中国的军人。
中国军队的装备这么差，但打仗十分勇敢，一往直前，不怕死。
他说：“我尊敬他们超过尊敬我们自己的将军。
”从朝鲜战场回美国后，他从事法律工作，并在后备役部队里留到1960年。
他从1966年至1982年连任八届美国联邦众议员。
1972年他在八个州里与尼克松竞逐共和党总统提名。
他对记者说：“我知道我不可能获得党内提名，但我要借竞选的机会宣传反对越战的主张。
美国士兵眼中的中国志愿军
龙源期刊网
美国士兵眼中的中国志愿军
作者：
来源：《作文周刊(小学高年级版)》2008年第13期
有一个美国黑人士兵叫霍尔，是美25师黑人工兵连的上等兵。
在朝鲜战争的第二次战役时，黑人工兵连向中国志愿军第39军集体投降。
这个过程是非常惊心动魄的，当时，他们举起了白旗，志愿军就向前移动，准备接受武器，不料这时，一个美国兵由于过度紧张竟开了一枪，把一个志愿军战士给打倒了。
所有的黑人士兵立刻意识到会有全体毁灭的危险。
但是，出人意料的是，其他志愿军战士不仅没有开枪，反而想法稳定黑人士兵的情绪，上前同他们握手，向他们讲解了俘虏政策，从而顺利完成了受降。
一个惊心动魄的场面，就因为志愿军战士高度的冷静、理智以及严明的纪律而挽救了。
当时感动得整个黑人工兵连的弟兄有的发狂地叫喊，有的哭泣，有的跪下拼命地祈祷……
这个事件发生以后，美国统治阶级对所有的黑人部队都不放心了。
从此，朝鲜战场的美军再没有了单独编制的黑人部队，所有黑人部队都被拆散，和白人混编。
下面就是这位美国黑人士兵发自内心的声音：中国志愿军一直对我们俘虏很客气，称呼我们先生，但在我的内心里，却不仅仅把他们看作热情的朋友，而且看作战斗的同志。
我觉得，在当今世界上，只有他们才是最理解我们黑人痛苦的人。
也正是在志愿军的战俘营里，我有生以来第一次被作为人来看待，被作为同志来看待，而不是作为一个动物来看待！……。
范弗里特评价志愿军 美军回忆志愿军战斗力太可怕
西安兵马俑在线5月19日讯中国人民志愿军究竟有多强悍？三位美国高级将领告诉你一切！抗美援朝，是新中国的开国之战，也是新中国的立国之战。
中国人民志愿军通过与联合国军长达三年的浴血奋战，打出了新中国的国威军威，同时也为新中国换回来了几十年的和平发展时期。
而对于中国人民志愿军在朝鲜战场上的表现，作为志愿军主要对手的美军给出了很多非常高的评价。
尤其是美军的一些中高级将领，他们的评价里面几乎都包含了赞扬的成分在里面。
原美军第八集团军军长范弗里特曾经这样评价志愿军：“以个人而论，中国士兵是一个顽强的敌人。
他们没有防弹背心，没有钢盔。
他们只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。
他们携着步枪，腰上皮带配有二百粒子弹。
他们携带数枚制造粗劣的手榴弹，粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的，装在一条长管形布袋里，必要时可维持十几天。
中国军队医疗设备简陋，万不能和我们的医疗队、前线救护站，以及完善的后方医院相比拟。
但是，他们永远是向前作战，奋不顾身的，有时甚至渗透到我们防线后方，令我们束手无策。
”美军第八集团军军长范弗里特而时任联合国军总司令的马修·李奇微曾在他的关于朝鲜战争回忆录中这样评价志愿军：“中国人是坚强而又凶狠的斗士，他们会不顾伤亡地发起攻击。
而他们也是最值得尊重的敌人，他们从不杀死受伤或者被遗弃的伤员，他们会把伤员放在美军车队的必经道路上，之后离开。
他们从不像医疗车队开火，也从未进攻过任何医疗站。
” 而李奇微在回忆录中还这样说过：“常常有这样的情况，守卫在孤零零的碉堡（碉堡四周堆放着沙袋，设置着铁丝网，可以在各个方向上对付敌人的攻击）中的士兵往往吃惊地发现，四五个穿着胶底鞋的中国人已不声不响地潜入他们与前哨警戒线之间的地带。
这时信号弹就会从敌人战线那边升起，疯狂的军号声就会把我方哨兵吓进碉堡，几乎来不及发出口令，战斗就打响了。
”本文原载于兵马俑在线（），转载请保留本链接，敬谢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国人如何看待朝鲜战争与中国
班级：08级历史系1班姓名：左雨学号：10080170112
对于朝鲜战争，我们还是较为熟悉的，毕竟作为刚刚成立的一个新政府，竟然敢出兵和美国对抗，并且使得对方不得不在停战协定上签字，这对于中国来说，算得上是一件值得自豪的事情。
但当我们反思这场战争的时候，还是要说：朝鲜战争是一场我们不愿意打，但又不得不打的战争。
参加朝鲜战争，我们自己也付出了惨重代价，无数牺牲在朝鲜战场上的士兵的生命，台湾收复问题的搁浅，中国在联合国的地位问题，这些都是因为这场战争。
不过总的来说，我们现今大多数人认为参加朝鲜战争并且取得这样的结果还是对当时的新中国有着积极的作用，鼓舞了中国乃至世界受欺侮人民的斗志，还使得一些亲美、恐美的人认识到美国并不是不可战胜的。
那么，对于美国来说呢？朝鲜战争到底是怎样的一次战争？鉴于双方意识形态的差异，所持观点的不同，美国人自己对这场付出了惨痛代价却仍没能获得胜利的战争又是怎样看的呢？下面我就主要谈谈美国人自己对朝鲜战争，对中国在这场战争中的作用等问题的一些看法。
一、朝鲜战争的爆发，及中国在这其中所起的作用。
亲历的朝鲜战争的美国人贝文·亚历山大在自己的《朝鲜：我们第一次战败》一书里提到：“这场战争的根源可以追溯到第二次世界大战之后。
当时朝鲜被迫分裂为两个对抗性的敌对国家，这是一种几乎没有朝鲜人向往的局面，但却被苏联和美国的战后地缘政治学的压力强加到了朝鲜人的头上。
”由于两大势力的较量，原本统一的国家被迫分裂，这不能不说为之后的战争埋下了隐患。
而且美国对苏联有着很大的不满，对于二战，美国认为自己“被俄国人愚弄了，尤其是被俄国人那种跟西方团结一致的说法蒙蔽了。
”美国觉得自己“在战争中打垮了作恶者，给国与国之间带来友谊”，但是却在同时帮助俄国人消灭了对抗苏联势力的德国和日本，而且促进并帮助了苏联这个“极权主义国家”，苏联的“领土扩张、控制邻国的倾向跟第三帝国所表现出的情形不相上下”。
于是当北朝鲜的炮火打破夏天的平静之时，美国人很自然的认为“战争是由俄国煽动的，北朝鲜和红色中国都是共谋者”，但是这只是人们根据表面现象所
做出的先入为主的判断。
对于这场在战争里中国到底持着怎样的一种态度，贝文认为：“红色中国出兵的动因跟挽救北朝鲜领导人的生命无关，而是要保护中国免遭美国的可能侵略。
”中国共产党人介入进攻的情况很多人还停留在赫鲁晓夫的说法上，他说在进攻之前，斯大林曾经征询过毛泽东的意见。
但事实上是斯大林先就和金日成有过谈话，基本上已经确定了战争的发动，只是觉得需要告诉毛泽东，不能贸然发动，毕竟中国离朝鲜最近而且还是共产主义阵营里很重要的一员。
于是贝文提到：“事实上，红色中国人在征服台湾之前，不可能有任何理由鼓励他们在远东冒险，如果不是朝鲜战争的干扰，共产党人也许在1950年夏天就对台湾岛发动了进攻。
因此，如果问及中国人的意见，十有八九将会是否定的。
”
对此可以看出，对于中国参与到朝鲜战争中，美国还是有人对此觉得中国是不得已而为之。
并对中国当时的形式作出了估计，看到了中国出兵朝鲜所舍弃的一些东西，列如台湾问题的解决。
二、中国是如何最终被拉入到了朝鲜战争，美国在其中起了怎样的作用。
美国使台湾“中立”的决定，是与出兵朝鲜进行军事干预同时采取的步骤。
对于北朝鲜迅速攻占南韩，并占领汉城。
杜鲁门这样说道：“对韩国的进攻使人们一眼看出，共产主义已经不再使用颠覆手段来征服独立国家，现在要用武装入侵和战争手段了。
它蔑视联合国安理会发出的维护和平与安全的指令。
在这种情况下，如果共产党占领‘福摩萨’（台湾），就会对太平洋地区的安全何在这一地区履行必要而合法职责的美国部队构成直接威胁。
”杜鲁门将台湾描绘成了对美国安全的威胁，迎合了美国大多数民众的心理。
因为在当时美国公众看来，中国的政府还是应该由国名党来组建，于是“无视远东的现实，分不清北朝鲜和共产党中国在概念上的千差万别。
他们觉得如果美国要反对其中一个，那就应该同时反对另一个。
”
在杜鲁门发表声明后，中国外交部长周恩来发出了信号，提醒美国政府注意中国政府的立场。
几天以后毛泽东再次发出了信号。
对于美国作出要干预中国台湾的决定，“中国政府表明了中国共产党为维护他们所视的重大民族利益将要采取的立场”，周恩来谴责杜鲁门的行动是“武装侵略中国领土，完全违反联合国宪章的”。
而毛泽东则说美国自食其不干涉中国内政的诺言，并号召中国人民“挫败美帝国主义的一切挑衅”。
美国不但不考虑如何消除杜鲁门的声明对红色中国
的恶劣影响，反而将周恩来的声明解释为宣战。
并且“企图摧毁北朝鲜，创立一个由李承晚统治的统一的朝鲜。
这就不得不把美国军队部署在鸭绿江。
‘中立台湾’之后，再加上这一行动，共产党中国人便深信美国是要一心直接侵略中国大陆。
”
而在1950年的联合国大会上，通过了一线决议。
“发起人害怕坦率的说明他们想要做的事，该决议与此担心相一致：措辞含糊，歧义百出。
”决议建议“采取一切适当的步骤，以确保整个朝鲜的稳定形势”，“欢迎朝鲜各界人士和有代表性的机构，无论是北方的还是南方的，与联合国机构密切合作，恢复和平，建立统一的政府”。
面对这样的行为，贝文这样写道：“可悲的是，美国不承认自己入侵的含义，而是以措辞隐晦的决议掩饰自己的骑墙态度，以便在联大获得更多的赞同票。
其结果是，红色中国怀疑美国所掩饰的远不是试图用武力把朝鲜合二为一这样的情况。
他们担心美国的侵略。
”艾伦·S·怀庭在对中国出兵朝鲜进行的研究中写道：“最高层否认侵略的意图，在中国则被理解为赤裸裸地掩饰美帝国主义的真实目的，而高层军方人士则不经意‘说漏了嘴’。
”
中国向美国发出了一次次严厉的警告，但美国置若罔闻，麦克阿瑟也是同样相信北京对挑衅不是做出反应，因为随着釜山环形防御圈之战的结束，干预朝鲜战争的最佳时机已经过去了。
麦克阿瑟可能打算的更加长远：在鸭绿江畔驻扎强大的美国军队及美国把军事基地设在台湾，并和蒋介石结成联盟。
麦克阿瑟表现得很清楚，他想在实力上和红色中国展开较量，如果不能逼中国就范，他就很可能对中国大陆进行先发制人的打击。
但是中国方面则认为，只要不让美国占领北朝鲜，美国人就奈何不了中国。
于是，“有些类似于《第22条军规》的怪圈就产生了：美国坚持统一朝鲜，以便为这个国家带来和平，反倒把中国人拖进了战争，这和要把中国拖进战争的阴谋虽然出发点不同，但结果却没有什么两样。
”
三、战争结束，及其对中美两国关系的影响
“美国未能打赢朝鲜战争，这使美国领导人深感不安。
因此，他们在战后20多年的漫长岁月里，总想方设法地伤害阻挠美国取胜的红色中国。
”在贝文看来“中国对美国并不构成威胁，不仅如此，它在东亚追求的国际目标实际上也和美国一样，即和平、贸易，并与苏联保持距离。
然而，由于美国领导人心怀强烈的报复欲望，所以针对中国还是投入了过多的精力。
”
由于美国领导人的报复心态，所以绝不可能承认中国所追求的和平与贸易，甚至坚持认为中国意欲征服整个东亚。
美国领导人大多愿意相信过去对于中国的指控，当中国一开始干预朝鲜战争，就被扣上了“侵略”的帽子。
“因为美国领导人被中国人的行为激的怒不可遏，他们需要一个有‘侵略成性的中国’的存在，这样才能证明他们要摧毁中国政权的迫切愿望是正当的——而这个政权曾经彻底挫败过美国。
”
当朝鲜战争最后停火的时候，美国最高军政领导人给美国人传递了这样一个乐观的信息，他们带给人的印象是：美国实际上取得了胜利，因为它遏制了共产主义的发展势头。
但是在美国公众看来，朝鲜战争是不受欢迎的，因为他影响了战后经济的繁荣，让很多美国战士在遥远的国度枕戈待旦，甚至付出了生命。
但是，美国人民还是对于停止流血，战争没有升级成为世界性冲突而感到欣慰。
不过在美国高层领导人的心灵深处却留下了一种深深的挫败感，他们曾经计划征服北朝鲜，使之与李承晚的南朝鲜合并，而这一计划却被红色中国挫败了。
1950年美国仁川登陆之后又入侵北朝鲜，其目的就在于此。
但是美国的计划因为中国的干预而使得其在仁川登陆之后的战争显得毫无意义。
特别令人感到沮丧的是，“红色中国人用少得可怜的武器和令人发笑的原始补给系统，居然遏制住了拥有大量现代技术、先进工业和尖端武器的世界头号强国美国。
”于是美国高层对中国的极端不满和敌对心理也就这样根深蒂固了，不得不说对中美两国之后很长时间的外交都产生了深远影响。
综上所述，美国人自己对于朝鲜战争也是有着较为客观的评价，而在这其中，不得不说，朝鲜战争给中美两国战后发展以及两国的外交发展带来了重要影响。
对中国，台湾问题的解决，战后经济的持续增长都因为朝鲜战争而受到了很大影响。
而对美国，这是一场对他们来说的第一次没有胜利的战争，并且为此而使高层领导对中国产生了一定程度的复仇情绪，阻碍两国的正常交往。
于双方来说，这场战争双方都没有获利。