美国人评朝鲜战争
1950年朝鲜战争为什么爆发？美国人诱发了朝鲜战
[键入文字]1950 年朝鲜战争为什么爆发？美国人诱发了朝鲜战1950 年朝鲜战争为什么爆发？一关于朝鲜战争爆发的原因,韩国官方的说法是:朝鲜战争是由朝鲜方面发动的。
而其学界对此却意见不一,分为4 个学派。
一为传统主义学派,认为斯大林指使金日成发动了朝鲜战争,主张斯大林主谋或斯大林与毛泽东共谋说;二是修正主义学派,认为是美帝国主义的走狗李承晚发动的内战;三是新传统主义学派,认为不是斯大林而是金日成主谋发动了这场战争;四为新修正主义学派,认为既不是斯大林主谋,也不是斯大林与毛泽东共谋,而应该从朝鲜半岛内部去寻找朝鲜战争爆发的原因。
韩国非传统主义学派(前述第二至第四种学派)对朝鲜战争起因的具体看法如下:第一, 朝鲜战争爆发的外部原因是日本帝国主义对朝鲜的殖民统治和美苏两国军队的分割占领;其内部原因则是民族社会内部意识形态的对立和南北势力的差距。
第二,认为李承晚政府对引起这场战争有不可推卸的责任。
李承晚为了摆脱政治危机,转移人们的注意力, 在南北关系上推行恐吓政策。
他一贯主张对共产党要采取强硬的态度,要制定武力统一朝鲜半岛的方案,在公开场合大肆鼓吹武力“北进统一”。
这种恐吓政策不能不给北方的金日成政权以强烈的刺激。
韩国高丽大学李吴宰教授认为,朝鲜战争的爆发正是李承晚恐吓政策失败而导致的结果。
这种恐吓政策的最大的受害者正是李承晚自己。
第三,关于是谁打响了朝鲜战争的第一枪,汉城大学金贵玉教授指出,早在朝鲜战争爆发前韩国军队就越过“三八线”袭击北朝鲜的一些地区。
姜万吉教授认为:“1948年南北均建立了分裂国家,他们的军事力量在\’三八\’线上对峙,或大或小的军事冲突不断发生,结果以1950 年6 月25 日为契机扩大为全面战争。
”第四,认为美国对诱发朝鲜战争也负有责任。
郑容硕博士指出,1950 年1 月12 日美国国务卿艾奇逊的演说与同年6 月19 日美国国务院顾问杜勒斯对韩国国会的承诺,这种截然相反的态度表现出美国对朝鲜半岛政策的不确1。
读《美国人眼中的朝鲜战争》一书有感
读《美国人眼中的朝鲜战争》一书的读后感朝鲜战争在中国人眼中是抗美援朝战争，从1950年开始到1953年结束，这场战争是中国人为保家卫国而进行的，以中国的战胜为结局，提高了中国的国际地位，巩固了新中国的政权，在抗美援朝战争中也涌现出很多可歌可泣的英雄人物如：用身体赌敌人机枪射口的黄继光和严守潜伏纪律的邱少云等等最可爱的人、、、、、、这是在中国人眼中的抗美援朝战争。
历史总是这样，从不同的角度来看会有不同的风景，也会有不同感受和认知。
最近我读了美国作家大卫.哈博士塔姆著的《美国人眼中的朝鲜战争》一书，从另外一个角度了解了朝鲜战争的情况。
我的感想颇多。
从美国人眼中看美国失败的原因是：一、美国的从总统到官兵根本没有看起这场战争。
如书上说的一段话不难看出，美国没有做好准备的情况下进行的一场战争，没有重视这次战争，如总统为了偿还二战留下的债务开始严格控制预算大幅度降低军费开支，国会力图削减一切预算而那位战区司令麦克阿瑟甚至鼓吹不需要从美国调来所有军对就能大获全胜。
二战使沉睡的美国成为超级大国，在自身领土不受别国威胁的情况下成为世界民主国家的兵工厂，而且能以惊人的速度造出世界上最可怕的武器，而在朝鲜战争中却节节失利。
几乎每天都可以听到这样的报告：在朝鲜军队的进攻下美军节节败退，之所以这样是麦克阿瑟将军作为美国在这次朝鲜战争中的第一个总指挥，同样犯了致命的错误，他狂妄自大，完 1全不把朝鲜问题放在眼中，曾吹嘘说：“只要华盛顿不限制我行动，我用一只胳膊就可以解决朝鲜问题。
”美国高级将领认为无论美国军队存在什么问题，只要朝鲜军队越过三八线，美军就会给予迎头痛击，轻而易举的打败敌人，从而取得这场战争的最终胜利，不仅是麦克阿瑟本人，就连其他高级军官以及政府官员也一致认为，美军可以以少胜多，不费吹灰之力就能将朝鲜军队一举击溃。
可见，美国根本没有重视这场战争，没有看得起朝鲜的实力，轻敌，没有做好准备是它失去这场战争的原因。
二、美国的上层领导意见常常不和。
美国人眼中的朝鲜战争读后感
《美国人眼中的朝鲜战争》读后感《美国人眼中的朝鲜战争》是由美国作家莫里斯·艾泽曼所写，这本书主要从美国人的视角，通过朝鲜战争中几场直接影响美国历史进程的大规模战争来评论整个朝鲜战争的。
朝鲜战争从1950年6月开始，到结束一共是三年零一个月多一点的时间。
在这场战争中，美国有5万多人死亡，南朝鲜伤亡约59000人，中国和北朝鲜约有50万士兵伤亡，整个战争给各参战国人民带来了巨大的灾难。
这场战争并没有分出胜负，最后以协议的签订而结束。
朝鲜战争是“被美国人遗忘的战争”。
通过阅读这本书，我首先了解到了朝鲜战争爆发的背景。
从1910年日本把朝鲜彻底变为它的附属过后，在此后的35年里，日本政府一直统治着朝鲜，但朝鲜人民从来都没有丧失能重新获得独立的决心，李承晚寻求到了美国的帮助，力图建立一个由他领导的独立的朝鲜国。
但是无论是南朝鲜的李承晚，还是北朝鲜的金日成，都拒绝承认对方政府的合法性，双方处于不断地内战中。
但是在战争初期，北朝鲜的攻势势如破竹，很快就突破南朝鲜的防线，直逼南朝鲜首都汉城，朝鲜战争由此拉开序幕，美国也在这时介入了战争。
首先谈一下美国“史密斯先遣队”的失败。
“史密斯先遣队”是由美军第二十四步兵师第二十一步兵团第一营的两个连组成，指挥者是中校查尔斯·史密斯。
这支标志性队伍满怀自信的来到了朝鲜战场，他们始终相信：一旦他们到达前线，就能扭转战争的结局。
但是他们却遭遇到了惨败，要么撤退，要么全军覆灭。
我认为正是因为他们的自大导致了这次首战的失败，同时，这只队伍也是傲慢的美军指挥者们错误决策的受害者之一，美军过于相信自己的能力，而完全没有重视北朝鲜。
历史在这里又一次证明：只有知己知彼，方能百战不殆。
麦克阿瑟将军作为美国在这次朝鲜战争中的第一个总指挥，同样犯了致命的错误，他狂妄自大，完全不把朝鲜问题放在眼中，曾吹嘘说：“只要华盛顿不限制我行动，我用一只胳膊就可以解决朝鲜问题。
”并且麦克阿瑟和当时美国总统杜鲁门意见不合，导致后来杜鲁门曾多次要撤销麦克阿瑟的职务，麦克阿瑟也过于追求虚荣，在李奇微接管了指挥权后，麦克阿瑟嫉妒李奇微将军所取得的胜利，出现在朝鲜去与其争功。
美国如何评价朝鲜战 争
美国如何评价朝鲜战争美国对于朝鲜战争的评价在不同时期和不同群体中存在着多种观点和声音。
在朝鲜战争刚刚结束的那段时间，美国国内对于这场战争的看法较为复杂。
一方面，战争的结局没有达到美国最初的战略目标，这使得一些人认为这是一场“未竟的战争”，是一次战略上的挫折。
另一方面，也有观点强调美国在战争中展现出了军事力量和对盟友的承诺。
从军事角度来看，美国部分军事专家和将领认为朝鲜战争是一场异常艰难的战争。
朝鲜半岛的地形复杂，气候恶劣，给作战行动带来了极大的困难。
中国人民志愿军的参战更是出乎美国的意料，志愿军展现出了顽强的战斗意志和出色的战术运用，使得美军在战场上遭遇了重大挑战。
在政治层面，一些美国政客认为朝鲜战争是美苏冷战格局下的一个局部冲突，是共产主义阵营扩张的表现。
他们将战争的爆发归咎于苏联和中国的影响，认为这是对美国及其盟友在亚洲利益的威胁。
然而，也有一些较为客观的声音指出，美国对朝鲜半岛局势的误判以及过度干涉，是导致战争爆发和扩大的重要原因之一。
随着时间的推移，美国对于朝鲜战争的评价也在发生变化。
在历史研究领域，越来越多的学者开始以更加全面和客观的视角来审视这场战争。
他们研究战争的起因、过程和影响，试图从中吸取教训。
一些研究指出，朝鲜战争使得美国重新审视其在亚洲的战略布局，加大了对军事力量的投入和对盟友的支持。
同时，这场战争也让美国意识到，在与拥有强大民族意志和战略智慧的对手作战时，单纯依靠军事力量并不一定能够取得胜利。
然而，在大众文化领域，朝鲜战争在美国的关注度相对较低。
与第二次世界大战和越南战争相比，关于朝鲜战争的影视作品和文学作品相对较少。
这在一定程度上反映了美国社会对于这场战争的复杂情感和相对较低的关注度。
在国际政治的视角下，朝鲜战争被视为冷战时期的一个重要节点。
它加剧了东西方阵营之间的对立和紧张局势，对全球政治格局产生了深远的影响。
美国在这场战争中的经历也促使其在后续的国际事务中更加谨慎地评估军事干预的风险和代价。
最寒冷的冬天--美国人眼中的朝鲜战争读后感
《最寒冷的冬天—美国人眼中的朝鲜战争》读后感10社工 9号帅哥峰朝鲜战争，在中国人眼里，这是一场保家卫国，反抗帝国主义的伟大战争，无论过去，现在还是将来，都会是中国，乃至中华民族留在世界历史的辉煌一笔。
这场战争为中国打出了60年的和平环境，打出了新中国的威信。
然而，在美国人眼中，朝鲜战争是一场没有胜利的战争，一场在错误时间，错误地点和错误对手进行的为平局而战的战争。
他们在被认为“与美国安全无关紧要”的韩国度过了20世纪“最寒冷的冬天”。
本书的作者通过收集朝鲜战争的资料与对老兵进行访谈取得了一手的信息，通过自己细腻的笔法，真实还原了在那场战争中被我们所遗忘的事件，并用尖锐的笔锋揭露了其中的深层的原因。
《最寒冷的冬天—美国人眼中的朝鲜战争》既有描写战场上前线将士的事迹，发掘战争中人性的光辉与揭露丑恶，也深层地分析了这场战争背后的政治斗争，和在冷战格局下大国博弈变幻莫测的国际形势。
关于朝鲜战争爆发的原因，个人认为应先从时代背景去分析：随着日本的投降，二战的结束，日本结束了对朝鲜的统治。
出于冷战需要，美苏两个超级大国在朝鲜划地为界。
朝鲜半岛以38线为南北分界线，在美苏的扶持下分别成立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国，超级大国将一个统一的民族，统一的国家一分为二。
在美苏争霸的博弈中，朝鲜半岛，这个多灾多难的国度，注定会成为冷战战场当中的“热战场”。
分析完时代背景之后，我们再来探讨这场战争爆发的原因：1、各种社会矛盾开始激化。
由于日本在朝鲜进行了多年的残酷统治，朝鲜的政治经济发展都受到了沉重的打击。
在二战结束后的日子了，朝鲜半岛上的两个国家都希望能在冷战中谋得生存与发展，然而在朝鲜半岛分裂的格局下，其内部的各种矛盾不断激化，最终直接上升到南北军事对抗的层面上。
2、两国人民不希望分裂。
朝鲜虽面积不大，而且夹在中国、苏联、日本这三个更强大的国家之间，在更强大的民族面前谋生存，但他们却是充满自豪感的民族。
而且经历过日本侵略，经受过日本帝国主义残酷统治的朝鲜人民都希望自己的国家有朝一日能强大起来，不受列强所欺辱。
三位美国老兵点评朝鲜战争
三位美国老兵点评朝鲜战争：不应该去侵略别国2006-06-05 14:39:08来源: 论坛网友评论36 条本文共2页第1页第2页前国会众议员麦克洛斯基：美国不应该去侵略别国皮特·麦克洛斯基现在是美国加州一个县的律师。
1951年，他曾作为美国海军陆战队的少尉排长到朝鲜作战过9个月。
在三八线以南、北汉江沿岸的春川至水三里一带打过几场恶仗，终身难忘。
他清楚地记得，在一个零下几十度的严冬之夜，他布置士兵两人一组在前沿阵地的单兵掩体内布防，间隔三四米。
每隔一个掩体有一人放哨。
他每隔15分钟用步话机呼一下各个掩体放哨的士兵。
半夜12时的一次呼叫，五号坑没有回应。
派人过去一看，在上面放哨的美国兵已被志愿军侦察兵抓走了，下面的士兵仍在呼呼大睡。
两边掩体内放哨的士兵仅几米之遥，居然没有发现。
志愿军侦察兵的神出鬼没令美国海军陆战队称奇。
还有一次，他在一名牺牲的朝鲜战士身上找到一张照片。
这名战士只有十七八岁，照片里有20余人，像是一张三代人的全家福。
看着这张照片和已经死去的朝鲜士兵，他忽然产生了一种强烈的想法：像自己这样一个牛高马大的美国兵，从万里之外到这里来杀死这个可怜的孩子，为了什么呢？这个朝鲜青年可能就居住在距战场百里之内的地方，照片里他的祖父母、父母都高高兴兴的，他们不该遭遇自己的孩子被打死的悲剧。
麦克洛斯基说，从朝鲜战场回来的人有好多年都不愿意向家人谈起战场上的情况。
一直到年届退休，当年野战排的老伙伴们在一起聚会时，大家才爱回忆一下往事。
麦克洛斯基后来也在战斗中受过两次伤。
但他仍然非常佩服中国的军人。
中国军队的装备这么差，但打仗十分勇敢，一往直前，不怕死。
他说：“我尊敬他们超过尊敬我们自己的将军。
”从朝鲜战场回美国后，他从事法律工作，并在后备役部队里留到1960年。
他从1966年至1982年连任八届美国联邦众议员。
1972年他在八个州里与尼克松竞逐共和党总统提名。
他对记者说：“我知道我不可能获得党内提名，但我要借竞选的机会宣传反对越战的主张。
李奇微如何评价朝鲜战争
李奇微如何评价朝鲜战争李奇微是美国的陆军四星上将，那么李奇微如何评价朝鲜战争?下面是为你收集整理的李奇微如何评价朝鲜战争，希望对你有帮助!李奇微是在朝鲜战场上而闻名天下的，他拯救了朝鲜战场上节节败退的联合国军。
对于这位传奇将领的人生经历，李奇微之后写了回忆录和《朝鲜战争》，李奇微评价朝鲜战争可以从他的《朝鲜战争》中去探寻。
李奇微评价朝鲜战争首先应该提到的是他在战败后对彭德怀的评价，他在美国失败时，在他的办公室里写下“仅向中国志愿军总司令敬礼”，这充分显示出他对对手的尊重与佩服。
志愿军在朝鲜战场上的表现令李奇微是感到惊讶的，志愿军给李奇微的印象之一就是勇猛，作战非常的狂野，而且志愿军非常擅长游击战。
在李奇微评价朝鲜战争中有一段话反应出了他对朝鲜战争的重要观点：政治上的任人唯亲和为了巩固个人在政治上的地位而进行的错综复杂的斗争，使得朝鲜军人的许多突出特点荡然无存，而且为了提高这些军人的素质，我们在人力物力上付出了无法估量的代价。
从这段话中可以看出李奇微在美国应对朝鲜军队的投入实为不值。
李奇微在书中说道：我们发动朝鲜战争的企图是什么，并且强调我们在这场战争中吸取的教训是什么。
从中可以看出李奇微并不看好朝鲜战争，而且在朝鲜战争中失去的士兵人数，以及军备损耗都是重大的，最终美国却却实实的输掉了战争。
而且，他还认为朝鲜战争是美国历史的一个转折点。
李奇微如何评价中印战争李奇微是一位有名的将领，他因在朝鲜战场上拯救了联合国军而名闻天下，而且在他的回忆录中对各个战役都有自己的评价，李奇微评价中印战争也引起人们的关注。
中印战争是1962年发生在中国和印度在藏南边境的战争，在中国普遍称为中印边界反击战，印度则称为瓦弄之战。
自战争发生之时就受到世界各地的关注，并且对此次战争也有很多评价，而且多数媒体认为印度只能失败，李奇微评价中印战争也是如此，并且他非常同意麦克阿瑟曾说的话：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。
”这也充分显示出李奇微对此次战争，中国的胜利是势在必得的。
美国人视角下的“朝鲜战争”汇编
美军105榴弹炮阵地，朝鲜战争中美军投射的火力密度超 过了二战欧洲战场，但却没能打出胜利。
釜山包围圈附近被摧毁的朝鲜坦克，T-34-85坦克不可摧 毁的神话就此被打破。
仁川登陆，美军在朝鲜人民军背后插上了一把匕首。
在釜山防御圈上巡逻的美军，仁川登陆前，釜山附近的 战斗中美军已经占据上风。
受伤的美军被带下前线，图中左侧士兵使用的M2卡宾枪 被美军用到越战。
美国人视角下的“朝鲜战争”
史密斯特遣队抵达大田，他们是美国陆军第一批介入朝鲜 战争的军队，图中的士兵们在随后的几天内被朝鲜人民军 所击毙或俘虏。
朝鲜战争初期，美军使用57毫米火箭筒对抗朝鲜坦克，结 果遭到惨败。
90毫米“超级巴祖卡火箭筒抵达朝鲜后表现也不令人满意。 因为二战后初期，化学能战斗部对坦克的效果并不稳定。
登陆后第二天的Biblioteka 川滩头参加朝鲜战争的加拿大军人
仁川登陆后高歌猛进的美军和被击溃的朝鲜人民军，类 似场面在镜头中屡见不鲜。
美国军医在帮助朝鲜难民
美军在中朝边境的大规模空降行动
韩国宪兵持枪威胁一名“共产党同情者”。
正在投掷手榴弹的美军海军陆战队士兵
尽管伤亡不大，但仍有士兵在战斗中濒临崩溃，图为仁 川登陆后的美军
美军的炮兵火力是击退朝鲜人民军进攻的重要倚仗。
正在排雷的美军
仁川登陆后，美军夺回汉城。
美军押送俘虏
仁川登陆后春风得意的麦克阿瑟
躲在路边沟里睡着了的美军士兵
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国人评朝鲜战争
美国前退役将军迪拉堪贝宁中将，在他的后期论述：面对很多人的无休止的争论，把我们说成是那场战争中的获胜者。
这是错误的但是同时也是包含了正确因素。
把中国说成最大的失败者，这毫无疑问是错误的。
同时也带有正确含义。
战争的胜负我个人观点应该从他的2个角度出发来思考的胜负关系。
首先是战略企图与图谋。
其次是战术作战的能力与体现。
在这里我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”韩战中，我们拥有的先进武器，是中国军队当时情况下不可能想象的。
但是在实际作战中，我们并没有那么超前的歼灭与俘获他们很多。
而他们的内部自身矛盾造成了高达45%非作战减员情况。
则在后期中国文献中也有
相关记载。
我们与他们的伤亡比例按照数字统计，公平说只有1：3-1：4左右。
而我们自己的军事报告声称高达1：10。
这是很不切合实际。
战后撤退回国的中国军队约有38-41万。
而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。
而我们大约俘
获他们约有12-18万战俘。
因此他们的伤亡总数约在26-23万人。
总计约占53%部队损失。
而我军确切伤亡总数应该小于8万人。
因此可以推断1：3到1：4
是可以成立的。
但是，这并不能说我们就是因此成为胜利者。
而在第二次世界大战之中。
全世界范围内，反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1.2亿。
而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。
在欧洲战场上，纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万。
而同盟国是3210万。
如果按照伤亡大小判断胜负。
那么失败的绝对不是希特勒。
战争要区分来看待。
首先是战略上。
我们当时进入半岛与金日成军队开战。
主要战略企图是我们要全部消灭朝鲜军队。
维系韩国军队的武装与政权建设。
而在后阶段，由于麦克将军的神勇的，我们的军队作战效果取得了飞跃。
我们已经占领了平壤。
而且在仁川以北地区合围并且歼灭了55万朝鲜军队。
因此，战略目标我们发生了变化。
改变了维持现状的原定部署。
改为消灭金日成的北朝鲜政权。
在靠近中国边境鸭绿江附近的地区。
我们却突然遭遇了世界上另外一个当时的陆地军事强国中国的武装干涉。
这是我们始料不及的。
根本没有任何思维余地。
因为在此之前我们有1000个理由认为毛是不敢公然出兵对抗的。
因此，我们的战略上出现的美国自建国以后从没有的失利。
我们开始节节后退。
而南朝鲜军队作为后卫阻击部队。
他们根本进不到自己的职责。
他们跑得速度比我们要快很多。
但是，我们后退到38度线后，我们不再后撤。
因为这里到达了我们承受的底线。
失去这里我们不在乎对华使用核武器。
而中国也是深刻明确这一点的含义的。
而中国的主导战略思维是“保护与维持”他们并不打算在那个时期帮助总体倾向斯大林的金日成完成统一。
这对于中国当时时局是十分不利的。
而随着我们空军优势不断加强。
他们的后方补给出现极大困难。
因此，中国就此考虑停止战争。
而这恰好复合我们的初期战略定位“维系韩国政权”。
因此。
我们之间可以达成协议。
在随后发生了反复。
这主要由于个别领导者如李成万的主观臆断造成的。
因此，在战略角度上，我们与中国都达到了自己的目的。
我们扼制了北朝鲜军队对韩国的入侵局面。
把它赶回去了。
而中国为了维护他们的边境把我们从鸭
绿江边驱赶回来。
并且界定在38度线。
他们也是完成了自己的既定目标的。
因此，战略角度上我们谁都不是失败者。
但是，战术角度上，我们的确失去了这场战争。
我们的部队在先期遭受了中国形式的“闪击战”的快速打击。
在中后期由于多次指导性失误。
使得我们出现了很大的不利局面。
他们的作战能力完全使得我们震惊了。
我们当时并不知道这支曾经被前中国国民政府军驱赶到无人区的军队具有如此的凶悍的作战能力。
战术上我们与他们必有一个失败者。
否则双方战略目标就根本不可能实现。
但是，我们早期对待朝鲜军队，我们是胜利者。
而后期在面对中国军队下，我们确实是失败者。
因为我们当时必须后退。
否则就会有遭受被大批伏击歼灭的可能。
这是战争环境的须要的。
也是我必须认清的。
而在战争后期，中国虽然在战术上取得了成功。
但是，当时他的国内经济处于刚刚开始的战后恢复阶段。
不可能与我们这样的国家相比。
因此，选择最后和谈，尽快结束战争是他必须选择。
而这些恰恰是中国毛在后期再一次开罪那位赤色魔王斯大林先生的地方。
斯大林前阶段不愿意与我们开战。
开战后派遣空军也是秘密的进行。
不敢对外声言。
首先他考虑的并不是这里，而是它在欧洲那些子民。
而在后期，中国军队取得了明显战术优势上，斯大林绝对不会顾忌中国军队为此付出的沉重代价的。
他多次密电毛希望把我们赶出朝鲜半岛。
但是，毛并不是前东欧那些无脑的共产党领导者。
他的战略与战术运用是十分精妙的。
因此，中国没有听从斯大林的安排。
主动与我们和谈解决。
这是我们非常愿意的。
因为，当时的处境对于我们来说，也是十分难以承受的。
我们一线部队战损较大。
士气不佳。
而二线补充军队困乏在欧洲。
因此，果断结束战争不给苏联在欧洲有机会。
这是我们的意愿。
如果按照最普通的数学恒等式来看，战略上我们与他们1：1可以抹掉。
战术上他们1：0。
我们失利了。
这实际上是很简单的等式。
但是谁都不愿意或者没有办法在我们刚刚取得反法西斯战争胜利以后，去直接面对在亚州这个小岛上的失利。
（失利不能简单的等同于失败）。