新闻学论文

浅谈新闻事件的客观报道问题 内容摘要:真实是新闻的基础，是新闻的灵魂。如何真实地进行新闻报道是“新闻人”的重要职责。然而今天，却有太多的新闻报道者为了片面追求轰动效应，提高个人或某一媒体集团的知名度不惜以背离新闻良知为代价，强加因果关系，残酷的撕碎人类深层次的意念，加剧了社会的各种矛盾。如此行径不仅对社会主流价值观带来了严重的负面影响，而且直接或间接的阻碍了人类文明发展的进程。倡导全社会领域的新闻事件的客观理性报道俨然已经成为构建和谐社会，营造健康文化发展环境的迫切需求。 关键词：新闻报道；客观理性；对策；价值倡导 新闻报道的现状

改革开发以来，随着社会主义市场经济体制在我国的建立，发展和完善，我国的文化产业迎来了一个广阔的发展空间和平台，特别是新闻产业更是如雨后春笋蓬勃发展，方兴未艾，转眼之间已从政府大政方针的“宣传队”的角色转变为了人民群众展现自由与发表价值看法的媒介，这一角色的升级表现了全体人民政治民主意识的觉醒和回归。然而这种民主政治参与意识在经过了三十多年的回归后，却渐渐有了一些泛滥，出现了一种非常规的“发酵”与升级，过度的言论自由又忽视了的责任的担当，越来越多的新闻报道也就把事件的真实性放在了次要地位，仅仅追逐短暂的爆炸性效果，请看以下部分事实： 藏羚羊照片造假（曾经入选影响2006-CCTV年度十大新闻图片的《藏羚羊生命中的十道难关——铁路关》摄影作品是被PS过的假照片。而在媒体追踪采访其作者时，这位拥有“中国摄影家协会高级会员、新华社签约摄影师”等诸多头衔的《大庆晚报》摄影部副主任刘为强坦然承认“照片确实是PS的”，

一时群情激奋）。 京城“纸馅包子”事件；（北京电视台实习记者张某雇人“制造”了一个用纸箱做肉馅的场景并拍摄下来，以引起公愤，从而实现所报道内容的社会关注度。） 美国《托莱多刀锋报》记者造假，“我爸是李刚”、四大名爹与虎妈、药家鑫案报道失真等等。 接二连三造假事件的发生使我们开始怀疑：我们身边形形色色的新闻报道到底哪些是真，哪些是假？就这样我们越来越不相信人民日报，越来越怀疑新闻联播中的报道到底有多少可信的成分，亦或是有没有真实成分，或许唯一可以信赖的用事实说话的《焦点访谈》在这样变态新闻报道氛围的熏陶下有朝一日也会被人民不屑一顾，那将是全社会的悲哀，全民族的悲哀。简而言之，在当今时代，新闻媒体的虚假报道已经成为一种“气候”，并正在成为部分不法新闻传媒集团为赢得市场的一种本能。加强对该问题的研究以求解决之正是我们现在急需要做的。 新闻报道失真的典型案例分析 “挟尸要价”自2009年11月1日发表并被大量转载到2011年获得新闻摄像的最高荣誉“金镜头”奖就一直饱受争议，关于新闻真实性的问题，这是一个典型的例子。 事情经过；《挟尸要价》是由《华商报》首发，《江汉商报》摄影记者张轶拍摄。照片素材来源于2009年10月24日湖北荆州大学生何东旭，方招，陈及时，为救溺水儿童壮烈牺牲一事，照片的解读为：“面对英雄们英勇救人而献身的壮举，打捞公司在打捞尸体时竟然漫天要价，面对同学们的“跪求”，个体打捞者不仅不为所动，而且挟尸要价，一共收取了3.6万元的捞尸费的。该照片反映的场景正是：船头着白色衬衫者王某与老师、学生牵着尸体谈价。”，然而8月19日，长江大学党委宣传部部长李玉泉发文称：“《挟尸要价》的解读是错误的。事实是：在打捞中，两条船共同作业，捞到后要迅速地用绳子拴着尸体的手或脚，避免再次滑落水中，船太小，在深水处不容易把尸体捞上来，要牵引到岸边再捞起。着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸。但误读的结果使“牵尸靠岸”在部分媒体报道中变成了“牵尸谈价”。李玉泉称，因为对“渔民见死不救”的误传，已经使本来应该列入“救人集体”的两个老人现在不敢出江，不敢见人，不敢与人打招呼。长江大学宣传部建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格；通报作者的弄虚作假做法，以杜绝以后评奖中类似情况的出现。”事情至今为止还是未能达成一致的结果，所以我们不能说究竟哪一方观点是真，哪一方观点是假，但有一点却可以断定：该照片的摄影者未能进行深入而全面的调查取证，最起码没有没有询问事情的亲身经历者（长江大学校方}的意见，从而引起了纠纷。在当是嘈杂的环境下对于照片中老人的手势的含义会有不同的解释，但这绝对不应该成为对新闻经行片面解读的缘由。因为新闻传播作为一种信息传播，其转化过程需要信源，编码，解码，信宿等环节，大众传播媒介在这个过程中不是简单，消极的扩散信息，他还有信源，制作编码，最终完成新闻成品等环节。显然，该照片的摄影者张某对编码，解码等环节进行了简单化处理，最根本的原因是因为他主观上想寻找一种能够深深的刺入人类内心深处的场景，把最残酷的一面撕碎了给整个社会看，如此以来它的知名度便会迅速提高，甚至一夜成名，而全然不管这样的场景是真正存在，还是自己的主观世界的产物，由这件事我又想到了近些年很多栏目都热播的的法制节目，其实每一个刑事案件中人是主体，只不过在这样的案件中往往这样的主体会很鲜明地分成对立面，一个是受害人，一个就是犯罪嫌疑人，而在这中间如何摆正编导的公正立场和鲜明的观点就显得尤为重要了。首先我觉得这时候的编导要先完全融入事件的当中，仿佛自己就是这个事件的一个亲历者，仔细梳理案件的来龙去脉，以事件发展的进程来推动整个故事，使之层出不穷高潮跌起，而不是以编导的主观情绪去决定喜怒臧否，不能因为受害人的可怜而去大发感慨，也不要因为犯罪嫌疑人的残忍就对他唾弃不止，大放厥词，要把他们看成是平等的主体，更多地去关注他们彼此平时的生存空间，向受众去展示他们大众化的一面。要力争做到关注每一个人的价值、每一个人的尊严。有了这样的一个基础，编导就能够从整个事件中跳出来，以一个旁观者的身份站在一定的高度上客观公正地对事件和人物进行报道和评价。要相信受众的眼睛是雪亮的，相信公道自在人心，只有这样我们才能最终得到受众的关注和认可，同时做到对自己的报道负责，也只有这样才能体现报道中真正意义上的以人为本。综上所述，最为新闻事件的发现者和评论者都应该以客观公正的心态去面对每一次采访，每一次解说，公道自在人心，是非功过让人民去评说吧。 新闻报道失真的原因探究 首先，经济基础决定上层建筑，一定文化现象出现的根源也一定在于某种经济体制的支撑。改革开放以来，我国实行了社会主义市场经济，而传媒业被推向市场，成为经济利益的组成部分。市场机制往往会引发竞争，这种竞争也使得新闻从业者的选择增多，面对着外部越来越多的诱惑，传媒业追求自身利益的动力也越来越大，这样就会和传媒业所承担的社会责任之间产生冲突。而我国又没有行之有效的法律（关于新闻业我国还有没专门法律，只有一些文件，且未从职业方面着手，只是一些大得框框条条，没有可行性）对从业者形成约束与规范，当面对外来的诱惑越来越大时，从业者的职业道德意识便被淡化，最终使得报道偏向于行贿者，即出现了报道失实的现象。由此可以看出商业利益是造成新闻报道失实的直接现实原因。 其次也与一些记者的自身素质有关，一是缺乏鉴别力。目前记者大多较年轻，充满了青春的活力，但却缺乏对新闻事件、信息的敏感和鉴别的经验，他们往往爱当仲裁者、执法者、某一方面的代言人，由于知识面、社会历练等因素，不能把报道客体置于全局考虑，看问题失之辩证，失之全面；采访浅尝辄止。二是相关知识严重贫乏。使新闻中屡屡出现一些不可原谅的常识性错误。如一位记者写的关于圆明园要不要重建的长篇报道，竟把劫掠圆明园的帐安到了“八国联军”头上。有时记者“赶会场”，到了一个会议拿一份材料就走，回去写新闻以材料为据，结果很多事实与开会现场的实际不符，造成新闻失实。 再则就是与一定的党风，社会风气有关。一些领导干部爱听恭维话，好大喜功。他们只希望报道自己的成绩、功劳和经验，容不得批评意见。这就造成了许多新闻媒体为了走后门取悦于领导常常只报喜不报忧，只讲成绩不讲问题的情况，使得群众产生了一种新闻报道不真实、不可信的总体印象。 对于新闻报道失真问题解决方法 针对以上原因的分析我们也就相应的提出一定的解决方法。

第一点是：政府加大对新闻报道的规范管理。 既然社会主义市场经济体制已经逐步建立和完善，我们首先要做的就是尊重国情，尊重市场竞争法则，并在此基础上加强国家的宏观调控职能，二者相辅相成共同致力于良好文化环境的建设和构造。媒体的职责是收集信息和发布信息，媒体的公信力来自其立场的客观和公正，所提供的信息力求准确和真实。当前，政府和主管部门应根据现实情况，借鉴平面媒体几十年的实践经验，以及国外先进的管理制度，加强各个层面的管理，对新闻报道的制作及传播进行严格的监督，发现失实报道要迅速查明真相，及时依法依规依纪对相关责任人进行严肃处理，避免和制止新闻报道传播的一些弊端，坚决捍卫新闻的真实性，维护新闻队伍的职业形象和媒体的公信力。同时，建立完善的舆论监督体系，让最基层的群众有说话的机会，让不公平、不公正的事情真正揭露出来；加强各类媒体之间的合作与融合，达成一定的行业自律，避免恶意竞争。

第二点就是；要提高和强化新闻报道从业人员素质。 编辑记者是新闻媒体的主体，也是新闻报道真实的第一道关口。编辑记者素质的高低直接决定新闻节目水平的高低。正因如此，联合国国际新闻道德信条第一条就明确规定：报业及所有其他新闻媒介工作人员，应尽一切努力，确保公众所接受的信息绝对正确。他们应当尽可能查证所有的消息内容，不应任意曲解事实，也不应故意删除任何重要的事实。就是要求媒体报道必须真实准确，不容许半点虚假。作为新闻报道从业人员，有责任从自身做起，坚持良好的职业操守，