职称评审专家鉴定意见
福建省人民政府办公厅关于进一步深化科技人员职称评价改革的若干意见
福建省人民政府办公厅关于进一步深化科技人员职称评价改革的若干意见【法规类别】职位职称【发文字号】闽政办[2016]1号【发布部门】福建省政府【发布日期】2016.01.08【实施日期】2016.01.08【时效性】现行有效【效力级别】地方规范性文件福建省人民政府办公厅关于进一步深化科技人员职称评价改革的若干意见（闽政办〔2016〕1号）各市、县（区）人民政府，平潭综合实验区管委会，省人民政府各部门、各直属机构，各大企业，各高等院校：为全面深化科技体制改革，加快创新驱动发展，营造有利于科技人员创新创业的环境，加强创新人才队伍建设，为加快我省产业转型升级提供人才支撑，现结合我省实际，对进一步深化我省科技人员职称评价改革提出以下意见：一、完善职称评审分类评价标准各系列（专业）职改部门应根据我省经济社会发展实际需求以及专业技术人才的职业特点、成长规律，及时修订本系列（专业）职称评价标准，将高新技术成果转化、技术创新、发明专利、标准制定以及所创造的经济效益和社会效益等因素作为职称评审的重要依据。
二、树立重科技成果转化的职称评审导向科技人员作为第一主持（责任）人研发的高新技术成果成功实现转化和产业化，单个技术项目转让交易额累计达到50万元或3年内多个技术项目转让交易额累计达到100万元的，在参与职称评审时每个项目或每100万元可替代一项课题成果。
技术转让合同以在福建省、设区市科技管理部门登记为准。
技术作价入股可参照执行。
完成省科技重大专项计划、产业技术开发与应用计划项目的负责人；或主持管理企业的技术创新工作且研发技术创新产品（项目）近3年年均销售收入800万元以上或年均缴税100万元以上者；或作为新型研发机构的主要技术负责人完成2项技术创新并实现成果转化的；或选育的农作物新品种通过国家审定或鉴定、省级审（认）定，五年全省累计推广面积达100万亩以上；或推广面积占该作物全省播种面积20%以上，其品种选育者（排名前3）可以1篇专业技术分析报告（由本人单独撰写并与工作岗位相关，含施工方案、设计方案、技改方案、技术方案等，每篇字数不少于3000字，由单位组织专家作出鉴定意见）替代1篇论文要求。
2025年中级职称评审个人工作总结标准样本（二篇）
第 1 页 共 4 页 2025年中级职称评审个人工作总结标准样本 尊敬的评审专家： 我是××，在____年取得中级职称后，经过三年的努力和学习，我再次向您提交我的工作总结，希望能够获得中级职称的认可与肯定。 一、岗位职责 我目前的岗位是××，主要负责××工作。在这三年的时间里，我充分发挥自身的专业优势，积极主动地履行岗位职责。我主要的工作内容包括： 1.×××××××××：在这个岗位上，我负责××××。通过加强与各部门的沟通与协调，及时解决问题，确保工作的顺利进行。 2.×××××××××：我负责××××。通过制定详细的工作流程和标准操作，我成功地提高了工作效率，并准确完成了任务。 3.×××××××××：我负责××××。通过研究和学习，我提出了一些建设性的建议，并得到了部门领导的肯定与支持。 二、工作成绩 在过去的三年里，我坚持学习与实践相结合的原则，不断提升自身的专业素养和技能水平。取得了以下工作成绩： 1.×××××××××：在××××中，我×××××××。通过对×××××××的深入研究和细致的分析，我提出了一系列改进措施，并成功解决了×××××的难题。 2.×××××××××：在××××中，我在×××××××××的基础上，进一步深化了研究，取得了一定的成第 2 页 共 4 页
果。我撰写了××××××××××等多篇论文，并成功发表于××××等国内外重要学术刊物上。 3.×××××× 2025年中级职称评审个人工作总结标准样本（二） 尊敬的评审委员会： 您好！感谢各位评审专家在百忙之中抽出时间对我的职称评审材料进行审议。本文将对我在过去____年的工作中的主要成果、创新点及对专业发展的贡献进行总结，以期能够给予我公正的评价和肯定。以下是我的职称评审个人工作总结。 一、主要成果 1. 在教学方面，我积极参与课程的建设和改革，担任学科教师工作。通过深入详尽的教学准备，我不断提升教学质量，使学生的学习效果显著提高。我以创新教学法为基础，探索出一种针对学生个性化学习的方法，通过灵活多样的教学手段，激发学生的学习兴趣，培养学生的自主学习能力。 2. 在科研方面，我主持了多个科研项目，取得了一系列重要成果。通过对领域内最新理论和实践的研究，我提出了一种创新的方法，解决了该领域中的瓶颈问题，并在相关期刊上发表了多篇高水平的论文。我的研究成果还得到了同行专家的认可和肯定，为该领域的发展做出了贡献。 3. 在学术交流方面，我积极参加国内外学术会议和学术交流活动。通过与同行的交流与合作，我不断拓宽研究领域的视野，开拓研究的思路。与此我还将自己的研究成果与同行进行分享，得到了他们第 3 页 共 4 页
职称认定申报材料
职称认定申报材料全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：职称认定是指根据一定的标准和条件，对于符合条件的人员授予相应的职称的认定过程。
职称认定是我国人事管理工作中的重要环节，对于提升人员的职业素质、激励人才具有重要意义。
而职称认定的申报材料的准备对于一个人能否顺利获得职称认定至关重要。
下面我们就来详细介绍一下关于职称认定申报材料的准备工作。
一、基本材料1.个人身份证明：包括身份证、户口本等证明个人身份的材料。
2.学历证明：申报职称的人员需要提供学士学位证书、硕士学位证书、博士学位证书等相关学历证明材料。
3.赴外考察、进修等证明：如果有赴外考察、进修等经历，需要提供相关证明材料。
4.个人简历：详细的个人简历可以更好地展示自己的学习和工作经历，对于职称认定具有一定的帮助。
二、工作经历和业绩材料1.在申报职称时需要提供详细的工作简历，包括每一段工作经历的时间、单位、岗位等详细信息。
2.提供工作业绩材料：例如科研项目的承担情况、论文发表情况、获奖情况等。
3.推荐信：一般来说需要单位领导或专家对申请人的工作表现进行推荐，提供相应信函。
4.其他证明材料：如职称评审委员会审核人员专业技术资格的证明、精神文化生活方面特殊表现的证明等。
三、论文、著作等材料1.论文：发表的论文是职称认定的重要参考依据之一，需要提供论文发表的相关证明材料。
2.著作：著作也是评定职称的重要参考依据，需要提供自己的著作、著录情况等材料。
四、培训学习证明材料1.培训证书：参加各种培训学习活动的证书材料，象征着不断学习、进步的态度。
2.学历提升证明：如进修学习、继续教育等证书，展示自己的学习态度和能力。
五、其他材料1.奖励证书：获得的各项奖励证书，可以提高自己的申报成功概率。
2.开发改进项目：参与开发改进项目的证明材料，可以展示自己的实践能力。
以上就是关于职称认定申报材料的准备工作的相关介绍，希望对大家在职称认定申报过程中有所帮助。
申报职称需要认真准备、精益求精，确保材料的真实性和完整性，才能提高申报成功的概率。
评语大全之中级职称答辩情况评语
中级职称答辩情况评语【篇一：中级职称个人工作总结及填写】中级职称个人工作总结以申报高校教师系列副高级及以上专业技术职务，填写《高级专业技术职务资格评审表》为例，其他各类、各级专业技术人员，可根据上级规定和具体要求参照填写:㈠表一:基本情况⒈姓名:用字要固定，要与档案中的一致。
⒉曾用名:包括笔名，应填写使用较多、影响较大的。
⒊出生年月:按公历填写，要与档案中的一致。
如1965年1月出生，应写为1965.01。
⒋出生地:填写申报人出生的地方。
⒌籍贯:填写祖籍所在地。
⒍工资:填交通银行工资条中第一栏的数字。
⒎行政职务:填写担任的主要行政职务，如在教研室、实验室担任职务也可填上。
⒏身体状况:根据本人的实际情况填写健康、良好、一般或较差。
⒐最高学历栏中:①学校、专业:应写全称，要求与毕业证书上的名称一致。
②学历(学制):按国家教育行政部门的规定填写最高阶段的学历，并注明学制。
其中研究生要写明:博士研究生、硕士研究生、在职研究生班;工农兵学员填大学，双学士学位必须填两个学位;仅有学位而无学历的，只填写学位。
其他如有必要可填两个学历层次。
⒑现任专业技术职务及取得资格时间:填本人所具有的专业技术职务资格及职称批文中所明确的资格起算时间。
⒓专业技术职务及资格审批机关及审批时间:①审批机关:根据本人持有职称证书上的审批机关填写。
②审批时间:审批公布的下文时间。
⒔何时加入中国***(共青团)任何职:除时间外，要明确加入何组织。
⒕懂何种外国语言:要写明语种和读、写、听、说及笔、口译能力。
通过等级考试的要写明何时何单位组织的几级考试。
⒖何时何地受何奖惩:以任现职以来的奖惩情况为主。
㈡表二:主要经历1.主要经历包括学习经历和社会经历:①学习经历:从初中填起。
要写清所在学校、系、专业的全称，学习起止时间。
业余时间参加业大、函大、电大或自学考试等学历学习也应填上。
②社会经历:应分别填写清楚不同时期在何单位何部门从事何专业技术工作的经历，以及专业技术职务逐级晋升的时间、系列、名称(如专业技术职务属破格晋升，应加以说明)。
述职报告评议意见
述职报告评议意见三篇工作总结本人于****年至***年在****大学*****专业学习。
毕业后一直在****公司从事****工作，非常热爱本专业。
随着适应现代化科学技术的飞速发展，不断学习新技术、新理论，并用新的管理水平指导自己的工作。
现将近几年在工作中从事本专业的技术总结如下：一、政治思想与工作态度积极参加政治学习，拥护党的各项方针政策，自觉遵守各项法规，认真负责，有较好的组织能力，有较强的团队合作意识，工作踏实，责任心强，严格履行岗位职责，熟练专业岗位职责，能够较好的完成单位安排的各项任务。
二、工作经历和能力1、提高两个个水平（1）提高法规政策水平法规、政策是环评的基础，每一个给排水工作者一定要吃透法规、政策的内容，正确理解其思想。
（2）提高业务水平给排水设计等相关工作是一门技术工作，每个人都要认真细致的工作，要有宽广的知识面。
2、强化三种能力（1）强化组织协调能力给排水工作者要有高屋建瓴的统筹能力，同时还要有很好的逻辑性。
这样才能通过正确合理的统筹整个项目，省时省力的保证项目的质量。
（2）强化言语表达能力与甲方的交流，一定要准确、专业的表达，只有在很好的交流的基础上才能在甲方那里获取你所需要的第一手资料。
3、要处理好两种关系（1）处理好人际关系***工作是一项系统工程，需要团队的力量，处理好同事之间的关系、与专家的关系、与管理者的关系、与甲方的关系，对于一个环评工作者十分重要。
同事之间，要胸襟广阔，多交流、多探讨，相互学习、相互提高，是一个给排水工作者首先应具备的基本素质。
（2）处理好利益关系能力要发展，没有创新是不行的。
在工作中要勇于提出自己的观点，用于创新。
通过几年的工作学习，自己的各方面能力都有提高和进步，但是也存在众多的不足。
今后，我要不断的学习各方面专业只是，继续开展给排水领域中的课题研究和探讨，决心在今后工作中为公共事业做出更大的贡献。
************年**月**日又到了评职称的时候，一、重视思想政治的学习，发挥积极作用。
职称评审材料填报须知
附件4职称评审材料填报须知职称评审申报表格统一使用广东省人力资源和社会保障厅制，共8份。
表格的填报注意事项简要说明如下，供广大专业技术人才参考：评审表一：A4纸单面打印，请申报人根据本人实际情况填写好后粘贴在档案袋上，单位名称处加盖公章，并在姓名旁边写上本人的联系电话。
如有多个文件袋，将评审表一复印后粘贴在其他文件袋上，并在文件袋上标明序号。
评审表一是送评材料的目录单，是申报材料内容的高度概括，因此，此表填写的内容应与申报材料相对应。
如业绩成果材料较多，请填写主要业绩在目录单上；如某项无内容则应在该栏注明“无”字样。
申报材料应按要求装订好并按表二至表九的顺序摆放后装袋，装订要求如下：1.评审表二（共16页）用订书钉或装订线装订成册；2.评审表三（高级一式20份、中级一式15份）用夹子夹起来；3.评审表四（共6页）用订书钉或装订线装订成册，证书、证明材料附件粘贴后可折叠；4.评审表五（1）与获奖材料装订成册，评审表六（2）与科研成果、专利材料装订成册，评审表六（3）与论文、论著装订成册，评审表六（4）与其他业绩成果材料装订成册；5.评审表六单独一页；6.评审表七单独一页；7.评审表八每年度考核情况单独一页。
评审表二：A4纸双面打印，在申报系统填写完成后导出，请不要改变表格原有的结构、字体、字号。
申报人填写用的字体、字号则可以根据需要调整。
出现表格格式或页码错乱等原因，可对部分空行做删除处理，但不得改变原有结构；或下载空白表格填写，内容需和系统一致无误。
表内各栏项目不得空白，如某项无内容则应在该栏注明“无”字样。
封面：“工作单位”处加盖单位公章，取得“专利代理师”资格证请勿填写在“现职称”处，未取得职称者此处请填写“无”。
第1页：（1）注意检查是否有贴照片（小一寸）。
（2）最高学历、最高学位以取得学历、学位证书为准。
虽已毕业但尚未取得证书的学历、学位请不要填写。
（3）参加工作时间应与主要工作简历一致。
国家社科结项,鉴定为良好等级
标题：深度解读国家社科结项的鉴定标准与重要性在当今社会中，国家社科结项已成为评价学术成果的重要标准之一。
而其中，鉴定为良好等级更是对学术研究成果的高度认可。
本文将对国家社科结项的鉴定标准和良好等级所代表的含义进行深入解读，并探讨其重要性。
一、国家社科结项的鉴定标准1. 鉴定标准的主要内容在国家社科结项的鉴定中，评审专家主要从学术水平、研究价值、创新性等方面对研究成果进行评定。
良好等级的鉴定需要满足一定的标准，包括论文的学术深度、创新领域、实用性等方面。
2. 鉴定过程和程序国家社科结项的鉴定不仅需要作者提交相关成果，还需要进行评审环节。
评审专家将根据论文的质量和学术价值进行评定，最终确定鉴定等级。
3. 鉴定标准的变化和趋势随着学术研究水平的提高和学术评价体系的不断完善，国家社科结项的鉴定标准也在不断变化。
借助国家政策和专家意见，鉴定标准将更加符合实际的学术需求。
二、良好等级的含义与重要性1. 良好等级的含义良好等级代表着论文所呈现的学术成果在国内外同行中具有一定的学术价值和贡献，是对作者学术研究工作的高度认可和肯定。
该等级的论文往往在相应领域有一定的影响力。
2. 良好等级的重要性良好等级的鉴定不仅能够促进作者的学术研究成果的推广和应用，还能够提升相关学术机构和学者的学术声誉。
对于学术研究者来说，良好等级的论文也能够为其职称晋升和学术交流提供有力的支持。
三、我的个人观点和理解在我看来，国家社科结项的鉴定标准和良好等级所代表的含义不仅是对学术研究成果的一种认可，更是对学术规范和价值体系的一种体现。
通过不断完善鉴定标准和推广良好等级的论文，能够促进学术研究的深入发展和国内外学术交流的密切合作。
总结回顾通过本文对国家社科结项的鉴定标准和良好等级的深入探讨，可以看出其在学术研究中的重要性和价值。
作者应该在学术研究中注重论文质量和学术水平，并积极参与国家社科结项，以期获得良好等级的认定。
通过撰写这篇文章，我对国家社科结项的鉴定标准和良好等级有了更深入的理解。
重庆市司法局关于印发《重庆市司法鉴定机构登记专家评审实施细则(试行)》的通知
重庆市司法局关于印发《重庆市司法鉴定机构登记专家评审实施细则(试行)》的通知文章属性•【制定机关】重庆市司法局•【公布日期】2019.05.22•【字号】渝司发〔2019〕96号•【施行日期】2019.06.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】司法鉴定正文重庆市司法局关于印发《重庆市司法鉴定机构登记专家评审实施细则(试行)》的通知各区县(自治县)司法局:为加强司法鉴定登记管理工作，根据《中华人民共和国行政许可法》《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》《司法鉴定机构登记管理办法》《重庆市司法鉴定条例》《司法部关于严格准入严格监管提高司法鉴定质量和公信力的意见》，结合我市司法鉴定工作实际，市司法局研究制订了《重庆市司法鉴定机构登记专家评审实施细则(试行)》，现予印发，请遵照执行。
重庆市司法局2019年5月22日重庆市司法鉴定机构登记专家评审实施细则(试行)第一章总则第一条根据《中华人民共和国行政许可法》《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》《司法鉴定机构登记管理办法》《重庆市司法鉴定条例》《司法部关于严格准入严格监管提高司法鉴定质量和公信力的意见》，结合重庆司法鉴定工作实际，制定本实施细则。
第二条市内申请从事法医类、物证类、声像资料类、环境损害类以及司法部商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他类司法鉴定业务的法人或组织(以下简称“申请单位”)应当通过市司法局组织开展的专家评审。
第三条专家评审工作坚持公正、独立、专业的原则。
第四条市司法局根据专家评审工作需要，可以要求区县司法局开展相关辅助工作。
第二章评审专家的遴选和管理第五条市司法局负责组建司法鉴定机构登记的评审专家库并按照实际需要适时进行调整。
评审专家库由市司法局遴选的司法鉴定行业的专家，以及具有国家、市内相关行业评审资格的专家组成。
第六条评审专家应当具备下列条件:具有高级专业技术职称，或者取得国家级、省级司法鉴定、相关行业认证认可评审员资格，或者在司法鉴定行业内具有较高的权威性;从事司法鉴定或相关工作十年以上;了解相关的法律、法规、政策、技术标准和技术规范，熟悉评审的相关规则;具有良好的科学素养和职业操守;身体健康，能够参加现场评审和相关培训;符合专家评审工作需要的其他条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
职称评审专家鉴定意见
职称评审专家鉴定意见是指专家对申请人的职称进行评审，并根据其所提供的材料和表现做出评定和建议。
本文将从评审意见的重要性、评审意见的内容和结构、评审意见的准确性等方面进行阐述。
一、评审意见的重要性
职称评审是对申请人专业能力和学术水平的一次全面评估，评审意见是评审结果的核心内容，对申请人的职称申请起到至关重要的作用。
评审意见不仅直接关系到申请人的职称晋升与否，也对申请人职业发展和个人声誉有着重要影响。
二、评审意见的内容和结构
评审意见一般包括对申请人的学术成果、学术贡献、学术影响力等方面进行评价。
具体包括但不限于对申请人发表的论文数量和质量、承担的科研项目、参与的学术会议、获得的奖项等进行综合评定。
评审意见应具体、客观、全面，既要对申请人的优点予以肯定，也要对申请人的不足提出建设性意见。
评审意见的结构应清晰合理，一般包括评审总结、评审过程和评审结论三个部分。
评审总结是对申请人整体表现的综合评价，可以从学术能力、学术声誉和学术贡献等多个方面进行概述。
评审过程是对申请人材料的详细分析和评价，可以列举并说明重要的学术成果、
项目经历、奖项等。
评审结论是根据评审过程的分析得出的对申请人是否符合职称评审标准的判断和建议，同时也可以对申请人的发展方向和改进提出建议。
三、评审意见的准确性
评审意见的准确性是评审的基本要求，直接关系到评审结果的公正性和可信度。
评审专家在进行评审时，应充分了解申请人的背景、学术成果和贡献，同时也要对职称评审的相关政策和标准有所了解。
评审意见应基于客观事实和准确数据，避免主观臆断和片面偏见。
评审专家还应保持独立客观的态度，不受任何个人或组织的干扰和影响。
评审意见的准确性还需要评审专家具备较高的专业水平和学术造诣。
评审专家应具备深厚的学术背景和丰富的评审经验，能够对申请人的学术成果和贡献进行准确评估。
评审专家还应及时了解学术领域的最新动态和研究成果，以保持专业的敏感度和准确度。
职称评审专家鉴定意见是评审结果的核心内容，对申请人的职称申请起到至关重要的作用。
评审意见应具体、客观、全面，结构清晰合理。
评审意见的准确性是评审的基本要求，需要评审专家具备较高的专业水平和学术造诣。
评审专家应保持独立客观的态度，以确保评审结果的公正性和可信度。