扫黄经济学——仿效加里·贝克尔.
贝克尔的《观察生活的经济方式》
观察生活的经济方式①加里·贝克尔一、经济学方法我的研究利用经济学方法，分析一些大多数经济学家并不涉及的社会问题。
这篇演讲将简单说明一下这种研究进路，并用本人以往研究和当下关心的工作中的一些例子，对之做进一步的诠释和说明。
与马克思主义式分析不同，我所指称的经济学方法并不假定个体行为背后只存在唯一的自私或获利动机。
毋宁说，这仅仅是一种分析方法，并未对个体行为做出某些独特的假定。
和许多人一道，我也一直苦口婆心地规劝我们那些经济学同行摆脱狭隘的自利假定。
事实上，个体行为背后的驱动力，不仅有诸多价值信念，还应包括丰富的偏好要素。
这个分析方法假定，不论出于自私、利他、关切、怨恨抑或是受虐的动机，个体总是最大化他们自己所认为的．．．．．．．．个人福利。
他们的行为具有一定的前瞻性，并在一定时间内保持稳定。
具体来说，他们总是尽可能对行为结果的不确定性进行估测。
当然，前瞻性行为可能还是植根于过去的经验，因为后者对生活态度和价值形成存在长远而持续的影响。
个体行为的约束条件，不仅包括收入、时间、不完美的记忆和计算能力，以及其他稀缺资源，同时还受限于经济生活中可供选择机会的规模等。
而这些机会，很大程度上又是取决于其他个体和组织独立或集体的行动。
不同情形对应的关键约束条件可能千差万别，但最根本的行为约束是时间的有限性。
尽管经济和医疗条件的进步业已大幅度延长人的寿命，但时间的物理性流逝依旧没有任何改变，每个人每天只有24小时。
因而，即便富裕国家中的物品和劳务消费已经得到极大地丰富和扩展，但可供消费的时间总量仍然保持不变。
因此，富国和穷国一样，人类的诸多欲望同样没得到满足。
虽然物品的日益富足，可能使新增加的物品价值有所降低，但是时间在这个过程中的重要性却愈发凸显。
在乌托邦式图景中，效用最大化无关紧要，因为每个人的需要都能得到完全的满足。
然而，时间持续不断①谨以此演讲纪念大约正好于一年前仙逝的乔治·施蒂格勒，这位诺贝尔经济学奖获得者，极为出色的经济学家，同时也是我的挚友和精神导师，倘若他有生之年能够目睹我做1992年的经济学诺贝尔奖演说，那他的喜悦和幸福一定不亚于我。
婚姻选择的麦穗原理
婚姻选择的麦穗原理婚姻选择的麦穗原理是经济学家加里·贝克尔于1970年提出的一个理论，主要用来解释人们在婚姻中的选择行为。
这一理论认为，个体在选择配偶时会考虑到对方的特性和自身的条件，进而进行理性的选择。
麦穗原理认为，人们在婚姻选择时会尽量选择相对于自身要求来说较好的配偶。
具体来说，个体会根据自己的价值观、需要和目标，进行评估并确定自己对于配偶的要求。
这些要求可以是经济方面的，如收入、财富或者职业地位；也可以是个性和外貌方面的，比如外貌、性格、教育背景等等。
在麦穗原理中，个体会将这些要求进行排序和加权，然后去寻找最好的匹配。
一个人的要求越高，他/她在选择配偶时所面临的选择机会就越少。
而一个人的资源越多，那么他/她在选择配偶时的选择范围就越广。
此外，麦穗原理还强调了一对一的配对选择。
也就是说，在婚姻中，一个人只选择一个合适的配偶，而不会同时选择多个人。
这是基于一个假设，即一个人在与一个配偶建立稳定关系后，其余的配偶选择会被排除掉。
婚姻选择的麦穗原理还考虑到了不确定性和博弈论的影响。
在现实生活中，无论多么理性的选择者也无法预见到未来会发生什么。
因此，个体在面对选择时需要权衡不确定性带来的风险和收益。
麦穗原理认为，个体在婚姻选择时会努力降低风险，选择那些看似较好、较合适的配偶。
因为婚姻是一项长期的决策，个体在选择配偶时通常会考虑到自己和对方的长期利益，而不仅仅是眼前的利益。
总的来说，婚姻选择的麦穗原理认为，个体在选择配偶时会通过对自身要求与对方条件进行评估和比较，然后进行理性的选择。
这一理论强调了个体对于配偶的价值观念、经济条件和个性特点的要求，以及在不确定性情况下的风险与利益权衡。
麦穗原理为我们解释了婚姻选择背后的理性行为和决策过程，对于理解婚姻选择的规律和现象具有重要的指导意义。
人力资本学说
人力资本学说一、引言人力资本学说是一种经济学理论，强调人力资本对经济增长和发展的重要性。
本文将深入探讨人力资本学说的概念、发展历程、影响和应用。
二、概念解析人力资本是指个体通过教育、培训和工作经验等途径所积累的知识、技能和能力。
人力资本学说认为，人力资本的投资能够提高个体的生产力和创造力，从而促进经济的增长和发展。
三、人力资本学说的发展历程3.1 亚当·斯密的贡献亚当·斯密是人力资本学说的先驱者之一。
他在《国富论》中提出了劳动分工的理论，强调劳动者通过专业化和分工可以提高生产效率。
这一观点为后来的人力资本学说奠定了基础。
3.2 赫伯特·西蒙的贡献赫伯特·西蒙是人力资本学说的重要代表人物之一。
他在20世纪50年代提出了“决策人”的概念，认为个体通过学习和经验积累可以提高决策能力，从而对经济产生积极影响。
3.3 加里·贝克尔的贡献加里·贝克尔是人力资本学说的另一位重要学者。
他在20世纪60年代提出了“人力资本”这一概念，并强调人力资本的投资可以提高个体的收入和就业机会，对经济增长起到积极作用。
3.4 人力资本学说的发展和演变随着时间的推移，人力资本学说逐渐得到了更多学者的关注和研究。
在不同学者的贡献下，人力资本学说逐渐完善和发展，形成了现代的人力资本理论体系。
四、人力资本的影响4.1 经济增长和发展人力资本的投资可以提高个体的生产力和创造力，从而促进经济的增长和发展。
通过教育和培训，个体可以获得更多的知识和技能，提高自身的竞争力，为经济的发展做出贡献。
4.2 就业和收入人力资本的投资可以提高个体的就业机会和收入水平。
具有高度人力资本的个体通常具备更多的就业技能和能力，更容易找到工作并获得较高的薪资。
4.3 社会进步和社会公平人力资本的投资可以促进社会的进步和公平。
通过教育和培训，个体可以获得平等的机会，提高自身的社会地位和生活质量，同时减少社会的不平等现象。
劳动经济学第三章人口、参与率和工作时间
主要内容
❖ 贝克尔模型：时间分配 ❖ 劳动力参与率：定义和度量 ❖ 工作时间：两种趋势
第一节 贝克尔模型：时间分配
❖ 诺贝尔奖获得者 ----加里·贝克尔（Gary Becker）
❖ 贝克尔模型：时间分配
加里·贝克尔（Gary Becker）
1992年获诺贝尔经济学奖。
包括（1）就业人口；（2）失业但一直在寻找工作的人。
劳动力参与率的定义 公式
实际劳动力 LFPR = —————— × 100 %
潜在劳动力
对于不同的人口分类，如已婚女性或男性， 其劳动力参与率可以同样计算出来。
总的劳动力参与率是逐渐向上移动的，男性和女性的参 与率趋向均等
74%（03） 66%
收入效应和替代效应——贝克儿模型下的考察
❖ 贝克尔的收入效应：
工资率提高使收入增加，从而使家庭可以购买更多的物品。 但由于消费这些物品需要时间，由于物品必须与时间结合在 一起才能生产出产生效用的商品，随着消费时间的增加，工 作时间将有下降的趋势。
❖ 贝克尔的替代效应：
随着工资率提高： （a）家庭以物品替代商品生产中所花费的时间，这表示家庭
老龄男性劳动力参与率下降
25~54岁
老龄男性劳动力参与率下降
❖ 实际工资和收入增加
--- 老龄男性而言，收入效应大于替代效应，因而很多人会选择退休形式的 闲暇。
--- 对闲暇的偏爱（无差异曲线变得陡峭），促使他们选择退休。
❖ 社会保障和私人退休金
--- 社会保障退休津贴覆盖面的扩大和数额的增加，提供了非劳动收入来源， 与此相关的收入效应抑制了工作的积极性
越来越不稳定的婚姻，促使很多 女性建立和保持与劳动市场的联 系。越来越多的女性，特别是打算 结婚的女性，可能把劳动参与作为 一种手段，使自己免于因潜在的离 婚造成的穷困的经济处境。
芝加哥大学知名人物
芝加哥大学（The University of Chicago），简称芝大（UChicago），位于美国国际金融中心芝加哥，是世界著名私立研究型大学。
这里诞生了“芝加哥经济学派”（Chicago School of Economics）等以人文社科为主的众多芝加哥学派，走出了世界约40%的诺贝尔经济学奖得主，是世界经济学研究中心之一。
而从曼哈顿计划开始，大量科学家汇集于此，建立了世界上第一台可控核反应堆（“芝加哥一号堆”，Chicago Pile 1），并成功开启人类原子能时代，创立了美国第一所国家实验室阿贡国家实验室和之后著名的费米实验室，进而奠定了芝大在自然科学界的重要地位。
立思辰留学360介绍，芝加哥大学1890年由石油大王约翰·洛克菲勒创办，素以盛产诺贝尔奖得主而闻名。
按相关机构较全面统计，截止至2015年共有91位诺贝尔奖得主在芝大工作或学习过，位列世界第4（按校方不完全统计为89位）。
而按照泰晤士高等教育的统计，芝大在21世纪获得的诺贝尔奖人数位列世界第4。
华裔诺贝尔奖得主杨振宁、李政道、崔琦均在芝加哥大学取得物理学博士学位、李远哲曾在芝大担任化学教授。
另有9位菲尔兹奖（世界数学最高奖）得主、4位图灵奖（世界计算机科学最高奖）得主以及22位普利策奖得主在芝大工作或学习过。
美国第44任总统奥巴马曾长期在芝大法学院任教（1992-2004年）。
2015-16年，芝加哥大学在US News本科排名中位列全美第4，在世界大学学术排名位列世界第9，在2015-16年QS、泰晤士高等教育（THE）以及usnews世界大学排名中均位列世界第10。
知名人物芝加哥大学自建校以来，在众多领域里为美国和全世界培养了众多杰出人才，许多顶尖人才也汇聚芝加哥大学研究、教学。
截止至2014年，芝加哥大学校先后有89位校友、教师和科研人员曾获得诺贝尔奖（现任教授中有6位诺贝尔奖得主），9名菲尔兹奖得主（现任教授中有3位菲尔兹奖得主），4名图灵奖得主，22位普利策奖得主，60位美国国家科学院、国家工程院和国家医学科学院院士，以及100多位在全美各大学担任校长或教务长的校友等等。
婚姻匹配研究：理论与实证
婚姻匹配研究：理论与实证婚姻是人生中至关重要的事情之一，而婚姻匹配更是关乎个体幸福与家庭稳定的核心问题。
随着社会的发展和变迁，人们对于婚姻匹配的研究也越来越深入，理论与实证相结合的研究成果更是为我们提供了丰富的参考。
本文将围绕婚姻匹配的相关理论与实证展开探讨，分析影响婚姻匹配的因素，探讨如何实现更好的婚姻匹配，以期为人们的婚姻生活提供更多有益的参考。
一、理论基础1.婚姻匹配模型婚姻匹配模型是指用来描述和预测个体选择配偶的行为和结果的模型。
根据经济学家加里·贝克尔和玛丽安恩·沃尔斯顿的研究，婚姻匹配模型主要包括以下几种类型："同质性原则"（Homogamy），"互补性原则"（Complementarity），"交易模型"（Exchange model）和"理性选择模型"（Rational choice model）。
每种模型都有其独特的特点和适用范围，可以帮助我们更好地理解和预测婚姻匹配的行为和结果。
2.匹配函数匹配函数是描述人们选择配偶行为的函数。
匹配函数可以帮助我们理解个体选择配偶的决策过程，探讨婚姻市场的特征和结构，并基于此提出合理的政策建议。
匹配函数的构建和应用是婚姻匹配研究的重要内容之一，对于提高婚姻质量和促进家庭稳定具有重要意义。
3.稳定婚姻匹配原则稳定婚姻匹配原则是指在一定条件下，个体通过一定的选择机制，最终形成与之配偶的婚姻关系。
稳定婚姻匹配原则主要包括稳定匹配理论（Stable matching theory）和互惠原则（Principle of Reciprocity），通过这些原则，可以帮助我们更好地理解和预测婚姻匹配的结构和结果，为个体选择配偶和政府制定相关政策提供参考。
二、实证研究1.社会经济地位与婚姻匹配社会经济地位是影响婚姻匹配的重要因素之一。
许多研究表明，个体的社会经济地位与其选择配偶的倾向密切相关。
理性经济人视角下的官员腐败研究
第8卷第6期2009年6月广州大学学报(社会科学版)Journal of Guangzhou U ni ver sity (Soci al Science Ed iti on )Vo l .8N o .6Jun .2009收稿日期:2008-05-08基金项目:教育部应急研究课题(2008JYJ 065),中山大学廉政与治理研究中心资助课题作者简介:倪星(1969-),男,湖北随州人,中山大学教授、博导,从事公共管理理论、政府绩效评估、廉政政策等研究。
主持人语:制度建设是当前廉政研究的重点。
努力将公共权力的运作纳入民主法制的轨道,是完善反腐倡廉机制的必然要求。
如果说,腐败是掌握着国家权力的政府官员在失去监督的情况下,把对自身利益的追求凌驾于对国家利益的追求之上,甚至异化为对他人或国家利益的侵犯,那么很显然,制度环境的缺失就是腐败产生的关键因素。
党的十七大已明确提出要建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制,当下情况下,如何正确分析和认识诱致官员腐败的心理基础,如何在制度层面理顺国家权力运行中监督与被监督的关系,无疑值得进一步高度重视。
)))广州大学廉政研究中心主任 卢汉桥研究员理性经济人视角下的官员腐败研究倪 星(中山大学廉政与治理研究中心政务学院,广东 广州 510275)摘 要:经济学理论认为,政府官员同样扮演着经济人的角色,在特定的制度约束下寻求自身利益最大化,这是诱致腐败的心理基础。
如果制度存在缺陷,使腐败活动的收益超过其成本,腐败自然趋于泛滥。
本文构建了政府官员腐败的成本)收益模型,指出腐败的收益包括物质和精神两方面,腐败成本则包括预备成本、实施成本和风险成本,具体分析了贿赂型腐败和贪污型腐败中政府官员的行为选择。
在此基础上,认为腐败的关键在于制度缺陷,必须严格地对约束个人活动的不同制度环境进行比较,将廉政研究的重点转移到制度上来。
关键词:公共选择;经济人假设;政治腐败;廉政建设中图分类号:D 523.4 文献标识码:A 文章编号:1671-394X (2009)06-0003-06一、政府官员腐败的成本)收益函数1992年诺贝尔经济学奖得主加里#S #贝克尔运用微观经济学模型对犯罪与惩罚犯罪的公共政策问题进行了独到的分析和研究。
读加里·贝克尔《家庭论》
读加⾥·贝克尔《家庭论》读加⾥·贝克尔《家庭论》有⼈讽刺经济学家说，所谓经济学家就是⽤⾼深莫测的理论推演出⼀个你已经知道的常识。
如果不考虑论证过程的逻辑体系，这本家庭论告诉我们的确实是常识，⽐如性别分⼯、离婚率升⾼、追求孩⼦的质量逐渐取代数量、家族观念的演变等。
我们在考虑这些现象的时候，总会提到婚恋观念的更新、⽣育观念的更新以及家族观念的更新，总之我们认为导致这些现象的背后原因是⼼理学的，⽽不是经济学的。
加⾥贝克尔却认为所有这些变化的背后，经济学是原因，⼼理学恰恰是结果。
加⾥贝克尔并没有告诉我们这个世界上有什么新鲜的事，⽽是告诉我们所有我们司空见惯的事情其实隐藏着另⼀套我们没有思考过的逻辑。
在经济学中，有⼀个重要的概念叫做边际。
边际其实就是⼀个函数各点对应的斜率，通俗⼀点说，就是对于⼀个函数，X轴每变化⼀个单位，对应的Y轴的变化量。
在这个世界上，很多事情都表现为边际收益递减或者边际成本递增。
我们举个例⼦，如果设成绩是努⼒的函数，通俗⼀点说，成绩是Y轴，努⼒是X轴，那么我们由0分提⾼到60分（Ｙ轴从0到60），需要付出⼀定程度的努⼒（X轴假设对应50单位的努⼒），如果我们想把成绩从60提⾼到80，那么我们就需要付出更多⽐例的努⼒（可能需要50单位的努⼒），如果我们要把成绩从80提⾼到100，那么我们需要付出更艰巨的努⼒（可能需要100单位的努⼒）。
我们看到相对成绩的增加，努⼒程度增加更快。
⽤经济学的术语讲，我们每付出⼀个单位的努⼒，其边际收益（成绩的提升）是递减的，反过来说，我们每获得⼀定的成绩，其边际成本（付出的努⼒）是递增的。
不仅仅是这个例⼦如此，世界上很多事情都是如此，这也许是造成这个世界很多“⽆奈”的主因。
考虑到我们的时间和精⼒是有限的，所以我们能够付出的努⼒也必定是有约束的。
我们就是在这样的约束条件下，努⼒追求更⾼的收益（成绩），最终将达到⼀种均衡状态，那就是：我们也不会多付出也不会少付出，如果多付出，将得不偿失，如果少付出，可能⼼有不⽢。
劳动经济学经典文献
劳动经济学经典文献目录一、导论1、关于20世纪美国劳动经济学说史简述Boyer and Smith, 2001 “The development of the neoclassical tradition in labor economics,”Industrial and Labor Relations Review, 54(2), pp.199-2232、关于经济学的方法之争，以及对新古典理论的批评1) G. Hodgson (1998): “The approach of institutional economics,”Journal of Economics Literature2) B. Kaufman (ed.)(1999): “Expanding the foundations of labor economics,”Industrial and Labor Relations Review, 52, pp.361-3923) M. Runtherford (2001): “Institutional economics, then and now, ”Journal of Economics Perspectives, 15 (Summer), pp.173-1943、劳动经济学实证研究的进展1) J. Angrist and A. Krueger (2000) “Empirical strategies in labor economics,”O. Ashenfelter and D. Card (eds), Handbook of Labor Economics, vol.3, chap.23, pp.1277-1366, Amsterdam: Elsevier Science/North-Holland.2) R. Moffitt (1999): “New developments in econometric methodsfor labor analysis,”O. Ashenfelter, and D. Card, (eds), Handbook of Labor Economics, vol.3, chap.24, pp.1367-1397, Amsterdam: Elsevier Science/North-Holland Moffit.3) D. Hamermesh (2000): “The craft of labor metric, ”Industrial and Labor Relations Review, 53, pp.363-380二、劳动力供给1、劳动力供给计量经济学研究现状Blundell and MaCurdy (1999): “Labor supply: A review of alternative approaches”,Handbook of Labor Economics, vol.3A, chap.27, Amsterdam: Elsevier Science/North-Holland.2、加里·贝克尔的文章和著作请登录加里·贝克尔的网站/users/gsbl，可选择“文章”和“商业周刊栏目文章”中有关劳动经济学的部分3、雅各布·明塞尔的论文可参见《雅各布·明塞尔论文集》。
诺贝尔经济学奖历年名单及作品
诺贝尔经济学奖历年名单及作品诺贝尔经济学奖是全球经济学界最高荣誉，是为了纪念阿尔弗雷德·诺贝尔而设立的。
自1969年设立以来，已经颁发了60多个奖项，包括单人获奖和多人共同获奖。
这些经济学家通过其杰出的研究和贡献，为我们的世界做出了重要的贡献。
1969年，第一届诺贝尔经济学奖颁发给了挪威经济学家里加-贝里特·弗里斯滕兰德(Ragnar Frisch)和荷兰经济学家廷贝尔斯(Simon Kuznets)。
他们都是经济学方面的巨匠，对经济学发展产生了巨大的影响。
其中，弗里斯滕兰德提出了多元统计方法，并为宏观经济学奠定了基础，而廷贝尔斯则提出了一种计算国民经济总产出的方法，这在全球范围内得到了广泛的应用。
1970年，保罗·萨缪尔森(Paul Samuelson)获得了诺贝尔经济学奖，他是第一个获奖的美国经济学家。
萨缪尔森对宏观经济学和微观经济学都做出了杰出的贡献。
他曾经在《经济学》这本教科书上写道：“经济学是一种研究稀缺资源的分配的科学”。
他的这本经典教材为整个经济学领域提供了指导，并对许多经济学家的思考方式产生了深远的影响。
1985年，诺贝尔经济学奖颁给了弗朗索瓦·莫迪利安(Franco Modigliani)，他是一位著名的经济学家，对宏观经济学和金融市场的理论都做出了重大贡献。
莫迪利安提出了“生命周期假说”(Life-Cycle Hypothesis)，该假说被广泛用于研究个人储蓄和消费行为。
此外，他还对“蒙代尔-弗兰克模型”(Mundell-Fleming Model)做出了贡献，该模型是研究货币政策和汇率的重要工具。
1992年，美国经济学家加里·贝克尔(Gary Becker)获得了诺贝尔经济学奖，他是第一个从微观角度来研究经济现象的经济学家。
他提出了“人力资本理论”(Human Capital Theory)，即将教育、技能和健康等人力资本视为一种投资，进而促进了人力资本的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
扫黄经济学——仿效加里·贝克尔 【背景知识】 加里·贝克尔（Gary S.Becker 1930--）是现代经济学领域中最有创见的思想家之一，他的著述通过把广泛可见的、但在外表上没有联系的现象与某种单纯的一般原则的作用相联系，而具有开阔经济分析的新视界的独特性质。在他的博士论文《歧视经济学》（芝加哥大学出版社，1957年；第二版，1971年）中，他首次运用了这种方法。在这本著作中，他借助于将对歧视的"偏好"）引入雇主和雇员的效用函数这种简单方法，试图使竞争的劳动市场模型与白人工人和黑人工人之间可观察到的工资判别事实相符；这本书最初没有引起什么反响，但是最终它引发了说明劳动市场中种族的和性别的收入判别持续存在的一系列完整解释。当他把其他人（参阅Mincer,j.）的一些早期提示发展成一种经由学校教育和劳动训练的人力资本形成一般理论时，他第二次运用了这种方法。他的著作《人力资本》(哥伦比亚大学出版社,1964年;第二版,1975年)是被恰当地的描述为"经济思想中人力投资革命"的起点,这种思潮席卷了60年代的经济学。他在《犯罪与惩罚：经济分析法》（《政治经济学杂志》，1968年3、4月）中第三次运用了这种方法，这篇文章提出了一种惊人的观点：给定犯罪的预期收益、用被捕和受惩罚的可能性来表? 镜姆缸锏脑诔杀疽约八翘厥獾姆缦掌茫缸锸悄承┤艘蛲耆侠淼脑蚨邮碌牧硪恢种耙担”纯硕凇妒奔渑渲美砺邸罚ā毒迷又尽罚?965年9月）中第四次运用了这种方法，这篇论文考察了家庭成员之间的劳动分工，这是一种迄今为止几乎完全被经济学所忽视的社会制度。
贝克尔以后的研究都以这篇文章为基础，首先加进了要孩子的决策，然后是给这些孩子受教育的决策，最后是结婚的初始决策和通过离婚来解除婚姻的最终决策，这最终导致了一种对家庭行为事实上所有方面的完整解释。《家庭行为的经济分析》（芝加哥大学出版社，1976年）是他对这种理论的首次阐述，以后，他又出版了一部更加综合的著作《家庭论》（哈佛大学出版社，1981年）。贝在尔的"新家庭经济学"不同于把家庭当作一个人的消费单位的传统观念，而是把家庭视为多个我的生产单位，它借助于由家庭成员的时间、技能和知识构成的投入来生产"联合效用"；在此之后，生产理论就能被有效地应用于家户行为。
除去在哥伦比亚大学的十二年（1957--1969年）以后，贝克尔自他在1954年开始任教以来在芝加哥大学度过了他的全部学术生活生涯；并且他的著作被普遍地认为是芝加哥学派观点的典型代表。现在，"芝加哥学派"通常意味着把市场做为大多数经济问题的一种解决方法以及相信尽管有政府活动的巨大增长市场机制事实上仍然是西文世界中占优势的经济组织方式。它也意味着这样一种信念：即经济学家的标准假设"经济人"--一种总是试图使其利益最大化的理性单位--能够解释人类行为的所有方面，而不仅仅是经济行为。正是后一种、而非前一种信念代表了贝尔对经济学贡献的特性，有时它也被指责为"帝国大厦"和"知识帝国主义"。评论这种指责是否公正尚为时过早，因为在这里同在经济学的别的地方一样，布丁的证明是在于吃，而经济学们成功地所做的事情最终决定着什么是或不是经济学。这足以表明贝克尔开辟了原先只为社会学家、人类学家和心理学家所关注的研究领域；在这方面，贝克尔在拓宽经济学的范围方面所做的工作几乎比所有的其他经济学家都多。
贝克尔1930年出生于宾夕法尼亚州的波茨汤，1951年在普林斯顿大学完成文学士学位学习，1955年获芝加哥大学哲学博士学位。1960年，他在30岁时成为哥伦比亚大学的教授，并从1970年起在芝加哥大学任教授。贝克尔是蒙特·皮莱林学会的成员、国民教育学院的创建人之一，曾于1967年获美国经济协会著名的约翰·贝茨·克拉克奖，也曾于1974年任该协会的副会长。（剑虹评论编委会搜集整理）
【作者正文】 1 引言 堪称当代显学的经济学，作为一门独立学科的意义，不在于它的研究对象，而在于它的分析方法。人类的一系列理性选择行为原本可以同时作为多门学科的研究对象；例如，人类的生育行为既可以是社会学的考察对象，也可以同时是人类学、经济学、历史学甚至是政治学的考察对象。当代经济学之所以引起“人神共愤”，并非单纯因为经济学家的越界行为，而是因为经济分析方法自许能“对各种各样的人类行为作出一种统一的解释。”[2]
经济分析方法包含了三个基本的逻辑前设： （1）理性人假设，即每一个参与市场交易的个人（社会组织如企业等，无非是“放大”了的个人），都有能力作出理性选择，以追求效用最大化。即使在信息残缺或存在交易费用的情况下，也不能随意断定人们的选择是“非理智的”，因为他或她必然会考虑到获取信息所需成本或潜在的交易费用完全可能超过预期获利。
（2）市场有效性假设，即无论在何种约束条件下，市场总能自动达成某种程度的均衡；并且在“完全竞争”的市场中达成帕累托最优的结果，即社会资源处于有效配置状态。即使在外来强制力量（如政府税收）干预下，即使在“不完全竞争”条件下，市场仍会自动达成某种程度的均衡。
（3）偏好稳定的假设，即个人偏好的理性排序是稳定的，不会因为今天心情好相信利他主义，明天受了气相信利己主义；并且相对于同一种基本偏好，反映在阔佬和穷汉、革命遗老和商界新贵、美籍华人和华籍美人身上，其表现也不会有太大的差异。不难理解，经济学所谓的“稳定偏好”，并非指人们对特定产品（如冰箱）或特定劳务（如美容）之类偏好，而是指“选择的实质性目标”。每个人都“可以使用市场产品与劳务、时间和其他投入要素实现这些目标。”[3]
在经济学家看来，正是“最大化行为、市场均衡和偏好稳定的综合假定及其不折不扣地运用便构成了经济分析的核心。”[4]“经济分析是一种统一的方法，适用于解释全部人类行为，这些行为涉及货币价格或影子价格，重复或零星决策，重大的或次要的决策，感情或机械似的目的，富者与穷人，男子与女子，成人与儿童，智者与笨伯，医生与病人，商人与政客，教师与学生等等。”经济分析方法在广阔领域内的成功运用印证了萧伯纳的名言：“经济是充分利用人生的艺术”。[5]
2 卖淫与扫黄 色情业是一种极其古老的行业。色情业的起源及其兴衰与社会制度沿革之间的因果关系，当代色情业与市场经济之间的关联度不属本文的讨论范围。在现阶段，我国政府视色情业为非法行业，妇女卖淫为违法活动。然而有组织的和零星自发的色情交易从未真正杜绝过。因此，动用部分公共资源以扫除屡禁不止的地下色情交易，通常称之为“扫黄”，便成为当前政府一项重要的公共决策。本文旨在试用经济分析方法，建立若干数学模型以衡量地下色情交易对社会造成的损失程度，并指出必定存在使上述社会损失减至极小的最优扫黄规模。
2.1 色情交易的社会成本 为简约起见，只考虑非法色情交易的直接成本即其对社会造成的直接损失，包括：
（1）嫖客的非法消费支出； （2）警察在扫黄行动中的公共开支，包括人员薪金、车辆折旧和汽油费、监押场所租金等。
事实上非法色情交易的社会损失还应包括：由于性病发生率递增导致医药保健费用递增的额外消费支出；由于少数党政干部嫖妓而损失了国家专为提升这部分人道德水准的额外公共开支（如党校培训费），等等。
可将非法色情交易的社会总成本看作是色情交易次数的函数 H=H(O) 且有 H’=dH/dO>0 （1） 式中H表示非法色情交易的社会总成本，O表示交易次数。H’>0说明非法色情交易的社会总成本与色情交易次数总是正相关的。
同理，亦可将非法卖淫者的社会总收益看作是色情交易次数的函数 G=G(O) 且有 G’=dG/dO>0 （2） 式中G表示非法卖淫者的社会总收益，O表示交易次数。G’>0说明非法卖淫者的社会总收益与卖淫次数总是正相关的。
色情交易的社会总成本或总损失与卖淫者非法收益之间的差额 D(O)=H(O)-G(O) （3） 合乎情理的预期是：随着交易次数的增加，最终会出现卖淫者边际收益递减和社会边际损害递增的情况，即有G”<0，H”>0，因此
D”=H”-G”>0 （4） 由式（4）可得 D’(O)>0对所有O>A，若D’(A)=0及D’(A)>0 （5） 式中A为一常数，即对于交易次数大于常数A时，非法色情交易造成社会损害的递增大于卖淫者收益的递增，这也是政府取缔非法色情交易的正当理由。
2.2 扫黄成本 扫黄活动投入的警力m、物力r、财力c与产出之间的关系为A=f(m，r，c)，这 里f表示当前水平的生产函数。如果f和投入要素的价格一定，则扫黄总成本必然随边际成本的递增而递增，即有
C=C(A) 以及 C’=dC/dA>0 （6） 判断扫黄活动有效性的近似方法是被定罪色情交易次数与实际交易次数之间的比率。可以证明，定罪比率的提高或交易次数的上升都会增加扫黄总成本；并且随着扫黄规模的扩大，扫黄边际效益必然下降。
2.3 卖淫者的供给 采用经济学家常规的选择分析可知，当非法色情交易的预期效用超过将时间及少量额外资源用于其他活动所带来的效用时，她才会去卖淫。一些人成为“罪犯”不在于他们的基本动机与别人有什么不同，而在于他们的收益与成本之间存在差异。因此，“犯罪”行为理论只是一般选择理论的扩展，用不着诉诸道德的颓废、心理机能的欠缺以及先天遗传等特殊范畴。[6]