【商誉暴雷问题研究文献综述3100字】
浅析A股上市公司“暴雷”之商誉减值准备
浅析A股上市公司“暴雷”之商誉减值准备作者：夏赛莲彭溪来源：《经济研究导刊》2021年第08期摘要：商誉是上市公司并购的重要筹码，也是并购过程中不可回避的问题。
随着并购浪潮的兴起和商誉的几何式增长，商誉“暴雷”现象在我国A股市场时有发生，特别是在2018—2019年期间集中爆发，导致投资者损失惨重，进而引发投资者对“商誉”及“商誉减值”问题的高度重视。
基于此，从目前资本市场商誉减值现状分析出发，详细介绍了商誉及商誉减值准备的含义及内容，深入分析商誉减值对投资决策影响，并分别从监管层、投资者以及并购企业的角度提出防范商誉减值风险的建议。
关键词：商誉;商誉减值;盈余管理;A股上市公司中图分类号：F832.5;F275 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）08-0123-03引言自2014年国家全面放开并购重组权限以来，我国资本市场掀起了一阵并购热潮。
所谓“无并购，不商誉”，商誉是企业并购的重要筹码，也是并购过程中不可回避的问题。
随着并购浪潮的兴起和商誉的几何式增长，投资者（特别是机构投资者）越来越重视“商誉”及“商誉减值”问题。
据万德数据库（wind）的数据显示，截至 2019年5月，A 股共有872家上市公司在业绩报告中披露了公司商誉减值情况，占A股企业总数量的24.16%。
让人更诧异的是，这其中有 45 家上市公司的商誉减值损失超过了 10亿元，甚至多家企业计提的商誉减值金额远远超过公司近几年利润之和。
商誉减值损失的集中爆发导致公司股价大幅度缩水，严重损害了投资者的利益，扰乱了企业的正常经营以及资本市场的运行秩序。
基于此，本文就上市公司商誉减值现状，对商誉问题进行多角度分析，以期能有助于报表使用人进行经济决策，促进资产的合理有效配置。
一、商誉及商誉减值准备的涵义及内容“商誉”（Goodwill）一词最早是应用于法律界的商业词汇，后来逐步广泛应用到经济学和会计学领域。
商誉可分为经济商誉和会计商誉两种，在经济投资决策中两者都需纳入考量，股神巴菲特甚至认为经济商誉比会计商誉更重要。
高商誉A股上市公司“暴雷”谁有责——基于事务所审计的视角
Financial View | 金融视线MODERN BUSINESS现代商业54高商誉A股上市公司“暴雷”谁有责？——基于事务所审计的视角郑施佳杭州电子科技大学会计学院 浙江杭州 310018摘要:2018年是中国资本市场暴雷的一年，其中大部分雷源自于上市公司超额确认的商誉资产。
截止2018年底，其总额已高达14482亿，巨额商誉为资本市场的金融安全埋下“地雷”，上市公司被问责的同时，与之直接相关的会计师事务所也难辞其咎。
本文认为，会计师事务所和注册会计师在排雷的过程中无疑是缺位的，甚至可能是“埋雷”的“同谋”。
基于此，本文从会计师事务所自主控制审计风险和监管方加强对事务所审计失职的追责两个方面提出政策建议。
关键词:商誉；审计风险；关键审计事项；监管处罚中图分类号:F832.51 文献识别码:A 文章编号:1673-5889(2020)36-0054-03一、引言大规模的并购交易在“报表”上产生巨额的商誉资产，因其形成具有较强的主观判断性将成为并购风险的一个“蓄水池”。
本文的研究在已有对会计功能在资本市场风险监控和维护金融安全过程中的作用的研究基础上，重点强调了中介机构的把关作用，使会计师事务所充分发挥在公司传递信息的过程中的重要作用，使得企业会计信息质量得到合理保证，进而保护资本市场上的投资者能够据此做出合理的决策，维护资本市场资源的有效运用和健康发展二、2018年A股上市公司商誉现状分析2018年是中国资本市场“暴雷”的一年，其中大部分“雷”源自于近年来上市公司超额确认的商誉资产。
我国上市公司的商誉资产自2014年起呈现明显的增长趋势，尽管重组市场逐步的冷却使得A股上司公司商誉同比增长率有所下滑，截止2018年底商誉总额已高达14482亿。
其中减值超过商誉总额的50%的公司有29家，本文对这29家公司的商誉减值情况进行分析，发现其中有17家公司存在突然全额计提商誉减值损失的情况，突然进行大额商誉减值的情况，不免让人怀疑其商誉初始确认金额以及后续减值的合理性。
商誉——不可忽视的雷区
商誉——不可忽视的雷区在《宋城演艺》里曾提到，商誉是悬在宋城头上的一把达摩克利斯之剑，有些朋友不理解，为什么每年都有上市公司商誉爆雷现象？它的根源是什么？又是怎样被利用的？“商誉”其实就是市场化的并购重组，借壳上市的产物。
比如A 公司并购B公司，经评估，B公司可辨认净资产的公允价值是1亿元，但A公司却花10亿元来购买B公司的全部股权。
因此，在A公司的资产负债表上，现金减少了10亿元，长期股权投资增加了10亿元。
A公司成了B公司母公司。
A公司除了编制母公司报表之外，还需要编制合并报表。
所谓合并报表，就是把母公司和子公司报表加起来。
编制合并报表时，母公司的长期股权投资对应着子公司的所有者权益。
子公司的可辨认净资产只有1亿，因此需要加上9亿元，这样报表才能平。
这就是所谓的“商誉”！它代表了并购时母公司支付的价款超过了被收购方可辨认净资产公允价值的那一部分，是母公司在并购日那个时点出的溢价金额。
这个溢价金额就摆在“商誉”这个科目里。
为什么收购公司愿意超额支付被收购方资产呢？这是因为被收购方的企业价值一般是采用收益法估算的。
收益法是需要对被收购方未来几年的经营收入、经营成本、公司管理、营销费用等多项指标进行预测。
因为看好前景，往往会把未来几年的经营情况估计的更好。
简单的说，收购的估值是按照预计收益的来计算的，并不是按照实际的净资产资产公允价值，其差额部分就被上市公司财务作为了商誉。
并购产生商誉是正常现象，并购重资产公司，商誉可能会比较少。
但现在是新经济时代，人员、管理和技术在一家公司中起到重要作用。
轻资产公司的评估，可能是市盈率，用户增长数据等，甚至一个创意都可以用来融资。
因此商誉自然占了收购成本的大头。
问题是，并购对象往往不如当初描述得那么好。
为了降低并购风险，被收购者往往会有一个快速增长的业绩承诺。
被并购方想要一个并购高价，也可能作出一个脱离实际的高业绩承诺。
事实上这种增速即使是业绩优良的上市公司也很少能做到，但是收购者和被收购者都相信了，双方达成了默契，至于是否能完成以后再说。
商誉的融资文献综述
文献综述一、前言部分随着经济的高速发展，越来越多的企业加强了对无形资产的投入，但大多数企业只是盲从或是完全复制少数企业的发展模式，没有本质上理解到无形资产对企业的重要性与实质性。
对于商誉，这一特殊的无形资产（或者可以理解成单一的“总计价帐户”）在当前经济背景下越显得倍受关注。
金融危机下，企业要在危机下安然自若和在危机过后快速恢复正常运行之中，除了企业自身的实力之外，还需具备一种对外界的信服力——商誉，对企业来讲，销售业绩固然重要，但这一点也是建立在良好的声誉之中。
然而，商誉恰恰能够在这一立场上发挥的淋漓尽致.至因为商誉的重要性，所以在现代经济理论中，有必要提出对其价值的融资以及创造，在当前金融危机背景下，商誉的融资这一新理论研究的提出，正顺应了经济社会的发展，尤其对中小企业来说是危机背后快速恢复正常运转的捷径之一，不但在短期内提升企业融资力度，而且在今后可以为企业谋求长期发展。
商誉是企业的良好形象及顾客对企业的好感，在长期的经营下，预期未来收益的现值超过正常报酬的那个部分所产生的剩余价值的一种特殊的资产，它可以为企业创造间接的经济效益,论题由浅入深介绍了商誉的定义与涉及商誉有关的题材,从为何要研究商誉的融资价值到怎么样实现商誉的融资及其有关融资中商誉处理,价值确认,摊销,减值等具体内容,后续部分主要介绍企业未来可能遇到的融资风险, 风险的合理规避及其风险评估.二、主题部分：时下各国经济正处于一个快速恢复阶段，各企业对于商誉的融资投入也渐渐步入日常企划。
从各类有形资产(固定资产,租赁,证券,等)的融资转化为加大对无形资产的投入，进而逐步重视企业良好形象——商誉的融资。
在未来，随着商誉的成熟发展，各个内在因素得到充分补充，“融资商誉”这一顺应经济时代的发展要求必将成为一大热点。
商誉这一概念，早在十六世纪中后期,英国会计学家Leake 在”CommercialGoodwill”中,首次在商业公认下提出的，日后在不断的演变下，发展成各种分支以及各种对商誉的不同理解。
商誉减值的文献综述与研究展望
商誉减值的文献综述与研究展望商誉减值是指企业因收购其他公司或进行资产重组等活动时，根据国际财务报告准则要求对商誉进行减值测试，以确认商誉是否存在减值迹象，若存在减值迹象则需要进行商誉减值准备。
商誉减值是企业财务报告中的重要内容，对企业的财务状况和经营绩效有着重要影响。
商誉减值的研究对于企业财务报告准确度和透明度的提高具有重要意义。
一、商誉减值的概念和原因商誉是企业在收购其他公司时支付的溢价部分，它反映了企业对被收购公司未来盈利能力的预期。
由于商誉是一种无形资产，难以直接衡量其价值，因此存在商誉减值的可能。
商誉减值是指企业在确认商誉价值时，发现其价值低于原先确认的价值，需要对商誉进行减值处理，以反映其实际价值。
商誉减值通常是由于被收购公司未来盈利能力不如预期或市场环境发生变化等原因造成的。
二、商誉减值的价值和影响1. 对企业财务状况的影响商誉减值将直接影响企业资产负债表和利润表的数据，减值后的商誉将反映在企业的净资产中，从而影响企业的财务状况。
如果商誉减值较大，将对企业的财务状况产生较大影响，可能导致企业净资产减少，财务杠杆比率增加等问题。
2. 对企业财务报告的透明度和可靠性的影响商誉减值的存在必须在企业的财务报告中进行披露，这将使投资者和利益相关方更加清晰地了解企业的财务状况和经营绩效。
商誉减值对企业财务报告的透明度和可靠性具有积极的推动作用。
三、商誉减值的研究现状1. 国内外商誉减值的实证研究国内外学者对商誉减值进行了大量的实证研究，主要包括商誉减值的影响因素、商誉减值与企业绩效的关系、商誉减值对股价的影响等方面。
这些研究为我们更好地理解商誉减值的机制和影响提供了重要参考。
2. 商誉减值的会计准则演进和对企业的影响随着国际财务报告准则和中国会计准则的不断演进，商誉减值的会计处理规定也在不断调整。
这些变化对企业的商誉减值准备和财务报告产生了重要影响，需要引起研究者的重视。
3. 商誉减值的市场反应研究不少学者关注商誉减值对企业股价的影响，研究商誉减值公告对企业股价的影响和市场反应。
商誉减值的文献综述与研究展望
商誉减值的文献综述与研究展望商誉减值是企业在财务报告中常见的一项会计调整，随着近年来企业的跨国并购越来越多，商誉在企业合并过程中占据了越来越重要的地位，因此商誉减值问题备受关注。
本文将首先从商誉概念、商誉减值的原因和计量方法、商誉减值的影响等方面进行文献综述，随后探讨商誉减值的研究现状及未来研究方向。
一、商誉概念商誉是指企业在一次收购或合并中所支付的价值超过被收购公司净资产的差额部分，包括品牌价值、客户关系、技术和专利等无形资产。
商誉作为财务报表中的重要会计项，往往对企业市值、盈利和财务指标造成影响。
二、商誉减值的原因和计量方法商誉减值是指商誉价值低于其账面价值，需要减值计提的行为。
商誉减值的原因主要有两个方面，一是被收购公司实际业绩低于预期，二是企业外部经营环境变化对被收购公司带来的财务风险影响。
商誉减值的计量方法有两种，一是“单项测试法”，即将每个收购单位的商誉单独进行测试，若商誉价值低于其账面价值，则进行减值计提，二是“企业整体测试法”，即将被收购公司的所有商誉计算出总价值，若商誉总价值低于其账面价值，则进行减值计提。
三、商誉减值的影响商誉减值在企业财务报表中的减值计提会对企业财务指标产生不利影响。
一方面，商誉减值会减少企业净资产，对企业的股东权益和财务杠杆等产生影响。
另一方面，商誉减值会减少企业当期利润，对企业的财务表现产生影响。
同时，商誉减值也会影响投资者对企业的信心和股票价格等。
四、商誉减值的研究现状及未来研究方向商誉减值作为财务报表中重要的财务指标，已经引起了许多学者的关注。
现有文献研究主要集中在以下几个方面：有学者通过回归分析发现，企业实际利润和资产负债率与商誉减值有统计显著性的关系。
有学者探讨了商誉减值与企业治理结构和会计信息质量的关系，发现企业治理结构良好的企业和会计信息质量高的企业商誉减值的可能性更小。
有学者研究了商誉减值对企业价值影响的程度，发现大规模商誉减值对企业价值的影响明显，在商誉减值后的三年中企业市值普遍下降，企业的股票回报率也较低。
商誉减值的文献综述与研究展望
商誉减值的文献综述与研究展望商誉指企业在并购或收购其他企业时支付的超过对方净资产的价值，如果企业收购的公司业绩不如预期或者市场环境发生严重变化，导致其商誉的价值超过可实现现金流量产生的经济利益，就需要对商誉进行减值。
商誉减值是企业财务报告中的重要内容，但受影响因素较为复杂，其减值模型也存在多种不同的计算方法。
目前国内外大量文献探讨了商誉减值的原因、影响因素、计算方法、会计准则等问题。
商誉减值的原因商誉减值主要有两个原因：一是企业收购的目标公司未达到预期业绩，导致商誉价值高估；二是市场环境发生变化，导致商誉的实现现金流量不如预期。
从实证研究的角度来看，企业管理能力不足、行业结构变化、宏观经济环境恶化等因素都会对商誉减值产生影响。
影响商誉减值的因素包括公司规模、经营风险、盈利能力、财务状况等。
其中，盈利能力主要包括涉及毛利率、净利润率等财务指标，财务状况包括资产负债表综合指标等。
另外，国家会计准则的不断改进和完善也对商誉减值产生了影响，比如美国的FASB规定，当商誉的公允价值低于账面价值时，企业需要进行商誉减值。
商誉减值的计算方法包括初始计提、资产减值损失准备和后续再评估等方法。
其中，初始计提是指在收购完成后对商誉进行初步估值，并计提商誉减值准备；资产减值损失准备是指企业对商誉进行后续的减值计提；后续再评估是指企业对商誉进行重新估值，如果发现商誉价值低于账面价值，就需要进行商誉减值。
研究展望未来，商誉减值的研究将会更加注重实证分析、时间效应分析、行业和公司特点分析等，依托大数据和智能化分析工具，更加深入地探讨商誉减值的规律和趋势。
此外，对商誉减值的会计准则和规范也需要不断地完善和改进，以适应不断变化的市场环境和企业需求。
公司暴雷财务分析报告(3篇)
第1篇一、前言近年来，随着我国经济增速放缓，市场竞争加剧，部分企业面临严重的财务困境，甚至出现暴雷现象。
本报告旨在通过对某公司暴雷事件的财务分析，揭示其财务风险的形成原因，为相关企业和监管部门提供参考。
二、公司概况某公司成立于20xx年，主要从事某行业产品的研发、生产和销售。
公司曾一度发展迅速，市场份额逐年提升，但在近年却遭遇严重的财务危机，最终导致暴雷。
以下是该公司的基本情况：1. 公司规模：员工人数约1000人，年销售额约10亿元。
2. 主要产品：某行业系列产品。
3. 主要市场：国内市场为主，部分产品出口至海外。
三、财务状况分析1. 资产负债表分析（1）资产结构分析截至暴雷前，某公司总资产约20亿元，其中流动资产约15亿元，非流动资产约5亿元。
流动资产中，货币资金约1亿元，应收账款约4亿元，存货约5亿元。
非流动资产主要包括固定资产和无形资产。
从资产结构来看，某公司资产以流动资产为主，但存货占比过高，达到33.33%，表明公司存在一定的库存积压风险。
（2）负债结构分析截至暴雷前，某公司总负债约15亿元，其中流动负债约10亿元，非流动负债约5亿元。
流动负债主要包括短期借款、应付账款和预收账款。
非流动负债主要为长期借款。
从负债结构来看，某公司负债以流动负债为主，短期偿债压力较大。
（3）所有者权益分析截至暴雷前，某公司所有者权益约5亿元，表明公司自有资金较少，抗风险能力较弱。
2. 利润表分析（1）营业收入分析近年来，某公司营业收入逐年增长，但增速放缓。
暴雷前一年，公司营业收入约10亿元，同比增长10%。
（2）毛利率分析某公司毛利率一直处于较高水平，但近年来有所下降。
暴雷前一年，毛利率约为25%。
（3）费用分析某公司期间费用率较高，尤其是销售费用和管理费用。
暴雷前一年，期间费用率为20%。
3. 现金流量表分析（1）经营活动现金流量分析某公司经营活动现金流量净额波动较大，近年来呈现下降趋势。
暴雷前一年，经营活动现金流量净额为负，表明公司经营活动现金流状况恶化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商誉暴雷问题研究文献综述一、关于商誉形成的研究自商誉被学术界研究开始，许多学者从不同的角度解释了善意的存在。
More(1891)是第一个研究商业价值计算的人。
他建议店主利用部分利润作为杠杆出售劳动力价值，因此企业的最终价值取决于净收入和影响因素。
将现金流量的概念创造性地引入到企业价值评估方法中，对未来的企业价值研究做出了重要贡献。
根据迪克、哈特菲尔德等科学家在1914年的深入调查，商业价值转移的研究达到了顶峰。
本文总结了企业所有权所能带来的商业价值，并提出企业的利润可以超过平均水平，通过比较员工工资与其他投资，可以衡量“超额利润”的组成部分。
此后，关于商誉经济内涵的讨论引起了众多学者的关注。
研究热点至少包括三个方面。
首先，它讨论了劳动价值的直接决定，包括“超额收益”的观点，这一观点一直在衡量Leach的观点。
有一种无形的“质量值”，即Hendrix(1987)提出的“三种理论”。
二是从不同的角度理解商誉的本质，如具体探讨商誉的特征和构成要素、商誉的“权力理论”、“不完全竞争的商誉”协同等。
对商誉的影响。
第三，对商誉要素进行列举和分类。
具有代表性的研究工作包括Catlett(2011)，Falcon和Gordon(2012)等。
然而，由于人们对劳动价值认识的多样性和现实的变化，在这一问题上仍有许多争论。
商誉的核心要素主要有好感价值论、协同效应观和超额盈利能力观等。
根据商誉理论，商誉来源于消费者、员工、投资者等相关群体对公司的商业价值(Boume,1888)；“协同”观认为，商誉是企业不同部门协同的基础(Miller, 1973)。
从超额利润的角度来看，商誉是企业唯一正常的收益，其预期收益大于竞争优势(于长春，2010)。
此外，一些学者对商誉的看法也不尽相同。
20世纪末，随着新制度经济学和人力资本理论的兴起，对商誉来源的研究提供了更多的理论工具。
2000年，中国学者余跃东提出了人力资本商业价值的概念，即企业垄断人力资本的价值来源。
部分学者(张婷、于苗苗，2008;李玉菊，2010)支持企业资源价值，强调商誉是企业创造、保持竞争优势和获取利润的一种资源。
他们认为商誉的核心是企业通过并购获得的超额利润。
这样才能在未来实现高于正常水平的经济增长。
目前商誉的价值计量方法有直接和间接两种。
直接计量法主要是将商誉价值以一定的贴现率减去公司未来所有超额利润所获得的价值。
有些学者认为基本的算术可以用平均值来表示。
公司完成的超额收益(徐宏等，1998；唐湘西,2000)。
间接计量方法是指企业资产总额与可以计算确定的净资产公允价值之间的差额。
如果没有公司资产的总价值也会根据情况而变化，但一般来说，该价值是公司的并购金额；未上市的，其资产总额应以未来资金流(或收入)的总现值表示，或采用专家组法和市场调研法进行专业单位评估。
如果一家公司上市，其商誉价值一般是通过其股票的总市场价值与重估净资产的比较来计算的(GE garshu, 1996)。
杜兴强(2010)认为，商誉的衡量必须进一步细化。
只有在并购的协同下A才能体现被收购公司的主观诚信和商誉。
然而，根据杨如梅(1926)的研究结论，这种不可分割的差异会受到其他因素的影响，其特征可以更客观地得到验证。
在国际会计实践中，外包完整性的计算通常采用间接计量方法。
但在计算控股股东商誉时，只考虑整个公司的商誉，在计算控股股东商誉时存在争议。
2005年以前，会计在计算控股股东的商誉时，只考虑了控股股东的商誉。
然而，国际会计准则委员会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)在2005年7月联合发布了企业集团(征求意见稿)，并表示希望采用海外采购商誉。
商誉的账面价值是指被收购公司所拥有的所有非控制产权和固定资产净值，以及在收购日前其公允价值与被收购公司之间的差额。
李玉菊(2019)也提出通过比较最初确认时获得的商誉与获得的商誉之和，明确界定商誉的内涵，并通过比较商誉价值下降的检验方法，将商誉视为企业的价值损失。
当价值减少时，不应视为利润的扣除，而应视为所有者权益的扣除，应在损益表中计入其他综合收益，从而减少企业对商誉的使用。
盈余管理和管理可以操纵利润，增加会计信息在决策中的有用性。
二、关于商誉暴雷风险研究施文婧(2020)认为，在过去的18年里，很多上市公司都经历了暴雷过程，而TNT由于持续的弱源，在暴雷过程中表现强劲。
内部监督存在五个缺陷。
2018年，由于对第三方中介机构的忽视，郑施佳(2020)是中国资本市场“动荡”的一年。
近年来，他的大部分资产被上市公司高估为商业资产。
2014年以来，我国上市公司的商誉增长呈现出明显的趋势。
截至2018年底，A股基金经理全年总亏损约1.4万亿美元。
其中，减值超过50%的企业有29家。
对这29家企业的公允价值计量进行了分析，发现其中17家企业突然将全部公允价值计量累加起来，这无疑会导致怀疑商誉初始确认金额以及后续减值的合理性。
夏赛莲(2021)认为商誉不仅是现代企业并购的重要环节，也是现代企业并购的重要环节，也是并购中不可避免的问题。
A.随着企业的成长和商誉的几何增长，中国股市不时受到“雷电”的影响，尤其是2018 - 2019年，给投资者造成了巨大损失，促使投资者对“商誉”和“商誉减值”产生了兴趣。
王芝茜（2021）以迅游科技为研究对象，采用案例研究法探究创业板上市公司商誉暴雷的动因，有两个方面：一是高溢价并购导致的巨额商誉；二是存在盈余管理动机。
并提出以下两个建议：一是合理评估标的资产的价值；二是证监会应该加强监督。
陈祥增（2021）通过公共网络，收集了过去16-20年受财务暴雷影响的大型企业的研究样本，将研究样本分为一系列培训和一系列测试，并使用lasso模型和logit模型模拟培训链。
分析并建立财务暴雷预警风险模型，并利用一组数据样本对所建立的财务暴雷预警模型进行预测。
将lasson和logtin模型的预测结果与一系列的试验结果进行了比较。
结果表明，该模型具有较好的预测能力，可作为财务暴雷的最终经济预警模型。
结果表明，lasson回归模型建立的雷暴经济风险预测模型的预测精度优于对数回归模型。
研究发现，信息不对称带来的财务约束对公司是否遭遇暴雷有重要影响。
一般来说，资本约束越强，公司就越难以从外部获得可靠的资金，从而影响公司的投资。
该公司无法进行影响其盈利能力的有效投资。
最后，公司还可能面临暴雷的风险。
三、文献述评以上文献从不同的角度对商誉形成的原因、风险、价值和经济后果进行了研究，得出了不同的研究结论。
首先，国内外学者对商誉的本质有不同的看法。
本文认为，商誉必须是主观的，与企业的整体存在有关，具有积累性、渐进性、创造性、难以模仿复制性、无形性、低成本和异质性。
在分析商誉减值问题时，必须考虑商誉的可持续性。
如果企业没有表现出可持续性，就必须考虑商誉的真实性和合理性。
最后，本文认为商誉暴雷的产生与高溢价、内控缺陷、盈余管理等都具有一定的关系。
参考文献[1] 张乃军.莫让商誉成为“皇帝的新衣”——关于商誉处理的理性分析[J].会计之友,2018(18):2-5[2] 张新民,卿琛,杨道广.内部控制与商誉泡沫的抑制——来自我国上市公司的经验证据[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),[3] 葛家澍,杜兴强.财务会计理论:演进、继承与可能的研究问题[J].会计研究,2009(12):14-31+96[4] 郭永清,施雨琛.商誉减值问题研究一一以华谊兄弟为例[J].中国资产评估,2020(03):4-13[5] 胡凡,李科.股价高估与商誉减值风险[J].财经研究,2019(6):71-85.[6] 王竞达,范庆泉.上市公司并购重组中的业绩承诺及政策影响研究[J].会计研究,2017(10):71-77.[7] 黄世忠.巨额冲销与信号发送—中美典型案例比较研究[J].会计研究,2002(8):10-21.[8] 李懿.基于对赌协议的商誉减值防范案例研究[D].山西大学,2019[9] 李玉菊,张秋生,谢纪刚.商誉会计的困惑、思考与展望——商誉会计专题学术研讨会观点综述[J].会计研究,2010(08):87-90[10] 孟荣芳.上市公司并购重组商誉减值风险探析[J].会计之友,2017(02):86-89[11] 陆俊刚,黎东标,李建英.上市公司商誉成因及估值风险防范[J].中国资产评估,2018(10):39-42[12] 高榴，袁诗淼．上市公司并购重组商誉及其减值问题探析[J]．证券市场导报，2017（12）：58~64[13] 李玉菊．商誉会计准则：存在的问题与改进建议[J]．证券市场导报，2018（03）,34~40[14] 陆正华，戴其力，马颖翩．上市公司合并商誉减值测试实证研究——基于盈余管理的视角[J]．财会月刊，2010（11）:3~6[15] 王文姣，傅超，傅代国．并购商誉是否为股价崩盘的事前信号？——基于会计功能和金融安全视角[J]．财经研究，2017，43（09）：76~87．[16] 张丽达，冯均科．不同产权下上市公司商誉减值与绩效变动研究[J]．西北大学学报（哲学社会科学版），2016，46（04）：106~111．[17]王芝茜.创业板上市公司商誉暴雷动因分析——以迅游科技为例[J].产业与科技论坛,2021,20(14):77-78.[18]陈祥增. 上市公司财务暴雷预警风险模型研究[D].浙江大学,2021.[19]夏赛莲,彭溪.浅析A股上市公司“暴雷”之商誉减值准备[J].经济研究导刊,2021(08):123-125.[20]郑施佳.高商誉A股上市公司“暴雷”谁有责?——基于事务所审计的视角[J].现代商业,2020(36):54-56.。