我国合并商誉的确认与计量问题探析
合并商誉的会计处理存在问题及改进对策
合并商誉的会计处理存在问题及改进对策李金茹王凤摘要：近年来，在激烈的并购浪潮下，企业间的合并已经成为企业外延式扩张的基本途径，企业合并中的高额商誉处理问题变得越来越严峻，有关合并商誉的初始确认与后续计量也迅速成为理论界与实务界的热点问题。
本文通过分析现行市场合并商誉初始确认及其减值现状，指出合并商誉会计处理存在的问题，并结合案例直观系统地对合并商誉的会计处理过程进行剖析，在此基础上对所有上市公司优化商誉会计处理提出完善建议。
关键词：合并商誉；会计处理；初始确认；后续计量一、合并商誉会计处理理论基础（一）商誉的本质现行《企业会计准则第20号———企业合并》规定，在非同一控制下，购买方将合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额确认为合并商誉，它是指企业获取正常盈利水平以上收益（即超额收益）的一种能力。
其本质是未来期间能为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，是企业整体价值中重要组成部分。
（二）合并商誉初始确认方法现行《企业会计准则第20号———企业合并》规定，对于商誉初始确认采用部分商誉法，即确认范围只包括母公司所属份额的商誉，不包括少数股东的商誉。
其中，又以收益法为基础，以购买日的公允价值为基点确定合并成本。
（三）合并商誉后续计量方法现行《企业会计准则第8号———资产减值》规定，商誉后续计量采用减值测试法，即企业合并所形成的商誉，至少应当在每年年度终了结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试，一旦发现商誉存在减值迹象就计提减值准备，且一经确定日后不允许转回。
（四）国内外合并商誉会计处理方法的比较在商誉初始确认与计量方面，主要差异在于初始确认方法与负商誉的确认。
我国采用的是部分商誉法，同时不确认负商誉，将其计入损益；而国际上全部商誉法、部分商誉法两种方法均可，同时确定负商誉。
在后续计量方面，我国商誉减值过程中未明确规定资产组的分类标准，且减值准备不允许转回，而国际上已将资产组细化到了现金单元，计提的减值日后可以转回。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析首先，我国公司法中规定了合并中商誉的确认和计量办法。
按照《企业会计准则》的规定，商誉是指企业在购买另一家企业或资产时，超出净资产或者证券价值的部分支付的价值。
因此，在合并过程中，商誉是可以确认的，但应当同时计量。
具体的，确认商誉的条件是买入方为获取被买入公司控制权而支付的差价超出了被买入方净资产之和的合理价值，将商誉计入资产负债表的无形资产项目，并在财务报表中进行披露。
但是，我国企业在实际应用中却存在着一些问题。
例如，在企业合并的过程中，商誉的计量方式往往较为主观，而且单一的计量方法所得出的结果也有很大的差异。
同时，我国的财务报表审核制度还不够完善，各家会计师事务所的审计认可和审计质量也存在着一定的差异性。
这些因素都很容易导致企业对商誉的确认和计量存在着一定的争议。
针对这些问题，可以采取以下措施：首先，可以加强对商誉计量方法的规范性研究，制定出更加明确的计量标准和评估方法。
例如，可以采用未来股息法或多期收益法等财务评估方法来计量商誉，从而使计量结果更为客观和准确。
同时，在审核财务报表的过程中，应当加强对商誉计量的审计，从而确保企业的财务报表真实可靠。
其次，可以加强企业内部控制，完善商誉管理制度。
企业应当制定详细的商誉管理制度和流程，并建立健全的团队和体系，以确保合并商誉的确认和计量能够得到有效的管控和监管。
最后，也可以通过外部监管机制，促进商业合并的透明度和规范性。
例如，可以加强对企业的审计监管，加大对企业违规行为的处罚力度，从而提升商业合并的透明度和规范性。
综上所述，我国企业在合并商誉的确认与计量问题上还存在一些困难和争论，但可以通过加强规范性研究、完善企业内部控制和加强外部监管等措施，规范商业合并的行为和行业标准，提高商誉的管理和评估水平，从而为我国企业发展和经济进步注入新的动力和活力。
关于商誉确认与计量问题的探讨
关于商誉确认与计量问题的探讨摘要：一直以来商誉都是会计界关注的焦点，伴随着世界范围内企业并购激烈程度的增加，商誉确认问题的重要性越发凸显，并带来了一系列的会计问题。
本文主要通过对商誉的产生、分类以及商誉的确认和计量进行分析，综合归纳了最有代表性的表述。
希望通过人们对商誉认知过程的比较，对商誉确认方法的一般性介绍，找出商誉一般性特征，并就此提出建议和一定思路的补充。
关键词：商誉正商誉负商誉在讨论企业合并的会计处理时，关于商誉涉及两个层面的问题：一是要不要确认商誉；二是如果要确认商誉，应该如何确认和具体计量。
商誉是企业不可单独辨认的资产，它不能单独在市场上销售或交换，而只能与企业整体一起确认与转让。
它表现为一家企业的盈利能力超过了本行业平均水平或正常的投资回报率。
商誉的形成通常源于企业卓越的管理队伍、优越的地理位置、良好的社会声誉等。
商誉按照其形成来源，可以分为自创商誉和外购商誉。
自创商誉是企业在长期的生产经营过程中，自己创立和积累起来的能够为企业带来超额利润的无形资源。
外购商誉则是企业通过并购其他企业而获得的商誉。
长期以来商誉的计量是理论与实务中的一大难题。
我们通常无法精确计量，而只能予以估计。
常用的估算商誉的方法主要有收益资本化价值法和超额利润现值法两种。
在财务会计领域，世界各国对于自创商誉一般不予以确认，而对于外购商誉则大都予以确认。
会计上一般将合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额作为外购商誉的价值。
这一差额意味着并购企业对被并购企业有良好的预期，认定被并购企业存在自创商誉，能够在未来时期为并购企业带来超过正常盈利水平的利润。
从广义的角度来看，外购商誉可以分为正商誉和负商誉。
在没有特别指明的情况下，商誉通常是指正商誉。
正商誉是合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额。
而负商誉则是所获得的被并企业可辨认净资产公允价值超过合并成本的差额。
一、正商誉的确认和计量正商誉的确认和计量主要有三种方法。
探析新会计准则下合并商誉存在的问题及对策
探析新会计准则下合并商誉存在的问题及对策摘要：20XX年2月财政部重新修订、补充颁布了《会计准则》，此次准则在保留我国特色的同时，也体现出了同国际会计准则的高度趋同性。
其中，对于合并商誉问题做出了明确的规定，即采用国际通行做法，将合并商誉在合并报表中单独列示，并在每会计期末进行减值测试，确认相应的减值损失。
这样的处理，可给报表使用人带来更加可靠合理的报表数据，有助于其做出相关的经济决策。
关键词：新会计准则；合并商誉；确认；计量一、新会计准则中关于商誉会计处理的规定商誉是备受会计理论界与实务界关注的一个话题。
对于商誉的确认、计量和列报问题，国际上已经形成了较为完善的做法。
但由于我国经济发展起步较晚，市场不够完善，一直未对商誉做规范的规定，仅是简单规定对于外购商誉按成本入账并在合理使用年限内进行摊销。
购买法和权益结合法的主要区别之一就是是否对合并商誉进行确认，只有在购买法下才涉及合并商誉问题。
商誉根据其产生方式的不同，分为自创商誉和外购商誉。
从国际上大部分国家的惯例来看，对于自创的商誉，一般不予以确认；在的并购行为中，对于购买法下的外购商誉，一般予以确认；对于权益结合法下的外购商誉，一般不予以确认。
本文讨论的商誉都是指合并过程中产生的外购商誉，外购商誉也可以称作合并商誉。
(一)商誉的确认商誉是由于收购方对被收购方存在着良好的预期，认定其能够在未来时期获取正常水平以上的超额收益，因而确认的后者所拥有的各种优越条件与无形资源，这在一定义体现了外购商誉的经济实质。
购买法下，实施合并的在合并日，将购买的被并的资产、负债按评估后的公允价值记入实施合并的资产和负债，购买成本超过被并可辨认净资产公允价值的差额作为外购商誉，即在合并资产负债表上用单独的项目体现出来。
(二)商誉的减值测试新颁布的会计准则《会计准则第20号——合并》对于商誉的确认和计量作了新的规定。
在非同一控制下的合并中，合并成本大于被购买方可辨认净资产公允价值的部分，确认为商誉；合并成本小于被购买方可辨认净资产公允价值的部分，直接计入合并当期损益。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
我国合并商誉的确认与计量问题探析1. 引言1.1 背景介绍商誉是企业在合并或收购其他公司时因支付的超出被收购公司净资产公允价值的差额而产生的资产。
在我国，合并商誉的确认与计量一直是财务会计领域的热点问题，涉及到企业的财务报表如何准确反映合并交易的真实价值。
随着我国经济的持续发展和企业兼并并购活动的增多，合并商誉的问题变得愈发重要和复杂。
合并商誉的确认标准和计量方法不仅涉及到会计准则的制定和执行，还直接影响到企业的财务状况和盈利能力。
深入研究我国合并商誉的确认与计量问题，探讨其中存在的挑战和解决方法，对于提高财务报告的透明度和可靠性，维护投资者利益，促进企业经济结构调整和产业升级具有重要意义。
本文将从商誉的概念和特点开始介绍，然后探讨我国合并商誉的确认标准和计量方法，分析影响我国合并商誉确认与计量的因素，最后总结存在的问题和挑战，并提出未来的发展方向。
希望通过本文的分析与探讨，可以为提升我国企业财务管理水平和规范化经营提供一定的借鉴和参考。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨我国合并商誉的确认与计量问题，分析现行标准及方法在实际应用中可能存在的局限性和不足之处。
通过对商誉概念、合并商誉确认标准和计量方法的全面了解，探讨影响我国合并商誉确认与计量的因素，分析存在的问题和挑战。
最终旨在总结合并商誉确认与计量存在的问题，并提出未来发展的方向和建议，为完善我国合并商誉的确认与计量提供理论参考和实务指导。
通过研究，旨在不断完善我国的相关政策法规，提高财务信息的准确性和透明度，促进企业间的合并与重组，为我国经济的稳步发展和提升国际竞争力作出贡献。
1.3 研究意义研究意义：商誉作为企业的核心资产之一，在合并与收购过程中起着至关重要的作用。
探讨我国合并商誉的确认与计量问题，具有重要的理论和实践意义。
对于我国企业而言，合并商誉的确认与计量涉及到企业未来的发展战略和价值评估，对企业资产负债表和利润表等财务报表的准确性和公允性产生直接影响。
合并商誉后续计量问题研
合并商誉后续计量问题研随着企业的不断发展壮大，企业之间的合并日益频繁，合并后的商誉也成为了财务会计中一个备受关注的问题。
商誉是企业在合并过程中支付的一种差价，是未能通过合并资产正常计量的一种资产，是企业发展壮大的结果，是企业未来发展的潜在利益。
在合并后，商誉的计量问题成为了一个备受关注的问题。
本文将通过对合并商誉后续计量问题的研究，探讨商誉后续计量所面临的问题，并提出合理的解决方案。
一、合并商誉后续计量的问题1.商誉的计量方法商誉的计量方法是商誉后续计量问题的关键。
目前，商誉的计量方法主要有成本模型和公允价值模型两种。
成本模型是指按照商誉的成本加上商誉发生的净账面值变化，使用加速摊销法进行摊销。
公允价值模型是指按照商誉的公允价值进行计量，不摊销商誉，而是进行资产减值测试，如果商誉的公允价值低于账面价值，则需要进行商誉减值准备。
这两种方法各有优缺点，成本模型能够稳定利润，但不利于反映商誉的真实价值；公允价值模型可以更好地反映商誉的价值，但容易受到市场波动的影响。
2.商誉的减值测试商誉的减值测试是商誉后续计量的核心问题之一。
商誉的减值测试是指按照商誉的公允价值进行测试，如果商誉的公允价值低于账面价值，则需要进行商誉减值准备。
在进行商誉的减值测试时，需要考虑的因素有很多，包括市场环境的变化、行业发展的情况、企业经营状况等。
商誉的减值测试需要进行专门的评估，需要利用专业的评估方法来确定商誉是否存在减值迹象。
3.商誉的摊销问题商誉的摊销问题是商誉后续计量的另一个关键问题。
商誉的摊销是指将商誉按照一定的期限进行摊销，将商誉分摊到企业未来的利润中。
商誉的摊销在会计处理上存在很多问题，包括如何确定摊销的期限、如何确定摊销的方法等。
商誉的摊销问题需要进行合理的处理，以使商誉的摊销能够更好地反映商誉的真实价值。
二、合并商誉后续计量的解决方案1.商誉计量方法的选择在选择商誉的计量方法时，需要综合考虑企业的具体情况和市场环境。
浅谈企业合并中商誉的确认和计量
浅谈企业合并中商誉的确认和计量摘要:企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两种类型，同一控制下的企业合并在合并日并不会涉及合并商誉，但非同一控制下的企业合并大多会涉及合并商誉的确认和计量问题。
本文从企业合并商誉的形成原因出发，简单介绍了我国新会计准则对商誉的确认和后续计量的具体账务处理方式，并浅谈几点对企业合并商誉的思考。
关键词:企业合并商誉确认后续计量减值测试如果说企业的内部资本积累是“走楼梯式”的发展，那么企业并购无疑是“乘电梯式”的发展。
研究发现，大多数世界五百强企业都是通过并购发展起来的，并购已经成为企业超常规发展的一种重要途径。
企业通过并购重组，可以扩大生产规模，抢占市场份额，降低生产成本，实现经济结构的战略性调整，从而促进了企业战略目标的实现。
在企业并购过程中，往往会预期被并购企业因其存在的优越条件使其未来获利能力超过可辨认净资产的正常获利能力，因此并购方愿意支付一定的溢价，也就形成了会计中所说的商誉。
关于合并商誉问题，我国会计理论界有不同的理解，在实务处理上也存在一定的难度，合并商誉被誉为会计难题之一。
我们应在借鉴国外商誉会计处理理论和实践的基础上，结合我国商誉会计的现状，探索出一种适合我国国情的合并商誉的确认和计量方式。
一、合并商誉形成的原因在非同一控制下的企业合并中，并购方支付的对价会超过享有被并购方净资产的公允价值，这块多支付的金额就是商誉。
并购方为何心甘情愿地支付比公允价值更高的成本呢？那是因为并购方对并购后的预期价值大于公允价值。
有些被并购企业是因为经营管理不当出现了巨额亏损，并购方收购后通过人力资源整合、业务整合，扭亏为盈，提升了企业的整体价值。
也有些被并购企业拥有丰富的原材料资源，并购方通过产业链的整合，降低成本，实现了企业价值的最大化。
还有些被并购企业拥有先进的生产技术，或专利技术，或潜在的发展前景等等，这些都是企业的财务报表无法衡量和体现的。
言下之意，被并购企业存在未来超额获利能力，并购方当然是要付出代价的。
新会计准则下合并商誉存在的问题及对策
新会计准则下合并商誉存在的问题及对策引言合并商誉是指企业通过收购其他公司而产生的差额，即超过收购价格的净资产和负债的价值之和。
在新会计准则下，合并商誉的会计处理方式发生了变化，给企业带来了一些新的问题。
本文将探讨新会计准则下合并商誉存在的问题，并提出相应的对策。
问题一：合并商誉的计量方式不再使用公允价值以前的会计准则要求将合并商誉按照公允价值计量，但新会计准则要求将合并商誉按照其实际支付的成本计量。
这导致了两个问题：首先，如果合并商誉的实际价值高于成本，公司可能会出现资产被低估的情况；其次，如果合并商誉的实际价值低于成本，公司可能会出现负债被高估的情况。
对策一：加强尽职调查在进行企业收购时，应加强尽职调查，充分了解被收购公司的实际价值，并对其未来的盈利能力做出合理的估计。
这样可以降低合并商誉的计量误差。
对策二：做好商誉减值测试在新会计准则下，合并商誉需要进行定期减值测试。
企业应制定严格的减值测试程序，及时评估合并商誉的实际价值，并根据测试结果调整其价值。
这有助于减少合并商誉的计量误差。
问题二：合并商誉的摊销期限的变化在新会计准则下，合并商誉不再摊销固定的期限，而是需要进行定期减值测试。
这导致了一个问题：企业如何确定合并商誉的摊销期限，以及何时进行减值测试。
对策一：基于商誉的预期持续时间进行摊销企业可以根据商誉的特性和预期持续时间，确定合适的摊销期限。
根据商誉的预期持续时间对其进行摊销，可以更好地反映商誉的实际价值变动。
对策二：灵活地进行减值测试在新会计准则下，企业可以根据需要灵活地进行减值测试。
如果企业认为合并商誉的价值出现了实质性的下降，可以提前进行减值测试。
这样可以更及时地调整合并商誉的价值，减少潜在损失。
问题三：合并商誉的跨期摊销带来的审计问题新会计准则下的合并商誉不再摊销固定的期限，而是需要进行定期减值测试。
这给审计工作带来了一些新的问题，例如如何确定合并商誉的准确价值，以及如何评估合并商誉是否存在任何潜在的减值风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国合并商誉的确认与计量问题探析
商誉是指企业收购其他企业时支付的溢价部分，是一种非可观测的无形资产。
随着我国经济的快速发展，企业合并成为了常态，商誉的确认和计量问题成为了热点话题。
一、商誉确认原则
我国会计准则第二十二号——商誉规定，在收购，合并或重组中，商誉应当确认。
所认定的商誉是授权持有企业的部分或全部股份之后由于溢价而产生的差额。
二、商誉的计量
商誉的确认后，计量方法有两种：成本法和净额法。
1.成本法
成本法是将商誉的确认金额作为资产入账，以后将不再重新计量。
商誉的成本包括购买价格、直接相关的购买费用和与得到持有企业有关的再测量金额。
成本法要求对商誉进行首次测试，以确定是否需要提议减少商誉金额。
测试时通常使用几种方法，例如启示性价值、市净率比较法和市盈率比较法。
2.净额法
净额法是将商誉减少到存储在持有企业资产和负债的净额。
在每个会计期间结束时，持有企业应该进行商誉测试。
在测试中，持有企业应将商誉减少到存储其较高价值的净额。
三、商誉差异处理
商誉差异是指收购公司价值与实际支付价值的差距。
在会计处理中，商誉差异可分为正商誉差异和负商誉差异。
1.正商誉差异
正商誉差异是指收购公司的价值超过支付的价值，也就是持有企业取得了一份更优质的资产。
正商誉差异应作为商誉计量的一部分，不能列入收益。
负商誉差异是指收购公司的价值低于支付的价值，也就是说持有企业不得不支付额外的资金来弥补收购不足的价值。
负差额价值应在确认时转换为减值。
减值的数额等于持有企业所支付的价值减去实际价值和商誉差异的和。
商誉减值是指在会计期间内，商誉的价值发生实质性下降，商誉的价值超过计价数的情况，持有企业必须减少商誉价值。
商誉减值测试要求持有企业在每年结束时测试。
测试时需以商誉的成本为基础。
如果对债权人的未来经济利益的预测需要进行调整，需采用折现后的未来现金流量确定的净现值。
五、结语
商誉是企业在合并或收购中产生的一种无形资产，对于持有企业来说，商誉的确认和计量关系到企业的未来发展和经济效益。
因此，企业应遵循会计准则中的相关规定，并结合实际情况，既要合理确认商誉，又不能忽视商誉的减值测试和商誉差异的处理。