对马克思和韦伯社会分层理论的比较
社会分层
“人和人之间从来都不是平等的”
一、不平等与社会分层
（一）差别与不平等
自然差别与社会差别 社会地位：社会关系空间中的相对位置以及围绕这一位置所形成的权利义务 关系。 社会地位多重性的两种表现形式：第一，场合（外显）地位的多重性。第二， 素质（潜在）地位的多重性。 广义的不平等与狭义的不平等： 广义的不平等认为社会差别就是不平等，是指个人或群体之间的任何差异。 狭义的不平等认为个人或群体之间的等级差异，亦即地位差别。 有价值之物，衡量社会不平等（地位）的三个维度：经济（收入与财富）、 政治（权力）与社会（声望）
三、当代中国的社会分层
（一）改革开放前中国的社会分层
（1）分层标准：经济和政治相结合 （2）内容：第一，城乡分割的户籍制度。第二，单位制度。第三，人事管理制度。 （3）特点：第一，政治分层；第二，权力化分层；第三，身份制分层。
（二）改革开放后中国社会分层
（1）国家与社会关系的变化 （2）从身份到契约的转化 （3）身份松解与社会分层（政治评价因素减弱、户籍制度弱化、干部与工人界限 的模糊、新兴身份类别的出现）
（四）历史上的分层制度
（1）奴隶制 （2）种性制： 第一等级的婆罗门，独揽宗教事务，形成专门的祭司阶级，有些婆罗门还参与政事。 第二等级的刹帝利，是掌握军政大权的武士阶级。这两个等级处于统治地位。 第三等级的吠舍，是雅利安人的平民大众，从事农业、畜牧业和商业等。 第四等级首陀罗，基本上是被征服的土著居民，但也有贫困的雅利安人。他们是被压迫、 遭奴役、受歧视的无权居民等级，从事手工业和农牧业，他们之中大多数是奴隶。 （3）等级制 欧洲的等级制与中国的等级制 （4）阶级制 阶级与以前的分层形式的主要区别 阶级是流动的，阶级地位在一定程度上市获致的，大多是以经济为基础的，而且是大规模、 非人身性的。
论马克思、涂尔干和韦伯的社会发展观
论马克思、涂尔干和韦伯的社会发展观摘要：理念型是韦伯用来分析社会问题的一个重要的概念工具，理念型工具有助于在纷繁无序的社会事实中归纳出一般原则。
本文以韦伯的理念型作为分析工具，结合马克思、涂尔干和韦伯的社会发展观点，试图在发展动力、隐含问题、解决之道和未来预测诸方面比较社会学三大家关于社会发展观点的异同。
关键字：理念型；马克思；涂尔干；韦伯；社会发展观一、理念型作为一种分析工具马克思曾经说过认识与实践是否定之否定的关系，每一次的否定都是在前一次否定基础上的提升，人就是在这样逻辑循环上升的认识过程中，才不断深入到事物内部，逐渐认清被模糊的表面掩盖下的真实。
这种认识论被韦伯应用到社会学分析中，就变成了理念型（或曰理想类型）的分析工具，而且韦伯似乎也承认了马克思“否定之否定”的原理，他从不否认所有的理念型都只具有“暂时”的性质。
韦伯曾给理念型下了一个清晰的定义：理念型乃是一种概念工具，它基于特定的观点，由杂多的现实里抽离出某些特征，整理成逻辑一致的“思想秩序”，反过来可以作为衡量现实的尺度。
理念型是一种认识社会事实的工具，它有助于我们在纷繁复杂的历史片段中找到逻辑一致又能自洽的一般原则，并作为分析检验下一次事实的工具。
吉登斯作为后现代的集大成者在爬梳前人的理论时说过：“理想类型并不是纯概念思想的连接所形成的，而是经过对具体问题的实证分析后才被创立、修改并变得清晰的，同时反过来又增加了该分析的精确性”。
当然，虽然韦伯使用理念型的分析工具是为了分析社会问题的便利，以避免在碎片化的无数历史事件中找不到头绪，但是，理念型作为一种概念工具并不是完美的，可以说，理念型最大的问题就是研究者可以凭借自己主观偏好而取舍自己认为合乎理性的概念，从而导致概念的混杂和使用的混乱。
其实，韦伯早就看出了他的这一分析工具存在问题，因此，他的另一理论立场“因果多元论”似乎可以看做是为理念型辩护。
韦伯在《学术作为一种志业》一书中就亮出了一个与涂尔干不同倾向的观念：任何一种结果的出现都导源于至少不止一个原因。
马克思和韦伯对于矛盾的认识
马克思和韦伯对于矛盾的认识马克思和韦伯是两位伟大的社会学家，对于矛盾的认识有着独特的见解。
他们的思想触及了社会、经济、政治等多个领域，对我们理解世界的本质和解决社会问题有着深远的指导意义。
首先，马克思认为矛盾是社会发展的推动力。
在他的理论中，社会被看作是由相互冲突的阶级组成的，这种阶级矛盾是社会变革的根本原因。
马克思主张，作为社会的基本单位，阶级之间的利益冲突与对抗是不可避免的，而这种矛盾将促使社会朝着更高级、更进步的形态发展。
通过阶级矛盾的激化和对立，较低级别的生产方式将被推翻，从而为新的生产方式的建立和社会变革创造条件。
相比之下，韦伯则将矛盾视为社会结构的基础。
韦伯认为，社会是由不同的社会群体和利益集团组成的，而这些群体之间的矛盾是社会秩序存在和改变的动力。
他提出了权力和统治的概念，认为权力在社会中的分配不均导致了不同社会群体之间的矛盾与冲突。
韦伯的矛盾理论更强调社会中各种权力关系的影响，比如政治权力、经济权力等，这些权力关系不平等的存在会导致社会中的矛盾不断加剧。
虽然马克思和韦伯在矛盾理论上有所不同，但他们的思想对于我们理解和处理社会问题具有重要启示。
首先，我们需要认识到社会中的矛盾是客观存在的，我们不能回避或忽视它们。
社会矛盾的存在是社会发展的必然结果，我们需要正视它们并找到解决的途径。
其次，马克思和韦伯的理论提醒我们，社会矛盾不仅仅是分析问题的工具，更是改变社会现状的动力。
通过深入研究社会矛盾的本质和原因，我们可以找到变革和解决问题的方向。
我们需要通过激化矛盾，推动社会的进步和发展。
最后，马克思和韦伯的思想也教导我们，要解决社会矛盾需要依靠全社会的力量和智慧。
社会问题往往是复杂的，单凭个体的力量难以解决。
我们需要建立起广泛的社会参与和协作机制，发挥各方的智慧和努力，共同找到解决问题的有效途径。
综上所述，马克思和韦伯对于矛盾的认识给我们指明了认识社会和解决社会问题的方向。
我们要正视社会矛盾的存在，通过深入研究和分析矛盾的本质来找到解决问题的途径。
《论阶级层次的划分》
《论阶级层次的划分》摘要：本文旨在深入探讨阶级层次的划分这一重要社会现象。
通过对相关理论和实际情况的分析，揭示阶级层次划分的依据、影响以及在当代社会中的演变趋势，为理解社会结构和不平等问题提供有益的视角。
一、引言阶级层次的划分是社会结构研究中的一个关键议题，它不仅反映了社会资源的分配状况，也对个体的生活机会和社会地位产生深远影响。
二、阶级层次划分的理论基础（一）马克思主义阶级理论马克思认为阶级是基于对生产资料的占有关系而划分的，分为资产阶级和无产阶级。
（二）韦伯的多元分层理论韦伯主张从财富、权力和声望三个维度来划分社会阶层。
三、阶级层次划分的依据（一）经济因素包括收入水平、财产状况、职业类型等。
（二）社会地位教育程度、职业声望、社会网络等在阶级划分中起着重要作用。
（三）政治权力掌握政治资源和决策权的程度影响阶级归属。
四、阶级层次划分的影响（一）社会流动不同阶级层次之间的流动机会和障碍，影响社会的公平与活力。
（二）资源分配优势阶级更容易获取优质的教育、医疗和其他社会资源。
（三）社会稳定阶级差距过大可能导致社会矛盾和冲突，威胁社会的稳定与和谐。
五、当代社会阶级层次的演变趋势（一）中产阶级的崛起随着经济发展和教育普及，中产阶级规模逐渐扩大。
（二）阶级边界的模糊新的职业和经济形式使得阶级划分变得更加复杂和模糊。
（三）全球化对阶级结构的冲击国际资本流动和劳动力市场的全球化改变了传统的阶级格局。
六、结论阶级层次的划分是一个动态且复杂的社会现象，受到多种因素的交互影响。
理解阶级层次的划分对于制定公平合理的社会政策、促进社会公平正义和稳定发展具有重要意义。
未来，随着社会的不断变化，阶级层次的划分也将继续演变，需要我们持续关注和研究。
[攻略]社会学之社会阶层的两大划分方法
![[攻略]社会学之社会阶层的两大划分方法](https://img.taocdn.com/s3/m/b14d65efaff8941ea76e58fafab069dc50224730.png)
社会分层研究的两大传统理论1.社会学对社会不平等的研究有两大理论渊源，分别是：一是以马克思阶级理论为渊源的传统理论，二是以马克思韦伯三位一体分层论为渊源的理论传统。
马克思的理论主要强调社会冲突的方面，韦伯的三位一体分层论更多的强调社会协调的一面。
2.马克思主义阶级理论内容：1.阶级的含义：划分阶级的标准化是经济地位，特别是生产资料的占有关系。
2.阶级产生的条件：首先，以剩余产品的出现为前提，其次，阶级的产生与生产资料私有制相联系，私有制使得对剩余产品的剥夺和占有成为可能3.阶级的内部关系和发展：同一阶级的社会成员具有同样的经济地位和共同的利益，因此在社会表现的各个方面容易取得一致，具有共同的可能性。
4.私有制社会的阶级斗争：5.阶级的历史发展趋势。
阶级最终随着私有制的铲除消亡6.阶层分析是阶级分析的具体化。
阶层存在于阶级内部，相联系又相对独立总结：资本的私人占有以及以此为核心的各种生产关系是现代资本主义社会不平等的深刻根源，因而也是社会冲突的主要根源。
以资本主义现有的生产力水平，一旦消灭私有制就有可能大大缩小整个社会的不平等差距，创造出高于资本主义的相对平等。
新形势下要坚持和发展马克思主义阶级理论。
3.西方的社会学分层理论1.韦伯的三位一体的分层模式：从经济、声誉，权力三个角度综合考察一个社会的经济、文化、政治三大领域中的不平等。
阶级是指经济状态和变化方面相同或相似的人群，阶级差别主要是货币量的差别声誉地位是指社会评价的高低权力地位就是是否拥有权力及权力的大小2.帕累托的精英理论：存在精英人物，精英人物可以跌落到下层，下层也可以奋斗到上层。
不稳定性。
理论图：执政层高于非执政层才能保持，否则非执政层就会上升为执政者。
与前者的区别精英理论借鉴：社会流动研究先例，提供了新的研究领域和视角将稳定性不平等变为暂时性不平等，从而构成关于社会稳定的平衡机制的观点，提出其特定的社会内容，有借鉴意义。
社会学 第十一章社会分层与社会流动
阶层
1 国家与社会管理阶层 2 经理人员阶层
3 私营企业主阶层 4
5 办事人员阶层
6 个体工商户阶层
7 商业效劳人员阶层
8
产业工人阶层
9 农业劳动者阶层
1
比例
2.1% 1.6%
1.0% 4..6% 7.2% 7.1%
11.2% 17.5% 42.9% 4.8%。
五个社会等级
十大社会阶层
社会上层 中上层
这种社会分层在某种程度上是必要的。但 是这种分层应该有个适度的界限，即应该倡 导自致性的社会分层制度，而不是建立在先 赋地位上的社会分层制度。
为此要做到:首先建立一种时机平等的制度。 不合理的、过分的不平等蕴含着社会冲突。 社会分层中应保持适度不平等。另外，社会 还应有一种平衡过分不平等的制约和补偿机 制。最后，社会还应尽量缩小下层社会的规 模，同时扩大中、上层社会的规模，从而形 成一个庞大的中产阶级。
一、社会分层的定义
社会分层是指依据
一定具有社会意义的属性，
一个社会的成员被区分为
上下有序的不同等级、层
次的过程与现象。
二、社会分层的原因
社会差异(社会原因) 地位、声望、财富等
最根本的原因：社会分工
第二节 社会分层研究的两大理论传统
一、马克思主义阶级理论
阶级的含义：就是这样一些集团，由
于它们在一定的社会经济结构中所处 的地位不同，其中一个集团能够占有 另一集团的劳动。
(1957-1965)
第三次:社会流动的失序
(1966-1977)源自第四次:社会分化与流动模式的
转化
(1978-1991)
第五次：新的社会阶层结构的初 步成型 (1992年以来〕
西方社会史之社会分层理论简析.doc
社会分层理念及其现实意义——马克斯·韦伯的理解社会学中相关理论的简析xxxx学院 xxxx专业 xxx xxxx 指导老师：xx【摘要】经济、文化和声望等七种重要资源的不平等分配，成为了社会分层理论建立的基础。
社会分层理论的建立经历了古典社会分层理论和现当代社会分层理论这三个阶段。
理论的发展伴随着社会的进步和发展，呈现出了很多新的特点和趋势。
在韦伯的理解社会学中，很强调社会分层及其相关的概念。
其中，“身份群体和阶级”以及“科层制和权利冲突”成为了现当代社会分层理论的重要基础。
其理论的要义，也成为了社会学研究或者社工实践方面的理论指导。
【关键词】社会分层、理解社会学、资源、职业位置、现实意义目录1 前言 (2)2 社会分层理论简史 (2)2.1古典社会分层理论 (2)2.2韦伯的社会分层理论简析 (2)2.3 简要小结 (3)3现当代社会分层理论 (3)3.1 戈德索普的新韦伯主义理论简析 (3)3.2现今社会分层理论简析 (5)4 发展中的社会分层理论 (5)4.1理论的当代意义简析 (5)4.2指导实践基础的简析 (5)4.3社会工作视角下的现实意义 (6)5结束语 (6)6参考文献 (7)1 前言自经济改革以来，我国在经济、政治和文化等方面发生了巨大的变化。
而伴随着生活水平和质量的提高，社会问题也日趋严重。
例如被广泛关注的“仇富心态”、医疗和腐败等问题。
其中，社会的分层和阶级分化是内在的原因之一。
渐渐地，这些迫切需要解决的问题被社会学家们重视起来，在深入地研究和思考判断后，都能提出建设性的解决方案。
历史上，出现过例如马克思、韦伯和吉登斯等专门讨论社会分层的社会学家，他们的研究为我们积累了许多宝贵经验和理论基础。
在现当代的中国具有实践性的作用：可以为我们提供一些借鉴，也可以为我们更加理性地看待分层问题提供启迪。
2 社会分层理论简史2.1古典社会分层理论按照历史的先后顺序，可以将社会分层理论分为古典社会分层理论、现代社会分层理论和当代社会分层理论。
第三章社会分层
2、社会分层研究的方法
（1）社区调查法。社区调查是指社会学者深入 到某一社区，住上较长一段时间，了解社区阶级 结构。 （2）主观法。主观法又称自我评分法。调查人 员将整个社会体系分为若干层次，请人们根据某 项标准，自己对自己进行归类，指出自己在社会 分层体系中处于哪一层。 （3）声誉法。又称他人评价法。调查员从一个 社区中抽出一些熟悉该社区情况的人作为评判员， 让他们按照事先规定的高低层给本社区成员分层 归类。 （4）客观法。应用可以直接测量的客观指标 (如收入、教育程度等)对人们进行层次划分。
2、社会分层的根源
(2)个体获取社会资源的能力和机会的不同是从 个体的角度分析社会分层的原因。 社会资源主要有经济资源、政治资源、文化 资源和声望资源等，正是由于人们对社会资源的 占有与否和占有多少使人们分成高低不同的等级。 而人们是否占有或占有资源的多少又与人们获取 社会资源的能力和机会直接相关。 社会分化为不同的阶层还与人们获取资源的 机会相关。机会不同之所以成为社会分层的原因， 是因为社会差异既与社会整体的发展程度相关， 又与社会个体的社会地位密切相关。
2．精英的流动
(1)什么是精英 精英是在相关领域分层中占据最上层的少量人物， 他们的行动对于该领域的变化具有不可替代的作用。 (2)帕雷托的精英循环理论 意大利社会学家、经济学家帕雷托把精英分为两种： 在政府中直接或间接发挥相当作用的人所组成的统治者 精英和由其他人组成的非统治精英。 精英循环：非上流阶层的某些人转变为精英人物而 替代老精英。如果统治精英或非统治精英拒绝来自公众 的更具才华的成分的输入，就发生精英循环受阻，而其 结果是：或者社会秩序衰败、国家和社会失衡，并导致 社会堕落；或者造成新的精英用暴力推翻过时的、无能 的统治者精英。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对马克思和韦伯社会分层理论的比较:It{I}lj5缸金2011?10(上)◆政法论坛对马克思和韦伯社会分层理论的比较张方旭摘要马克思和韦伯是社会分层理论的重要奠基人,这之后的绝大多数社会分层理论家所作的努力只不过是或者重构或者拒绝他们的社会分层思想.通过梳理马克思和韦伯的社会学相关思想,比较他们的在社会分层理论在观察视角,方法论,分析的原则等方面不同关键词社会分层批判主义人文主义作者简介:张方旭,华东师范大学社会发展学院社会学系研究生,研究方向:应用社会学.中图分类号:A81文献标识码:A文章编号:1009.0592(2011)10.139—02最早关于社会不平等问题的探讨可以追溯到公元前八百年的希伯来先知,如阿莫斯(Amos),弥迦(Micah)和以赛亚(Isaiah)等人.19世纪中后期,马克思(KarlMax)和韦伯(MaxWeber)关于社会阶级和社会阶层的研究,使得原先零散的有关不平等问题的社会思想逐渐明晰和系统,并以此奠定了社会理论的一个重要分支——社会分层理论的基本雏形.一,马克思的社会分层理论(一)-5克思社会分层理论的基础马克思关于社会分层的理论研究根植于其庞杂的理论体系,纵观其整个理论体系,会发现关键词就在于:”批判”和”唯物史观”.因此,可以认为,马克思整个理论体系都是在批判视角下以唯物史观为切入点进行的阐述.马克思一生致力于”批判旧世界,创造新世界”的强有力思想武器的构建.对于马克思来说,理论就是用于批判和革命的,而理论家则不能站在维护社会稳定的前提上来观察社会,而必须找到社会矛盾的根源,对社会进行大规模的”革命性”改造.马克思创立的”唯物主义历史观”在其理论体系总占据着近乎”方法论”的重要位置.在马克思看来,任何社会现象只有置于历史进程中才能够确定它们的性质与意义,才能够把握它们的产生,变化和发展马克思唯物史观的核心内容则在于,把人类历史视为物质生产活动的历史,人类社会的一切存在与现象都基于这个基础.(二)马克思社会分层理论的特征正是由于唯物史观和批判视角在马克思理论中的基础性地位,所以马克思的社会分层理论表现出以下几个明显的特征:第一,片面强调社会分层的负面影响.”批判”的本质在于分析现存社会的矛盾,否定现存世界的合理性.马克思以批判的态度展开对社会分层的分析,发现了”阶级”的存在.而在马克思看来,除非阶级不复存在了,否则阶级调和是不可能的,不同层级之间会处于矛盾冲突的状态.第二,一维的社会分层尺度.马克思对个人行动,个人意识深层的探究最后都落足于个人所拥有的物质财富的多少上来. 在马克思看来,个人物质财富的拥有量,即生产资料占有量的多少就直接决定着社会分层的位置.”剥削阶级”与”被剥削阶级”的产生正是由于对生产资料是否”占有”的使然,而”剥削阶级”与“被剥削阶级”这两个概念则是马克思政治理论的核心概念.第三,动态的社会分层.马克思对社会的分析是从社会发展的过程中生产关系的变化开始的,这种生产关系的变化直接导致了社会分层的变化,因此,马克思从一开始就采用了一种带有历史性的动态的观察角度来论述”阶级”的产生与发展,所以,马克思眼中的”阶级”是伴随着生产力的进步而不断发展和变化的.(三)理论的贡献与不足马克思的社会分层理论适应了当时时代的需要,确实在某种程度上改变了社会发展的进程,也在一个时期内证实了马克思分层理论在指导社会实践上的前瞻性与正确性.然而,随着社会的发展,马克思所使用的分层理论也显示出了它的不足之处.这主要体现在三个方面:一是马克思认为是否占有生产资料是划分阶级的决定性因素,他这一经济决定论思想使得阶级问题和社会分层现象显得过于简单化和片面化.二是他只采取了一种宏观的观察方向,无法解释微观的社会运动,他认为资本主义社会将只剩下资产阶级和无产阶级这两大对立阶级的论断太过武断了,也没有考虑中间阶级的问题.三是他过于强调对社会的批判,而没有考虑建设的问题,这使那些在马克思理论指导下成功获得革命果实的共产党人经常会陷入一种极左的思维中,将矛盾不断的激化,从而造成了巨大的破坏.二,韦伯的社会分层理论(一)韦伯社会分层理论的基础人文主义者强调社会科学理论或解释的目的,认为好的理论或解释的标准是对人的行为和语言的意图和意义的深刻理解. 鉴于人文主义这一特点,韦伯建立了他的理解社会学,在这个基础上来对社会行动作出多元化,解释性的理解和因果性的说明. 所以,尽管韦伯同样对社会不平等现象十分关注,但他没有将自己思考的重点放在寻找产生这种不平等的最深层的原因上,并像马克思一样试图去消灭这种不平等现象.相对而言,韦伯更倾向于从不平等现象本身来着手,进一步来理解不平等,对不平等现象进行一些简单的归类.(二)韦伯社会分层理论的特征韦伯的社会分层理论与马克思的社会分层理论有着很大区别的,韦伯更倾向于从多个角度来分析个体在与他人互动过程中所表现出来的差异性.总的来说,韦伯的社会分层理论有如下特点:第一,多元化的分层标准.同马克思一样,韦伯也承认物质因素在社会分层中的重要作用,但除了阶级的划分之外,还有地位与党派的划分.而即使是阶级内部,也存在进一步分化的可139◆政法论坛{I}lJ占缸金/20ll?l0(上)和消费过程,但自始至终都是以社会生产关系作为主要的研究对象.在他看来,人们在社会阶层中的地位从根本上说都是在社会生产上所处的地位的不同而造成的.韦伯主要是从市场竞争关系上切入分析社会分层的,韦伯陈述了三种社会共同体:即阶级,身份群体和政党.之所以考虑这三个方面是源于它们可以拥有者在市场交换过程中占据优势. 在三种共同体中,韦伯不是很看重阶级共同体的社会互动意义, 认为阶级形成共同行动的可能性不大.而政党作为共同体是韦伯的视角,他认为党派是通过建立一种理性的制度,并且执行这种制度,而形成的共同体.但是它的影响范围必定窄小,只是对那些进入政党派别的人有作用.(二)两种理论的分层标准不同经济面的生产关系是马克思阶级理论的基础,他的分层理论是一维的分层理论,即以物质基础为标准来对社会进行分层.韦伯采取的是一种多元分层理论,即以权利,声望和财富对社会进行划分,他认为这三个标准是相互独立又互相影响的.(三)两种理论对社会分层的态度不同马克思的批判思想导致他对社会分化是持负面态度的,他只强调了层与层之间的冲突,忽略了由于分工不同而带来的合作关系,而直接以矛盾冲突作为社会发展的动力.他认为社会分化主要就是纵向的分层而忽略了横向的分工,因此,他认为只有通过无产阶级起来革命才能够终结这种不断两极分化的趋势.韦伯对社会分化的态度都基本上保持中立,他认为社会各层次之间的矛盾实际是一种市场竞争关系,但由于市场竞争群体背景的多元化,所以彼此之间的矛盾也会在相当程度上抵消掉,所以他认为,社会结构框架大体上一直是稳定的.韦伯认为社会分化是社会整体日趋理性化的结果,因之,这是社会发展的必然. (四)两种理论对社会分层的结果的预测不同马克思认为随着资本主义的发展,无产阶级的队伍将会不断扩大,中间阶层将会不断落到无产阶级队伍中来,最后中间阶层将会消失,最后变成资产阶级和无产阶级两大阵营,革命性的阶级冲突必将爆发,无产阶级将起来推翻资本主义社会,建立一个新的社会.韦伯对社会分层采取的一种静态的视角,他认为社会的分层是必然的,社会总会形成一个以中产阶级围住的社会立体结构.四,总结由于站在不同的立场和采用不同的视角来观察社会分层问题,马克思和韦伯社会分层理论的差异便在所难免.但他们还是不约而同关注到了相同的问题,比如:社会中的个体可以划分为不同的层级;不同的层级有明显的高下之别等等.由于人类社会始终处于一种不断发展变化的动态环境,提出分层理论的社会学家本身无法做到在价值评判上的绝对客观,所以社会分层理论永远也不可能达到绝对统一.能.韦伯认为,”根据一方面是占有财产可以用于获利的方式,另一方面是必须在市场上提供劳动效益的方式,阶级状况可以进一步分化～.第二,以市场作为观察社会分层的切入点.虽然在韦伯眼中,阶级是”共同享有某种具有特殊影响的生活机会状况的人, 但是,这种机会状况何以成为可能?韦伯则认为,这种机会状况是”通过拥有商品和收入状况方面的经济利益来表现的～,又是“在商品和劳动力市场条件下来表现的.”.可以看出,韦伯强调, 只有在市场的条件下才能形成阶级.第三,共同的阶级状况不一定会导致共同的阶级意识或阶级行为.韦伯认为哪些集团确立了一种与其他集团敌对的共同利益意识,这是一个具体的经验问题,不具有历史必然性.类意识的产生在相当程度上取决于一个社会当时的文化和意识形态状况,具有阶级意识的集团的出现,仅仅从社会客观经济结构中是无法推导出来的.受不同生活命运限制的各阶层的存在,并不一定导致阶级行动.第四,客观中立态度和近乎静态的立场.韦伯很少谈到阶层的发展和变化趋势,虽然他也谈到了在苏联等社会主义国家中, 由于取消了生产资料所有权使阶级不再存在,但是这种倾向并不是必然出现的.韦伯在其他的着作中谈到社会向理性化发展的趋势,但这一发展与他的分层理论无关.他并不关注阶层的发展倾向,也不对社会未来发展进行预测,他只是给出了一种阶层划分的方法,因此,他对层级的观察采取了一种近乎静态的立场. (三)理论的贡献与不足韦伯的社会分层理论虽然不像马克思的阶级分析理论那样系统,连续和完整,但他对于不平等问题和社会冲突等问题的分析论述,对现代社会分层研究者更具有启发性,他比马克思更准确地预见和把握了现代工业社会的分层体系的特征.但韦伯的社会分层理论同样也不是完美无缺的,这表现在两个方面:一是他的分层指标各自成体系,很难相互间进行比较;二是他倾向于从微观的方面来观察社会分层的现象,很少考虑到造成这种现象的宏观社会结构,当然这也是与他的人文主义取向有关的.三,马克思与韦伯社会分层思想的比较虽然社会分层理论在马克思与韦伯各自的理论体系中占据的地位不同,但是他们的理论却是古典时期社会分层理论的两个主要流派.马克思与韦伯的社会分层理论分别带着批判主义和人文主义色彩,在关注主体,分层标准,分层态度,结果预测等方面也表现出很大的差异(如表1所示).表l马克思与韦伯社会分层思想的比较马克思韦伯出发点批判主义人文主义关注主体阶级共同体(生产关系)阶级,身份群体,政党(市场竞争关系)分层标准生产资料权利,声望和财富分层态度负面中立[结果预测两极对立,冲突爆发静态的视角(一)两种分层理论关注的主体不同.马克思主要是从生产关系上切入社会分析社会分层的,他强调的是阶级共同体.虽然马克思也谈到了资本之间的分配,交换140注释:①【德】马克斯?韦伯着.林荣远译.经济与社会(下卷).北京:商务印书馆.I钾7248.②⑤④(美】戴维?格伦斯基着.马戎,李培林译.社会分层(第二版).北京:华夏出版社2005.109.。