我国国有上市公司股权激励研究
我国上市公司股票期权激励的有效性探究
我国上市公司股票期权激励的有效性探究摘要：股票期权激励制度作为一种国际公认的有效激励方式，已经在我国的部分企业中实施，并发挥了一定作用。
本文解释了股票期权激励制度的相关概念，在阐述股票期权激励理论和影响因素的基础上，对我国股票期权激励的有效性进行了分析，重点是分析了我国实施股票期权激励制度存在的问题及应对措施。
关键词：上市公司；股票期权；激励有效性一、相关理论分析1.相关理论回顾（1）委托代理理论。
公司制企业中两权分离，所有者与经营者之间是一种委托代理关系，所有者和经营者有各自不同的自身利益，将会有不同的目标追求。
这一理论最初是在《企业理论：管理行为、代理成本及其所有权结构》中提出的。
所有者更多考虑的是长期利益；而经营者则更多追求的是短期利益。
（2）人力资本激励理论。
人力资本理论最终由美国经济学家舒尔茨创立的。
人力资本激励理论则是从人本身出发，研究人力投资的效益问题。
人力资本是由人力资本投资形成的，是存在于人体中的知识和技能等的存量总和，其所有权归个人所有，这就使得人力资本所有者退出企业比较随意，易于逃避风险。
（3）剩余索取权理论。
剩余索取权和剩余控制权的概念是由格罗斯曼和哈特提出的。
剩余索取权和剩余控制权产生的原因是由于公司契约的不完备性。
剩余索取权指的是合同未明确规定的收益的索取权，由于企业的收入是不确定的，所以剩余索取权也意味着对风险的承担。
2.股票期权制度的正负效应分析（1）股票期权制度的正面效应。
体现了人力资本对产权与充分报酬的基本经济要求，有利于降低直接激励成本，减少现金流出可以锁定期权人的风险，股票期权持有人不行权就没有任何额外的损失。
有利于降低代理成本，有利于吸引和稳定高素质人才，增强企业的竞争能力有助于解决企业中普通存在的内部人控制问题。
（2）股票期权制度的负面效应。
有可能虚夸公司利润，可能助长股市泡沫，有可能带来经营者道德风险，约束作用弱化，客观上会助长经理人盲目冒险的动机。
股权激励与上市公司绩效关系研究的文献综述(最新整理)
股权激励与上市公司绩效关系研究的文献综述股权激励理论基础的研究一、关于管理层股权激励的相关理论的研究近几十年来，关于股权激励问题一直是经济学的前沿和热门课题，现代管理科学也一直把企业管理激励作为研究的重要范畴，：组织设计理论、行为理论、企业文化理论等都是在管理激励目标下发展起来的分支学科。
经营者股权激励的理论基础，主要包括：1、委托—代理理论。
委托代理理论是股权激励缘起的基本理论，即股权激励的产生主要是因为公司高管和股东的利益、责任风险不同导致的委托一代理问题。
经典的委托代理问题是由美国经济学家伯利(Berle)和米恩斯(Means)提出的。
19犯年，他们认为企业所有者兼具经营者的方式存在着极大的弊端，于是倡导所有权和经营权分离，企业所有者保留剩余索取权，而将经营权利让渡。
1976年，迈克尔·詹森(MichaelC.Jensen)和威廉·麦克林(WilliamH.Meckling)发表的论文《公司理论:管理行为、代理成本和资本结构》开拓了代理成本理论(实证代理理论)。
他们把这种代理成本概括为:：监督成本、约束成本、剩余损失。
因此，委托代理的成本是由决策权的委托导致的。
2、人力资本理论。
人力资本思想的萌芽最早是在1676年，英国古典经济学创始人威廉·佩蒂将人类生命的损失与战争中武器和其它军械等物质的损失进行了比较，一般认为，这是“首次严肃地运用了人力资本概念”。
之后，亚当·斯密在《国富论》中，提出“全体国民后天获得的有用能力算作资本”，对人力资本的价值给予了充分肯定。
20世纪60年代，美国经济学家舒尔茨和贝克尔创立的人力资本理论，开辟了人类关于人的生产能力分析的新思路。
其主要观点：人力资源是一切资源中最主要的资源，在经济增长中，人力资本的作用大于物质资本的作用。
3、交易成本理论。
1932年，伯利和米恩斯最先从激励角度反对认为市场是唯一有效的经济组织的观点，除此之外，企业的任何制度安排都对低效率的新古典主义厂商理论进行了挑战。
中国上市公司股权激励绩效实证研究——基于《上市公司股权激励管理办法》实施后的经验数据
市公 司的股权激励绩效的总体情况进 行分析 ， 并采 用横 向 比较 方法分析股 权激励 绩效与 市场整体绩 效的差 异。
研 究结论为现阶段我 国上市公 司的股权 激励 实践提供 了可资借鉴的依 据。
关键词 ： 权激励 ； 股 股权 激励 绩效 ； 司治 理 公
ｄ ｉ１．９ ９ｊｉ ｎ １０ ｏ：０ ３６ ／． ｓ ．００—５５ ．００ １． ５ ｓ ７ ７ ２ １ ．１０ ８
研 究主要关 注股权 激励与股权激励绩效之间是否存在相关 关 系（ 包括存在相 关关 系或不存 在相关 关系 ） 以及 相关 关
的期望提供 了依据 ， １５ 从 ９ ２年起 最早 实施 股权激励 制度的
美 国， ２ 在 Ｏ世纪 ７ ８ Ｏ一 Ｏ年代其公 司价值 提升 方面取得 了
系的具体表 现（ 括线性 相关 中的正相关 、 包 负相关 以及 非
复杂且 分歧 明显 ¨ 。由于研究 主题的 限制 ， ’ 这类 研究 中虽 涉及 对股权 激励绩 效的关注 ， 但是没 有专 门针对 股权 激励
绩 效的系统研究 。 目前 ， 后一类研究 数量 还很少 ， 顾斌 ２０ ０ ７年 的研究 可 以看作 是对 股权 激励 绩效进行专 门研究 的代表 ， 其研究 结 果表明“ 股权激励 对公 司业绩 的激 励作用 不 明显 ， 股权 激 励 实施 后业 绩 的提 升不显 著。 ” 此 外 ， ” 夏娜丽 发现 “ 收 从 益水平 来看 ， 实施股权激励 的上市公 司 ２０ ０ ６年每股 收益水
行越来越广泛 ， 随着资本 市场的 日益完善 和公 司治理水 平 的不断提高 ， 以及股权分置改革的完成 ， 更多的上市公司产
生 了实施股权激励的需要 。鉴 于此 ， 证监会于 ２ ０ ０５年底制 定 了《 市 公 司股权 激励 管 理 办法 》（ 文 简 称 “ 上 后 管理 办
浅析国有上市公司员工股权激励存在的问题及对策
浅析国有上市公司员工股权激励存在的问题及对策一、问题概述自2005年开始，我国陆续出台一系列鼓励企业员工持股的税收优惠政策，并积极推动国有上市公司员工股权激励，以提升企业经营效率和员工积极性，从而实现企业的价值最大化。
然而，在实践中，国有上市公司员工股权激励仍存在一些问题，主要体现在以下几个方面：1.员工股份比例低：我国国有上市公司员工股份比例普遍较低，只占总股本的一小部分，这导致了员工股权的相对无力化。
2.缺乏获利机会：由于上市公司员工持股的制度安排存在一些问题，导致员工难以通过持有公司股票获得市场回报，想要获得收益只能靠增加工作量和业绩提升。
3.管理难度大：由于员工股权制度涉及到多个领域，包括公司股份、薪资、绩效考核等，其管理难度较大，导致一些企业难以顺利实施。
二、对策建议针对以上存在的问题，参照国外国有上市公司员工股权激励经验，我国国有上市公司可以从以下几个方面进行优化和改进。
1.提高员工持股比例：可以通过设立员工持股计划、优先发行员工股份等方式来提高员工持股比重，这不仅可以激励员工对公司的投入和产出，还可以有效缓解股权集中的问题，从而增加公司的稳定性。
2.优化奖励制度：通过与上市公司的绩效考核制度相结合，为员工股权制度设计出符合市场规则的激励机制，如设置优惠价格、专项基金等方式为员工提供增值机会。
3.设定管理标准：国有上市公司应细化员工股权制度的管理标准，对员工的持股情况进行跟踪评估，建立完善的持股管理制度和风险防范机制，保证员工股份的公平性和可持续性。
4.建立员工参与机制：国有上市公司可以通过举办员工大会、设立员工代表机制、提供员工咨询服务等方式，使员工参与公司治理和管理，提高员工的意识和参与度，充分发挥员工的主动性和创造力。
三、结论国有上市公司员工股权激励是企业实现长期稳定和可持续发展的关键。
在制度设计和管理实施方面，国有上市公司需要进一步加强，通过针对性措施，建立完善的员工股权激励制度，提高员工的福利水平、促进公司绩效的提升，从而实现企业的更好发展。
我国国有上市公司股权激励存在问题以及政策建议
我国国有上市公司股权激励存在的问题以及政策建议摘要：国有控股上市公司实施股权激励是进一步完善治理结构，提高企业所有者与经营者利益一致性的有效手段，对于增强投资者信心，增加企业资金来源，提高管理效率、防止人才流失，提高经营业绩都有十分重要的作用。
而股权激励制度安排影响公司管理行为是否符合股东价值最大化，是支撑公司高管理性配置公司驱动资产的关键。
针对我国国有上市公司股权激励存在的问题，提出了一些完善我国上市公司股权激励的建议。
关键词：上市公司；公司治理；股权激励；政策建议中图分类号：f272 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）07-0-02一、我国国有上市公司股权激励现状分析1.资本市场不规范实施股权激励的必要条件之一是股票价格应与公司业绩相对称。
公司业绩良好，股价相应上升，反之则降，这就需要一个完善合理的资本市场，然而这正是我国当前资本市场所不具备的。
我国股票市场目前还不规范，我国股市的波动性并不取决于业绩的好坏，股价基本上不能准确反映一个企业的正常业绩。
在这样一种市场机制下，股票价值不能或基本上不能反映公司的投资价值。
由于股票市场的不规范，股价基本上不能准确反映一个企业的正常业绩，股权激不能反映经营者的经营业绩，股权激励因此缺乏参照指标，基于公司业绩而给予公经营者激励的股权激励制度就难以有效，通过股权激励实现企业长期发展的目标就落空。
2.公司治理结构不健全首先是股东大会形同虚设，难以发挥作用。
我国大多数企业中，股权结构以国有股和法人股等非流通股为主体，个人股所占份额较小，并且流通股的投资者非常分散，小股东就很难发挥股东的作用，这就造成了股东大会被大股东过度操纵的情况。
其次是董事会缺乏对经理人员的有效约束，内部人控制严重。
我国目前的上市公司中绝大部分由国企改制而成，在股权结构中，国有股和国有法人股一股独大现象非常严重，大股东对经理人的选择往往采取行政任命的手段，而且上市公司的高级经理人员和大股东一般都有极为密切的关系，而制定经理股权激励计划要经过股东大会或董事会的批准。
我国上市公司股权激励的实践与案例分析
根据《 管理 办法》 限制性 股票指上市 公司按照预先 约定 的条件授 ， 予激励对象一定数量的本公 司股票 ，激励对象 只有在 工作年限或业绩 目标符合股权激励计划规定条件时 ，才可 以出售 限制 性股票并从 中获 益。 具体来说 ， 就是指公 司高级 管理人员 出售这种股票 的权利受到限制 （ 比如说 ， 限制期为三年 ） 。经营者在得到 限制性股票 的时候 ， 不需要付 钱去购买 ， 他们 在限制期 内不得 随意处置股票 ， 但 如果 在这个限制期 内， 经营者辞职或者被 开除 ， 就会被没 收。 股票 因此 ， 在我 国具体的实践 中， 限制性股票可以看作是股 票期权执行价格为零 的特殊情形 。 ２０ 年 １ 月 １ ０６ ２ ９日， 宝钢股份结合 国外实施股权激励的经验 、 行业 规律和公司实际情况 ， 取了“ 选 限制性股票 ” 的激励方式 ， 了央企首 公告 家股权激励计划—— 《 Ａ股限制性股票激励计划 的议案》 。宝钢 激励 草 案规定 ： 每期拟授 予限制 性股票数量的总和 ， 加上公 司其 他有 效的股权 激励计 划所 涉及的股 票总数 ， 不得超过公 司股本总额的 １％； ０ 非经股东 大会 特别决议 批准 ，任何 一名激励对象通过全部有效 的股权 激励计划 获授的公司股 票累计不得超过 公司股本 总额 的 １ 首期实施时 ， ％， 拟授 予的限制性股 票数量 总和不超过公 司股本 总额的 １ 用 于激励 的股票 ％； 从二 级市场 购买 ， 所用 资金为公 司激励资金 以及激励对象 自 资金各 筹 占５ ％， ０ 激励对象激励额度上限最高不超过其薪酬 总水平 的 ３ ％。 ０ 这些 都在 《 管理 办法 》 中有所 限制 。宝钢的股权激励方案 ， 除了按 照《 管理办 法》 的规定外 ， 净资产现 金回报率” 以“ 为业绩指标 ， 超越境 内外优 秀 在 同行 的前提下方可授予激励 对象适量限制性股票 ，这是宝钢 的一个 创
我国上市公司股权激励与公司绩效关系研究
可追溯 ￣ １ ］ Ｂ ｅ ｒ ｌ ｅ 和Ｍ ｅ ａ ｎ ｓ （ １ ９ ３ ２ ） ， 但正式研 究的形 成则始于 Ｊ ｅ ｎ ｓ ｅ ｎ 和Ｍ ｅ ｃ ｋ ｌ ｉ ｎ ｇ （ １ ９ ７ ６ ） ， 他们 以管理层持 股 比例作 为股 本文选取 了２ ０ １ １ 年１ ２ 月３ １ 日公布的沪深Ａ 股上市公司 权激励 的变量 ， 研究 了股权激励与公 司业绩 的关系 ， 发现 作为研究对象 ， 剔除被Ｓ Ｔ 、 ＊ Ｓ Ｔ 、 Ｐ Ｔ 以及没有实施管理层持 两 者 呈 现 正 相 关 的关 系 。 Ｊ ｅ ｎ ｓ ｅ ｎ 和Ｍ ｕ ｒ ｐ ｈ ｙ （ １ ９ ９ ０ ） 以Ｃ Ｅ Ｏ 财 股的企业 ， 研究样本数为１ ０ ４ １ 家。 富的增加衡量高管薪酬 的激励作用 ， 分析了１ ２ ９ ５ 家公司在 １ ． １ 研究 假 设 １ ９ ７ ４ 年至１ ９ ８ ６ 年共 １ ３ 年 的数据 ， 结果显示股东财富每增加 Ｈ１ ： 企业绩效与股权激励 正相关 。 公司业绩越好 ， 管 １ 万美元 ， Ｃ Ｅ Ｏ 财富仅增加３ ２ ． ５ 美元 ，从而说 明公 司业绩的 理层越看好公司发展前景 ， 持股 比例也会增加 ， 提升股权 提 升对 Ｃ Ｅ Ｏ 的激励 作用不 大。 Ｍｅ ｈ ｒ ａ ｎ （ １ ９ ９ ５ ） 以Ｔ ｏ ｂ ｉ ｎ ’ Ｑ 、 资 激励作用。 产 收益率表示公司业绩 ， 高管持股 比例 、 权益薪酬 占总薪 Ｈ ２ ： 股权激励 与企业绩效正相关。 管理层持股 比例增 酬比例作为股权激励指标 ，对 １ ９ ７ ９ 至１ ９ ８ ０ 年 间的１ ５ ３ 家制 加 ， 可 以增 强管理层提高盈利水平的激励作用 ， 从而提升 造业公 司进行研究后发现公 司业绩 与股权激励显著正相 企 业业 绩 。 关。 Ｓ ｈ ｏ ａ 和Ｋ ｅ ａ ｓ ｅ （ １ ９ ９ ９ ） ￣ Ｉ 以股东权益报酬率衡量公 司业 １ ． ２ 模型 构 造及 变 量选 取 绩， 对１ ９ ８ ８ 至１ ９ ９ ２ 年 间在伦敦股票交易所上市 的２ ２ ５ 家Ｕ Ｋ 本文以净资产收益率、 每股收益两个指标衡量公司绩 公 司的相关数据进行分析 ， 结果表 明公司业绩与高管持股 效 ， 以高管持股 比例作为股权激励 的衡量指标 ， 另外考虑 比例之间存在非线性关系 。 到公司总资产和 国有持股 比例对公 司绩效和实施股权激 国内对 于两者关 系 的研究 较 晚 ， 始于 １ ９ ９ ９ 年。 魏 刚 励的影响 ， 将总资产 的 自 然对数和国有持股 比例作为两个 （ ２ ０ ０ ０ ） 研究 了１ ９ ９ ８ 年上市公 司年报 中公布的高管 的报酬 控制变量进行分析。 建立线性回归模型如下 ： 情况和持股情况这类经验数据 ， 结果表明我 国上市公司中 Ｄｉ ｒ ＝ ａ ｏ ＋ ａ ｌ Ｒ ｏ ｅ ／ Ｅ ｐ ｓ ＋ ａ ２ Ｓ ｉ ＋ ａ ３ Ｓ ｏ ＋ ｅ （ １ ） 普遍存 在高管“ 零持股 ” 的现象 ， 高级管理层 的薪酬与经营 Ｒｏ ｅ ／ Ｅ ｐ ｓ ＝ ｂ ０ ＋ ｂ ｌ Ｄ ｉ ｒ ＋ ａ ２ Ｓ ｉ ＋ ａ ３ Ｓ ｏ ＋ ｅ （ ２ ） 业绩并 不存在“ 区间效应 ” 。 杨 梅（ ２ ０ ０ ４ ） 采用２ ０ ０ ３ 年１ ０ ０ ０ 模型１ 是从上市公司绩效角度探讨上市公司高级管理 家上市公 司年报数据 ， 实证研究 了上市公 司高管持股 比例 人员的股权激励 ；模型２ 则从上市公司管理层薪酬角度讨 与企业价值之间的关系 ， 结果发现股权激励与企业价值之 论上市公 司管理层实行股权激励 的效果。式 中的Ｄ ｉ ｒ 表示 间呈 现 显 著 的非 线 性关 系 。 韩亮 亮 等 （ ２ ０ ０ ６ ） 对２ ０ ０ ４ 年 深 交 管理者持股 比例 ， 用高级管理人员持有股份／ 总股本表示 ， 所 的７ ８ 家民营上市公司进行研究也得到了类似的结论 ， 发 Ｒ ｏ ｅ 表示年末 的净 资产 收益率 ， Ｅ ｐ ｓ 表示年末每股收益 ， ｓ ｉ 现高管持股 比例和以Ｔ ｏ ｂ ｉ ｎ ’ Ｑ 衡量的公 司业绩之间存在显 表示公 司规模 ，用年末总资产的 自然对数表示 ， ｓ ｏ 表示国 著 的非线性关系 。 陈笑雪（ ２ ０ ０ ９ ） 实证分析了２ ０ ０ ６ 至２ ０ ０ ７ 年 有 持股 比例 。 的８ ７ ２ 家 上市公 司的高管持 股 比例与股东权益 报酬率数 １ ． ３ 实证 结 果 据， 发现两者之 间呈显著的正相关 关系。 乐琦等 （ ２ ０ ０ ９ ） 进 对 于模 型 １ ： Ｄ ｉ ｒ ＝ ａ ｏ ＋ ａ １ Ｒ ｏ ｅ ／ Ｅ ｐ ｓ ＋ ａ ／ Ｓ ｉ ＋ ａ ３ Ｓ ｏ ＋ ｅ 和模 型２ ： 步 扩大 研 究 范 围 ，选 取 了６ ５ ｌ 家 上 市公 司 集 团 的母公 司 Ｒ ｏ ｅ ／ Ｅ ｐ ｓ ＝ ｂ ０ ＋ ｂ Ｄ ｉ ｒ ＋ ａ ２ Ｓ ｉ ＋ ａ Ｓ ｏ ＋ ｅ ， 我们进行线性回归分析之后 及子公司的数据进行 分析 ，发现无论是母公司还是子公 得到统计结果见表１ 、 表２ 。 司， 高管持股数量越多 ， 公司 的每股收益和净资产收益率 从表 １ 可以看 出，每股收益Ｅ ｐ ｓ 和净资产收益率Ｒ ｏ ｅ 分 越高。 虽然国内外对于上市公 司股权激励与企业绩效的关 别通过了ｌ ％和５ ％的显著性水平检验 ，这说 明上市公司的 系的研究结果 不一致 ， 从总体上来讲 ， 大部分研 究表 明上 绩效与管理层持股 比例之间呈现显著的正相关关系 ， 在一 市公司股权激励与公司绩效具有显著的相关性 ， 本文适用 定条件下管理层的持股比例会随着净资产收益率（ 每股收 益） 的提高而增加 ， 假设 Ｉ 成立。 对 于控制变量 ， ｓ ｉ 和ｓ ｏ 的系 作者 简介 ： 赖惠云， 女， 广 东梅 州人 ， 硕 士研 究生 。 数均为负 ， 说明企业规模 、 国有持股 比例与管理层持股 比
国有企业期权激励对企业绩效的影响研究
国有企业期权激励对企业绩效的影响研究摘要：随着我国经济体制改革的深化和现代企业制度的建立和完善，国有企业的经营和管理的薄弱环节就在于对经营者的长期激励。
国有企业是我国国民经济的骨干力量，并始终控制国家的经济，中国一直把国有企业的改革放在中心位置股权激励作为一种薪酬激励制度在国有企业，提别是在国有上市公司当中开始尝试，借鉴外国成功经验肯定股票期权的激励作用，对经营者的长期激励对企业的长期发展有着决定性的影响，股票期权无疑是解决这一问题的有效方式。
本文在对股权激励的相关理论依据及其应用进行讨论和分析的基础上展开，通过实证分析股权激励对我国国有上市公司的绩效影响，并根据实证分析的结果找出影响公司绩效的深层原因。
针对研究结果，探讨了现代企业当中绩效与激励机制的关系和问题，并提出了相应的建议，着重以国有企业为例，探讨了国有企业激励机制改革当中出现的一些列问题，和解决对策。
关键词：绩效；期权激励；国有企业企业绩效激励机制根据企业绩效评价的价值取向要解决的是一个公认的商业效果。
激励机制是绩效考评的延伸和实现，绩效考核仅仅是一种承认，如果没有某种形式的使受评者感知，绩效考核不能起到任何实质影响。
激励机制的作用是，通过对出色者的物质奖励、精神赞扬等形式，使绩效考核的结果可以实现，从而形成一种可以本体和公众所能感知的理解和肯定。
一、绩效管理当中的期权激励（一）公司绩效与期权激励1、期权含义有两种类型的股票期权，非法定的股票期权与激励股票期权，它作为一种报仇和风险相对称的长期激励计划，旨在解决业务委托——代理冲突。
其核心是将管理层的个人收入及广大股东的收入，特别是长远利益统一起来，从而使股东价值成为管理层决策行为的标准。
2、期权激励与企业绩效的关系股票的约束机制是为了更好的发挥激励作用而服务，与技术人才的主观努力相关的约束条件设计授权条件、考核标准、行权条件、行权价格等，禁售期和限售期的的约束机制中较客观的一部分。
只有在授权条件、考核标准、行权条件和行权价格全面科学合理、具有实际可行性的前提下，股票期权激励才有意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国国有上市公司股权激励研究
我国国有上市公司股权激励研究
引言：
股权激励作为一种重要的薪酬形式，能够激励员工的积极性和
创造性，提高企业的竞争力和绩效水平。而在我国国有上市公
司中，股权激励更具有重要意义，既与公司的治理结构密切相
关，又关系到国有资本的保值增值。
一、股权激励的概念和类型
股权激励是指通过赋予员工或管理层一定数量的股份或购买股
权的方式，来激励和约束员工的行为，使其更加积极主动地为
公司创造价值。股权激励的类型主要包括股票期权、股票奖励
和股份购买等。
股票期权是指员工按照约定条件，购买公司股票的权利。
股票奖励则是公司直接授予员工一定数量的股票，作为激励的
形式。股份购买是指员工以集体或个人投资的方式购买公司股
份，并成为公司的股东。
二、我国国有上市公司股权激励的背景和目的
我国国有上市公司股权激励的背景在于改革开放以来逐渐形成
的混合所有制经济体制。国有企业的特点是所有权与经营权相
分离，股权激励有助于激发国有企业员工的积极性和创造性，
提高企业效益和竞争力。
国有企业的特殊性决定了其股权激励的目的与非国有上市
公司略有不同。国有上市公司股权激励的目的在于通过激励制
度的建设，推动国有资本的保值增值，实现国有企业的可持续
发展。
三、股权激励对国有上市公司的影响
股权激励对国有上市公司的影响表现在以下几个方面：
1. 激励企业创新。股权激励能够激发员工的创新意识和
动力，提高企业的创新能力和市场竞争力。
2. 优化公司治理。股权激励能够改善公司治理结构，提
高企业的信息透明度和治理效率。
3. 提高企业业绩。股权激励能够激发员工的工作积极性
和责任心，提高企业的绩效水平。
4. 增强员工凝聚力。股权激励能够使员工与企业利益紧
密相连，提高员工的凝聚力和忠诚度。
四、我国国有上市公司股权激励的发展现状
我国国有上市公司股权激励的发展现状表现为以下几个方面：
1. 基础制度建设逐步完善。我国国有上市公司股权激励
的基础制度不断完善，相关法律法规和规范性文件相继出台。
2. 激励实施多样化。目前，我国国有上市公司股权激励
的实施形式多种多样，不仅有股票期权和股票奖励，还有股份
购买和股权激励计划等。
3. 国有企业重视股权激励。国有企业逐渐认识到股权激
励的重要性，积极推动股权激励制度的建设和实施。
4. 绩效评价与薪酬管理融合。股权激励与绩效评价和薪
酬管理相结合，形成科学合理的激励机制。
五、我国国有上市公司股权激励存在的问题和对策
我国国有上市公司股权激励在实施过程中存在一些问题，需要
进一步解决。主要问题包括：
1. 股票流动性不足。由于国有上市公司股份流通性差，
员工难以实现股权转让，影响了股权激励的效果。
2. 激励机制设计不合理。一些国有上市公司的股权激励
机制存在设计不合理、激励措施单一等问题，制约了股权激励
的效果。
为解决以上问题，应采取以下对策：
1. 完善国有上市公司股权流通机制。通过改革国有上市
公司的股权结构，提高股份流通性，增加股权激励的灵活性。
2. 加强激励机制的设计。国有上市公司应根据企业特点
和员工需求，设计科学合理的股权激励机制，多样化激励方式。
3. 提高绩效评价和薪酬管理水平。国有上市公司应加强
绩效评价和薪酬管理，确保股权激励的公正性与有效性。
六、结论
股权激励作为一种有效的激励手段，在我国国有上市公司中具
有重要意义。通过股权激励，国有上市公司能够激发员工的积
极性和创造性，提高企业的竞争力和绩效水平。然而，目前我
国国有上市公司股权激励仍存在一些问题，需要进一步完善和
改进。未来，随着我国国有企业改革的不断深入，股权激励将
发挥更重要的作用，为国有企业的可持续发展做出更大贡献
国有上市公司股权激励是指通过股权分配和使用，激发员
工的积极性和创造性，提高企业的竞争力和绩效水平。它是一
种重要的激励手段，可以有效促进国有上市公司的发展和改革。
然而，在实践中，国有上市公司股权激励存在一些问题，影响
了其效果和效益。
首先，股票流动性不足是当前国有上市公司股权激励的一
个主要问题。由于国有上市公司的股权结构较为复杂，员工持
有的股份难以实现自由转让。这导致员工无法灵活地选择合适
的时机出售股权或获取收益，限制了员工参与股权激励的积极
性和动力。因此，需要完善国有上市公司股权流通机制，提高
股权的流动性和流通渠道，为员工提供更多的选择和机会。
其次，激励机制设计不合理也是一个亟待解决的问题。一
些国有上市公司的股权激励机制存在设计不合理、激励措施单
一等问题。例如，一些公司只采取股权分配的形式，忽略了其
他形式的激励手段，导致激励效果有限。此外，一些激励方案
的设计不够科学合理，无法充分考虑企业的实际情况和员工的
需求。因此，国有上市公司应根据企业特点和员工需求，设计
科学合理的股权激励机制，多样化激励方式。
为解决以上问题，可以采取以下对策：
一是完善国有上市公司股权流通机制。可以通过改革国有
上市公司的股权结构，提高股份流通性，增加股权激励的灵活
性。可以引入更多的股权分散机构，吸引更多的投资者参与国
有上市公司的股权市场，增加股票的流通量和流通市值，提高
股权激励的效果和效益。
二是加强激励机制的设计。国有上市公司应根据企业特点
和员工需求，设计科学合理的股权激励机制，多样化激励方式。
可以引入长期股权激励计划，以激励员工长期持有公司股票，
增加员工与公司利益的一致性。同时，可以设立股权激励专项
基金，为员工提供更多的激励选择，增加股权激励的灵活性和
多样性。
三是提高绩效评价和薪酬管理水平。国有上市公司应加强
绩效评价和薪酬管理，确保股权激励的公正性与有效性。可以
建立科学合理的绩效评价体系，将股权激励与员工绩效挂钩，
为员工提供更加公平和公正的激励机制。同时，应加强薪酬管
理，确保员工的股权激励收益能够及时、准确地发放，提高员
工的参与度和满意度。
综上所述，国有上市公司股权激励具有重要意义，可以有
效提高企业的竞争力和绩效水平。然而，当前国有上市公司股
权激励存在一些问题，需要进一步完善和改进。未来，随着我
国国有企业改革的不断深入，股权激励将发挥更重要的作用，
为国有企业的可持续发展做出更大贡献
综上所述，国有上市公司股权激励具有重要意义，可以有
效提高企业的竞争力和绩效水平。然而，当前国有上市公司股
权激励存在一些问题，需要进一步完善和改进。
首先，国有上市公司应加大对股权分散机构的引入力度。
通过引入更多的股权分散机构，可以吸引更多的投资者参与国
有上市公司的股权市场，增加股票的流通量和流通市值，提高
股权激励的效果和效益。这可以通过改革国有股权结构，减少
国有股东的持股比例，增加其他投资者的股权比例来实现。此
举可以提高公司治理水平，减少国有股东对公司经营的干预，
增加市场化和竞争性，促进企业的长期发展。
其次，激励机制的设计需要更加科学合理。国有上市公司
应根据企业特点和员工需求，设计多样化的股权激励机制，以
满足不同员工的需求。可以引入长期股权激励计划，以激励员
工长期持有公司股票，增加员工与公司利益的一致性。同时，
可以设立股权激励专项基金，为员工提供更多的激励选择，增
加股权激励的灵活性和多样性。这样可以更好地激发员工的积
极性和创造性，提高企业的绩效和竞争力。
第三，绩效评价和薪酬管理水平的提高也是关键。国有上
市公司应加强绩效评价和薪酬管理，确保股权激励的公正性与
有效性。可以建立科学合理的绩效评价体系，将股权激励与员
工绩效挂钩，为员工提供更加公平和公正的激励机制。同时，
应加强薪酬管理，确保员工的股权激励收益能够及时、准确地
发放，提高员工的参与度和满意度。这样可以有效激发员工的
工作热情和创造力，提高企业的绩效和竞争力。
在未来，随着我国国有企业改革的不断深入，股权激励将
发挥更重要的作用，为国有企业的可持续发展做出更大贡献。
国有上市公司可以通过进一步完善股权激励机制和提高绩效评
价和薪酬管理水平，吸引更多的投资者参与股权市场，激发员
工的积极性和创造力，提高企业的竞争力和绩效水平。同时，
国家和监管部门也需要制定合理的政策和规定，为国有上市公
司的股权激励提供更好的环境和支持。只有这样，国有上市公
司的股权激励才能真正发挥作用，实现企业的可持续发展