行政性垄断典型案例
反垄断法律制度案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，垄断行为对市场公平竞争秩序的破坏日益凸显。
为了维护市场公平竞争，我国于2008年8月1日起正式实施《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）。
本文将以2010年发生的腾讯与360的“3Q大战”为例，分析我国反垄断法律制度在实践中的应用。
二、案件背景1. 腾讯公司简介腾讯公司成立于1998年，是一家以即时通讯为核心，集社交、游戏、媒体、广告等多元化业务于一体的互联网企业。
旗下产品包括QQ、微信、腾讯游戏等。
2. 360公司简介奇虎360科技有限公司成立于2005年，是一家以网络安全为特色的互联网公司。
旗下产品包括360安全卫士、360杀毒等。
3. “3Q大战”起因2010年9月27日，腾讯公司在其QQ客户端中擅自将360安全卫士列为恶意软件，导致大量用户无法正常使用QQ。
随后，360公司宣布推出“360隐私保护器”，监测并曝光腾讯QQ的隐私问题。
双方在网络安全、用户隐私、市场垄断等方面展开激烈争论，引发“3Q大战”。
三、案件分析1. 腾讯涉嫌垄断的行为（1）滥用市场支配地位腾讯在即时通讯领域占据市场支配地位，其通过擅自将360安全卫士列为恶意软件，限制用户选择其他安全软件，损害了市场竞争。
（2）不正当竞争腾讯在“3Q大战”中，利用其市场影响力，恶意攻击360公司，损害了360公司的商誉。
2. 360公司涉嫌垄断的行为（1）不正当竞争360公司在“3Q大战”中，利用其安全卫士产品，强制推广自身产品，损害了用户权益。
（2）滥用用户数据360公司未经用户同意，收集用户隐私数据，涉嫌侵犯用户隐私。
3. 反垄断法律制度在案件中的应用（1）反垄断调查在“3Q大战”中，国家工商行政管理总局对腾讯公司涉嫌垄断的行为进行了调查，并对其进行了处罚。
（2）反不正当竞争调查国家工商行政管理总局对360公司涉嫌不正当竞争的行为进行了调查，并对其进行了处罚。
（3）用户权益保护《反垄断法》明确规定，经营者不得利用市场支配地位损害消费者权益。
法律案例分析反垄断法(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，垄断行为对市场公平竞争和消费者权益造成了严重损害。
反垄断法作为维护市场竞争秩序的重要法律武器，在我国市场经济体制中发挥着重要作用。
本文将通过一个具体案例，分析反垄断法在市场竞争中的作用，以期为我国反垄断法的完善提供借鉴。
二、案例背景2018年，我国一家大型互联网企业（以下简称“A公司”）收购了一家同行业的竞争对手（以下简称“B公司”）。
此次收购引起了我国反垄断监管部门的关注。
经调查，A公司在收购B公司后，在相关市场（搜索引擎服务）的市场份额达到了75%，涉嫌构成垄断。
反垄断监管部门依法对A公司进行了调查，并对其进行了处罚。
三、案例分析1. 案例事实（1）A公司收购B公司前，在搜索引擎服务市场的市场份额为30%，B公司市场份额为25%。
（2）A公司收购B公司后，在搜索引擎服务市场的市场份额达到了75%。
（3）A公司收购B公司后，在搜索引擎服务市场形成了寡头垄断格局。
2. 反垄断法适用（1）市场份额认定根据《中华人民共和国反垄断法》第三条，市场份额是指企业在相关市场中的销售总额、营业收入或者生产总量占市场总量的比例。
在本案中，A公司收购B公司后，在搜索引擎服务市场的市场份额达到了75%，超过了我国反垄断法规定的50%的市场份额认定标准。
（2）垄断行为认定根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条，垄断行为包括以下几种：①垄断协议；②滥用市场支配地位；③经营者集中。
在本案中，A公司通过收购B公司，在搜索引擎服务市场形成了寡头垄断格局，涉嫌构成滥用市场支配地位。
3. 案例启示（1）反垄断法在市场竞争中的作用反垄断法作为维护市场竞争秩序的重要法律武器，在以下方面发挥着重要作用：①维护市场公平竞争；②保护消费者权益；③促进企业创新；④提高资源配置效率。
（2）反垄断法实施中的问题①反垄断法执法力度不足；②反垄断法实施过程中的程序问题；③反垄断法与相关法律法规的衔接问题。
行政性垄断与市场竞争
行政性垄断与市场竞争作者：李健来源：《管理观察》2011年第25期摘要：刚刚过去的金融危机给我国带来了转变经济发展方式的机遇。
例如，我们可以降低我国经济发展对外贸的依存度，扩大内需，加快产业结构调整和技术进步，加强自主创新，创立属于中国自己的产业链等等，但是，我们更应该从制度方面深化改革，继续改革行政性垄断，鼓励市场竞争，让资本得到充分的竞争。
文章尝试从一个新的角度，采用工资决定模型（WS模型）和厂商的定价模型（PS模型）相结合的WS-PS模型来说明行政性垄断和经济效率之间的关系，并且采用经验分析的方法做进一步的说明。
结论表明，消除行政垄断，减少政府干预，让资本得到充分竞争，能显著的提高经济效率，从而增强市场竞争力，促进我国的经济发展。
关键词：行政垄断市场竞争深化改革一、经济中的行政性垄断关于国内石油价格问题始终争议声不断。
在新浪网上关于油价上调小调查中，有接近百分之九十五的人认为油价过高，并且认为是由于石油行业垄断造成的。
竞争能够促进资源有效配置的观点已经被普遍认可，垄断的各种弊端也被经济学界所关注，现在的微观经济学体系通常将不完全竞争市场分为三种类型, 即垄断、寡头和垄断竞争。
其中垄断是不完全竞争的极端情形。
在日常经济生活当中，垄断大体有以下五种：第一种，资源的天赋特性产生的垄断。
比如龙井茶、莱阳梨和邓丽君的歌。
这类产品，市场上独一无二、消费者又愿意出价来欣赏，资源所有者就拥有排他性的独占权。
第二种，发明的专利权或版权导致的垄断。
这些资源没有天赋的独特性，但是在想象力和科学技术的商业应用方面，具有独特性。
政府如果不通过法律保护专利和商业秘密，发明和创新的供给就不足，对经济增长不利。
第三种，赢家的垄断。
凡竞争就有输赢，商场竞争的胜出者可能凭实力和策略，一时之间将所有竞争对手赶出市场。
典型的案例，是IBM和微软公司。
第四种，成本特性产生的垄断。
一些产业，需要巨大的一次性投资，才能形成供给能力。
这些投资一旦发生，就成为“沉没成本”（就是几乎别无他用）。
药事管理学案例及答案
药事管理学案例1、无证照经营药品行政处罚案案情2003年4月，某工商部门在日常执法时发现，辖区内袁某（个人）涉嫌无营业执照经营药品，该工商部门对袁某的药品进行了扣押。
由于工商部门对扣押的药品质量不能鉴定，便请药品监督管理部门协助。
药监部门在鉴定药品质量的时候，发现袁某经营药品未取得《药品经营许可证》。
经进一步调查，袁某无证批发经营药品已长达5年之久。
鉴于此种情况，药监部门向工商部门提出，此案应属于药监部门的查处范围。
问题：❖1、袁某的行为有无违法？❖2、袁某的行为若是违法，违法行为应定性为什么？❖3、袁某应承担什么法律责任？❖4、对袁某行为的处理应由哪个部门负责？案例分析❖《药品管理法》第十四条第一款规定：无《药品经营许可证》不得经营药品。
❖《药品管理法》第七十三条规定：未取得《药品经营许可证》经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已出售的和未出售的药品）货值金额两倍以上五倍以下的罚款。
处理结论：袁某无证照批发经营药品的违法行为，应由药监部门以违反《药品管理法》第十四条第一款之规定，按照《药品管理法》第七十三条规定给予处罚。
如果袁某的经营数额达5万元以上或者违法所得达1万元以上，就构成了非法经营罪，应承担刑事责任，药监部门应及时把案件移交给公安部门处理。
2、流动售药处罚案案情❖2002年2月21日，某生产企业的销售员衷某租用货车，一路以流动的形式销售药品，在A县将药品销售给某药品经营公司时，被A县药监局查获。
经调查，该药品经营公司与某生产企业未建立药品购销合同，衷某现场仅提供某生产企业出具的在B县销售的授权委托书。
药品经营公司购进药品时也未查验该生产企业销售人员衷某的委托授权书等证件。
问题：❖本案中某生产企业的行为应如何定性？❖药品经营公司在本案中是否应予处罚？❖为什么？案例分析❖该案件违法主体有两个：生产企业异地经营，而经营企业违规购进。
❖《药品流通监督管理办法》（暂行）第三十八条第二款规定：药品经营企业和医疗机构必须对销售人员的授权委托书原件等进行审验，并建立审验记录，按规定记入药品购销或购进记录。
中国法律规定垄断行业(3篇)
第1篇一、引言垄断行业是指在一定时期内，市场上某种商品或服务的供给者或需求者因具备一定的市场支配地位而形成的行业。
垄断行为会对市场公平竞争秩序造成破坏，损害消费者权益，阻碍社会经济发展。
为了维护市场秩序，促进公平竞争，我国制定了相关法律法规对垄断行业进行规范。
本文将从我国法律规定的垄断行业、垄断行为的认定、法律责任等方面进行阐述。
二、我国法律规定的垄断行业1. 自然垄断行业自然垄断行业是指具有自然垄断特性的行业，如电力、供水、供气、邮政、电信等。
这些行业的特点是建设初期投资巨大，运营成本高，且具有网络外部性，即用户数量的增加会降低单位成本。
我国《反垄断法》明确规定，对于自然垄断行业，政府应当依法对其进行监管，防止滥用市场支配地位。
2. 行政垄断行业行政垄断行业是指由政府部门或其授权的组织设立或授权的企业，通过行政手段形成的垄断。
如铁路、民航、烟草等行业。
这些行业往往具有行政权力背景，容易形成市场壁垒，阻碍市场公平竞争。
我国《反垄断法》规定，对于行政垄断行业，政府应当依法对其进行监管，消除行政垄断。
3. 金融机构金融机构包括银行、证券、保险等。
这些行业具有资金密集、技术密集的特点，容易形成市场支配地位。
我国《反垄断法》规定，金融机构不得滥用市场支配地位，损害消费者权益。
4. 消费品行业消费品行业包括食品、饮料、烟草、化妆品、日用品等。
这些行业的产品与人们日常生活密切相关，容易形成市场支配地位。
我国《反垄断法》规定，消费品行业不得滥用市场支配地位，损害消费者权益。
5. 药品行业药品行业涉及人民群众的生命健康，具有特殊性。
我国《反垄断法》规定，药品行业不得滥用市场支配地位，损害消费者权益。
三、垄断行为的认定1. 市场支配地位的认定市场支配地位是指一个或几个经营者能够控制一定市场的价格、数量或其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者的经营，对市场竞争产生不利影响的市场地位。
我国《反垄断法》规定，市场支配地位的认定应考虑以下因素：（1）经营者在相关市场的市场份额；（2）经营者的财力和技术条件；（3）其他经营者对该经营者的依赖程度；（4）其他经营者进入相关市场的难易程度。
公共行政案例分析
案例二：污染让乡村不再安全A．材料中反映了什么公共政策问题：1、案例主要讲述了我国一些地方在发展经济的同时，不注意对环境的保护，给环境带来了巨大的破坏，并威胁到人民群众的身体健康和生命安全，影响了社会的稳定和经济的可持续发展。
B．该公共政策问题违反了什么行政管理理论?2、环境污染问题是典型的市场失灵问题，是市场行为的消极外部性的体现，因此需要以政府为首公共部门履行相应的职责，运用管制手段对企业的排污行为进行管理。
C．针对该公共问题，提出合理的对策：3、但淮河污染治理已经超过十年，问题未见根本性缓解有些方面反而有所加剧，说明其中也存在政府失灵的问题。
即可能存在内部性问题，一些地方政府片面追求短期经济发展的政绩而漠视环保问题；也有可能存在着政策执行失效或者寻租问题。
因此，解决类似环境污染的问题需要创新机制。
首先应当完善政府问责机制。
其次，可以探索产业化、市场化的道路．要营造有利于激励社会资本参与生态建设，参与环境污染治理设施投资、建设和运营的政策环境；探索环境容量有偿使用和排污权交易，利用市场机制降低污染治理成本。
另外，还要尽快建立生态补偿机制，真正做到谁开发谁保护，谁受益谁补偿。
最后，相关主管部门要加大环保执法力度，依法处置各类环保问题，维护人民群众环境权益，确保环境安全和社会稳定。
案例三：政府职能部门强制发售安全套、电话卡、电力设备A．反映了什么公共问题1．本案例反映出政府职责角色不清，集裁判员和运动员于一身，混淆了监管者和经营者的角色地位，以监管之名谋单位、部门之利，干扰了正常的市场秩序，损害了企业和消费者的利益。
B．该问题反映了我国政府职能的问题的理论2．政府和市场作为调节经济运行和资源配置的两种手段，有着明确的分工和清晰的界限。
政府与市场的职能边界间题在某种意义上就是政府干预或市场调节的程度和范围。
在市场经济条件下，市场是资源配置和经济运行的基础性方式。
处理政府与市场关系的一条基本原则就是，对于市场本身能够解决的问题和领域，交给市场自身去解决。
厦门海事法院海事行政案件司法审查报告
厦门海事法院海事行政案件司法审查报告文章属性•【公布机关】厦门海事法院,厦门海事法院,厦门海事法院•【公布日期】2019.11.15•【分类】司法白皮书正文海事行政案件司法审查报告厦门海事法院二〇一九年十一月目录厦门海事法院海事行政案件司法审查报告海事行政典型案例福安市海洋与渔业局申请强制执行陈忠义等人海事行政处罚案刘永弟诉东山县海洋与渔业局渔业行政给付案叶孝翁诉中华人民共和国宁德海事局、第三人林辉兴不服海上交通行政处理案福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司诉福鼎市海洋与渔业局滥用行政权力限制竞争案许长征诉厦门市海洋综合行政执法支队行政强制案许长征诉厦门市海洋综合行政执法支队渔业行政赔偿案厦门海事法院海事行政案件司法审查报告（2016年3月1日-2019年10月30日）2016年3月1日，最高人民法院发布《关于海事诉讼管辖问题的规定》和《关于海事法院受理案件范围的规定》，海事行政案件重新纳入海事法院的管辖范围。
为充分发挥行政审判预防和化解行政争议的职能作用，提高依法行政水平，我院总结分析近几年海事行政审判工作概况，梳理涉海行政执法领域存在的问题和行政机关败诉的原因，提出针对性意见、建议，以切实促进依法行政。
一、海事行政审判总体情况（一）坚持服务大局，依法履行职能深入落实加快福建发展的各项部署要求，通过依法审理涉海行政案件，加大对涉海重大项目、重点领域、民生工程的司法服务保障力度，为“一带一路”倡议实施、海丝核心区建设提供司法服务保障。
在司法审查中妥善处理支持清理“违法占海、用海”与促进依法行政的关系。
通过司法建议等为行政机关依法决策提供建设性意见，促进严格、规范执法。
如申请执行人福鼎市海洋与渔业局申请执行福建省沙埕港物流有限公司一案，该案执行标的系针对被非法占用海域实施强制退海、恢复原状，但申请执行人超过了3个月的申请期限提交申请且无正当理由。
我院并未机械作出不予受理裁定，而是充分考虑到本案涉及海洋生态环境保护、涉及重大国家利益这一特殊情况，经审判委员会讨论后作出了受理申请并准予执行的裁定，同时发出司法建议督促行政机关改进非诉申请的管理工作。
滥用市场支配地位--360诉腾讯
“中国互联网反垄断第一案”广受关注新浪财经上传时间:2012-4-20 浏览次数:730字体大小：大中小2012年4月18日上午，奇虎360公司起诉腾讯公司的反垄断案在广东省高级人民法院开庭进行公开审理。
奇虎360的起诉书称，3Q大战期间，腾讯公司“滥用其即时通信工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件”，给奇虎360造成了巨大的经济损失。
这是两家知名的互联网软件企业之间再次对撞。
正是由于腾讯公司在3Q大战中的“二选一”影响到数亿人，因此这次诉讼也被业界称为“中国互联网反垄断第一案”。
庭审从上午9：00开始，直到下午7：40左右才告结束。
该诉讼案具有四大焦点：相关市场如何定位；腾讯是否具有垄断地位；腾讯是否滥用了这一垄断地位；如果滥用了，奇虎3 60的损失怎么计算。
庭审期间，双方的代理律师你来我往，针对上述焦点展开了激烈辩论。
其间出现诸多令人忍俊不禁的花絮。
起诉理由——严重破坏公平竞争的市场环境奇虎360列举了以下3个诉讼理由：第一，腾讯公司为了市场竞争的目的，在“3Q大战”中擅自中止用户服务，其利用垄断地位“二选一”对奇虎360造成巨大损害，也给网络通信造成了巨大危害。
第二，腾讯滥用市场支配地位的垄断行为，剥夺了用户的自主选择权，严重破坏了公平竞争的市场环境。
第三，腾讯公司拥有中国最大的聊天软件QQ，其将QQ软件管家与即时通信软件相捆绑，并且以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生，滥用了市场支配地位，损害了竞争，违反《反垄断法》的规定。
控辩双方在相关市场认定方面存在着分歧。
奇虎360认为，该案中相关商品市场为即时通信软件及服务市场。
所谓即时通信软件及服务是指互联网上用以进行实时通信的系统服务，许多人可以使用，并实时传递文字信息、文档、语音以及视频等信息流。
电子邮件、电话通信等难以替代即时通信服务。
该案相关地域市场应为中国内地市场，即应该根据中国内地的市场格局来判断腾讯是否在即时通信上具有垄断地位。