北魏名士眼中的诸葛亮：在军事战略上常出下策
千古评说诸葛亮(10篇)
数字妙联悼孔明收二川，排八阵，六出七擒，五丈原前，点三十九盏明灯，一心只为酬三顾。
取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐里，变金木土爻神卦，水面偏能用火攻。
诸葛亮，字孔明，是三国时蜀汉政治家、军事家，刘备称帝后，任蜀汉丞相，后被封为武乡侯，领益州牧。
当政期间励精图治，推行屯田政策，改善与西南少数民族的关系，促进当地经济、文化发展。
他曾五次出兵伐魏，意图中原，未能如愿。
建兴十二年（公元２３４年），病死于五丈原（今陕西省勉县境内）军中。
诸葛亮死后，后人为了缅怀他的功绩，曾在他居住过的地方建造了一座武侯祠堂，以示追念。
自西晋以来，历代的文人墨客络绎不绝来此凭吊，留下了一副副脍炙人口的名楹佳联。
在这些楹联中有一些对联巧妙地将数字嵌入其中，别出心裁，独具匠心。
位于河南南阳市的卧龙岗相传是诸葛亮当年躬耕之地，这里景色幽雅，建筑别致。
武侯祠内有这样一副对联：“收二川，摆八阵，七擒六出，五丈原设四十九盏明灯，一心只为酬三顾；取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐按金土木爻之卦，水面偏能用火攻。
”从这副楹联中不难看出，上联嵌入了数字一至十，下联嵌入了“五方”和“五行”，对诸葛孔明的一生作出了高度概括。
四川成都市南郊的武侯祠，是西晋末年十六国李雄为纪念蜀汉丞相诸葛亮而建的。
祠内古柏苍郁，殿宇雄伟，这里也有一副对联，是赞颂诸葛亮在蜀川的功德的：“一生惟谨慎，七擒南渡，六出北征，何期五丈崩摧，九伐志能尊教受；十倍荷褒荣，八阵名成，两川福被，所合四方精锐，三分功定属元勋。
”此外，“两表酬三顾，一对足千秋。
”这副对联仅用了短短的十个字，赞颂了诸葛亮才高睿智，鞠躬尽瘁，死而后已的一生功绩。
所谓“两表”是指诸葛亮入川后为蜀汉大业所作的前、后两个《出师表》；还“一对”是指当年刘备三顾茅庐时所作的《隆中对》，在文中诸葛亮有“三分天下”的精辟分析。
陕西省勉县定军山有“武乡侯”诸葛亮的陵墓，当年诸葛亮出川伐魏病死五丈原后就埋葬于此，这里的武侯祠有这样一副对联，可谓对诸葛亮一生盖棺论定了。
历史趣谈：诸葛亮的神机妙算 诸葛亮的军事才能究竟怎么样？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢诸葛亮的神机妙算诸葛亮的军事才能究竟怎么样？导语：中国历史上称得上全才的人有很多，其中就有诸葛亮。
现代人对于诸葛亮的定义，一般都是：诸葛亮，三国时期的蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家中国历史上称得上全才的人有很多，其中就有诸葛亮。
现代人对于诸葛亮的定义，一般都是：诸葛亮，三国时期的蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。
这说明诸葛亮不仅在政治和军事方面有杰出的才能，在书法、文学和发明等方面也很不错。
比如他的散文的代表作就是我们耳熟能详的《出师表》，发明方面有孔明灯，还改造了连弩。
但是，当大家知道那些神机妙算、用兵如神都是文学作品《三国演义》的虚构而已，不免对历史上真实的诸葛亮产生了怀疑。
以至于出现了一种风潮，就是如果你还觉得诸葛亮很牛，好像你就不懂历史。
特别是对诸葛亮的军事才能，现在主流的观点贬低的很厉害。
那么诸葛亮的军事才能究竟怎么样？孙老师告诉大家真相。
首先，这种认为诸葛亮军事才能平庸的观点是从西晋的陈寿在《三国志》中对诸葛亮的描述。
其实陈寿在写诸葛亮传的时候，对诸葛亮是一种崇敬之情。
但是偏偏在诸葛亮的军事才能上做出了这样两句评论，一句是：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。
”还有一句是：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”于是，后世便有人认定诸葛亮没有军事才能，理由有二，一是陈寿这两句话，二就是诸葛亮北伐无功。
但是实际上陈寿并没有说诸葛亮缺乏军事才能，首先陈寿所说的“治戎为长”意思就是诸葛亮善于治军，善于治军算不算军事才能呢？作为一个军事家，首要的一点就是善于治生活常识分享。
我们可以从以下哪些著作中了解诸葛亮
我们可以从以下哪些著作中了解诸葛亮手持羽扇，风度翩翩，掐指一算便计上心来，此等风度之人正是那神机妙算的诸葛孔明。
他，临危受命，不惧艰险。
我们耳熟能详的空城计便是诸葛亮人生中最冒险的一次。
因为马谡痛失街亭，诸葛亮只剩二千五百人守西城，而司马懿率领百万大军兵临城下，在这危急时刻，诸葛亮眉头一皱，计上心来。
随即微微一笑，只是令二十几号士兵，化装成百姓打扫街道，神色淡然。
他自己却在城楼抚琴，笑容可掬。
一个敌军探路的小兵见到这情景，连忙回去报告司马懿，司马懿想：不对，这必是孔明之计，城内有大军埋伏。
随即命令撤军，他的儿子司马昭不禁疑惑：“父亲，我们有百万雄师，为何不采取强攻？”司马懿回：“孔明向来谨慎，不曾涉险。
”于是，诸葛亮用二千五百人成功地退了司马懿的大军，成就了历史上一段“以少胜多”的佳话，他那极高的智商和临危不乱的心理素质也令人叹服不已。
他足智多谋，解决责骂。
孙刘联盟难成，诸葛亮驻扎江东大营。
一天，水军小都督周瑜以缺乏弓箭为由，命孔明三日内募得万支羽箭，这分野就是不可能将顺利完成的任务，可以孔明先生当即立下军令状，鲁肃语带害怕，诸葛孔明微微一笑：“无须三天，鲁肃先生，只需您筹钱我十只战船，每只战船上挂上草人。
”虽未明所以，当天夜晚，鲁肃增添了孔明须要的东西。
指着诸葛亮夜观天象，第二天夜里便驾为战船前去曹营，在江上骂战，天际飘着浓雾，曹操不敢贸然行动，只好发箭，无数支箭飘向战船，草人上扎满了箭，每只船肢存有万支，船上将士喊三声：“胡曹丞相赠箭。
”于是，诸葛亮调转船头，扬长而去，曹操这才明白自己诈降了，而周瑜又就是钦佩又就是妒忌。
诸葛亮那上知天文下，言地理的大脑，真是令人不得不钦佩三分。
我心目中的诸葛孔明，是一个足智多谋、才高八斗的人，他是我的偶像！身未荡漾思倒退，功成应忆回去时言。
只因先主丁宁后，星落秋风五丈原。
诸葛亮为了蜀国鞠躬尽瘁，仅仅是因为刘备对你的认同和他那三天的默默等候。
为了统领刘备，诸葛亮将自己的智谋才华都献给了他……初出茅庐时的诸葛亮，火烧博望坡，仅凭着军中三千人马，就烧得曹操大败而归。
诸葛亮北伐战略之可行性分析
诸葛亮北伐战略之可行性分析一、准确地说，诸葛亮的北伐战略有两个。
诸葛亮的第一个北伐战略见之于“隆中对”，概括起来就是：跨有荆益，联合孙权，待天下有变，分兵从荆、益二州北伐。
可惜人算不如天算，形势的变化并不如人意。
蜀汉的发展过了颠峰期之后，接连遭受挫折，先是关羽毁败，荆州被孙权袭占，接着刘备兵败夷陵，元气大伤。
而魏国经曹丕、曹睿父子的统治，政局稳定，国力日盛。
此时，实施“隆中对”北伐战略的两个必要条件：跨有荆益和天下有变，都已经失去了。
(事实上，诸葛亮的“隆中对”存在一个致命的缺陷，这个战略根本不可能完全实现，这里不展开来说，详见我的另一篇文章《自相矛盾的“隆中对”》)形势的变化，迫使诸葛亮放弃原以为完美无缺的“隆中对”战略，继而采取“先占陇右，后取关中，联吴制魏”的新战略。
这是诸葛亮的第二个北伐战略，也是诸葛亮一生中五次北伐的指导思想。
二、诸葛亮为什么不采纳魏延的“子午谷奇谋”，直取关中？理由详见：驳魏延“子午谷奇谋”（上）驳魏延“子午谷奇谋”（下）三、“先占陇右，后取关中”是当时形势下最稳妥的切合实际的北伐战略。
(1) 攻取陇右的意义第一、陇右地区民俗劲悍，畜牧业发达，盛产战马。
蜀汉攻占陇右，可以获得大批强兵猛将，可以组建一支强大的骑兵部队。
这对于将来蜀军进入关中，同曹魏主力决战，无疑具有极大的战略意义。
第二、陇右是个很大的产粮区，若蜀汉占有陇右，便可解决粮食这个大难题，支持长期战争。
第三、陇右地区主要为高原山地地形，险要的陇山山脉，把它和关中隔断，这种地形有利于蜀军发挥山地战的特长，不利于魏国骑兵作战。
第四、陇右地区地势高，蜀军占有陇右，可进一步保障汉中的安全，也可居高临下，进攻关中。
而魏军从关中仰攻陇右则比较困难。
第五、从汉中攻打关中，要走千里栈道，运兵运粮极为困难。
而从陇右进攻关中，水路则有渭水顺流而下，陆路则有关陇古道。
若不先取陇右，而是直接进攻关中，则不但关东有魏军，陇右和雍州北部亦有魏军，如此则陷入多面作战，极为不利。
诸葛亮“谨慎”北伐的玄机
诸葛亮“谨慎”北伐的玄机作者：吕方来源：《领导文萃》 2019年第6期公元227年，诸葛亮向蜀汉后主上书，慷慨誓师北伐曹魏，千古奇文《出师表》令我们感动至今。
然而，在北伐中他的战术却有不尽如人意之处，与气壮如山的誓师陈词形成巨大反差。
陈寿评价诸葛亮在北伐中的表现：“奇谋为短。
”那么，果真是由于诸葛亮的战略战术失误主导了北伐的进程与结局，还是战争背后另有玄机呢？一、诸葛亮北伐战术受制于蜀汉地理交通条件诸葛亮北伐进取祁山（今甘肃礼县东）之初异常顺利，曹魏的南安、天水、安定（今甘肃省陇西、天水、镇原）三郡很快叛曹降蜀。
魏国朝野惊恐，此时，蜀军占据着明显的上风。
面对如此大好战机，诸葛亮却开始犹疑不前。
在诸葛亮的迟疑中，魏国大军迅速赶到陇西（今甘肃陇山以西地区），三郡很快被收复了，蜀汉军队失去了占领三郡的绝佳战机。
诸葛亮有这样的战术表现，关键性因素在于“亮始出，未知中国强弱”。
蜀汉驻军的汉中地区与曹魏控制的关中（函谷关以西，长安附近地区）之间，横贯着雄壮的秦岭山脉。
蜀汉固然可以据险自守，然而崇山峻岭也造成交通阻隔、消息闭塞。
当时刘备去世不久，蜀汉几年都没有军事动作。
曹魏方面以为蜀汉争荆州大败之后，无力向东进取，便放松了对蜀的戒备，在关中地区的防守兵力不多，主将也比较平庸。
但是，诸葛亮不能探知敌方详情，因此不敢积极进取战斗，乘胜追击，进而控制陇右。
从表面上看，是诸葛亮的战术不当导致蜀军失去了获胜的先机，这一问题还对蜀军造成深远影响，行动迟疑、临机不能决断，基本成为诸葛亮战术的一贯表现。
诸葛亮多年的敌手司马懿评价：“亮虑多决少。
”诸葛亮的战略选择还透露出蜀汉的人才战略特点。
人们一向忽视蜀汉的人才地理因素。
“蜀兵轻锐，良将少”，蜀汉人才短缺也与地理因素密切相关。
虽然益州号称国富民强、物产丰富，但总体资源与中原地区相比毕竟十分有限。
另外，益州地处边远的西南，距离当时的经济、文化中心河洛地区关山阻隔，交通困难。
蜀汉偏安一隅首先是地理格局，而且这一地理环境限制了蜀汉政权的政治格局，缺乏对人才的吸引力。
诸葛亮为何六出祁山
８６学术性·实践性·理论性科学教育家２００８年２月第２期田诸葛亮为何六出祁山徐宪军（玉门高级中学甘肃玉门７３５２１１）【摘要】诸葛亮北伐曹魏之战，是由弱者主动向强者发动的一场战争．六出歧山，北伐中原”不是所谓的妄动干戈，也不是。
穷兵黩武”，更不是白取灭亡，这种骚扰敌人以消耗敌人的战略思想不仅是积极的，还是一种很有效、较成功的战略。
【关键词】诸葛亮；北伐；六出岐山诸葛亮北伐曹魏之战，是由弱者主动向强者发动的一场战争．这是一场有争议的战争，对于这场战争，有人认为是妄动于戈；有人觉得是“穷兵黩武”；还有人觉得是白取灭亡．我觉得这些观点都是值得商榷的。
１诸葛亮北伐并非是妄动干戈．而是待机北伐如第一次北伐（公元２２８年春）之机是：魏文帝曹丕病死，曹睿继位后大修宫殿，百姓有怨言，且司马髓被贬家中；第二次（公元２２８年冬）北伐的背景是魏国中诈降计，曹休出兵伐吴大败；同时曹魏大军南下，后防空虚。
第三次北伐之机（公元２２９年春）是：二次北伐刚结束又立刻发动攻击，可收奇袭之效．正所谓出其不意，攻其不备．第四次北伐（公元２３１年）的背景是：２３０年曹真大军伐蜀，因大雨等因素折回；同年孙权派兵攻打合肥，魏国后方空虚，诸葛亮乘机北伐，与吴国形成两路夹击之势．第五次北伐（公元２３４年）之机是２３３年吴国攻打合肥、新城。
２３４年５月孙权应蜀国之约，发兵分三路攻魏。
可见，诸葛亮北伐不是乘敌内患（如第一次北伐），就是乘敌无备（如第三次北伐）ｆ不是乘敌兵力东下，关中空虚之机（如第二、第四次北伐），就是因与吴国联合出兵、互为犄角之势（如第五次北伐）。
更何况，在诸葛亮的指挥下，蜀军山战能力胜过魏军，在山区正面对决胜算非常大（这就是为什么司马懿一直躲在城塞里不肯出战的原因之一）。
因此，妄动干戈纯属无稽之谈。
２诸葛亮北伐并非是“穷兵赋武”。
而是得到群众的拥护诸葛亮为谋求统一，光复汉室，而进行北伐，符合当时群众的愿望，因此即使连年用兵，北伐没有成功，但百姓仍然信任他、支持他，并没有要他下台．更难能可贵的是，诸葛亮在北伐的同时，善于治国，能够“抚百姓、示仪轨、约官职、从权制、开诚心”，使得蜀国国内井然，出现了。
诸 葛亮的出师无名之策有何深层原因
诸葛亮的出师无名之策有何深层原因在历史的长河中，诸葛亮一直被视为智慧与忠诚的象征。
然而，也有观点认为诸葛亮的出师存在“无名”之嫌。
要探究这一观点背后的深层原因，我们需要深入那个风云变幻的三国时代，从多个角度去分析。
首先，我们需要明确“出师无名”这一说法的依据。
从表面上看，蜀汉以兴复汉室为名出师北伐，但当时汉室气数已尽，天下人心思变，这使得兴复汉室的口号在一定程度上失去了现实的号召力。
而且，曹魏政权在北方已经相对稳定，经济发展，社会秩序也逐渐恢复，民众对于蜀汉的北伐行动未必支持，甚至可能存在抵触情绪。
从政治局势来看，蜀汉偏居一隅，国力相对较弱。
与曹魏相比，无论是领土面积、人口数量还是经济实力，蜀汉都处于明显的劣势。
在这种情况下，贸然出师北伐，确实让人感觉有些冒险和缺乏充分的准备。
诸葛亮或许深知这一点，但他依然选择了北伐，这背后可能有着更为复杂的政治考量。
其一，蜀汉内部的政治矛盾需要通过对外战争来转移和缓解。
蜀汉政权由多个势力集团组成，包括原从刘备入蜀的荆州集团、益州本土势力以及刘璋旧部等。
这些势力之间存在着利益冲突和权力争夺。
通过北伐，诸葛亮可以凝聚人心，将内部的矛盾暂时搁置，使各方力量能够团结一致对外，从而巩固蜀汉政权的稳定。
其二，诸葛亮深知，若长期偏安一隅，蜀汉必将走向衰落。
曹魏在北方不断发展壮大，而蜀汉如果只是坐守，双方的差距只会越来越大。
因此，北伐虽然艰难，但也是一种积极的战略选择，旨在寻求机会打破曹魏的优势，为蜀汉争取生存和发展的空间。
从个人理想和使命感来看，诸葛亮一生以兴复汉室为己任。
他深受刘备的托孤之重，对刘备的知遇之恩心怀感激。
在他看来，北伐是实现刘备遗愿、恢复汉室正统的必由之路。
这种强烈的使命感和责任感驱使他不顾艰难险阻，毅然出师。
即使在外界看来出师的理由不够充分，但对于诸葛亮来说，这是他坚守信念、践行忠诚的表现。
此外，诸葛亮的北伐策略也并非毫无根据。
他善于分析形势，利用曹魏政权内部的矛盾和不稳定因素。
诸葛亮简介及评价
[摘要] 诸葛亮北伐问题历史上一向争议很大，进而对诸葛亮的才能问题也众说纷纭。
本文通过分析当时蜀汉与曹魏的形势对比、诸葛亮的北伐动机，指出无论在公在私，诸葛亮都有不得不北伐的动因；且在北伐战争的初期如果策略得当，的确有胜利的希望，而不能单纯以兵力数量为战争胜负的决定因素。
导致诸葛亮北伐战争的失败有诸多原因，但诸葛亮个人军事才能的平庸以及用人上的失误的确是不可否认的一个重要因素。
[关键词] 诸葛亮;北伐;动机;才能千余年来，世人对诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的人格形象推崇备至，因而历史上虽有人对诸葛亮北伐持否定意见，但世人主流则多持惜其不就的态度。
文化革命时期搞所谓“儒法斗争史”，将诸葛亮抬高为法家代表人物，改革开放后史学界拨乱反正，开始了关于诸葛亮各个方面问题的争论，矫枉过正，对北伐持反对意见的渐多。
近年来甚至有持完全否定态度，乃至进而对诸葛亮的人格持极端怀疑意见者。
北伐事关对诸葛亮军事才能及其人格形象的评价问题，故始终是一争论热点，历久不衰，本文亦就此问题浅谈一下陋见。
一、诸葛亮六次北伐略述三国时期蜀汉丞相诸葛亮, 自建兴五年(227) 三月开始, 至建兴十二年(234) 八月止, 曾六次亲自率军抵抗和北伐曹魏。
蜀汉建兴五年(227) 三月, 丞相诸葛亮率军北驻汉中, 使长史张裔、参军蒋琬统留府事。
临出发前, 诸葛亮上疏给后主刘禅说:“今南方已定, 甲兵已足, 当将率三军, 北定中原, 庶竭驽钝, 攘除奸凶, 兴复汉室,还于旧都。
此臣所以报先帝, 而忠陛下之职分也。
”[1]（p920）六年( 228) 正月, 诸葛亮准备出汉中伐魏, 与群下谋议。
丞相司马魏延建议: 镇守长安的魏将夏侯懋怯而无谋, 给我精兵五千, 直从褒中出, 循秦岭而东, 当子午谷而北, 不到十日, 可至长安。
诸葛亮以为此危计,太冒险, 未采纳。
他扬言由斜谷道取眉(今陕西眉县北) , 命大将赵云、邓芝据箕谷(今陕西褒城北) 为疑军，自率大军攻祁山(在今甘肃礼县祁山堡) , 戎阵整齐, 号令严明。
【三国历史】谈谈军事神话诸葛亮
【三国历史】谈谈军事神话诸葛亮所谓诸葛，这个姓氏，最早是山东诸县的葛姓大户，后来战乱四处迁徙，总以“诸县的葛家”自称，后改为“诸葛”姓。
诸葛亮老家是山东琅琊人。
先定个基调，，《三国志・贾诩传》中，贾诩说：“刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆议（即陆逊的本名）见兵势”故贾诩是称赞诸葛亮之治国之才的，所以偶也不罗嗦。
另外，诸葛亮也是个发明创造家，改良过弩，发明过木牛，这偶也不罗嗦。
再定个基调:)，诸葛亮是个过分勤劳的人，可以说是癖，“鞠躬尽瘁”是他的座右铭，不过这和本文无关，也和周恩来总理无关。
请不要进行莫名的联系。
（PS：周恩来那是为人民服务，，诸葛亮不过是为蜀汉小政权而已）第三个调子-_-||，诸葛亮是善于治军的（和治国一个道理，即用法律或军规来约束军队，纪律严明，）好了，好话说了不少了。
偶主要是批一下诸葛亮的所谓军事才能以及战绩。
开批！～先明示一下《三国演义》中的虚构情节，有助于大家了解一下，所谓小说是什么样的。
诸葛亮在《三国演义》中的部分表现（以下部分引用小小乔的转贴）火烧博望坡――此乃刘备所为，发生在建安七年（公元202年），是刘备设计假装自己的营房着火（一般逃遁的时候都会烧营房），引诱曹军来攻，半途则用伏兵击杀，打了个胜仗。
而建安十二年（公元207年）诸葛亮才出山，当时27岁；草船借箭――此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战；但均不是故意去收箭，而是乘船巡视，突然被敌人发现后侧船而逃，，安全回归之后发现可以回收船上的箭而已，也没得多少。
借东风――冬至时日，多有东南风，和诸葛亮无关；诸葛亮不识天气，这在以前某文中有论证，这里不表了。
赤壁之战――只有智激孙权是史实，当时诸葛亮作为外交使者到孙权处，仅此而已。
其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会等均为虚构；三气周瑜――从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。
至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮；周瑜的死因是与曹仁一战中的箭伤。
诸葛亮北伐为何会失败？你看朱德对诸葛亮的这三次评价，直击要害
诸葛亮北伐为何会失败？你看朱德对诸葛亮的这三次评价，直击要害一、诸葛亮为啥要北伐？所谓：读史可以使人明智。
那么如何读史？自然也就成了关键。
比如对诸葛亮北伐失败（六出祁山）该如何理解？第一个要破解的便是，诸葛亮为啥要铆足劲北伐，以至于为此不惜累死在五丈原？其实在他的《出师表》中就有答案：盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也……兴复汉室，还于旧都。
此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。
概括说来，诸葛亮北伐的初衷非常简单，就是为了报答刘备的“三顾茅庐”之恩情，完成刘备“兴复汉室，还于旧都”的愿望。
所以，诸葛亮是非常实诚和真实的，他并没有刻意拔高自我，一切都放在了桌面上，并告知天下。
至于后来许多人，解释、分析诸葛亮北伐的诸多理由，无非是一种引申，或说是为了崇敬或贬低诸葛亮，而硬把许多东西，塞给了诸葛亮——反正诸葛武侯已去，他再也不能说话反驳了！但不论怎样，诸葛亮北伐（六出祁山）是一种必然！这点恐怕没人否认。
既是必然，那么这种必然性，是否起到了作用或说其意义何在？这就是第二个要破解的问题。
二、诸葛亮北伐的意义和作用何在？这个问题，才属于“后来者”要研究和分析的问题。
而不是纠结诸葛亮为何北伐，来拔高或否决诸葛亮，毕竟这已经成了一个现象，甚至都出现了诸葛亮北伐是为了“篡权”的论调。
如今主流的意见是：综合魏、蜀、吴三国的实力和发展潜力，诸葛亮北伐的最大作用或意义，就是延缓了蜀汉灭亡，而非加速！其实看下三国时期的地图就明白了，曹魏雄踞北方，虽说当时是天下三分，但曹魏却是“有之其二”。
意思就是说，从地盘和人口来言，东吴和蜀汉加起来，都比不过曹魏。
诸葛亮想完成刘备“兴复汉室，还于旧都”的遗愿，显然就只能是“乱中取胜”，把局面导入乱局，而不是三家你好我好的发展，不然就凭蜀汉那小身板，如何能发展得过曹魏？故而诸葛亮趁曹丕去世，发起第一次北伐（一出祁山），去欺负曹叡，也就顺理成章了。
事实也证明了诸葛亮北伐，起到了这种作用。
正是由于诸葛亮不断北伐，导致了司马懿的崛起。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[键入文字]
北魏名士眼中的诸葛亮：在军事战略上常出下策
崔浩，北魏杰出的政治家、军事家、战略家、经学家、史学家、历学家、书法
家。其出生于北方第一世族之家，祖上累世为官，父亲崔玄伯曾仕前秦、北燕，后仕
北魏，任北魏吏部尚书、天部大人、白马公。崔浩从小受到良好的儒家传统教育，爱
好文学、博览经史，同时还兼学天象阴阳和百家之言。20 岁时就担任了北魏朝廷的直
郎、给事秘书、着作郎等官职。
崔浩先后仕道武、明元、太武帝三朝，官至司徒，参与军国大计，其所谋无不遂，
所行无不克，对促进北魏统一北方起到了积极的作用，因此后人称其为“南北朝第一流
的军事谋略家”。
崔浩有才，因此瞧不起古人诸葛亮，据《蕉轩随录》记载，崔浩对由东晋入魏的毛
修之说，诸葛亮的战略眼光不咋样。他辅佐刘备，不与曹操争夺，却主动离开战略要
地荆州，去偏僻的巴蜀，实在是下策，“此策之下者”。
崔浩又批评诸葛亮出兵位置不对。蕞尔小国与庞大的上国对抗，本来就没有胜算，
又加上军事谋略失误，更加雪上加霜。例如出兵陇右，攻打祁山和陈仓，都失败，进
入秦川后，又不攻占城池，企图与魏国的主力军决战，“不复攻城，更求野战”，魏国
偏偏不出战，壁垒固守，长期耗费蜀军，“以不战屈之”。崔浩认为诸葛亮是忧急而死
的，“愤结攻中，发病而死”。
《蕉轩随录》的作者方浚师对此很不以为然，他说崔浩狂妄自大，不懂诸葛亮的伟
大，因此崔浩后来下场悲催也是活该。其实，这都没什么必然联系，观点不同而已。
tips:感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。仅供参阅！
1