浅谈个案中法律原则的司法适用
法律原则的适用条件
法律原则的适用条件法律之美——法律原则的适用条件【基本原理】法律原则的适用条件有三个：①穷尽规则，方得适用法律原则；②除非为了实现个案正义，不得越过规则适用法律原则；③若无更强理由，不得径行适用法律原则。
因此，从裁判依据的角度来说，法律原则具有弥补规则漏洞和修正规则缺陷的双重价值。
【案例分析】新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。
婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。
此事对新郎造成严重伤害。
法院认为，新娘违背诚实信用原则和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。
关于本案。
观点一，由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判案件？答：正确。
本案中，由于找不到相应的规则来处理案件，原则自然可以直接充当案件裁判的依据。
观点二，本案法官运用了演绎推理？答：正确。
司法三段论是我国法官司法裁判的主要形式，即大前提（法律规范）+小前提（案件事实）= 司法判决，本案中法官的裁判显然是依据作为法律规范之一的法律原则作出的，因此满足司法三段论的特征。
而司法三段论本身就是演绎推理在司法裁判领域的直接运用。
正所谓‘‘法官要在事实与规范之间进行目光的往返流转’’。
观点三，确认案件事实是法官进行推理的前提条件？答：正确。
司法三段论共有两个前提，大前提是法律规定，小前提是案件事实，因此确定大小前提就是法官进行演绎法律推理的前提条件。
观点四，只有依据法律原则裁判的情形，法官才需要损供裁理由？答：错误。
法官的任何判决均需要提供相应的理由，过程先于结果，理由优于结论正是司法的重要品质。
无论法官是依规则还是依原则裁判，均需要提供相应的理由。
法律适用法的适用范围和原则
法律适用法的适用范围和原则法律适用法是一项关键法理学原则，它规定了在法律适用过程中应遵循的范围和原则。
法律适用法是确保公正、一致和可预见的司法决策的基石。
本文将讨论法律适用法的适用范围和原则。
一、法律适用法的适用范围法律适用法适用于所有法律案件，不论是民事案件、刑事案件还是行政案件。
它适用于各级法院，包括各个国家的最高法院。
无论案件的性质如何，法律适用法要求法官根据相应的法律规则来作出决策。
法律适用法也适用于不同法律体系之间的冲突。
在涉外案件中，涉及多个国家的法律，法官必须遵循适用范围的法律适用法原则来确定应适用哪个国家的法律。
这确保了国际诉讼的一致性和公正性。
二、法律适用法的原则1. 法律适用法的主体原则法律适用法的主体原则是根据事实和法律判断案件。
法官在决策过程中必须仔细研究案件的事实，并根据适用法律来做出判断。
这确保了司法决策的客观性和准确性。
2. 法律适用法的公正原则法律适用法要求法官在决策过程中保持公正。
法官不能受到外界的压力或个人偏见的影响，必须独立、中立地判断案件。
这保证了司法决策的公正性和合理性。
3. 法律适用法的一致原则法律适用法要求法官在类似案件中保持一致的判断。
相似的法律案件应得到相似的判断结果，以确保司法决策的一致性和可预见性。
这也有助于建立司法权威和信任。
4. 法律适用法的权威原则法律适用法的权威原则是通过合适的法律权威来解决法律争议。
法官在决策过程中应参考相关的法律规定、法律解释或先例判例来作出决策。
这确保了司法决策的合法性和合规性。
5. 法律适用法的合理原则法律适用法的合理原则要求法官在决策过程中作出合理的判断。
法官应根据案件的具体情况、公共利益和法律的精神来作出判断。
这确保了司法决策的合理性和灵活性。
结论法律适用法的适用范围和原则是确保司法决策的公正、一致和可预见的重要规定。
它适用于所有法律案件，并在涉外案件中解决不同法律体系的冲突。
法律适用法的原则包括主体原则、公正原则、一致原则、权威原则和合理原则。
法官审理案件法律适用(3篇)
第1篇在司法实践中，法官审理案件时必须严格遵循法律规定，正确适用法律，确保案件的公正、公平。
法律适用是法官审理案件的核心环节，关系到案件的处理结果和社会的公平正义。
本文将从法官审理案件法律适用的原则、方法和注意事项等方面进行探讨。
一、法官审理案件法律适用的原则1. 依法独立审判原则依法独立审判是法官审理案件的基本原则。
法官在审理案件时，必须坚持独立思考、独立判断，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。
这是保障司法公正的前提。
2. 以事实为根据、以法律为准绳原则以事实为根据、以法律为准绳是法官审理案件的基本原则。
法官在审理案件时，必须查明案件事实，依法作出判决。
这是确保案件公正处理的基础。
3. 公开审判原则公开审判是法官审理案件的重要原则。
法官在审理案件时，应当依法公开审理过程，保障当事人的知情权、参与权和监督权。
这是实现司法公正的重要途径。
4. 法律面前人人平等原则法律面前人人平等是法官审理案件的基本原则。
法官在审理案件时，应当平等对待当事人，不得因当事人的身份、地位、财产等因素影响案件的公正处理。
二、法官审理案件法律适用的方法1. 逐条解释法律条文法官在审理案件时，首先要对法律条文进行逐条解释，明确法律规定的含义。
这有助于法官正确理解法律，为后续的适用打下基础。
2. 分析法律条文之间的内在联系法官在审理案件时，要关注法律条文之间的内在联系，理解法律的整体结构和精神实质。
这有助于法官全面把握法律，提高法律适用的准确性。
3. 结合案件事实进行法律适用法官在审理案件时，要将法律条文与案件事实相结合，依法作出判决。
这要求法官具备丰富的法律知识和实践经验，能够准确把握案件的关键问题。
4. 参考相关法律法规和司法解释法官在审理案件时，可以参考相关法律法规和司法解释，以丰富自己的法律知识，提高法律适用的准确性。
三、法官审理案件法律适用的注意事项1. 注意法律适用的时效性法官在审理案件时，要注意法律适用的时效性。
法官民事法律的适用方法(2篇)
第1篇一、引言民事法律是调整平等主体之间的人身关系和财产关系的法律规范，其适用范围广泛，涉及社会生活的方方面面。
法官作为民事案件的审理者，正确适用民事法律，是维护社会公平正义、保障当事人合法权益的重要保障。
本文将探讨法官在民事案件中适用法律的方法，以期为司法实践提供参考。
二、法官适用民事法律的原则1. 法律面前人人平等原则法官在适用民事法律时，应遵循法律面前人人平等的原则，对任何一方当事人都不偏袒，确保各方合法权益得到平等保护。
2. 公正、公平原则法官在审理民事案件时，应秉持公正、公平的态度，确保案件审理结果的公正性，避免因主观因素导致的不公正。
3. 法律效果与社会效果相结合原则法官在适用民事法律时，既要考虑法律规定的直接效果，也要考虑案件处理的社会效果，力求实现法律效果与社会效果的统一。
4. 依法独立行使审判权原则法官在适用民事法律时，应依法独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。
三、法官适用民事法律的方法1. 识别法律规范法官在适用民事法律时，首先要识别案件所涉及的法律规范。
具体方法如下：（1）查阅相关法律法规，明确案件所涉及的法律条文。
（2）分析法律条文之间的逻辑关系，确定适用法律的顺序。
（3）考虑法律条文的具体含义，明确其适用范围。
2. 确定法律事实法官在适用民事法律时，要准确把握案件所涉及的法律事实。
具体方法如下：（1）全面收集证据，确保证据的真实性、合法性、关联性。
（2）对证据进行审查，判断其证明力。
（3）分析法律事实与法律规范之间的关系，确定案件的法律关系。
3. 法律解释法官在适用民事法律时，可能需要对法律条文进行解释。
具体方法如下：（1）文义解释：根据法律条文的字面含义进行解释。
（2）体系解释：从法律体系的角度，对法律条文进行解释。
（3）目的解释：根据立法目的对法律条文进行解释。
（4）比较解释：借鉴外国立法经验，对法律条文进行解释。
4. 适用法律规范法官在确定法律事实和法律关系后，应根据法律规范进行判决。
法律的适用和法律适用原则的适用原则
法律的适用和法律适用原则的适用原则所谓法律的适用，是指将法律具体应用于相关事物、行为或纠纷的过程。
而法律适用原则则是指在适用法律过程中应当遵循的一系列规则和原则。
法律适用原则的正确运用能够保障司法公正、统一法律解释与适用，确保司法决策的公信力。
本文将围绕法律的适用和法律适用原则的适用原则展开论述。
一、法律的适用法律的适用是司法实践中的一项重要工作，它关系到司法公正和法律尊严。
法律的适用涉及到多个要素，包括法律规定、事实认定和证据评价等。
在法律适用的过程中，法官需要根据案件的具体情况，综合运用法律和相关法规，做出符合实际情况的裁决。
二、法律适用原则的适用原则法律适用原则是指在法官裁决案件时应当遵循的一些准则和原则。
它旨在保证法律适用的公正性、统一性和合理性。
下面将介绍一些常见的法律适用原则。
1. 法律优先原则法律优先原则是指在适用法律时，应当首先依据相关法律条文进行解释和适用。
法律优先原则体现了法律的权威性和法律的统一性。
2. 平等原则平等原则是指在适用法律时应当保证各方的平等地位和权利。
法律的适用不能有任何歧视和偏袒，要以平等为原则，实现公正审判。
3. 适用事实原则适用事实原则是指在适用法律时，应当以事实为基础进行判断和裁决。
法官应当对案件事实进行认真查证、充分了解，以确保法律的适用符合实际情况。
4. 留存证据原则留存证据原则是指在适用法律时，应当保留和采纳有利于案件解决的证据。
法官应当对双方当事人提交的证据进行审查和评估，充分考虑证据的真实性和可信度。
5. 衡平原则衡平原则是指在适用法律时，应当兼顾利益平衡和公平合理。
法官应当在保障当事人合法权益的基础上，尽量做到平衡利益关系，实现公正判决。
6. 预防原则预防原则是指在适用法律时，应当预防和防范可能产生的危害和损失。
法官应当依法对可能带来社会危害的行为进行预防和打击，保护社会的安宁和稳定。
三、法律适用原则的适用意义法律适用原则的适用对于司法公正和法治建设具有重要意义。
法律的适用原则举例说明(2篇)
第1篇一、法律面前人人平等原则法律面前人人平等原则是指无论个人的身份、地位、性别、种族、宗教信仰等因素，都应当受到同等的法律保护。
这一原则体现了法律的普遍性和公正性。
举例说明：张三和李四是邻居，两人因为房屋纠纷闹上法庭。
张三是一位普通工人，而李四是一位企业家。
在审理此案时，法官严格遵守法律面前人人平等原则，对两人的证据和诉求进行同等审查，最终依法作出了公正的判决。
二、法律效力优先原则法律效力优先原则是指当法律条文之间存在冲突时，应当优先适用效力更高的法律条文。
这一原则确保了法律的权威性和稳定性。
举例说明：某地发生一起交通事故，肇事司机赵某认为按照《道路交通安全法》的规定，他应当承担一定的责任。
然而，赵某所在的公司与他签订了一份免责协议，根据《合同法》的规定，该协议具有法律效力。
在审理此案时，法院遵循法律效力优先原则，认定免责协议有效，最终判定赵某不承担赔偿责任。
三、法律溯及力原则法律溯及力原则是指新法律是否适用于其生效前发生的行为。
这一原则涉及法律对历史事件的调整，旨在保护当事人的合法权益。
举例说明：王五因盗窃被判处有期徒刑5年，入狱后，我国修订了《刑法》，将盗窃罪的刑罚由有期徒刑调整为罚金。
王五在服刑期间，请求法院按照新修订的《刑法》减轻刑罚。
法院遵循法律溯及力原则，认为新修订的《刑法》对王五不具有溯及力，维持原判。
四、罪刑法定原则罪刑法定原则是指犯罪和刑罚应当由法律明确规定，禁止法官根据个人意愿随意定罪量刑。
这一原则旨在保障被告人的合法权益，防止司法滥用。
举例说明：李某被指控故意伤害罪，法院在审理过程中，发现李某的行为并不符合故意伤害罪的构成要件。
法院遵循罪刑法定原则，判定李某无罪。
五、司法独立原则司法独立原则是指司法机关在审理案件时，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，独立行使审判权。
这一原则确保了司法公正和权威。
举例说明：某市发生一起环境污染案件，受害人在诉讼过程中，发现环保局与被告企业有利益关系。
法律基本知识法律的适用原则
法律基本知识法律的适用原则法律基本知识——法律的适用原则法律的适用原则是指在具体案件中，法院如何运用法律规定，以便正确、公正地解决纠纷。
法律的适用原则是司法实践的基石，它确保了法律的公正与统一性。
在法律适用过程中，法官需要综合运用多个法律原则，根据具体案件的事实和法律规定进行判断和决策。
本文将介绍法律适用的基本原则和其在司法实践中的应用。
一、普通法适用原则普通法适用原则是指法官在处理案件时依据先例判决、惯例和法律解释等传统法律观念，形成的一种适用法律的方法。
普通法适用原则强调以历史判例为基础，根据先例的原则来解决类似问题。
这种原则在英美法系国家中得到广泛应用。
例如，在英国法院的裁判中，判例法具有很高的权威性，后来的案件可以借鉴先前相似案例的判决。
二、法律平等原则法律平等原则是指法律对所有人一视同仁，不分贵贱、身份、地位、性别、宗教或种族等因素，保障每个人的权益。
在法律适用过程中，法官不得因个人喜好或歧视某个特定群体，而偏向于某一方当事人。
法律平等原则是现代法治国家的基本原则之一，也是保障公正审判的重要保障。
三、法律公正原则法律公正原则要求法官在司法决定中，要客观中立，不偏不倚地行使审判权力。
法律公正原则要求法官对案件中的事实和证据进行严密审查，综合运用法律条文进行判决，确保当事人的合法权益得到保护。
法律公正原则是司法公正的体现，也是社会公平正义的重要体现。
四、法律权威原则法律权威原则要求法律的适用必须依据法律的明确规定。
法律是国家权威机构制定、公开宣布的规则，其效力来自于法律机关的授权。
法律权威原则强调法律的效力和权威，保证了法律的可靠性和稳定性。
法官在适用法律时，必须严格按照法律文本的规定进行，不能随意解读或扩大其适用范围。
五、法律自由裁量原则法律自由裁量原则是指法官在没有明确法律规定的情况下，根据自身经验和判断对案件做出决策的权力。
法律自由裁量原则体现了法官的专业判断和灵活运用法律的能力，可以根据具体情况做出更合理和公正的判决。
法律的适用原则与规则
法律的适用原则与规则在法律领域中，法律的适用原则与规则是非常重要的，它们决定了法律在实践中如何被应用和解释。
本文将探讨法律的适用原则与规则的含义、分类以及其在实践中的应用。
一、法律的适用原则与规则的含义法律的适用原则与规则是指在具体案件中，法官根据法律的规定，将法律准则与具体案件事实相结合，从而决定法律在案件中的适用方式。
它们是法律运行的基本原则和规则，确保司法实践的公正性和合理性。
二、法律的适用原则与规则的分类1. 法定适用原则与规则法定适用原则与规则是通过明文法律规定的，包括法律条文和成文法规。
例如，某项法律规定了特定的行为是否违法，以及相应的处罚措施。
法官在具体案件中，根据相关法律条文进行解释和适用。
2. 类推适用原则与规则类推适用原则与规则是指将一个已判决或有明确规定的案件适用于类似的新案件。
当新案件与已有案例在事实情况和法律规定上具有相似性时，法官可以参考之前的案例来判断，并做出相似的决策。
3. 类型适用原则与规则类型适用原则与规则是指将特定情况下的法律准则应用于一类特定的事实案件。
它是根据一类案件所共有的事实特征和法律规定，从而得出适用于该类案件的法律准则。
三、法律的适用原则与规则的应用法律的适用原则与规则在司法实践中起着至关重要的作用。
它们确保了司法决策的一致性、公正性和可预测性，同时也保护了法律的权威和尊严。
1. 公正与平等原则适用法律原则与规则应确保公正和平等的原则得到贯彻。
法官在判断案件时，应当遵循对所有当事人一视同仁的原则，不偏袒任何一方。
法律的适用应当基于事实和法律规定，而非根据个人好恶或其他无关因素。
2. 保护当事人权益适用法律原则与规则应确保当事人的合法权益得到保护。
法官在判断案件时，应当综合考虑当事人的权益和利益，以便做出公正的决策。
同时，适用法律原则与规则也要遵循保障法律尊严和权威的原则。
3. 司法解释与补充原则适用法律原则与规则应确保司法解释和补充的原则得到贯彻。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈个案中法律原则的司法适用
浅谈个案中法律原则的司法适用
在司法实践中，法律原则具有弥补法律漏洞的功能，但是法律原则的具体适用，必须满足三个条件:可能性条件、前提条件和限制条件.法官在裁判案件时，既要保障社会的正义的实现也要注重个案公平正义的维护。
“四川泸州遗赠案”是我国司法实践中颇受争议的案件，曾经在司法界引起了广泛的讨论;美国的“里格斯诉帕尔玛案"是普通法系
国家关于法律原则司法适用最为典型的案件.本文将在以上两个案例的基础上，具体阐述法律原则的司法适用。
为了维护法的安定性和权威性，通过对法律原则适用的适当限制,法律原则也可以作为法官裁判案件的依据.在个案中根据法律规则的具体情形来适用法律原则。
具体分为三种情形，第一、当存在既定的法律规则时，依靠法律原则防止适用法律规则违背立法目的；第二、在不存在既定法律规则的情况下,适用法律原则填补法律漏洞；第三、当法律原则与法律规则或法律原则之间出现抵触时，法官对个案法益的权衡成为必要。
在“四川泸州遗赠案”中，第一审人民法认为:黄永彬将所有财产赠给“第三者"的这种行为违反了《民法通则》第7条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益"的规定，驳回了原告的诉讼请求。
第二审法院以遗赠人黄永彬的遗赠行为违反的公序良俗原则，应属无效，驳回上诉，维持原判。
但是我国《继承法》第16条明确规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
”而且，该遗嘱是黄永彬本人内心真实意思的表示,并且通过公证具有更高的法律效力。
其次，根据特别法优于普通法，我国《继承法》属于特别法,《民法通则》属于普通法,就本案应当优先适用《继承法》。
在对个案进裁判时，如果存在具体法律规则，一般情况下，适用法律原则裁判案件的结果与直接适用法律规则不一致，法官不能放弃具体法律规则适用法律原则。
我国《民法通则》第七条、
《合同法》第七条明确规定了社会公德和社会公共利益，在学界通常被认为是关于公序良俗的规定.公序良俗原则体现了“法无明文禁止即可为”和“权利不可滥用"的辨证统一。
法官判断一个法律行为是否违反公序良俗原则,可以从以下四个方面来考察：一是该法律行为的客体是否违法；二是法律行为的内容是否违法；三是法律行为所附条件是否违法；四是动机或目的是否违法.本案中,黄某在有配偶的前提下，与张某公开同居的行为是违反道德的,但并不是所有与婚外同居有关的行为都是违反公序良俗的。
如本案中，张某在黄某弥留之际对黄某悉心照顾，黄某出于感激之情的赠予就不是违反公序良俗的.如果说公序良俗原则维护了“法律本身内在的伦理原则和价值标准”那么在对与婚外同居有关联的遗与行为进行效力判断时，也必须注意这些行业是否违反“法律本身的伦理原则和价值标准”.在现代社会中，很难对公序良俗原则进行一个统一的定义，不同的法官对公序良俗原则的内涵与外延把握不同。
以公序良俗来判断法律行为无效的，是依据具体的法律规范,而是在于法律本身的价值体系(公共秩序）和法律外部的伦理秩序(善良风俗）,不是为了伦理秩序的完善而使道德义务转化为法律义务；而是为了不使法律行为因为法律规定的机械和僵化而违反法律本身体系和外部伦理体系。
本案中，法官直接基于黄永彬与张学英的婚外同居关系，判决赠与行无效，只是考虑了判决结果所产生的社会影响，并未注重法律行为本身是否违反公序良俗。
纳溪区人民法院副院长曾说“如果支持了原告张学英地诉讼主张，会滋长了‘第三者’、‘包二奶'等不良社会现象，找破了法律在广大老百姓心中的形象”。
显然，法院在审理时过分注重了社会舆论没有正确运用公序良俗原则，违背了法律本身的价值理念，损害了具体法律规则的尊严.
美国的“里格斯诉帕尔玛案”，虽然纽约州遗嘱法没有对继承人谋杀遗嘱人情况作出规定，但是最高法院根据“任何人不应从自己过错中获得利益”，判处帕尔玛败诉。
从法学伦理角度讲，作为法律规范要素之一的法律原则可以作为法官裁判的依据，但问题是在司法裁判实践中，一旦法律原则作为有效规范被援引,那么它的正当性经常被面临质疑，甚至以法律原则作为裁判依据往往被认为是法律或者司
法存在所谓“泛道德化”的倾向。
因此，我们既要意识到在具体法律规范出现漏洞时，援引法律原则作为判案依据，又要注意到法律原则进入裁判所产生的负面影响。
在司法裁判的过程中，案件虽然是由法官在认定事实的基础上依据法律进裁判的，但法官在本质上仍是一活生生的人,他既不是一台司法的自动售货机，也不只是法律的留声机。
法治的核心是规则之治，在哈特看来，法律是一种社会规则，并认为社会规则的主要特征是多数社会成员从内在的、批判反思的观点接受某些社会上多年奉行的惯例，为指导人们应当如何行为的普遍准则。
因此，如果缺乏这种内在的规范态度，任何外在的行为习惯均皆不足以构成具有普遍的、规范的、具有约束力的社会规则。
但是，法律规则存在局限性。
法律规则存在普遍意义在于保障每一个公民都能受到法律保护，以实现社会公平正义。
在法律规则追求普遍正义的同时，很可能会忽视个案正义的实现，法律的目的也就很难实现。
社会生活复杂多变，法律规则不可涵盖社会生活的方方面面，必然存在盲区和漏洞。
规则漏洞是法律原则适用的前提条件，在司法实践中，虽然法官可以通运用法律原则对现有法律规则存在的漏洞进行修补、调整，但是往往会造成法官滥用裁量权。
因此，法官需要在促进社会正义与维护成文法的权威性、安定性之间作出价值比较和选择,通过折衷的方式作出判断。
当适用法律规则可能造成个案的不公正时，就需要法官造法，行使自由裁量权选择适用法律原则进行裁决。
但是,法律原则不得向一般条款扩张,禁止直接适用法律原则,适用法律原则时必
须加以严格的限制，防止法律原则成为法官滥用自由裁量权的借口。
在里格斯诉帕尔玛案中，律师认为，帕尔玛祖父的遗嘱没有违反纽约遗嘱法所明确的规定的条款,遗嘱是有效的，帕尔玛并未丧失继承权。
如果法院支持了原告的诉讼请求,那么法院就更改了遗嘱，用自己的道德信仰来代替法律。
在运用法律原则之前要进行充分的论证,对法律原则的必要性和合理性进行论证，这个论证实际上可以对法官行使自由裁量权进行制约和监督。
法律原则适用的条件可以归纳为：可能性条件、前提条件和限制条件。
法律法律原则分为“实定的法律原则”和“非实定的法律原则”，在具体法律规则中明示出来的法律原则肯定是法律规范，但是
也有很多法律原则并没有明文规定在法律中,这种情形下，“任何人皆不能从自己的错误行为中获利"这一原则，说明了从“非实定的法律原则"到“实定的法律原则”的转化。
如果一个“非实定的法律原则”与社会生活中主流的道德和价值判断相协调，与法律精神在逻辑上具有一致性,内容正确并能够得到普遍适用，它就可以成为裁判的法律原则。
关于适用法律原则的限制性条件,只有在出现漏洞的情况下，才能适用法律原则，即“穷尽法律规则方得适用法律原则"。
其次，在既有法律规则存在，又有法律原则存在的情况下，法律原则不能撇开法律规则而直接适用，除非适用法律规则会严重损害个案的正义.最后,法律原则的适用必须以法官的充分论证为前提条件，这样就可以避免法官的个人价值判断干扰法律原则的适用,一方面可以限制法官滥用自由裁量权，另一方面也可以通过说理，使参与诉讼的各方主体和社会公众更容易接受判决。
（作者单位：中国政法大学）
---——--—---—最新【精品】范文。