长江中游城市群
【译之灵口译培训】长江中游“城市群”规划出炉

【译之灵口译培训】长江中游“城市群”规划出炉【翻译培训】近日,《长江中游城市群发展规划》获得国务院批复。
规划明确,要努力将长江中游城市群建设成为长江经济带重要支撑、全国经济新增长极和具有一定国际影响的城市群。
China on Sunday unveiled a plan to develop city clusters along the middle reaches of the Yangtze River in a move to create a new economic growth engine and promote new urbanization.“城市群”可以用英文city cluster表示,又称city belt、metropolitan area,是指以中心城市为核心,向周围辐射构成城市的集合区域。
城市群的特点反映在城市之间经济的紧密联系、产业的分工与合作,交通与社会生活、城市规划和基础设施建设相互影响。
Cluster指(人或物)群、簇,比如,a cluster of people, a cluster of shops。
长江中游城市群,是以武汉城市圈、环长株潭城市群、环鄱阳湖城市群为主体形成的特大型城市群。
国土面积约31.7万平方公里,承东启西、连南接北,是长江经济带支撑。
该规划的出台意味着,近年来较为沉寂的Rise of central Chin战略再次得到决策层重视。
根据《规划》,长江中游城市群建设未来将在六大方面重点发力,分别是:coordinated development between urban and rural areas、connectivity of infrastructure、产业协调发展、共建生态文明、公共服务共用、deepen reform and opening-up。
其中在产业协调发展方面,《规划》要求,build competitive industry clusters,strengthen modern agriculture bases,promote industrial transfer among different areas,speed up industrial upgrades,构建具有区域特色的现代产业体系。
人教版八年级地理下册第七章达标测试卷含答案

人教版八年级地理下册第七章达标测试卷一、选择题(每题3分,共54分)读长江经济带示意图(图7-1),回答1~3题。
图7-11. 长江中游城市群包含的省级行政区域是()A. 鄂、湘、赣B. 黔、蜀、渝C. 皖、浙、沪D. 苏、鲁、豫2. 有关长江在长江经济带发展中所起的作用,论述正确的是()A. 通航能力自西向东逐渐增强B. 水能资源蕴藏量自西向东逐渐增多C. 成渝经济区西部的三峡工程提供了充足的电能D. 长江下游与京广、京九铁路交会,形成水陆联运网3. 与长三角地区相比,成渝经济区发展的优势是()A. 资金和劳动力资源充足B. 矿产和水能等资源丰富C. 人才和技术力量雄厚D. 海陆空交通运输便利长江流域内大规模的开发利用,往往容易改变流域的生态环境,引发一系列自然灾害。
结合相关知识,回答4~6题。
4. 针对长江各段自然条件的差异,长江三角洲不适宜发展()A. 内河航运业B. 淡水养殖业C. 水电业D. 旅游业5. 长江三角洲地区最严重、最频繁的自然灾害是()A. 地震B. 洪涝C. 沙尘暴D. 寒潮6. 下列不是长江三角洲地区旅游景点的是()A. 西湖B. 苏州园林C. 周庄D. 颐和园图7-2扬州自然条件得天独厚,历史文化博大厚重。
图7-3为扬州大明寺内的某纪念堂。
该纪念堂是建筑家梁思成仿照日本招提寺而设计的,体现中日文化互相交融的特点。
据此回答7~9题。
图7-37. 关于扬州市地形地势的叙述,正确的是()A. 群山环抱,冰川广布B. 崇山峻岭,地表崎岖C. 平原广阔,地势低平D. 高原坦荡,荒漠广布8. 扬州市的气候类型是()A. 亚热带季风气候B. 温带海洋性气候C. 温带大陆性气候D. 地中海气候9. 贯穿扬州市南北且已成功申报世界文化遗产的河流是()A. 长江B. 淮河C. 京杭运河D. 通扬运河读图7-4,回答10~12题。
图7-410. 关于长江三角洲的优势,叙述正确的是()A. 邻近马六甲海峡交通便利B. 能源矿产丰富C. 我国经济第二发达的地区D. 技术力量雄厚11. 长江三角洲的核心城市是()A. 上海B. 南京C. 杭州D. 苏州12. 下列不属于长江对长江三角洲发展的影响的是()A. 提供灌溉水源B. 提供便利水运C. 提供旅游资源D. 提供水力发电13. 图7-5为粤港澳大湾区制定的五大战略定位,下列对其未来发展的推测,不正确的是()图7-5A. 高新技术产业在经济中的比重将变大B. 今后对广东矿产资源的消耗将不断加大C. 区域生态环境的保护与治理将备受关注D. 升级世界级城市群后,辐射带动作用更大每逢清明节,许多祖籍福建的台胞纷纷踏上故土祭祖。
长江中游城市群空间相互作用及网络结构研究

长江中游城市群空间相互作用及网络结构研究周晓艳;李秋丽;甘甜;程雪【摘要】在国家重点实施长江经济带战略的背景下,为了探究长江中游城市群内部结构、城市间的相互作用,本文基于引力模型和潜力模型,得到长江中游城市群2013年31市之间的空间相互作用强度和2004—2013年的潜力值。
在此基础上,绘制网络结构图并进行网络中心性和凝聚子群分析。
结果发现:武汉城市群和长株潭城市群相互作用值普遍较高,远高于江西省的环鄱阳湖城市群;近10年潜力值演变中,武汉一直居于首位,紧随其后的是长沙、黄冈等市,城市集聚能力较强;景德镇、鹰潭、天门等边缘城市则一直居后,集聚能力较弱;长江中游城市群存在明显的网络结构,城市中心呈现“两强一弱三核心”的结构特征,武汉、长沙中心辐射作用较强;城市群内小团体现象比较明显,且存在中心与边缘现象,城市群凝聚力仍有待加强。
%Under the background of carrying out the national key strategy of the Yangtze river economic belt, in order to explore the internal structure and the interaction between cities based on gravity model and potential model formula, this paper presents the calculation results on the spatial interaction intensity and potential value of 31 cities in the middle reaches of Yangtze river. Based on our results, we drew the network diagram and analyzed the network centrality and the phenomenon of cohesive subgroups. It is found that the Wuhan metropolitan area and Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration had high interaction values, which were much higher than those of the Poyang lake urban agglomeration in Jiangxi Province. From the evolution result of the potential value within 10 years, we found that Wuhan has always been inthe first place, followed by the Changsha, Huanggang and so on, which are also strong in urban agglomeration. Satellite cities like Jingdezhen, Yingtan and Tianmen had been in the latter category, and their accumulation abilities were weak and little influenced by center cities nearby. Our network analysis found that the spatial structure of urban agglomeration in the middle reaches of Yangtze River con-tains the feature of three cores including two giant polars and a weak one. Two strong cores were Wuhan and Chan-gsha, and the weak core was Nanchang. In the three levels of spatial network, urban agglomerations in the middle reaches of Yangzi River had obvious small-group phenomenon. Besides, there was an apparent phenomenon of cen-ter and periphery in urban agglomeration of Yangzi River. The concentration ability of urban agglomeration still needs to be strengthened.【期刊名称】《湖南师范大学自然科学学报》【年(卷),期】2016(039)004【总页数】8页(P1-7,22)【关键词】空间相互作用;网络结构;长江中游城市群【作者】周晓艳;李秋丽;甘甜;程雪【作者单位】武汉大学资源与环境科学学院,中国武汉 430072;武汉大学资源与环境科学学院,中国武汉 430072;武汉大学资源与环境科学学院,中国武汉430072;武汉大学资源与环境科学学院,中国武汉 430072【正文语种】中文【中图分类】K901为了保障生产及生活的正常运行,城市之间、城市和区域之间总是不断地进行着物质、能量、人员和信息的交换,这些交换称之为空间相互作用.正是这种相互作用,才把空间上彼此分离的城市结合为具有一定结构和功能的有机整体[1].探究城市群空间结构及内部城际作用联系,对提升城市群竞争实力,促进区域一体化发展具有十分重要的意义.长江中游城市群以一条“黄金水道[2]”贯通,是长江经济带三大跨区域城市群支撑之一,也是实施中部地区崛起战略、促进区域一体化的重点区域,在我国区域发展格局中占有重要地位.2013年2月,长江中游城市群4省会城市达成了《武汉共识》,提出将长江中游城市群打造为国家经济增长“第四级”[3-4].2014年9月国务院发布《关于依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见》,国家重点实施“长江经济带”战略[5-6].2015年4月《长江中游城市群发展规划》的发布[7]将长江中游城市群范围重新界定.然而其结构的复杂性决定着长江中游城市群规划发展不能操之过急,需要一体化的统筹机制[8-9].对于城市相互作用的研究,国内外常用的模型是引力模型和城市流模型[10].近年来众多学者采用改进后的引力模型进行城市间相互作用研究,顾朝林等基于重力模型计算空间联系强度,划分中国城市体系 [11];刘静玉等采用引力模型和潜能模型研究了中原经济区城市间相互作用并进行时空格局演变分析[12];关伟和周忻桐运用引力模型和潜力模型研究了辽中南城市群的空间相互作用[13];王涛与曾菊新则研究了长江中游城市群空间相互作用[14].对城市群空间结构的探究,社会网络分析方法也已得到广泛应用.李响采用社会网络分析方法探究了长三角地区网络结构 [15];王圣云等探究了长江中游城市集群经济网络结构[16].目前城市群研究主要集中在长三角、珠三角和京津冀等成熟城市群,以长江中游城市群为研究对象的研究相对较少,且内容多涉及城市群范围的探讨[17-18].为探究长江中游城市群城际之间的相互作用及存在的空间结构,本文采用引力模型、潜力模型以及网络结构分析的方法,对长江中游城市群城市之间的相互作用强度和集聚能力,以及存在的空间网络结构进行了分析,以期为促进长江中游城市群空间结构优化升级,加快城市群整体经济发展提供一些参考指导.1.1 研究范围对于长江中游城市群范围的界定,学术界存在一些差异.本文主要根据2015年4月《长江中游城市群发展规划》提出的长江中游城市群范围,即地跨湖北、湖南和江西三省,以武汉城市圈、长株潭城市群及环鄱阳湖城市群为主体的特大型城市群.具体包括:湖北省的武汉、黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、潜江、天门、襄阳、宜昌、荆州、荆门,湖南省的长沙、株洲、湘潭、岳阳、益阳、常德、衡阳、娄底,江西省的南昌、九江、景德镇、鹰潭、新余、宜春、萍乡、上饶、抚州、吉安,共31市.1.2 数据来源地级市数据来自2005—2014年《中国城市统计年鉴》.由于湖北省的仙桃、潜江及天门属于省直管县级市,部分年份(2009,2010,2011)的《中国城市统计年鉴》缺少地区生产总值数据.因此部分年份数据来自《湖北统计年鉴》,经比较二者统计数据接近一致.图件数据来源于1∶400万全国基础地理数据库.2.1 引力模型和潜力模型引力模型是衡量城市间相互作用及联系强度最常用的模型.该模型认为,两个城市间的相互作用与这两个城市的人口规模(表示城市的质量)成正比,与它们之间的距离成反比.在此基础上,本文将城市质量用人口和地区生产总值两个指标进行衡量,对引力模型进行一定程度的改进.公式为:,式中,Iij为i,j 两市间相互作用量;Pi,Pj;Gi,Gj分别代表两市的人口和地区生产总值;Dij为两市间最短公路里程;b 为距离衰减指数,参考已有研究,本文b值取2[19].潜力模型在引力模型的基础上得到.引力模型计算一对城市间的相互作用量.潜力模型则是计算一个城市与城市空间分布体系内所有城市的相互作用量,可以反映城市的集聚能力.本文借鉴罗芳等人计算潜力值的方法,公式[20]为:,.式中:Iij为引力模型计算出来的空间相互作用强度值;Kij为权数,它反映城市i对Iij的贡献率.2.2 集群网络结构分析网络结构由节点和连线组成,节点代表系统中的个体,连线代表个体之间的联系.城市群中城市的个数即为网络系统中节点个数.应用网络分析可以使城市集群网络结构变得更加直观可控,量化测评效果也更加明显.本文采用社会网络分析软件Ucinet生成城市相互作用强度的网络结构图,并从网络中心性和凝聚子群方面进行分析[21].(1)网络中心性.该指标衡量网络中节点的中心性程度,可用程度中心度表示.公式为:,式中,CD(ni)为程度中心度;Xji为节点间的联系强度, 即式(1)计算的城市间相互作用强度,考虑到方向性,此处联系强度已加入权数.(2)凝聚子群.凝聚子群由网络中关系更直接、紧密的节点组成.凝聚子群分析主要探讨整体网络结构如何由群体小结构组成以及子群内部成员之间的关系等.3.1 相互作用强度分析根据引力模型,计算2013年长江中游城市群31市的空间相互作用量,结果如表1所示.根据表1所示结果,长江中游城市群空间相互作用强度值差别较大,最高值为1 109.6,最低值仅为0.1.为便于分析,将空间相互作用值划分为5个强度等级:分别是超高强度(作用值>500)、高强度(作用值为100~500)、中等强度(作用值为10~100)、低等强度(作用值1~10)、微弱强度(作用值为0~1).由此分析可知:①统计各强度等级包含的表中数值的个数也即相互作用城市对的个数,在长江中游城市群930对相互作用城市中,超高强度有9对城市,高强度有17对,中等强度有247对,低等强度有528对,微弱强度有129对.可见长江中游城市群城市间总体空间相互作用以中低强度为主,空间作用均值为21.5.②城市间差异尤其是城际联系最强与最弱之间差别较大.具体来看,其中超高强度空间相互作用的城市对分布在湖北省的武汉-黄冈-鄂州-孝感和湖南省的长沙-株洲-湘潭两两之间,江西省的环鄱阳湖二级城市群内城市间相互作用以中低强度为主.③各城市对其自身二级城市群内城市相互作用值最大,而与其他省份城市间相互作用值则均偏小,以武汉市为例,武汉-黄冈、武汉-孝感相互作用量分别达到496.7和559.1,而与湖南省的长沙相互作用值仅49.5,武汉-南昌则仅为28.2,由于距离的增加,省级城市之间的经济联系随之减弱.即便是同一省份内城市,距离较远的两市间比如黄石-襄阳之间相互作用也仅为4.7的较低强度.④比较二级城市群中各城市相互作用值发现,武汉城市群和长株潭城市群作用值普遍较高,明显高于环鄱阳湖城市群.环鄱阳湖城市群中相互作用最高值在新余—宜春间,仅为91.8.值得注意的是环鄱阳湖城市群中心城市南昌与长江中游城市群其他城市的相互作用普遍较低.由于环鄱阳湖城市群沿湖分布,相互距离较大,南昌与其他城市群城市间距离较远,很大程度上影响了其城际联系.3.2 潜力值演变分析按照潜力值公式计算长江中游城市群31市的潜力值,以显示长江中游城市群的集聚能力,并在ArcGIS 10.0中制作各市2004—2013年间4个时间断面的潜力值变化专题图,结果如图2所示.分析2004—2013年潜力值数据表和变化专题图发现:从潜力值排名来看,长江中游城市群各市近10年间潜力值排名变化很小.其中,武汉一直居于首位,除2004年外,排在其后的分别是长沙、黄冈、株洲、湘潭和黄石.武汉、长沙潜力值比其他城市高出许多,城市集聚能力强,与其他城市关联密切,是长江中游城市群的核心城市,对整个区域发展起到核心带动作用.从潜力值变化直方图来看,近十年来,长江中游城市群各市的潜力值都呈现递增趋势.潜力值排在最后几位的虽然略有变化,但基本是景德镇、鹰潭和天门,这些城市自身经济规模和人口较少,与中心城市距离较远,受到的辐射带动作用有限,多位于城市群边缘.将2013年长江中游城市群31市之间的空间相互作用值导入社会网络分析软件Ucinet 6中,得到如图3所示的网络结构图.图中直线表示两个城市间的联系强度,强度值越高,连线越粗,反之则较细.观察发现,黄冈-鄂州-武汉与长沙-株洲-湘潭各自呈现粗三角形状的较强联系,武汉-孝感,长沙-益阳-常德,宜春-新余等城市间也建立了较强联系.从二级城市群层面看,长株潭城市群总体联系较强,武汉城市群大城市影响比较显著,较强联系主要集中在武汉、鄂州、黄冈、孝感等市.相比之下,环鄱阳湖城市群整体联系比较弱,只有宜春-新余间联系较强,作为中心城市的南昌市与其他城市间的联系则并不显著.不同省份间城市比如长沙-萍乡,宜昌-宜春,咸宁-景德镇等之间也存在一定联系.这些城市基本位于自身所属二级城市群边缘,与其周边城市群边缘城市距离较近,形成相对较强联系.4.1 网络中心性分析根据式(4)计算2013年长江中游城市群各市的程度中心度并绘制直方图,结果如图4所示.分析网络中心性发现,武汉、长沙、黄冈、株洲、湘潭、鄂州的程度中心度值较高.且普遍集中在湖北和湖南两省区,在地域上黄冈、武汉、鄂州相互距离较小;长沙、株洲、湘潭作为长株潭二级城市群的中心城市,地域上更是呈紧密的三角形结构.这些城市在长江中游城市群经济集聚网络中处于中心地位,对周边地区的辐射带动作用也十分强.值得注意的是2013年江西省宜春的程度中心度值高于其省会城市南昌,具有更高的中心性,近年来其人口经济增长较快,城市发展迅速.4.2 凝聚子群分析凝聚子群分析也叫小团体分析,是以城市间的经济联系强度为依据探讨集群内城市的小团体集聚现象,可以显示城市群网络的内部微观结构.通过这种小团体集聚现象可以判断城市群内哪些城市间的经济联系更加紧密,合作行为更为频繁,也可分析凝聚子群间的相互作用关系.运行Ucinet 6中角色分析concor(迭代相关收敛法)算法,得到长江中游城市群城市空间相互作用强度网络的凝聚子群结构聚类图和表(如图5和表2所示).如图5所示,在2级层面内,长江中游城市群有4个小团体,分别是小团体1(由武汉、孝感、咸宁、九江、黄冈、鄂州、黄石7市组成)、小团体2(由仙桃、天门、襄阳、宜昌、荆州、荆门、潜江7市组成)、小团体3(由长沙、株洲、衡阳、萍乡、湘潭、常德、益阳、娄底、岳阳9市组成)和小团体4(由景德镇、南昌、上饶、抚州、鹰潭、新余、宜春、吉安8市组成);在3级层面,长江中游城市群有8个凝聚子群,分别是凝聚子群1(由武汉、孝感、咸宁、九江4市组成)、凝聚子群2(由黄冈、鄂州、黄石3市组成)、凝聚子群3(由仙桃和天门组成)、凝聚子群4(由襄阳、宜昌、荆州、荆门和潜江5市组成)、凝聚子群5(由长沙、株洲、衡阳、萍乡、湘潭5市组成)、凝聚子群6(由常德、益阳、娄底和岳阳4市组成)、凝聚子群7(由景德镇、南昌、上饶、抚州和鹰潭5市组成)和凝聚子群8(由新余、宜春和吉安3市组成).分析发现,这些形成的凝聚子群和小团体与各城市地理位置分布基本一致,同一凝聚子群中的城市间具有更为密切的联系,资源、信息等要素的流动更为频繁,合作交流更为广泛.(1)武汉城市群包含的13个城市中,在3级层面分属于4个凝聚子群中,其中仙桃和天门单独构成一个小的凝聚子群,与其他城市间交流较少,这也在一定程度上说明武汉城市群存在核心与边缘现象.以武汉、黄冈等为中心的凝聚子群集聚能力较强城市比较密集,而仙桃、天门等市在湖北省武汉城市群内则位于相对边缘,城市间的经济联系不够紧密,中心城市的辐射作用仍有待加强.(2)长株潭城市群所含8个城市分别归属于2个3级层面的凝聚子群5和6中,说明长株潭城市群凝聚力较强,已经在长江中游巨型城市群中形成比较集中的增长极.(3)环鄱阳湖城市群所包含的10个城市,在3级层面分别归属于4个凝聚子群中,其中九江属于与武汉、孝感、咸宁组成的凝聚子群1中;萍乡则归属于与长沙、株洲、衡阳、湘潭组成的凝聚子群5中;九江和萍乡都位于省的边缘位置,与其所在二级城市群内南昌、宜春等市的联系并不十分紧密.由于距离原因,九江受武汉城市群影响较大,萍乡与长株潭城市群的联系较为紧密.分析表2发现:(1)长江中游城市群各凝聚子群间普遍存在相互作用,表中未出现0值,这也说明城市群网络化程度较强.可以看出,表中对角线上凝聚子群密度值最大,其自身相邻的凝聚子群之间即同一行列子群的相互作用值也相对较大.随着距离增加,其子群的辐射作用力逐渐减弱.以长沙、株洲、衡阳、萍乡、湘潭组成的凝聚子群5为例,自身子群内密度值最大为229.715,对其邻近子群6(常德、益阳、娄底和岳阳)辐射凝聚也较强,其密度为44.950,对相隔较远的凝聚子群3(仙桃和天门)、7(景德镇、南昌、上饶、抚州和鹰潭)则影响较小.(2)3级层面上,凝聚子群密度最大的分别是凝聚子群2(黄冈、鄂州、黄石),凝聚子群5(长沙、株洲、衡阳、萍乡、湘潭)和凝聚子群1(武汉、孝感、咸宁、九江).其中黄冈-鄂州-黄石组成的凝聚子群密度值最高为499.835,对其周边武汉、孝感等市形成的凝聚子群1也具有较强的经济辐射作用,其凝聚子群密度为84.614.本文根据引力模型和潜力模型,计算了长江中游城市群城市间空间相互作用值和潜力值,并用社会网络分析方法对城市群网络结构进行网络中心性和凝聚子群分析.分析得出:①武汉城市群和长株潭城市群相互作用值普遍较高,其中武汉-黄冈-鄂州-孝感,长沙-株洲-湘潭等市之间具有高于500的超高强度,远高于江西省的环鄱阳湖城市群.②2004—2013十年潜力值演变中,武汉一直居于首位,紧随其后的是长沙、黄冈等市,城市集聚能力较强.景德镇、鹰潭、天门等边缘城市则一直居后,集聚能力较弱,受中心城市辐射带动也很有限.③长江中游城市群目前属于“两强一弱三核心”的空间网络结构,具有两个较强中心武汉、长沙和一个较弱中心南昌.近年来宜春发展较快,潜力值排名提高,甚至2013年程度中心度超越南昌.城市群内小团体现象明显,3级层面内仙桃和天门组成单独凝聚子群;江西的九江和萍乡则分别归属于武汉和长沙等市组成的凝聚子群,其二级城市群存在中心与边缘现象,城市群凝聚力仍有待加强.从本文研究来看,城市群三大中心之间的作用联系并不十分密切,二级城市群间网络联系较弱,小团体集聚现象明显,区域差异和行政分割影响了省际间物质信息流动,提高了交易成本;且城市群内部发展并不均衡,环鄱阳湖城市群区域实力明显较弱,边缘城市与中心城市经济实力差距较大.因此,长江中游城市群应逐步打破行政区划壁垒,进一步加强地区合作,降低贸易成本;同时城市群内应建立更便捷的交通设施,消除距离衰减对城际联系的影响;应重点加强环鄱阳湖城市群地区建设,提高其与以武汉、长沙为中心的城市群之间的合作联系,且注重边界地区交流合作;应充分发挥中心城市人才技术优势,提高其核心辐射能力,带动中小城市发展,实现城市群内资源共享;此外,还应发挥地区特色,积极培育新的区域增长极,如黄冈-鄂州-黄石地区,宜春等,以提升城市群整体实力.【相关文献】[1] 许学强, 周一星, 宁越敏. 城市地理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2009.[2] 张伟. 基于中部崛起的城市群发展定位研究[D]. 郑州:河南大学, 2007.[3] 龚胜生, 张涛, 丁明磊, 等. 长江中游城市群合作机制研究[J]. 中国软科学, 2014(1):96-104.[4] 魏后凯, 成艾华. 携手共同打造中国经济发展第四极——长江中游城市群发展战略研究[J]. 江汉论坛, 2012,(4): 5-15.[5] 西部论坛. “新常态”下长江经济带发展略论——“长江经济带高峰论坛”主旨演讲摘要[J]. 西部论坛, 2015,25(1):23-41.[6] 方创琳, 周成虎, 王振波. 长江经济带城市群可持续发展战略问题与分级梯度发展重点[J]. 地理科学进展, 2015,34(11):1398-1408.[7] 国务院. 长江中游城市群发展规划[R]. 2015.[8] 方创琳. 长江中游城市群建设切勿操之过急[N]. 经济参考报, 2015-04-23(008).[9] 方创琳. 长江经济带城市群建设需有一体化统筹机制[N]. 经济参考报, 2015-10-15(008).[10] 何胜, 唐承丽, 周国华. 长江中游城市群空间相互作用研究[J]. 经济地理, 2014,34(4):46-53.[11] 顾朝林, 庞海峰. 基于重力模型的中国城市体系空间联系与层域划分[J]. 地理研究,2008,27(1):1-12.[12] 刘静玉, 杨虎乐, 宋琼,等. 中原经济区城市间相互作用时空格局演变研究[J]. 地理科学, 2014,34(9):1060-1068.[13] 关伟, 周忻桐. 辽中南城市群空间相互作用的时空演变[J]. 经济地理, 2014,34(9):48-55.[14] 王涛, 曾菊新. 长江中游城市群城际竞合空间格局分析——基于城市竞争力与空间相互作用的视角[J]. 热带地理, 2014,34(3):390-398.[15] 李响. 基于社会网络分析的长三角城市群网络结构研究[J]. 城市发展研究, 2011,18(12):80-85.[16] 王圣云, 秦尊文, 戴璐,等. 长江中游城市集群空间经济联系与网络结构——基于运输成本和网络分析方法[J]. 经济地理, 2013,33(4):64-69.[17] 刘晓丽, 方创琳, 王发曾. 中原城市群的空间组合特征与整合模式[J]. 2008,27(2):409-420.[18] 张乐, 马永俊. 浙中城市群核心城市经济联系强度及影响因素[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 2013,36(2):85-89.[19] 孟德友, 陆玉麒. 基于引力模型的江苏区域经济联系强度与方向[J]. 地理科学进展,2009,28(5):697-704.[20] 罗芳, 冯立乐. 基于潜力模型的南京都市圈城市等级划分[J]. 华东经济管理, 2010,24(6):7-11.[21] 汤放华, 汤慧, 孙倩,等.长江中游城市集群经济网络结构分析[J]. 地理学报, 2013,68(10):1357-1366.。
工业化中期产业结构转型升级的影响因素分析——来自长江中游城市群的证据

1 0 1 3。湘鄂赣 三省在武汉签 订 《 加快构建 长江 中游 城市 集群 战略 合作 框架 协议 》 ,构 建长 江 中游 城市 群从共识走 向实践 。
当前 ,我 国中部 地 区处 于工业化 中期 的后 半 阶
段 .产业结 构优化 升级是工 业化 中期提升 区域竞争
力 的重要路 径② 。产 业结 构 的变化 是需 求结 构 变动
后期 的前半 阶段 ,中部 六省和大西北 处于工业化 中 期 的后半 阶段 ,大西 北 的工业化水平 最低 ,处 于工 业化中期 的前半 阶段 。 按照钱纳里标 准结构 ,工业化 中期 的主要标 志
是第一产业 比重小 于 2 0 %,且第 二产业 比重高 于第 三产业 比重 :工 业化后期 的主要 标志是第一产 业 比 重小于 1 0 %,且第 三 产业 的 比重 高 于第 二 产业 比 重 。我们对 2 0 0 0 — 2 0 1 0年长三角 、珠 三角和长 江 中 游城 市群 的产业结 构 进行 测算 ( 见表 1 ) ,可 以看 出 。2 0 1 0年 长 江 中 游 城 市 群 第 一 产 业 比 重 为 1 3 . 7 %.第二 产业 比重 为 4 8 . 8 1 %,第 三产业 比重为 3 7 . 4 9 %.说明长江 中游城 市群仍处于工业 化 中期 阶 段 2 0 1 0年长三角第 一产业 比重 为 4 . 6 5 %,第二产
工 业 化 中期 产 业 结 构 转 型 升 级 的
影 响 因素 分 析 术
来 自长 江 中游城 市群 的证 据
白 洁
摘 要 :作 为工业化 中期的腹地 经济发展 ,长江 中游城 市群 的一体化发展 需要和 工业化后 期的
战略意 图相结合 ,需要 和 产业转 型升级 的战略 方 向相 结合 。本 文利用 1 9 9 1 — 2 0 1 0年数 据 ,对 比分
论长江中游城市群的构造和发展

5 5・
维普资讯
段, 城市规模体 系不完善 , 是我 国具有较 大发展潜力 的城 市
群之一 。
事业相对发达 , 都市圈拥有较 密集 的人才和智力资源 , 中 , 其
武汉东湖高新 区是我 国仅次于北 京 中关村 的第 二大智 力密
集 区, 被誉为“ 中国光谷 ” 华 中硅谷” 在通讯 、 和“ , 生物工程与
担起 支撑 中部 崛起 的重 心 , 江 中游城 市群 的建设 就是要 抛 开 以行 政 区来 划定城 市群 的做 法 , 照城 市群发 长 按
展 的 自然规律 , 构建城 市 间合 理的 空间关 系, 通过 来推 动城 市群 的发 展 , 而促 进 中部地 区的 快速崛起 。要在 从
做 大做 强武 汉城 市圈的基础 上 , 强武 汉与岳 阳、 加 九江和信 阳的经 济联 系与合作 , 同打 造和促进 长江 中游城 共 市群 的快速发展 , 带动 中部地 区的崛起 。 关键词 : 长江 中游城 市群 ; 武汉城 市 圈; 核心城 市 ; 辐射作 用 中图分 类号 : 17 F2 文献标识 码 : A 文章 编号 :0 3 8 7 ( 0 8 0 - 0 5 0 10 — 4 7 2 0 )6 0 5 - 5
( ) 一 长江中游城市群发展 的基础条件。 1 . 得天独厚 的区位 、 交通优 势。
新 医药 、 激光 、 电子技术 和新 型材料等五 大领 域处 于全 国 微 领先地位 。 ( ) - 长江 中游城市群 的发展现状 。 1 . 总体上处于工业化 中期 的初级发展阶段 。 20 0 5年长 江 中游城 市 群 G P 3 1 D 6 9 . 元 , 占全 国 的 9亿
长江中游城市群是 以武汉都市圈为中心 ,向东至九江 ,
长江中游城市群合作机制研究

加快推进一体化进程 , 完善 法律 制度保障。 关键词 : 长江中游; 城 市群 ; 合作机 制;非政府组织 中圈分类号 : F 1 2 4 . 3 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 2 - 9 7 5 3 ( 2 0 1 4 ) 0 1 - 0 0 9 6 09 -
A S t u dy o n t h e Co o p e r a t i o n Me c ha n i s m i n Ur b a n Ag g l o me r a t i o n i n t he M i d dl e Re a c h e s o f t he Ya ng t z e Ri v e r GONG S h e n g — s h e n g , ZHANG T a o , DI NG Mi n g — l e i , MEI L i n ,
WU Q i n g , G E L v — l o n g , C HU H u a n
( 1 . I n s t i t u t e o f S u s t a i n a b l e D e v e l o p m e n t  ̄ S c h o o l f o U r b a n a n d E n v i r o n en m t a l S c i e n c e , C e n t r a l C h i n a N o r m a l U n i v e r s i t y , W u h a n 4 3 0 0 7 9 , C h i n a ; 2 .C o l l e g e f o R e s o u r c e s a n d E n v i r o n en m t , N o r t h C h i n a U n i v e r s i t y o f W a t e r R e s o u r c e s a n d E l e c t r i c P o w e r , Z h e n g z h o u 4 5 0 0 1 1 , C h i n a )
长江中游城市群农业发展与合作研究汤鹏飞

鱼 帕鱼 大貌 胭脂 鱼 鲜鱼等特色品种 环都阳湖区突出虾 蟹 级 鱼 黄颗鱼(乌鱼)等名优鱼养殖 ,洞庭湖突出三角帆蚌 和鳝鱼等特色 加快无公害水产品生产的示范基地的建设 ,加 大对水产加工龙头企业的扶持和培育力度 ,推进形成 公 司加
林 林 培 廿 林 品软 牲畜猪 养 家 淡 业 木育 木 产 业 畜 饲 禽 水
湖北 湖南
江 西
基地, 基地连农户 的产加销一体化格局,把长江中游城市群
建设成全国最大的优质淡水水产 品生产基地和商品基地
产值 .6 04
1. 6 26
2. 2 4
个 叶1互 禾 达 互
1. 9 19 1. 1 0
1.2 3
1. 7 27 1. 9 19
1. 6 0
产值 饲养 值 养 0. 9 0 . 7 0,30 59 97 0
在实现 区域经济一体化发展 区域经济一体化是生产力发展 到一定 阶段的必然要求和趋势 ,而农业是区域经 济合作 和协
调发展 的重 要组成部 门 长江 中游地 区 自古 就是 中国 的粮
(二 )举 足轻重 的农业地位 早 在宋代 , 全国有 四大 米市 , 长江 中游的两湖地 区就
占了两个 , 一 个是沙市 , 一个 是湖南长沙 , 因此有 两 沙半 天
小时经济圈 ;航运形成 了以武汉新港 为主体 , 以宜昌 荆州 黄石 长沙 岳 阳 九 江 南 昌为综 合运 输 主骨架 的 网络 体
系 1淤 3 良好 的交通基础条件 十分有利 于长江 中游城市群 ) 发挥农业优 势 , 建设 全国重要 的农产品市场中心
动
区域合作是长江中游城市群构建 和发展的重要任务 , 旨
年国家出台了 全 国新增 1 0 亿 斤粮食生产能力规划 , 湖 0
长江中游城市群综合交通网规划研究

ZHOU Xi — I i n
( 中铁第 四勘察设计 院集 团有 限公 司 线路站场设计研 究处 ,湖北 武汉
4 5 0 0 6 5 )
( T r a c k A l l g n me n t a n d S t a t i o n Ya r d D e s i g n & Re s e a r c h D e p a r t me n t ,C h i n a Ra i l wa y S I YUAN S u r v e y& D e s i g n Gr o u p C o . , L t d ,Wu h a n 4 3 0 0 6 3 ,H u b e i ,C h i n a )
ec onom y an d t r af f i c dev el opm en t s t a t us of c i t y a gg l om er at i on i n t he mi d dl e r e ac h es o f Yan g t z e
Байду номын сангаас
Yan g t z e Ri v er , t h e p ap er l a y s em p ha s es OI 3 a na l y z i n g t h e pl an ni n g i t em s o f m ai n c om p r eh ens i ve
摘 要 : 结 合 长 江 中游 城 市群 的 区位 优 势 、城 镇 空 间布 局 、产 业 布 局 、社 会 经 济 和 交 通 发 展 现 状 , 总 结 归 纳 社 会 经 济和 交 通 运 输 特 征 ,分 析 存 在 的主 要 问 题 ,提
出综合 交通 网络规划 的总体 思路和 目标 。根 据长 江 中游城 市群 综合 交通 网络 的主 要 形态 ,着 重分 析综合 运 输通 道 的规划项 目,提 出长 江 中游城 市群 的主要运输 通
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
长江中游城市群,也称“中三角”或“中四角”,是以中国内陆最大城市武汉为中心城市,长沙、南昌、合肥为副中心城市,涵盖武汉城市圈、长株潭城市群、环鄱阳湖经济圈、江淮城市群等中国中部经济发展地区,以浙赣线、长江中下游交通走廊为主轴,向东向南分别呼应长江三角洲和珠江三角洲,打造国家规划重点地区和中国经济增长“第四极”。
[1]武汉距长沙300公里、距合肥320公里、距南昌260公里,与长三角和珠三角平坦的地势相比,中三角间山水相阻,地形复杂,面积却为世界之最,是长三角的3倍,珠三角的5倍。
长江中游城市群是我国具有优越的区位条件、交通发达、科技教育资源丰富的城市群之一,在我国未来空间开发格局中,具有举足轻重的战略地位和意义。
[2-3]武汉、长沙、合肥、南昌四城的合作发展,将使长江中游城市群的发展规划与前途更明朗。
目录1基本简介2主要特征3旅游联系4发展趋势城市群“扩容”3小时商圈5大幕开启6发展定位优势第三产业1基本简介长江中游城市群即“中三角”或“中四角”,是以中国内陆最大城市武汉为中心城市,长沙、南昌、合肥为副中心城市,[3-4]以武汉城市圈、环洞庭湖经济圈、长株潭城市群、环鄱阳湖经济圈、江淮城市群等中部经济发展地区,以浙赣线、长江中游交通走廊为主轴,呼应长江三角洲和珠江三角洲,打造的国家规划重点地武汉市区和全国区域发展新的增长极。
“中三角”包括湖北武汉城市圈(武汉、黄石、黄冈、鄂州、孝感、咸宁、仙桃、天门、潜江)、湖南环长株潭城市群(长沙、岳阳、常德、益阳、株洲、湘潭、衡阳、娄底)、江西环鄱阳湖城市群(南昌、九江、景德镇、鹰潭、上饶、新余、抚州、宜春、吉安)和江淮城市群(合肥、芜湖、马鞍山、铜陵、安庆、池州、滁州、宣城、六安、淮南、蚌埠)。
随着武汉市综合经济实力的增强,区域内的经济联系将更加紧密。
武汉东西有长江黄金水道,南北有京广铁路,经济实力和辐射影响力都很强。
长沙是千万级航空俱乐部之一,弥补长江中下游其他城市的劣势,文化、动漫、重工比较发达,交通运输有京广高铁,沪昆高铁,台湾到重庆(亚欧铁路)。
长江中游城市群将是我国具有优越的区位条件、交通发达、产业具有相当基础、科技教育资源丰富的城市群之一,在我国未来空间开发格局中,具有举足轻重的战略地位和意义。
2006年4月,中共中央、国务院《关于促进中部地区崛起的若干意见》出台2012年12月底,中央政治局常委、国务院副总理李克强在江西九江主持召开区域发展与改革座谈会。
谈到长江中游城市群,他对安徽、湖北、湖南、江西等省负责人说,把安徽纳进来。
“长江中游城市群”最初是湘鄂赣三省联手谋求全国区域发展新增长极,以武汉城市圈、长株潭城市群、环鄱阳湖城市群、江淮城市群等合作打造的国家规划重点地区,又称“中三角”。
2012年,湘鄂赣携手,“中三角”起航。
武汉大学经济研究所所长刘传江说,将长江中游城市群纳入国家战略,才能更好打破本位主义、条条块块,实现共同快速发展。
2012年2月,湘赣鄂三省负责人首次会商共谋“中三角”.2013年,三省携手深化为四省共襄,“长江中游城市群”从呼之欲出到瓜熟蒂落,一个新经济地理概念水到渠成。
2013年3月,长沙、合肥、南昌、武汉四省会城市达成《武汉共识》,将联手打造以长江中游城市群为依托的中国经济增长“第四极”。
按照《武汉共识》,四省会城市将在九个层面深入开展协作,包括:共同谋划区域发展战略,推动自主创新、转型发展合作,推进工业分工合作,共同推进内需发展和区域开放市场体系建设,共同推进交通基础设施建设,推进生态文明建设,共同建设文化旅游强区,共建公共服务共享区,共建共享社会保险平台。
与此同时,四省会城市交通、科技、商务、卫生等11个部门也分别签署协议,将加强交通基础设施,推进科技资源相互开放和共享,鼓励科技成果、科技人才、创业资本等科技要素流动,建立医疗服务共享和新型农村合作医疗实现跨市结算等。
2主要特征★四极四圈四核长江中游城市-武汉在长江中游城市群中,四个特大城市武汉、长沙和南昌、合肥,呈“品”字型分布,分别为四省的省会和中心城市,是四个都市圈的“首位城市”和“核心力量”(是为“四核”);并以四核为心形成武汉都市圈、长沙都市圈、南昌都市圈、皖江都市圈共四大都市圈(是为“四圈”);四大都市圈,在各省的经济总量中所占的比重均在60%以上,是带动周边地域经济发展的拉动力量、是推动四省经济的发动机和“中部崛起”的增长极(是为“四极”)。
★主轴成环,城市同带以武汉--岳阳--长沙--南昌--九江--武汉--合肥之间的铁路、高速铁路、高速公路和部分长江水道构成横跨湘鄂赣皖四省的“环形”快速通道,成为四省生产力布局、城市化、和区域经济的主轴;沿轴分布有18个大中型城市和13个县级市(核心城市50公里半径内市、区、县级市计算在内),形成狭长形环状城市密集条带,其物理地理空间呈“条带成环,沿麓分布”的特征(世界5大城市群有三个具“沿岸”特征)。
★珠联璧合,相映生辉城市圈、城市带和城市群,沿以幕阜山脉、九岭山脉为中心的山麓及外沿分布,城市群和位于其间的山岳森林景区(城市后花园),二者巧夺天工、举世无双的组合,可谓珠联璧合、相映生辉。
3旅游联系由湖北省旅游局主办、武汉、长沙、合肥、南昌四城市旅游局共同承办的“美丽中三角,我的家乡我的城”在2013年5月19日中国旅游日主题活动启动仪式在武汉举行。
在启动仪式上,四个省会城市首次联手推出“美丽中三角,我的家乡我的城”旅游优惠联票,并登陆携程网同步发售,推动“中三角”旅游“一体化”迈向实质操作阶段,武汉市市,长沙、南昌、合肥等城市政府相关领导和中三角四省会城市旅游局长出席了活动。
中三角四省会城市旅游企业代表及来自武汉、长沙、南昌、合肥四城的高校学生代表及市民游客共2000多人参加了活动。
四城市将联手推出“美丽中三角,我的家乡我的城”旅游优惠联票。
联票涵盖了武汉的黄鹤楼景区与武汉欢乐谷景区,长沙的天心阁景区与生态动物园景区,南昌的滕王阁景区与凤凰沟景区,合肥的三河古镇景区与岱山湖风景区,所有景区门票优惠将不低于八折。
武汉、长沙、合肥、南昌四市在武汉宣布成立长江中游城市群旅游合作组织,力争5年内打造区域无障碍旅游区。
据介绍,四城市旅游发展合作组织将鼓励各城市间相互开放、共享旅游市场,整合推出特色旅游线路。
江西省近70家公共博物馆、历史名人纪念馆、爱国主义教育基地、体育场馆对公民免费开放;5A级景区鹰潭龙龙虎山、景德镇陶瓷历史博览区和全省35个国家A级旅游景区对游客实行不同程度的门票优惠。
记者了解到,全省总共推出了120条旅游惠民措施,其中国家4A级旅游景区九江富华山、景德镇中国瓷园和赣州客家文化城对所有游客免费开放;针对贫困家庭、残疾人等困难群体和老年人、学生等特殊群体加大优惠力度,将旅游惠民做实做透。
湖北省各地在5月19日当天也开展了各种形式的活动。
武汉市在当天组织旅游企业走进社区开展旅游公益宣传,在黄陂区同期举办了2013国际旅游小姐中国总决赛,为市民增添相关景区了节日的喜庆;宜昌市以“爱旅游、爱生活、爱上宜昌”为主题,在推出了“宜昌市三峡旅游景区年卡”惠民工程,为第四届中国长江三峡旅游节造势;十堰市以“情定旅游日,美丽茅箭游”为主题,,武当山景区在5月19日当天针对所有游客推出门票半价优惠;神农架林区在城区组织了盛大腰鼓队巡游活动,林区各大景点当天针对本地居民实行门票全免优惠;咸宁市通过宣传册、展板向市民宣传旅游法规知识,提供旅游一卡通办理服务,市民只需花费100元就能办理咸宁“旅游一卡通”,一年内享受免费畅游咸宁各大景区,半价泡咸宁温泉,购物折上折等优惠……“中国旅游日”的设立体现了社会各界对旅游促进经济发展、促进人类文明健康的广泛认同;也体现了新时期人民群众对旅游生活的新期待。
[5]4发展趋势城市群“扩容”中国经济一体化的关键是进一步加快统一市场建设,消除区域间的贸易壁垒,各省大城市实力过分集中,中小城市发展滞后,应整合现有资源,将现有长江中游城市群“扩容”。
在鄂湘赣三省现有城市群的基础上,把属于长江中游的多个城市吸纳进去,“扩容”后整合成长江中游城市群。
3小时商圈武汉是国家著名的老工业基地和中部地区最重要的经济中心,具有相对完整成熟的产业体系。
以武汉为中心已经形成了以光电信息产业和生物医药产业为主体的高新技术产业群。
沿长江的“宜昌--武汉--黄石”高新技术产业带和沿汉江的“十堰--襄阳--武汉”汽车工业走廊,其经济实力、产业规模、科技水平、发展前景等都较为突出。
而长沙、株洲、湘潭是湖南的“金三角”,地方财政收入约占2/5;沿京九铁路布局的昌九工业走廊,包括7个省级开发区和1个国家级经济技术开发区,是江西省加工制造业基地和引进外资的主要平台。
上述区域主要城市之间的通勤距离基本上都在3小时车程内,无论是从经济规模、产业规模还是交通方面都已经具备了打造3小时都市圈的条件。
[6]5大幕开启2012年2月10日,长江中游城市集群三省会商会在武汉东湖国际会议中心举行。
来自中国工程院、中国社会科学院、国家发改委、国务院发展研究中心等国家部委和科研院所的领导和学者,以及由湖北、湖南、江西三省省委、省政府主要领导率领的代表团参加了会议,就共同推进长江中游城市集群建设进行深入探讨,并达成高度共识。
这标志着长江中游城市集群从构想、探索,进入全面启动和具体实践新阶段。
[7]原全国政协副主席、中国工程院原院长徐匡迪发来贺信,对三省协商机制的建立和会议召开表示热烈祝贺。
中国工程院院长周济出席会议并讲话。
湖北省委书记李鸿忠主持会议并讲话。
湖北省委副书记、省长王国生,江西省委副书记、省长鹿心社,湖南省副省长韩永文等出席会议并分别发表讲话。
继珠三角、长三角、环渤海三大城市群之后,长江中游城市集群有望成为我国经济发展的又一重要引擎。
九江会议凝聚共识:中部地区、长江流域,突破之地。
比较发展要素,长江中游得中独厚。
连南接北、承东启西,湘赣鄂皖成为中国经济地理的“心脏”;丰富的水资源,密集的人才和智力资源,完备的工业体系和产业基础,让这片土地潜力无穷。
展望经济走势,我国沿江发展正由长三角地区向整个长江流域推进,区域开放开发由“沿海先行”进入到“沿江沿海并重”时期,长江中游城市群有条件成为中国经济主轴的新亮点。
分析国土开发格局,《全国主体功能区规划》将长江中游地区确定为“国家重点开发区域”,她将承担“逐步成为支撑全国经济发展和人口集聚的增长极”的使命。
“鼓励和支持武汉城市圈、长株潭城市群和环鄱阳湖城市群开展战略合作,促进长江中游城市群一体化发展。
”2012年8月,国务院出台《关于大力实施促进中部地区崛起战略的若干意见》,中三角进入国家战略视野。
湘赣鄂皖,共铸第四极看经济总量,长江中游城市群覆盖区域近44万平方公里,包括40个市,人口约1.6亿。