美欧债务危机应对政策的国际比较
欧美债务化解(3篇)
第1篇一、引言近年来，欧美多国债务问题日益凸显，成为全球关注的焦点。
随着债务规模的不断扩大，欧美债务风险逐渐上升，对全球经济稳定和发展构成严重威胁。
本文将分析欧美债务问题的成因，探讨化解债务风险的策略与措施。
二、欧美债务问题成因1. 经济增长乏力近年来，欧美经济增速放缓，经济增长动力不足。
在经济低迷背景下，政府收入减少，支出却因社会福利、医疗、养老等社会保障政策而增加，导致财政赤字不断扩大。
2. 人口老龄化欧美国家人口老龄化问题日益严重，社会保障负担加重。
随着老龄化程度的加深，政府养老、医疗等支出不断攀升，加剧财政压力。
3. 财政政策失误部分欧美国家长期实施扩张性财政政策，过度依赖债务融资，导致债务规模不断膨胀。
此外，财政政策缺乏前瞻性，对经济结构调整和转型升级关注不足。
4. 全球化背景下的债务转移在全球化的背景下，欧美国家通过金融创新、资本流动等手段，将债务风险转移至发展中国家。
这使得发展中国家的债务负担加重，经济风险增加。
三、欧美债务化解策略与措施1. 调整财政政策（1）优化财政支出结构。
加大对教育、科技创新、产业升级等领域的投入，提高财政资金使用效率。
（2）控制财政赤字。
实施紧缩性财政政策，减少社会福利支出，提高税收征管水平。
（3）推进结构性改革。
降低政府债务规模，提高政府债务使用效率。
2. 促进经济增长（1）深化供给侧结构性改革。
优化产业结构，提高全要素生产率。
（2）推动创新驱动发展。
加大科技创新投入，培育新兴产业。
（3）扩大对外开放。
积极参与全球经济治理，提高国际竞争力。
3. 加强国际合作（1）加强国际金融监管。
共同应对金融危机，维护全球金融稳定。
（2）推动全球债务重组。
通过国际合作，降低发展中国家债务负担。
（3）加强政策沟通与协调。
共同应对全球经济风险，推动全球经济复苏。
4. 深化金融改革（1）完善金融监管体系。
加强对金融机构的监管，防范金融风险。
（2）发展多层次资本市场。
拓宽企业融资渠道，降低企业融资成本。
美债危机与欧债危机区别及前景分析
美债危机与欧债危机的区别及前景分析摘要：文章分析了危机产生的原因，并指出美债主要由国际债务模式变化所引起，通过对比分析美欧两个地区对待危机的态度和解决方式的不同来预测危机未来的发展趋势，得出以下结论：美债危机前景并不容乐观，欧债危机的解决虽历经波折，却前途光明。
关键词：美债；欧债；危机中图分类号：f11 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）05-000-01一、债务危机产生的原因不同1.美债危机产生原因当前国际形势下，金融资本由发达国家向发展中国家扩张，由实体经济向虚拟经济领域延伸，由投资实业获取收益转向利用发展中国家的制度缺陷，运用各种金融工具获取暴利。
同时国际债务模式呈现出新变化，原来世界最大债权国转身成为最大债务国，由公司债务危机向主权债务危机转变，从国家赤字转向“国家破产”。
美债危机正是国际债务模式发生新变化的一种反映。
近10年来，美国政府年平均借款规模超过4万亿美元，不断推升了美国的债务依存度。
此次美债危机其实就是美国债务模式循环和发展的必然结果。
美国之所以沿用这种债务模式，取决于美元国际循环路径。
美元作为世界货币在全球范围内循环，主要依赖于两个渠道，一是通过贸易渠道来投放，经由金融渠道来收回；另一条渠道则相反。
在此过程中，美国一方面消费了其他国家的商品与服务；另一方面又在境外留下大量的美元债券和其他形式的美国金融资产。
通过这两个渠道，高收入只是通过虚拟资产的交易，而不是通过实物生产创造出来。
利润空间巨大且获得方式相对简单，这样美元的国际循环就有了新的动力，然而正是这种动力为美国经济的发展埋下了隐患。
2.欧债危机产生原因(1)自身原因欧洲人口老龄化严重，劳动力不足，以及高福利制度，这些都抑制了欧元区竞争力的提升，并导致了长期“低增长、高失业”的状况。
这是欧洲政府债务负担加剧的根本原因。
其次，欧元区虽有统一的货币政策，却没有统一的财政政策。
这种制度架构本身的不完善为危机的产生埋下了种子。
欧美经济债务化解(3篇)
第1篇一、引言近年来，欧美经济债务问题日益凸显，成为全球关注的焦点。
债务危机不仅对欧美国家自身经济稳定和发展构成威胁，也对全球经济格局产生深远影响。
本文旨在分析欧美经济债务问题的现状、成因，并提出相应的化解路径。
二、欧美经济债务现状1. 债务规模庞大欧美国家普遍存在高债务水平，其中美国和日本债务规模尤为突出。
据国际货币基金组织（IMF）数据显示，截至2020年底，美国公共债务总额达到28.9万亿美元，占GDP的123.2%；日本公共债务总额达到15.2万亿美元，占GDP的253.4%。
2. 债务结构不合理欧美国家债务结构存在一定程度的失衡，主要体现在以下两个方面：（1）政府债务占比过高。
欧美国家政府债务规模不断扩大，占GDP比重逐年上升。
以美国为例，政府债务占GDP比重从2008年的40.5%上升至2020年的123.2%。
（2）私人部门债务占比过高。
欧美国家私人部门债务规模较大，尤其是家庭和企业的债务。
以美国为例，截至2020年底，家庭债务总额为14.2万亿美元，企业债务总额为11.2万亿美元。
3. 债务风险加剧随着债务规模的不断扩大，欧美国家债务风险不断加剧。
主要表现在以下两个方面：（1）偿债压力增大。
随着债务规模的扩大，欧美国家偿债压力逐渐增大，可能导致债务违约风险上升。
（2）通货膨胀风险上升。
高债务水平可能导致通货膨胀压力上升，进而影响经济增长。
三、欧美经济债务成因1. 经济增长乏力近年来，欧美国家经济增长乏力，难以支撑债务规模的持续扩张。
特别是2008年金融危机以来，欧美国家经济陷入长期低迷，导致财政收入减少，财政赤字扩大。
2. 财政政策不当欧美国家财政政策不当是导致债务问题的重要原因。
一方面，财政支出过度扩张，如社会福利、公共投资等；另一方面，税收政策不合理，导致财政收入不足。
3. 金融体系问题欧美国家金融体系存在一定程度的缺陷，如金融机构过度放贷、金融监管不力等，导致债务风险传导加剧。
美国和欧洲的债务危机
美欧债务危机的比较2011年是全球经济的债务年，欧洲和美国相继陷入主权债务危机的泥潭，不仅给美欧两个经济体造成巨大的冲击，而且给全球经济和国际金融市场带来了实质的不稳定性，全球经济复苏和金融稳定面临新的风险。
同时，日本、法国的债务问题也引发了全球性的关注，甚至日本和法国可能步美国后尘，被降低主权信用评级。
1为了更好地进行比较，本文重点讨论美国和欧洲的债务问题的比较。
美国和欧洲的债务危机都是过度负债的体现，是相关政府收支不匹配，是经济体资产负债表的失衡。
但是，美国和欧洲的债务危机存在较为明显的差异性。
二者债务问题产生的根源、演进路线、危机的本质以及全球影响力都不完全相似。
认识二者的差异性，对于理解美欧债务问题及其未来演进都具有重要意义，同时对于夯实应对政策的基础也具有明显的现实意义。
美欧债务危机具有一定的共性。
一是相关的政府没有实施审慎的财政预算制度，公共支出没有坚守量入为出原则，过度透支政府未来收入的信用。
二是全球金融危机的爆发是债务危机引发的国际环境，为了应对危机之后的经济衰退，扩大政府支出是必然的选择，而财政收入在危机时期增长是有限甚至是负增长，就直接导致收支失衡。
三是政府对财政赤字和公共债务水平提高的警惕性较差，或采取善意忽视，缺乏明确、合理和有效的财政整固计划，使得债务问题不断深化，最后引发危机。
1 2011年8月24日评级机构穆迪已经下调日本的主权信用评级，从Aa2下调一档至Aa3。
Aug.26 2011 郑联盛zhengls@Policy Brief No. 2011.055美欧债务危机产生的诱发条件具有差异性。
美国债务危机的根源具有上述根源，但其引发却具有一定的偶然性。
2011年上半年全球对于美国主权债务违约并没有明显的市场预期，而主权债务危机的引发主要是美国政府和国会的巨大分歧，导致了“财政整固的政策不可预见性”，最后标准普尔意外地降低美国主权信用评级，引发了美国主权债务危机。
欧洲债务危机的影响及其应对措施
欧洲债务危机的影响及其应对措施在过去的几年里，欧洲债务危机一直是全球经济关注的焦点之一。
自2009年希腊债务危机爆发以来，欧洲多个国家相继陷入债务危机的泥潭。
这一系列的事件不仅对欧洲经济造成了巨大的冲击，同时也对全球经济造成了明显的影响。
首先，欧洲债务危机对欧洲国家经济的影响是致命的。
希腊、葡萄牙、西班牙、意大利等债务问题国家的经济面临着巨大的衰退压力。
这些国家的国内生产总值持续下降，失业率居高不下，社会福利体系面临削减，社会动荡加剧。
此外，欧洲债务危机也导致了金融市场的动荡，银行信贷紧缩，企业无法获得足够的融资支持，投资和消费信心低迷，经济增长乏力。
其次，欧洲债务危机的影响也波及到全球经济。
欧洲是全球最大的经济体之一，占据着全球贸易和投资的重要位置。
因此，欧洲的经济问题必然会对全球经济造成冲击。
欧洲国家的需求减少导致全球商品需求下降，这对出口型经济国家来说是一个沉重打击。
同时，全球金融市场也受到欧洲债务危机的冲击，国际投资者惊慌失措，资金流出发达国家，转向较为安全的资产。
这一系列的事件不仅使得全球经济增长放缓，还增加了金融危机的传染风险。
针对欧洲债务危机的应对措施是多方面的。
首先，欧洲国家应该加强财政纪律，实行财政紧缩政策。
这意味着削减政府支出，减轻负债压力。
同时，通过税收改革、减少赤字等手段增加财政收入，缩小财政赤字。
此外，应加强金融监管，防范金融风险。
加强银行业风险管理，提高资本充足率，减少金融机构的杠杆比率。
同时，建立有效的金融监管机制，加强对金融市场的监管和审慎管理，避免类似的金融危机再次发生。
另外，欧洲国家还可以通过经济结构调整来应对债务危机。
通过改革和完善劳动力市场，提高劳动力的灵活性，增加就业机会，降低失业率。
同时，通过推动科技创新、提高生产效率，增强经济的竞争力。
此外，欧洲国家还可以推动区域一体化进程，加强欧洲经济的整合，构建共同的市场和货币体系，更好地应对外部冲击。
在全球经济一体化的背景下，欧洲债务危机所引发的影响不容小觑。
美国次贷危机与欧洲主权债务危机的异同点
美国次贷危机与欧洲主权债务危机的异同点如何 这些危机对中国有那些启示始于美国次贷危机的金融市场动荡最终演变为一场全球性金融危机，甚至发展为全球性经济危机。
此次危机在欧元区集中地以主权债务危机的形式体现出来。
在全球金融一体化背景下，由于美国和欧元区经济以及金融市场之间的高度关联性，金融危机也从公司层面逐渐演变为政府层面。
“大到不能倒”的主体由公司变成了国家。
从历史角度来看，次贷危机是世界经济发展进程中不可避免的产物，是世界金融发展史上里程碑式的事件。
从根本上讲，次贷危机是金融炒作的结果，美国很多银行发行贷款证券形成债务后再卖债券，经过金融机构的炒作，波及到全球形成一个债务链，债务链已中断，便产生连锁效应，造成全球性的在、金融风波。
欧洲主权债务危机是以主权债务危机的形式出现，起源于国家信用，即政府的资产负债表出现问题。
而美国次贷危机又称次级房贷危机，也译为次债危机。
它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。
它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。
欧洲主权债务危机起源于欧洲银行业。
为了救援深陷金融危机的欧洲银行业，欧洲各国政府的财政赤字水平从2008年开始迅速上升。
在金融危机中，众多欧洲银行出于避险的需要而大量买入当时最安全的资产 欧元国债，不论是德国国债还是希腊国债。
当时安全的国债如今成为有毒的资产。
主权债务违约危机和银行业危机已经相互纠缠、密不可分。
不管是美国次贷危机还是欧洲主权债务危机，政府在解决危机中都扮演了重要角色。
美国次贷危机始于2007年，而欧洲主权债务危机2010年才爆发。
全球金融市场的联动性以及欧元区国家和美国政府在处理危机时所用的不同方法造成这一时间差。
一方面，当美国次贷危机刚爆发时，美国财政部希望市场能通过自我修复来恢复正常。
直到2008年下半年，雷曼兄弟倒闭造成全球金融市场震荡。
此时，美国政府才运用超常规的货币政策和财政政策进行干预。
欧美债务危机的异同和发展趋势
墨
额债务的支付能力，美国私营金融体系近乎破产． 在私营金融支付体系几乎崩溃．经济金融正常运作难 以维持下．政府作为最后的拯救者也就不得不介入。政府 作为私营金融机构拯救者的行为．改变了引发危机的债务 属性．原本庞大的私人债务持续不断转化为公共债务。 至２０１ １年第一季度．美国债务占ＧＤＰ的比例虽回落至 ２４３％．但仍比危机前高２５个百分点。然而美国债务的内 部结构却发生了巨大变化．私营部门的债务占比在２００９年 第二季度曾升至１８０％的峰值．之后回落至１６３％．而私营 部门债务的任何降幅都几乎由政府或公共债务所抵消．公 共债务的增加导致政府赤字已超过ＧＤＰ的１０％以上。 长期累积的财政赤字．加上金融海啸后不断转化的公 债．使美国主权债务不堪重负．已经到了无法持续的程度． 违约的可能性越来越大．２０１１年７月．民主．共和两党就 提高联邦政府债务上限争执不休．美国第一次在全世界面 前出现债务违约的可能。经过难苦的讨价还价．美国赶在８ 月２日最后期限前通过了（Ｂｕｄｇｅｔ
＞＞趋势
欧美债务危机的异同和 发展趋势 ／
■黄少明
美债危机反映金融危机发展进程
美国主权债务危机的形成较为直观．它伴随发端于华 尔街肆虐全球的金融危机的发展而产生，是金融危机深化 发展的阶段性产物。 造成２００８年金融市场崩盘的直接原因是美国私营部门 的债务．包括个人．家庭以及公司债务不可持续的累积。 为了对抗泡沫和通胀，美国在２００４年至２００６年连续 加息１ ７次．导致私营债务部门难以承担庞大的利息负担。 而次级贷款成为私营债务链最薄弱的一环．引发次贷危机． 直接刺破美国房地产泡沫。在房价下跌带动下．股价及其 他资产价格也一起急跌．由此形成的资产萎缩．彻底摧毁 了美国金融业的资产负债体系．使美国私营部门丧失了巨 手段．标普（Ｓ＆Ｐ）在８月５日将美国主权评级由。ＡＡＡ” 降至。ＡＡ＋”．这是自１９１ ７年获３Ａ评价以来．美国主权评 级第一次被降级。这一事件立即引发全球股灾．市场震荡 的烈度接近２００８年的金融海啸。正是这两个“第一次”， 连同反复发酵的欧债危机把世趋势
欧美债务危机的影响及应对策略
欧美债务危机的影响及应对策略作者：程春生来源：《金融经济·学术版》2012年第04期摘要：欧美债务危机给世界和中国经济带来了一定的负面影响，但未影响我国经济的基本面。
转变经济发展方式，扩大内需，注重实体经济和科技创新，加快实施“走出去”战略，是中国应对欧美债务危机的策略选择。
关键词：主权债务危机；应对策略；中国主权债务危机指的是一个国家政府不愿意或者无力继续履行直接或者间接债务的风险。
欧美债务危机的爆发加深了人们对世界经济发展前景的担忧，增加了世界经济二次探底的风险，加大了全球经济复苏的难度。
一、欧美债务危机的演进和成因1、美国信用评级下调美债就是以美国主权信用为担保而发生的借贷。
2011年8月5日，“标普”将美国主权信用由“AAA”，下调至“AA+”，评级展望为负面。
美爆发主权债务危机不是突发事件，是美国经济内在“痼疾”长期积累的结果。
众所周知，“二战”以来，西方发达国家普遍实施高保障和高福利制度。
随着人口老龄化程度不断加深，政府为保障高福利和高保障的实施，财政支出和压力也不断增大。
高保障和高福利政策导致劳动力成本高和税负高，促使发达经济体的产业在上世纪80年代后不断流向新兴经济体和转型经济体，进而导致其自身税基萎缩、政府收入减少，入不敷出；失业救济负担加大，从而举债维持。
为刺激经济增长，政府实施一轮又一轮的“赤字”财政政策，导致政府债务规模越滚越大，造成恶性循环，犹如吸毒者。
2、欧债危机持续发酵欧洲主权债务危机是指在2008年金融危机发生后，希腊等欧盟国家所发生的债务危机。
2009年12月，全球三大信用评级公司惠誉、标准普尔与穆迪相继下调希腊主权信用评级，随后，欧洲其它国家也开始陷入危机。
欧债危机爆发以来，欧盟出台了许多协议和措施，危机反而愈来愈严重。
欧债危机既有人口老龄化、世界发达经济缺乏内在经济增长动力等客观因素，也有高福利、欧元区货币和财政制度不协调等体制机制因素，还有为应对美国金融危机将私人债务转为主权债务，过度利用财政政策刺激经济，欧元区部分经济体过度升值等短期政策因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ３ ． ９ １ ５ ８ ６ ０ ）（ ０ ． ５ ２ ８ ２ ９ ９ ）（ ２ ． ５ １ ０ ４ ６ ６ ）（ １ ７ ． ４ ８ ７ ９ ２ ）（ ０ ． ０ ０ ０ １ ０ ９ ） ［ － １ ． ９ ７ ４ １ ２ ４ ¨１ ． ３ ５ ７ ０ ７ ８ 】［ ２ ． ９ ２ ７ １ ２ ２ ］［ ２ ． １ ０ ６ ７ ４ ４ ］［ － ０ ． ５ ４ ８ １ ６ ５ ］
变量 ， 修正后的模型为 ：
Ｙ ＝ － ７ ７ ３ Ｏ ３ ９ ５ 枷 ｌ ６ ９ ４ ２ ｘ １ ＋ ７ ３ ４ ８ ４ ４１ ｘ ２ ＋ ３ ６ ８ ４ ２ ５ ８ ｘ ３ — ５ ９ ９ Ｅ 一 ０ ５ ｘ ４ ＋ ｕ
３ ． 收入政策 ： 政 府 为 了降 低 一 般 物 价 水 平 的 幅度 而采 取 强 制 性 或 非 强 制性 的 限制 货 币工 资 和 价 格 的政 策 。 （ １ ） 确 定 工 资— — 物 价 指 导 线 ， 以 限制 工 资 —— 物 价 的
政金融政策 。
（ ３ ） 以纳税为基 础的收入政 策 ： 可 以 对 过 多 地 增 加 工 资
（ １ ） 紧缩性 的财政政 策 ： 政 府 通 过 紧 缩 性 的 财 政 政 策 主 要 影响 消费和政 府支 出 以及将物 价控 制在 合理 的范 围 内。
的 企 业 按 工 资 增 长超 额 比率 征 以特 别 税 款 。
权债务危机涉及多国 ， 成 为 全 球 不 可 忽 视 的 现实 问题 。
一
●
、
美 欧 债 务 危机 产 生原 因的 国 际 比 较
（ 一） 美 国债 务 危 机产 生原 因
人 口老化 严 重 的 问题 ． 财政 压 力 一 直 都 比较 大 再 加 上 受金
融危机冲击较 大 ． 欧 元 区的 经 济 和 政 治 体 制 性 缺 陷 ． 因此 演 变 成 主权 债 务 危机 。 面 对 债 务 危 机 ， 各 国采 取 不 同的 应 对 政 策， 通 过 对 关欧 债 务 危 机 发 生 的 原 因及 应 对 债 务 危 机 政 策 比 较。 从 中得 到 对 中 国的 启 示 。 关键词 ： 债务危机 ； 应对政策 ； 量化 宽松
高福 利 等 。 低 利率 及 经 济 强 劲 增 长 诱 使 许 多 国 家放 松 了财 政 纪律 ， 许 多 国 家 的财 政 状 况 逐 步 恶 化 。 在经济政策方面 ， 欧 美
ＤＷ＝ ２ Ｄ５ ９ ９ ５ ２ ｎ ＝ ２ ０ ＝ ４ Ｄｌ ＝０ Ｊ ） ． ９ ２ ７ ， Ｄｕ ＝１ ． ８ １ ２， 则 Ｄｕ ＜ Ｄｗ＜ ４ 一 Ｄｕ ，
参考文献 付水平 ，
减少社会福利费用等。
［ １ ］ 《 中 国统 计 年 鉴 ２ ０ １ ２ ｝
圜 日 圜
美欧债务危机应对政策的国际比较
张冬 梅 康 玮
（ 中国人 寿 保 险股份 有 限公 司 山 东省 分公 司， 山东 济南 ２ ５ ０ ０ １ １ ； 山 东财经 大 学金 融 学 院 ， 山 东 济 南 ２ ５ ０ ０ １ ４ ）
摘要 ： 金 融危机后 为刺激经 济复 苏． 各 国 采 取 了 非 常 态 经济刺激计划 ， 最 终 引发 了债 务 危 机 。此 次 欧债 危机 是 复 合
小 括号 表示 标 准 差 ， 中括 号 表 示 Ｔ统计 值 。 五、 政 策 建 议
（ ２ ） 工 资管 制 ： 强制控制社会职工工资总额增长的幅度 ，
或 政 府 强 制 性 规 定 职 工 工 资 在 若 干 时 期 内 的增 长 必 须 固 定 在一定水平上。
１ ． Ｇ ＤＰ增 长 和 货 币供 应 的 增 长 ： 在 经济 上 出 现 总 需 求 过 度， 以 至 于 造 成 需 求 拉 上 的通 货 膨 胀 时 ， 一 般 采 取 紧 缩 性 财
要影响投资和社会总需求。 如： 出售 政 府 债 券 、 提 高贴 现 率 和 再贴现率和直接提高利率等。 ２ ． 外 汇 储 备 ：政 府 应 合 理 控 制 进 出 口贸 易 和 汇 率 的 变
动。
误 差 项 之 间 不 存 在 自相 关 。经 过 上 述 自相 关 的 修 正 后 后 ， 新 建 立 的模 型 能 够 使 解 释 变 量 更 合 理 科 学 准 确 的解 释 被 解 释
美 国 主权 债 务 危 机 伴 随 发 端 于华 尔 街 的金 融 危 机 衍 生 而来 ， 是 金 融 危 机 演 化 的 必然 产 物 。造 成美 国金 融危 机 的 主 要 原 因是 其 私 营 部 门 的债 务 ， 包 括个人 、 家 庭 以 及 公 司债 务 不可持续的累积。在私营部门金融支付体系几乎崩溃 、 经 济 金 融 正 常 运 作难 以 维 持 下 ，政 府 作 为 最 后 拯 救 者 被 迫 介 入 ， 导 致 原 本 庞 大 的私 人 债 务 慢 慢 演 进 为 公共 债 务 。 （ 二） 欧债 危 机 产 生 的原 因
型危机 ， 既是债 务危机 ． 又 是 政 治 危 机 与 社 会 危 机 。 长期 以 来， 由 于 多数 欧 洲 国 家 都 面 临 经 济 增 长 缓 慢 、 福 利 开 支较 高 、
３ ６万 亿 美 元 ， 预计 ２ ０ １ ３年将 超 过 ４ ０万 亿 美 元 。 此 同 时 ， 主
从冰 岛主权债 务危机 、 迪拜 主权债务 危机 ， 到 欧 洲 主 权 债务危机 ， 美 国 国债 风 险 ， 全 球 债 务危 机 愈 演 愈 烈 ， 大 有 一 发 不可收拾之 意。数据显示 ， ２ ０ １ ２年 底 ， 全 球 负 债 总 额 已 突 破
≯
欧 债危 机 的 根 源 更 多 在 于 欧元 区 财 政 货 币 政 策 不 匹 配 、