如何解决地方债务危机爆发的大难题
化解政府债务风险途径(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务规模逐年扩大，债务风险逐渐成为社会关注的焦点。
如何有效化解政府债务风险，保障经济持续健康发展，成为当前亟待解决的问题。
本文将从以下几个方面探讨化解政府债务风险的途径。
一、完善债务管理制度，加强债务风险防控1. 健全债务管理法规体系：制定和完善地方政府债务管理的法律法规，明确债务发行、使用、偿还等各个环节的权责，规范地方政府债务行为。
2. 建立债务风险评估机制：加强对地方政府债务风险的评估，对债务规模、结构、期限等进行全面分析，及时发现潜在风险。
3. 强化债务风险预警：建立健全债务风险预警体系，对债务风险进行动态监测，及时发现并处置风险隐患。
4. 加强债务资金监管：对债务资金的使用进行全程监控，确保资金安全、合规使用。
二、优化债务结构，降低融资成本1. 调整债务期限结构：合理配置短期、中期和长期债务比例，降低债务期限风险。
2. 优化债务融资方式：积极探索多元化的债务融资渠道，如发行地方政府债券、银行贷款、融资租赁等，降低融资成本。
3. 引入市场化机制：推动地方政府债务发行市场化，提高债务定价的透明度和市场化程度。
三、提高财政收支平衡能力，增强偿债能力1. 加强财政收支管理：严格控制财政支出，提高财政资金使用效率，确保财政收支平衡。
2. 优化产业结构：推动产业结构调整，提高经济增长质量和效益，增加财政收入。
3. 加强税收征管：加强税收征管，提高税收收入占GDP比重，增强财政可持续性。
4. 拓展收入来源：积极探索新的收入来源，如盘活国有资产、开展PPP项目等，增加财政收入。
四、深化财政体制改革，防范隐性债务风险1. 推进财政事权和支出责任划分改革：明确中央和地方财政事权和支出责任，避免地方过度举债。
2. 加强地方政府融资平台管理：规范融资平台融资行为，防范隐性债务风险。
3. 完善地方政府债务风险评估体系：加强对地方政府融资平台债务风险的评估，及时发现并处置风险隐患。
地方政府债务危机的应对措施
地方政府债务危机的应对措施
随着中国国家经济不断发展，地方政府的债务也呈现出不断增长的态势，慢慢
地形成了一种债务危机。
而如何应对地方政府债务危机，成为当前的一个焦点问题。
本文将就此问题展开探讨。
一、债务危机的表现
地方政府债务危机具有以下的表现形式：
1、债务负担逐年递增，已经超过了地方财政承受能力的极限。
2、债务结构失衡，大量主要是短期债务，造成了流动性危机。
3、多数地方政府的财政状况相对脆弱，债务问题成为制约其发展的最大瓶颈。
4、债务问题正逐渐深入政府行政服务的所有领域，导致其财政状况日益严重，甚至对其能力产生严重制约。
二、应对措施
面对地方政府债务危机，我们需要采取一些应对措施：
1、完善地方政府财政状况的监管制约政策，制定出可以推迟债务到期日的相
关政策，以减轻负担。
2、对于那些负担过重的地方政府，要给予其债务优惠，同时不断注入资金，
使其债务风险减轻。
3、推动地方政府提高财政收入，致力于增加财政自主收支能力，依靠地方政
策支持，更好地发掘财政收入的潜力。
4、完善地方政府债务问题的管理机制，提高财务实效，科学合理地分配资金，减少浪费和不规范操作。
总之，地方政府债务危机的应对需要从各方面着手，要求各级政府严密地进行规划和方案制定，时刻注意民生问题，加强内部沟通和协作，共同推进地方政府的发展。
地方债务化解对策(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国地方政府债务规模持续增长，债务风险逐渐显现。
为防范和化解地方债务风险，保障经济平稳健康发展，本文从深化分税制改革、完善政绩考核机制、赋予地方政府发债权、规范政府融资平台运营管理等方面提出对策建议。
二、地方债务风险现状1. 地方债务规模不断扩大。
近年来，我国地方政府债务规模持续增长，已超过30万亿元。
其中，隐性债务占比高，风险较大。
2. 地方债务结构不合理。
地方政府债务主要用于基础设施建设、民生保障等领域，但部分地方政府过度依赖债务融资，债务资金使用效率不高。
3. 地方政府偿债压力加大。
随着债务规模的扩大，地方政府偿债压力不断增大，部分地区甚至出现债务违约风险。
三、地方债务化解对策1. 深化分税制改革（1）优化中央与地方收入划分。
适当提高中央对地方税收返还比例，增加中央对地方的转移支付，缓解地方政府财政压力。
（2）完善地方税收体系。
逐步扩大地方税收自主权，提高地方税收收入在地方财政收入中的比重。
2. 完善政绩考核机制（1）调整地方政府政绩考核指标体系。
将政府债务规模、债务风险等纳入地方政府政绩考核指标，引导地方政府合理控制债务规模。
（2）强化地方政府债务风险意识。
加强对地方政府债务风险的宣传教育，提高地方政府债务风险防范意识。
3. 赋予地方政府发债权（1）扩大地方政府债券发行规模。
在风险可控的前提下，适当扩大地方政府债券发行规模，为地方政府提供更多融资渠道。
（2）创新地方政府债券品种。
根据地方经济发展需求，创新地方政府债券品种，满足不同地区、不同领域的融资需求。
4. 规范政府融资平台运营管理（1）加强政府融资平台监管。
建立健全政府融资平台监管制度，规范政府融资平台融资行为，防止债务风险向政府转移。
（2）推进政府融资平台市场化改革。
鼓励政府融资平台通过市场化手段筹集资金，提高资金使用效率。
5. 加强债务风险监测和预警（1）建立健全债务风险监测体系。
加强对地方政府债务风险的监测，及时发现和预警债务风险。
债务困境化解方案(3篇)
第1篇一、引言在当前经济环境下，债务问题已经成为影响企业和个人发展的重要因素。
无论是企业还是个人，都可能面临债务困境，这不仅影响了正常的经济活动，也可能引发社会不稳定。
因此，如何有效化解债务困境，成为了一个亟待解决的问题。
本文将从债务困境的成因、现状分析、化解策略三个方面进行探讨，以期为相关决策者、企业和个人提供有益的参考。
二、债务困境的成因1. 经济环境变化：随着全球经济下行压力增大，市场需求减弱，企业面临的市场竞争加剧，导致部分企业盈利能力下降，进而陷入债务困境。
2. 企业经营不善：部分企业管理层决策失误，导致投资失败、项目烂尾、产品质量问题等，使得企业债务不断累积。
3. 个人消费观念转变：随着消费观念的转变，部分个人过度消费，导致负债累累。
4. 金融政策调整：金融政策调整可能导致部分企业和个人融资渠道受限，加剧债务困境。
三、债务困境的现状分析1. 企业债务困境：近年来，我国企业债务规模持续扩大，特别是中小企业债务风险较高。
据相关数据显示，我国企业债务总额已超过200万亿元，其中中小企业债务占比超过50%。
2. 个人债务困境：随着信用卡、消费贷款等金融产品的普及，个人债务问题日益突出。
据央行数据显示，我国信用卡逾期金额已超过800亿元，个人消费贷款逾期金额超过2000亿元。
3. 地方政府债务困境：地方政府债务规模不断扩大，部分地方政府债务风险较高。
据财政部数据显示，截至2020年底，我国地方政府债务总额已超过30万亿元。
四、债务困境化解策略1. 企业债务困境化解策略（1）优化产业结构：企业应积极调整产业结构，提高产品附加值，增强市场竞争力。
（2）加强成本控制：企业应加强成本控制，降低生产成本，提高盈利能力。
（3）拓宽融资渠道：企业应积极拓展融资渠道，降低融资成本，缓解资金压力。
（4）债务重组：对于债务风险较高的企业，可通过债务重组、破产清算等方式化解债务困境。
2. 个人债务困境化解策略（1）调整消费观念：个人应树立正确的消费观念，避免过度消费。
化解中国地方债务的方法(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务问题日益凸显。
地方债务的持续增长，不仅给地方政府带来了沉重的偿债压力，也增加了系统性金融风险。
为了维护经济稳定和金融安全，必须采取有效措施化解地方债务。
本文将从以下几个方面探讨化解中国地方债务的方法与路径。
一、优化债务结构，降低融资成本1. 调整债务期限结构。
当前，我国地方政府债务中短期限债务占比过高，容易引发流动性风险。
因此，应调整债务期限结构，适当增加长期限债务，降低短期偿债压力。
2. 优化债务品种结构。
在发行地方政府债券时，可根据不同项目特点，选择合适的债券品种，如普通债券、专项债券等。
同时，鼓励地方政府发行绿色债券、扶贫债券等，降低融资成本。
3. 推进利率市场化改革。
逐步放开地方政府债券利率管制，使其与市场利率接轨，降低地方政府融资成本。
二、加强债务管理，提高债务透明度1. 建立健全地方政府债务管理制度。
明确地方政府债务限额、债务规模、债务期限等管理要求，确保地方政府债务规模在可控范围内。
2. 完善债务信息公开制度。
要求地方政府定期公开债务信息，提高债务透明度，增强公众对地方政府债务风险的认知。
3. 强化债务风险预警机制。
建立健全债务风险预警指标体系，对债务风险进行实时监测和评估，及时采取风险防范措施。
三、调整财政分配，优化财政支出结构1. 调整中央与地方的财权事权。
合理划分中央与地方的财政事权和支出责任，确保地方政府有足够的财力保障基本公共服务和基础设施建设。
2. 优化财政支出结构。
加大民生支出力度，提高财政资金使用效率，降低政府投资在地方债务中的占比。
3. 推进财政体制改革。
深化预算管理制度改革，完善转移支付制度，提高财政资金配置效率。
四、发展实体经济，提高经济增长质量1. 加快产业结构调整。
推动产业结构优化升级，提高经济增长质量和效益，为地方政府提供稳定的财政收入来源。
2. 激发市场活力。
深化“放管服”改革，优化营商环境，激发市场主体活力，促进经济增长。
如何解决地方债务危机爆发的大难题
如何解决地方债务危机爆发的大难题据中国政府网消息，国务院办公厅日前印发《关于加强地方政府性债务管理的意见》。
《意见》规定，将建立地方政府性债务风险预警机制和风险应急处置机制，要硬化预算约束，防范道德风险，地方政府对其举借的债务负有偿还责任，中央政府实行不救助原则。
一纸文件下发，估计地方政府官员国庆节都过得不自在。
目前中国地方债务到底是多少？各方说法很多，很难估算清楚。
根据国家审计署2011年的审计结果显示：截至2010年底，全国地方政府的相关债务达10.7万亿元。
时隔不到两年，中国财政部原部长项怀诚在博鳌论坛上称：地方政府债务或超过20万亿元。
清华大学公共管理学院教授、博士生导师、公共政策研究所所长俞乔则做了系统估算：中国地方政府的债务总额应在19.41万亿元左右。
对各种融资成本的保守估算，每年需要的利息开支接近1万亿元。
如此庞大的数字，正在持续增加，连国务院都爱莫能助，地方政府只能自求多福了。
按照各地审计部门要求，2014年，北京要偿还1940多亿，上海是2200多亿，广州按广东省标准粗略计算也有近500亿要还，均不包括利息。
这么多的债务，问谁要？地方政府首先想到的，是土地。
然而这些一线城市2013年的公共财政收支基本平衡或略有结余，但土地出让金中可支配部分甚至不及还债总额的1/3。
据中国社科院财经战略研究院税收研究室主任张斌介绍，现在每年土地收入中，地方政府可自由支配收入的百分比是在逐步下降的。
2013年全国土地出让金虽然达到41250亿，但能够自由支配的部分约占20%，也就是说地方政府有8000亿左右的可支配资金，仅能偿还全部债务每年所产生利息的一半。
"地方政府能够还债的收入很清楚，一是预算内资金安排，也就是税收和非税收入；二是政府性基金的土地出让收入，这个才是大头；还有就是融资平台产生的收益，最后一个就是救命用的借新债还旧债。
"上述江浙地区财政系统官员表示。
债务危机有多可怕？近30年来，全球发生了很多次经济、金融危机，而这些危机几乎都与债务有关。
地方债务化解妙招(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，地方政府债务规模逐年扩大，其中隐性债务尤为引人关注。
地方债务问题不仅关系到地方政府的财政安全，也影响着整个金融市场的稳定。
因此，如何有效化解地方债务风险，成为当前亟待解决的问题。
本文将从多个角度探讨地方债务化解的妙招，以期为广大读者提供有益的参考。
一、深化财税体制改革，优化财政支出结构1. 调整财政事权和支出责任划分当前，我国地方政府事权与财权不匹配，导致地方政府过度依赖债务融资。
因此，深化财税体制改革，调整财政事权和支出责任划分，是化解地方债务风险的关键。
（1）合理划分中央与地方事权，明确地方政府支出责任。
对于具有外部性、区域性特点的公共事务，如环境保护、基础设施建设等，可由中央政府承担事权，地方政府负责具体实施。
（2）加大对地方政府的转移支付力度，提高地方政府财政自主权。
通过转移支付，将部分事权下放至地方政府，同时增加其财政支出责任。
2. 优化财政支出结构（1）严格控制一般性支出，降低行政成本。
通过压缩非必要开支、精简机构、提高行政效率等方式，降低政府行政成本。
（2）加大教育、医疗、社会保障等民生领域的投入，提高财政资金使用效益。
通过优化财政支出结构，实现财政资源的合理配置。
二、创新债务融资方式，拓宽债务融资渠道1. 推进地方政府债券市场改革（1）完善地方政府债券发行制度，提高债券发行效率。
建立市场化、多元化的发行机制，鼓励社会资本参与地方政府债券投资。
（2）创新债券品种，满足不同地方政府的融资需求。
如发行绿色债券、项目收益债券等，提高债券市场服务能力。
2. 拓宽债务融资渠道（1）鼓励地方政府通过PPP（公私合作）模式，吸引社会资本参与基础设施建设。
PPP模式有利于降低地方政府债务风险，提高项目运营效率。
（2）探索股权融资、资产证券化等新型融资方式，拓宽债务融资渠道。
通过股权融资，引入战略投资者，实现地方政府债务风险共担；通过资产证券化，将地方政府资产转化为可交易的金融产品，提高资产流动性。
债务危机如何化解(3篇)
第1篇随着市场经济的快速发展，企业债务危机已成为制约企业生存和发展的重要因素。
债务危机不仅对企业自身产生严重影响，还可能波及到整个产业链和金融体系。
面对债务危机，企业应如何化解？本文将从债务危机的成因、化解策略和具体措施等方面进行探讨。
一、债务危机的成因1. 经营不善企业经营不善是导致债务危机的主要原因之一。
企业由于产品滞销、成本上升、市场竞争激烈等原因，导致收入减少、利润下降，进而无法按时偿还债务。
2. 融资渠道单一部分企业过度依赖银行贷款等传统融资渠道，导致融资成本高、风险大。
在金融市场波动或银行信贷政策收紧时，企业融资难度加大，容易陷入债务危机。
3. 债务结构不合理企业债务结构不合理，如短期债务占比过高、负债率过高，一旦资金链断裂，将导致债务危机。
4. 内部管理问题企业内部管理不善，如财务管理混乱、风险控制不力、内部控制缺失等，导致资金流失、债务风险增加。
5. 外部环境因素宏观经济环境、行业政策、市场竞争等外部因素的变化，也会对企业债务产生一定影响。
二、债务危机的化解策略1. 加强经营管理企业应从以下几个方面加强经营管理：（1）优化产品结构，提高产品竞争力；（2）降低生产成本，提高利润空间；（3）加强市场营销，拓展市场份额；（4）提高资金使用效率，降低资金成本。
2. 多元化融资渠道企业应积极拓展多元化融资渠道，降低对银行贷款的依赖：（1）积极争取政策性资金支持；（2）发展股权融资，引入战略投资者；（3）发行债券、短期融资券等债务融资工具；（4）拓展融资租赁、供应链金融等新型融资方式。
3. 优化债务结构企业应合理调整债务结构，降低短期债务占比，降低负债率：（1）合理规划债务期限，优化债务期限结构；（2）降低融资成本，选择低成本融资渠道；（3）优化债务融资工具，如发行长期债券、短期融资券等。
4. 加强内部管理企业应加强内部管理，提高风险控制能力：（1）建立健全财务管理制度，加强财务风险控制；（2）完善内部控制体系，防止资金流失；（3）提高员工素质，加强企业文化建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何解决地方债务危机爆发的大难题
据中国政府网消息，国务院办公厅日前印发《关于加强地方政府性债务管理的意见》。
《意见》规定，将建立地方政府性债务风险预警机制和风险应急处置机制，要硬化预算约束，防范道德风险，地方政府对其举借的债务负有偿还责任，中央政府实行不救助原则。
一纸文件下发，估计地方政府官员国庆节都过得不自在。
目前中国地方债务到底是多少？各方说法很多，很难估算清楚。
根据国家审计署2011年的审计结果显示：截至2010年底，全国地方政府的相关债务达10.7万亿元。
时隔不到两年，中国财政部原部长项怀诚在博鳌论坛上称：地方政府债务或超过20万亿元。
清华大学公共管理学院教授、博士生导师、公共政策研究所所长俞乔则做了系统估算：中国地方政府的债务总额应在19.41万亿元左右。
对各种融资成本的保守估算，每年需要的利息开支接近1万亿元。
如此庞大的数字，正在持续增加，连国务院都爱莫能助，地方政府只能自求多福了。
按照各地审计部门要求，2014年，北京要偿还1940多亿，上海是2200多亿，广州按广东省标准粗略计算也有近500亿要还，均不包括利息。
这么多的债务，问谁要？地方政府首先想到的，是土地。
然而这些一线城市2013年的公共财政收支基本平衡或略有结余，但土地出让金中可支配部分甚至不及还债总额的1/3。
据中国社科院财经战略研究院税收研究室主任张斌介绍，现在每年土地收入中，地方政府可自由支配收入的百分比是在逐步下降的。
2013年全国土地出让金虽然达到41250亿，但能够自由支配的部分约占20%，也就是说地方政府有8000亿左右的可支配资金，仅能偿还全部债务每年所产生利息的一半。
"地方政府能够还债的收入很清楚，一是预算内资金安排，也就是税收和非税收入；二是政府性基金的土地出让收入，这个才是大头；还有就是融资平台产生的收益，最后一个就是救命用的借新债还旧债。
"上述江浙地区财政系统官员表示。
债务危机有多可怕？近30年来，全球发生了很多次经济、金融危机，而这些危机几乎都与债务有关。
如1994年的墨西哥金融危机、1997年的东南亚金融危机、1998年的俄罗斯债务危机等等。
以前的危机主要集中在发展中国家，原因是发展中国家大量举债发展民族经济，由于投资巨大而效益低下，造成无力还本付息，最终演变成债务危机。
而最近几年的债务危机，则在欧美等发达国家展开。
究其原因，在于这些国家在次贷危机发生后，实施了扩张的财政政策和积极的货币政策，加之高福利遭遇人口老龄化问题的障碍，最终演变成棘手的债务危机。
这些危机似乎都与中国无关。
当中国从一场又一场债务危机中走出来，委实给各级当政者带来了很多自信。
但是，这绝不可以成为漠视债务危机的资本，恰恰相反，中国既有发展中国家债务危机的隐患，也有发达国家债务危机的隐患。
事实上，中国原本应该表现为负债的项目，实际上是以增发货币的方式完成的。
从本质上来说，这也是一种负债，是对国民的隐性负债隐性负债一旦爆发危机，将与欧美的债务危机呈现出不同的形态，即表现为货币的突然贬值。
货币超发必然导致民众购买力的下降，从而影响到内需的拉动。
因为在中国的出口、投资和消费三驾马车中，政府主导的投资占据着非常重要的地位。
上大工程、大项目，是地方政府求之不得的。
一方面，可以加大GDP增速，累积个人政绩，便于今后的升迁。
另一方面，也存在着巨大的权力寻租空间，滋生出各种各样的腐败。
因此，地方政府通过卖地、税收等方式，筹集投资所需的资金，再投资大项目再举债，已经成为无法根治的乱象，周而复始。
现在卖地的收入由于高房价的常年透支，空间已经越来越小。
在这种情况下，放行地方债乃不得已而为之。
问题是，一旦放开就不能够确保地方债不失控，后果如何、由谁承担，老百姓自然首当其冲。
地方政府没钱，与无限度的投资有关外，据经济学者温克坚分析，还有几个基本原因：
1、分税制。
在分税制结构下，中央财政收入占全国财政收入的比重中央政府占有大头，地方政府只有小头。
省、市两级也想方设法增加财力集中度，尽可能多地从下级财政抽取资金，将收入多、增长潜力大的税种全部或高比例地上收。
中西部一些地区，地方政府高度依赖来自中央的转移支付，地方政府本来就没有足够的自有资金。
有学者估计，在1994～2002年期间, 中央财权与地方财权之比为52∶48, 而中央事权与地方事权之比则为30∶70。
2、权力配置。
由于缺乏一个现代化的权力配置安排，地方政府缺乏了许多重要的必须的权力。
比如发行债券，开征新税，包括很多重要的资源型收入都受到中央的制约。
最近数年，土地出让金成了许多城市生财之道。
不过在土地的投放额度，规划，以及项目安排等诸多功能上，地方政府也受到中央的强大压制。
3、财政支出体制。
现有的财政支出体制，很多地方成为吃饭财政，公款吃喝，公车消费，出国消费等等就占据了很大的一块，由于官僚机构的膨胀，财政变成某种消耗性财政，教育，医疗，养老等公共服务领域的经费则没有什么增长。
社保空帐、养老金缺口以及公立高校的债务和政府粮食等收储的亏损都消耗了地方大量的财力。
因此，要解决地方债务即将爆发的大难题，必须：
1、实施更灵活的经济政策——中国幅员广大，各地发展极为不平衡，中央的统一政策在各地形成的治理效果极为不同，所以，要使各地经济得到比较普遍、均衡的发展，中央政府应当下放更多社会和经济长远发展的决策权力，使得不同地区和地域发展出和当地水平适应的长期策略，甚至可以包括不同的税收政策。
2、厘清、明确中央政府与地方政府的权力、职责，让地方政府有更大的决策、行政自主权和财权。
当今中国，地方财政职责沉重，几乎要提供全部公共服务，其预算支出占到55%。
而发展中国家地方政府预算占所有预算支出仅为13%，发达国家也不过35%。
财力不足，让地方政府勉强提供的公共服务十分可怜。
在财政收支捉襟见肘的情况下，在生硬、僵死的官员政绩考核机制下，中、长期的地方经济发展项目往往被忽视。
而敛财最快、牟利最大的土地财政，便成了各级地方政府挖空心思的不二之选。
所以，要改变这个现状，中央政府应对地方政府放权，而不是收权。
3、转变政府职能，政府全面退出市场竞争领域；规范、健全、完善市场经济体制；积极推动“民进国退”战略。
还债根本靠什么？靠的是通过理顺市场机制，建立一个可持续性发
展的良好经济环境，而绝非靠杀鸡取卵式的“土地财政”。
而要建立一个可持续性发展的良好经济环境，唯有转变政府职能、政府全面退出市场竞争领域；规范、健全、完善市场经济体制；积极推动“民进国退”战略……也唯此才是根本之道。
4、彻底改革中国特色的“政府+金融”的增长方式。
大力扶持民营企业健康发展，变“杀鸡取卵”为“养鸡生蛋”。
就地方经济发展而言，推动“民进国退”战略尤为重要。
而要积极推动“民进国退”战略，就必须彻底改革中国特色的“政府+金融”的增长方式。
正如清华大学俞乔教授而言：中国宽松的货币政策和政府对金融资源的绝对控制相结合的必然结果是：金融资源投入到政府主导的领域（主要是房地产和经济效益不好的国企），而不是最能产生经济效益和社会效益的领域。
因此，对民营企业的融资，应给予大力支持。
民营企业的运营方式，绝对会比国营企业高效，这是毫无疑问的。
其实，地方债务危机的关键不是“差钱”，而是中央和地方在资金运作上还是趋向保守作风，民间资金和外国资金吸纳上缺乏放手一搏的勇气和魄力，而民间资本和外国资本却是相当庞大的数字，完全可以为中央和地方政府“雪中送炭”。
地方政府失去中央政府的财政支持，不妨考虑要些政策支持，盘活市场，在医疗、教育、金融等领域敢于放权，吸纳各种资本，以解燃眉之急，这总比画地为牢、作茧自缚要好得多。