法律逻辑学课后答案

合集下载

法律逻辑学试题及答案(经典)[1]

法律逻辑学试题及答案(经典)[1]

法律逻辑学试题及答案一、填空题1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是(有的……不是……),逻辑变项是(犯罪,故意).2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有(同一律),( 不矛盾律)和(排中排).4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是(刑法),种差是(规定犯罪和刑罚) ,邻近属概念是(法律).二,单项选择题1,"犯罪不是合法的行为"这一定义的逻辑错误是(3 )(1)定义过宽(2)定义过窄(3)定义用否定联项 (4)以比喻代定义2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2 )(1)所有的S是P (2)所有S不是P(3)有S是P (4)有S不是P3,"p→q"负判断是( 4)(1) p∧g (2) p∨q(3) p∨g (4) _p真且q假______p→g4,与"不必然P"等值的判断是(1 )(1)可能非P (2)可能P(3)必然非P (4)不可能非P5,"现在不是强调法治吗就是说,强调让法院的人来治理社会治安."这段议论(1 )(1)违反同一律的要求 (2)违反不矛盾律的要求(3)违反排中律的要求 (4)不违反普通逻辑基本规律的要求6,"所有的公民都享有选举权"与"有的公民没有选举权"这两个性质判断具有(2 )(1)反对关系 (2)矛盾关系(3)差等关系 (4)下反对关系7,"凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪."这个三段论所犯的逻辑错误是(3 ) (1)大项不当周延 (2)不项不当周延(3)中项不周延 (4)两否定推结论_______8,"p∨g"的等值判断(3 )_______ ______(1) p→g (2) p∨g_ _ _ _(3) p∧g (4) p→g9,当:"所有S是P"与"有的S是P"均是假时,则S与P在外延上的关系是(2 )(1)反对关系 (2)差等关系(3)矛盾关系 (4)下反对关系10,当p假q假时,下列判断形式为真的是(3 )(1)p∧q (2) p∨q(3) p→q (4) p∧q三,问答题1,同一律内容和要求是什么?答: 同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其自身保持同一.普通逻辑所说的"同一思维过程",是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的"三同一"的思维过程。

法律逻辑学作业答案

法律逻辑学作业答案

一、填空题1、“P或者q”的逻辑常项是或者,变项是 p,q 。

2、任何逻辑形式都是由(逻辑常项)和(变项)两部分组成,•逻辑形式性质的不同是由(逻辑常项)决定的。

3、(单独)概念不能限制和划分。

(哲学范畴)的外延最广,不能再进行概括。

4、概念的(内涵)和(外延)是概念的两个逻辑特征。

在属种概念之间两特征存在着(反变)关系。

这个关系是对概念进行(限制)和(概括)的逻辑根据。

5、实质定义主要方法是(属加种差)定义方法。

6、性质判断由(主项)、(谓项)、(联项)和(量项)四部分组成,按质不同,分为(肯定)和(否定);按照量的不同,•可分为(全称)、(特称)和(单称)。

性质判断的六种形式可用符号分别表示为(SAP)、(SEP)、(SIP)、(SOP)、(SaP)、(SeP)。

7、根据性质判断之间的对当关系,A与E之间,一个真,则另一个必(假);一个假,则另一个(真假不定)。

I取值为假时,•O必(真)•;•O取值为真时,•I(可真可假)。

差等关系之间,上位判断(真),则下位判断必真;下位判断假,则上位判断(假)。

8、运用性质判断变形的直接推理,SAP可换位为(PIS)•,•SEP应换质为(SA),对SOP先换质,再换位应得(IS)。

二、单项选择题1、诉讼法是从司法程序方面为保证实体法正确实施,而规定诉讼程序的法律的总称。

包括刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法。

这段文字对“诉讼法”的概念是如何说明的?( 2 )①仅从内涵方面②先从内涵,再从外延方面③仅从外延方面④先从外延,再从内涵方面2、“公民在法律面前一律平等”中“公民”这个概念属于…………………………( 3 )①单独概念②负概念③集合概念④非集合概念3、“工业企业”与“股份制企业”这两个概念的外延具有…………………………( 3 )①全同关系②真包含关系③交叉关系④反对关系4、“宪法是国家的法律”。

此定义的错误在于………………………………( 1 )①定义过宽②定义过窄③循环定义④同语反复5、违法行为分刑事违法行为和民事违法行为。

法律逻辑课件习题答案

法律逻辑课件习题答案

法律逻辑课件习题答案法律逻辑课件习题答案在法学领域中,法律逻辑是一门重要的学科,它涉及到法律的推理、论证和判断等方面。

通过学习法律逻辑,我们可以提高自己的法律思维能力,更好地理解和应用法律。

下面是一些法律逻辑课件上的习题及其答案,希望对大家的学习有所帮助。

一、判断题1. 法律逻辑是法学的一个分支学科。

答案:正确。

2. 法律逻辑只涉及到法律的推理和论证。

答案:错误。

法律逻辑还包括法律的判断和解释等方面。

3. 法律逻辑只有一种正确的答案。

答案:错误。

法律逻辑中存在多种可能的答案,但有些答案更合理。

4. 法律逻辑只适用于刑法领域。

答案:错误。

法律逻辑适用于法学的各个领域。

5. 法律逻辑与常识逻辑完全相同。

答案:错误。

法律逻辑与常识逻辑在某些方面存在差异。

二、选择题1. 下列哪个选项是法律逻辑的基本原则?A. 法律的普遍性B. 法律的效力C. 法律的公正性D. 法律的合理性答案:D。

法律逻辑的基本原则是法律的合理性,即法律应当符合逻辑的要求。

2. 下列哪个选项不属于法律逻辑的推理方法?A. 归纳推理B. 演绎推理C. 类比推理D. 诱因推理答案:D。

诱因推理不属于法律逻辑的推理方法。

3. 下列哪个选项是法律逻辑的重要概念?A. 法律条文B. 法律原则C. 法律案例D. 法律规则答案:B。

法律逻辑的重要概念是法律原则,它是法律推理和论证的基础。

4. 下列哪个选项是法律逻辑的错误推理形式?A. 归谬B. 演绎C. 类比D. 拟推答案:A。

归谬是法律逻辑的错误推理形式。

5. 下列哪个选项是法律逻辑的论证方法?A. 举例论证B. 演绎论证C. 比较论证D. 猜测论证答案:B。

演绎论证是法律逻辑的一种重要论证方法。

三、案例分析题某国家的法律规定,未成年人不得参与赌博活动。

小明是一名未成年人,他在一家赌场中进行赌博,被抓获后被判处罚款。

小明对此提出异议,认为法律规定存在逻辑错误。

请分析小明的观点是否正确,并给出理由。

法律逻辑学案例题及答案(3篇)

法律逻辑学案例题及答案(3篇)

第1篇一、案例背景甲公司与乙公司签订了一份买卖合同,约定甲公司向乙公司出售一批货物,总价款为100万元。

合同中约定,货物交付后10日内,乙公司应向甲公司支付货款。

合同签订后,甲公司按照约定时间将货物交付给了乙公司。

然而,乙公司在收到货物后并未按时支付货款。

甲公司多次催促乙公司支付货款,但乙公司以各种理由推脱。

甲公司遂向人民法院提起诉讼,要求乙公司支付货款及逾期付款利息。

二、案例争议焦点1. 乙公司是否应当承担逾期付款的责任?2. 甲公司是否有权要求乙公司支付逾期付款利息?三、法律逻辑分析1. 乙公司是否应当承担逾期付款的责任(1)事实认定根据合同约定,甲公司向乙公司出售货物,乙公司应在货物交付后10日内支付货款。

甲公司已按照约定时间将货物交付给了乙公司,但乙公司未在约定时间内支付货款。

(2)法律适用根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”(3)逻辑推理甲公司按照合同约定履行了交付货物的义务,乙公司未按照合同约定支付货款,构成违约。

根据合同法的规定,乙公司应当承担逾期付款的责任。

2. 甲公司是否有权要求乙公司支付逾期付款利息(1)事实认定甲公司要求乙公司支付逾期付款利息。

(2)法律适用根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当支付违约金。

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

”(3)逻辑推理甲公司与乙公司在合同中未约定逾期付款利息,但根据合同法的规定,当事人可以约定违约金。

因此,甲公司有权要求乙公司支付逾期付款利息。

四、案例结论根据以上法律逻辑分析,得出以下结论:1. 乙公司应当承担逾期付款的责任,向甲公司支付货款及逾期付款利息。

2. 甲公司有权要求乙公司支付逾期付款利息。

《法律逻辑学》综合练习题参考答案

《法律逻辑学》综合练习题参考答案

《法律逻辑学》综合练习题参考答案一、 填空1. 思维的逻辑形式、思维(逻辑)规律2. 逻辑常项、逻辑变项3. 有确定的逻辑含义并始终保持不变、可变、逻辑常项4. SAP、所有的......都是......、鱼、水生物5. 本质属性和分子范围6. 内涵、外延7. 外延8. 大、小;小、大9. 真包含于10. 属加种差11. 动物、东北虎12. 种、属、属、种13. 对思维对象有所断定14. 内涵、外延15. 主项、谓项、联项、量项16. 全异17. 真、真假不定、真18. 全称否定、特称肯定19. 反对20. 反对称关系21. 非传递关系22. 前提、结论、推理形式23. 推理是否合乎逻辑的问题、形式24. 假、真25. SOP、PIS26. 大项扩大或小项扩大27. 中项28. 特称、否定29. 主项、谓项30. SAM/SIM31. 分解式、组合(合成)式、分解式、组合(合成)式32. 否定肯定式、肯定否定式、否定肯定式33. 肯定前件式、否定后件式34. 否定前件式、肯定后件式35. 无二、 单项选择题1.④2.①3.③4.②5.①6.①7.②8.③9.① 10.③ 11.③ 12.④ 13.④ 14.③15.④ 16.③ 17.④ 18.① 19.④ 20.④ 21.③ 22.① 23.④ 24.④ 25.Α 26.B 27.D 28.C 29.B 30.D31.B 32.D 33.C 34.B三、 多项选择题1.①②④2.①②④3.①②4.①④5.②③6.①②③7.①③8.①③9.④⑤ 10.①②④⑤ 11.①②④⑤ 12.③④⑤ 13.①③ 14.①②③④ 15.①② 16.①②④⑤ 17.④⑤18.③④ 19.①② 20.①② 21.①④ 22.ABCD 23.AC 24.AB 25.AC 26.BCD四、 图示题1.A:脑力劳动B:社会财富C:精神财富2.A: 北京 B:中国的首都3.A:屈原B:伟大的思想家C:伟大的诗人D:世界文化名人4.A:地球B:行星C:水星5.A:国家队B:跳水运动员C:短跑运动员6.7.8.A:钝角三角形B:锐角三角形C:直角三角形D:直线几何图形E:曲线几何图形五、 请指出下列判断的重类,并写出其逻辑形式1. 联言判断 p∧q2. 假言判断 p→q3. 假言判断 p←q4. 假言判断 p→q5. 全称肯定判断SAP六、 分析题1.三段论推理 PAM∧SAM→SAP 不正确 中项不周延2.相容的选言推理[(p∨q)∧p]→﹁p (注:﹁p表示非p,以下同) 不正确,运用了肯定否定式3.充分条件假言推理[(p→q) ∧﹁p]→﹁q (注:﹁q表示非q,以下同) 不正确,运用了否定前件式4. 充分条件假言推理[(p→q) ∧q]→p 不正确,运用了肯定后件式5.三段论推理 MAP∧MAS→SAP 不正确,小项扩大6. 相容的选言推理[(p∨q)∧p]→﹁p 不正确,运用了肯定否定式7.三段论推理 MAP∧MAS→SAP不正确,小项扩大8.A:可以推出,对当关系推理SAP→SOPB:不可以推出,SAP→PIS,即有的生物是植物,而不能推出所有生物都是植物即PAS C:可以推出,换质位推理SAP→SEP →P E S9.必要条件假言推理 [(p←q) ∧p] →q 不正确,运用了肯定前件式10.违反矛盾律或排中律,因为"p并且q"和"非p或者非q"是互相矛盾的判断,对互为否定的思想同时断定为真违反矛盾律。

法律逻辑学复习题附答案

法律逻辑学复习题附答案

法律逻辑学复习题附答案一、单项选择题1. 法律逻辑学研究的核心内容是什么?A. 法律条文的解释B. 法律推理和论证C. 法律制度的历史演变D. 法律文书的写作技巧答案:B2. 以下哪项不是法律逻辑学中的基本推理形式?A. 演绎推理B. 归纳推理C. 类比推理D. 因果推理答案:D3. 在法律逻辑学中,以下哪项不是有效的推理规则?A. 肯定前件B. 否定后件C. 逆否命题D. 否定前件答案:D二、多项选择题1. 法律逻辑学中,以下哪些因素会影响法律推理的合理性?A. 证据的充分性B. 法律条文的明确性C. 法官的主观偏好D. 社会公众的期待答案:A、B、D2. 法律逻辑学中,以下哪些属于法律论证的要素?A. 论题B. 论据C. 论证方式D. 论证结果答案:A、B、C三、判断题1. 法律逻辑学中的演绎推理是从一般到特殊的推理过程。

(对)2. 法律逻辑学中的归纳推理是从特殊到一般的推理过程。

(对)3. 法律逻辑学中的类比推理是一种必然推理。

(错)4. 法律逻辑学中的因果推理是一种演绎推理。

(错)四、简答题1. 简述法律逻辑学中演绎推理和归纳推理的区别。

答:演绎推理是从一般到特殊的推理过程,其结论的真值由前提的真值决定,如果前提是真的,结论必然是真的。

归纳推理则是从特殊到一般的推理过程,其结论的真值并不由前提的真值直接决定,结论的真值是或然的,即结论可能为真也可能为假。

2. 描述法律逻辑学中类比推理的基本步骤。

答:类比推理的基本步骤包括:(1)确定两个或多个案例之间的相似性;(2)基于这些相似性,推断出一个案例的结论可能适用于另一个案例;(3)评估这些相似性是否足以支持结论的转移;(4)得出结论,即如果两个案例在关键方面足够相似,那么一个案例的结论可能适用于另一个案例。

五、案例分析题案例:甲因盗窃被判刑,出狱后不久再次因盗窃被捕。

请分析甲的行为是否符合法律逻辑学中的“重复犯罪”概念,并给出理由。

答:甲的行为符合法律逻辑学中的“重复犯罪”概念。

法律逻辑学案例及答案(3篇)

法律逻辑学案例及答案(3篇)

第1篇一、案情简介张三和李四是邻居,两人于2015年3月签订了一份房屋租赁合同,约定张三将其自有的房屋出租给李四,租赁期限为3年。

合同中约定,租金为每月3000元,李四需在每月的25日前将租金支付给张三。

同时,合同中还约定,李四在租赁期间需承担房屋的维修费用,但不得改变房屋的结构。

2016年3月,李四未按照合同约定支付租金,张三多次催要无果。

同年4月,张三将李四诉至法院,要求李四支付拖欠的租金及逾期支付的违约金。

二、争议焦点1. 李四是否应当支付拖欠的租金?2. 李四是否应当承担逾期支付的违约金?三、法律逻辑分析1. 关于李四是否应当支付拖欠的租金根据《中华人民共和国合同法》第107条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。

”在本案中,张三与李四签订的房屋租赁合同合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。

李四未按照合同约定支付租金,属于违约行为,应当承担违约责任。

2. 关于李四是否应当承担逾期支付的违约金根据《中华人民共和国合同法》第114条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

”在本案中,张三与李四在合同中约定了逾期支付的违约金,且该违约金并未明显过高。

因此,李四应当承担逾期支付的违约金。

四、判决结果法院经审理认为,张三与李四签订的房屋租赁合同合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。

李四未按照合同约定支付租金,构成违约,应承担违约责任。

同时,根据合同约定,李四还应承担逾期支付的违约金。

综上,法院判决李四支付拖欠的租金及逾期支付的违约金。

五、案例分析本案涉及法律逻辑学中的以下原理:1. 合同的效力原则:合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

法律逻辑学网上作业题参考答案

法律逻辑学网上作业题参考答案

法律逻辑学网上作业题参考答案法律逻辑学网上作业题参考答案第一章引论标准答案简答题1.(1)思维的规律性、科学性(2)逻辑学或逻辑知识(3)客观事物本身发展的规律性(4)思维的规律性、科学性2. 首先,他从理论上揭示了正确思维的特性,有助于我们由自发的逻辑思维提高到自觉地逻辑思维。

其次,逻辑学不仅具有理论指导的功能,而且也具有方法论的意义。

第三,逻辑学还有助于人们准确的表达思想,提高论辩能力。

第二章概念的一般逻辑知识及其应用标准答案一、填空题1.外延2.否定、行为3.矛盾;全异;真包含(属种);真包含于(种属);全同4.属,种5.“划分过窄”;“多标准划分”6.外延;划分的母项;划分的子项;划分的标准7.概念内涵与外延之间的反变关系8.被定义罪名概念=种差十邻近的属概念9.集合10.单独概念;普遍概念11.定义过窄12.全同;同一个13.“每次划分必须按同一标准进行”和“划分的子项必须互不相容”;“多标准划分”和“子项相容”14.定义项的外延必须与被定义项的外延相等、定义过宽15.集合,非集合16. 概括和限制17.单独概念;哲学范畴18. 肯定的;全称19.主项、谓项、联项、量项20. 认识性内涵21.思维反映客观对象的方式;22.认识性;规定性;23.词项;24.归类;二、单项选择题1.B. 2.B. 3.C. 4.C. 5.B. 6.D. 7.D. 8.A. 9.A. 10.A. 11.C. 12.D. 13.C. 14.A. 15.D. 18.C三、多项选择题1.2. 3..4.. 5.A. 6. 7.8.. 9.A. . 10. 11.. 12.四、名词解释1.认识性内涵:其构成性质是通过对象间性质的比较而确立的,它是人们关于概念所指称的那类对象认识的成果。

2.概念的限制:就是由属概念过渡为它的某一个种概念,从而缩小概念外延的逻辑方法。

3.反对关系:如果两个具有全异关系的概念都真包含于同一个属概念,并且两个概念的外延之和小于其属概念的全部外延,则两个概念之间的关系就叫做反对关系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

法律逻辑学练习题参考答案(1)第二章概念一、1、内涵,外延;2、内涵,外延;3、内涵,外延;4、内涵,外延;5、内涵,外延;6、内涵,外延;7、内涵,外延;8、内涵,外延。

二、(一)1、单独概念2、普遍概念3、普遍概念4、单独概念5、普遍概念6、普遍概念7、普遍概念8、普遍概念9、普遍概念(二)1、正概念2、负概念3、正概念4、负概念5、正概念6、负概念7、正概念8、负概念三、1、集合概念,集合概念2、集合概念3、非集合概念4、集合概念5、非集合概念四、1、“丛书”是集合概念,不能受“三本”限制,应改为非集合概念“书”;2、第一个“人”为集合概念,第二个“人”为非集合概念,该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别;3、“词汇”是集合概念,不能受“1000个”限制,应改为非集合概念“词”;4、第一个“群众”为集合概念,第二个“群众”为非集合概念,该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别;5、“枪支”是集合概念,不能受“50多支”限制,应改为非集合概念“枪”;6、“鸟类”是集合概念,不能受“几十种”限制,应改为非集合概念“鸟”。

五、1、“人民法院”与“行使国家审判权的机关”是全同关系;2、“死亡”与“正常死亡”、“非正常死亡”是真包含关系,“正常死亡”与“非正常死亡”是矛盾关系;03、“法律”与“上层建筑的重要组成部分”是真包含于关系;4、“哲学”与“理论化、系统化的世界观”是全同关系,“哲学”、“理论化、系统化的世界观”与“唯物主义哲学”、“唯心主义哲学”是真包含关系,“唯物主义哲学”与“唯心主义哲学”是矛盾关系;5、“亚洲国家”与“多民族国家”是交叉关系;6、“紫禁城”、“明清两代的皇宫”、“我国最大的博物馆”是全同关系。

六、1、A(盗窃犯)与B(杀人犯)、B(杀人犯)与C(强奸犯)、A(盗窃犯)与C (强奸犯)是交叉关系, A(盗窃犯)、B(杀人犯)、C(强奸犯)分别与D(罪犯)都是真包含于关系;2、A(人民)与B(人民法院)、A(人民)与C(司法机关)是反对关系,B(人民法院)与C(司法机关)是真包含于关系;3、A(强制措施)分别与B(逮捕)、C(拘留)、D(取保候审)是真包含关系,B(逮捕)、C(拘留)、D(取保候审)相互间为反对关系;4、A(共青团员)、C(青年律师)与B(青年)是真包含于关系,A(共青团员)与C (青年律师)是交叉关系,A(共青团员)、B(青年)、C(青年律师)与D(律师事务所)为反对关系;5、A(农村)与B(农民)、C(劳动模范)、D(共产党员)都是反对关系,B(农民)、C(劳动模范)、D(共产党员)相互间为交叉关系;6、A(动物园)与B(动物)、C(人)、D(机器人)都是反对关系,D(机器人)与A(动物园)、B(动物)、C(人)也都是反对关系,B(动物)与C(人)是真包含关系;7、A(青年)与B(共产党员)、C(司法干部)、D(审判员)都是交叉关系,B(共产党员)与A(青年)、C(司法干部)、D(审判员)也是交叉关系,C(司法干部)与D (审判员)是真包含关系;8、A(广播电视大学)、B(广播电视大学法律专业)、C(广播电视大学法律专业学生)相互间为反对关系。

七、1、A青年人,B工人,C中年人;2、A中国现代长篇小说,B现代长篇小说,C长篇小说,D小说;3、A青年,B共产党员,C记者,D报社记者;4、A金属,B大学生,C罪犯,D盗窃犯;5、A司机,B共产党员,C青年人,D老年人;6、A学生,B球迷,C大学生,D足球迷;7、A收藏家,B古玩收藏家,C中国人,D美国人;8、A人,B教师,C医生,D音乐家。

八、1、被定义项:国家机器定义联项:是定义项:阶级压迫的工具属:工具种差:阶级压迫2、被定义项:刑法学定义联项:是定义项:研究犯罪和刑罚的科学属:科学种差:研究犯罪和刑罚3、4、5、6、7、8题略。

九、1、该定义不正确。

因为违反定义规则“定义联项不能是否定的”,犯了“定义用否定联项”的逻辑错误;2、该定义不正确。

因为违反定义规则“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”,犯了“同语反复”的逻辑错误;3、该定义不正确。

因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过宽”的逻辑错误;4、该定义不正确。

因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过窄”的逻辑错误;5、该定义不正确。

因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过窄”的逻辑错误;6、该定义不正确。

因为违反定义规则“定义项必须用清楚确切的概念”,犯了“以比喻代定义”的逻辑错误;7、该定义不正确。

因为违反定义规则“定义联项不能是否定的”,犯了“定义用否定联项”的逻辑错误;8、该定义不正确。

因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过窄”的逻辑错误;9、该定义不正确。

因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过宽”的逻辑错误;10、该定义不正确。

因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过宽”的逻辑错误。

十、1、表达划分,是二分法,划分正确。

2、不表达划分,是分解。

3、表达划分,但划分不正确。

违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”,犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。

4、表达划分,但划分不正确。

违反划分规则“划分必须是相应相称的”,犯了“划分不全”的逻辑错误。

5、表达划分,但划分不正确。

违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”,犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。

6、表达划分,但划分不正确。

违反划分规则“划分必须是相应相称的”,犯了“多出子项”的逻辑错误。

7、表达划分,但划分不正确。

违反划分规则“划分必须是相应相称的”,犯了“划分不全”的逻辑错误。

8、不表达划分,是分解。

十一、1、限制正确,因为是由属概念推演到种概念。

2、作为连续的限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念。

3、作为连续的限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念。

4、限制正确,因为是由属概念推演到种概念。

5、概括正确,因为是由种概念推演到属概念。

6、作为连续的限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念。

7、作为连续的限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念。

8、限制正确,因为是由属概念推演到种概念。

十二、1、小说,【限制】长篇小说,【概括】文学作品;2、纪律,【限制】考试纪律,【概括】行为规范;3、审判员,【限制】初级审判员,【概括】司法干部;4、社会主义国家,【限制】发展中社会主义国家,【概括】国家;5、主刑,【限制】有期徒刑,【概括】刑罚;6、经济犯罪,【限制】贪污罪,【概括】犯罪;7、合同,【限制】无偿合同,【概括】文书;8、蓝色,【限制】浅蓝色,【概括】颜色;9、法学,【限制】刑法学,【概括】社会科学;10、防卫,【限制】正当防卫,【概括】行为;11、工业产品,【限制】轻工业产品,【概括】产品;12、概念,【限制】集合概念,【概括】思维形式。

十三、1、作为划分不正确,因为不是在属种概念间进行,是分解而已;2、作为划分不正确,违反划分规则“划分必须是相应相称的”,犯了“划分不全”的逻辑错误,漏了子项“无期徒刑”;3、作为限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念,“青年人”与“女同志”是交叉关系,不是属种关系;4、作为限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念,“表扬信”与“书面表扬信”是全同关系,不是属种关系;5、作为划分不正确,违反划分规则“划分必须是相应相称的”,犯了“划分不全”的逻辑错误,漏了子项“三年级的同学”;6、划分不正确。

违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”,犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。

7、该定义不正确。

因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过窄”的逻辑错误;8、作为划分不正确,因为不是在属种概念间进行,是分解;9、划分不正确。

违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”,犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误;10、划分不正确。

违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”,犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。

法律逻辑学练习题参考答案(2)第三章简单判断及其演绎推理(一)一、1、表达判断,对“人民检察院”是否具有“审判机关”的性质进行了断定;2、表达判断,对“犯盗窃罪”是否具有“应受法律制裁的”的性质进行了断定;3、表达判断,对“张某”是否具有“伤害了李某”的性质进行了断定;4、表达判断,对“某甲”是否具有“凶手”的性质进行了断定;5、不表达判断,是感叹句,没有对“祖国”的性质进行任何断定;6、不表达判断,是疑问句,没有对“这个人”的性质是否具有“有前科”的性质进行任何断定;7、表达判断,对“善”、“恶”是否具有“有善报”、“有恶报”的性质进行了断定;8、反问句表达判断,对“犯抢窃罪”是否具有“故意犯罪”的性质进行了断定。

二、1、特称肯定判断,主项“犯罪”不周延,谓项“女性犯罪”不周延;2、全称肯定判断,主项“这个团伙中的人”周延,谓项“惯犯”不周延;3、全称肯定判断,主项“刑法”周延,谓项“惩治犯罪的法律”不周延;4、特称否定判断,主项“经济合同”不周延,谓项“合法”周延;5、全称肯定判断,主项“盗窃罪”周延,谓项“故意犯罪”不周延,“没有一个······不是”等于“所有······都是”;6、单称否定判断,主项“地球”周延,谓项“没有卫星”周延;7、全称肯定判断,主项“犯罪行为”周延,谓项“有社会危害性的”不周延;8、单称肯定判断,主项“这个人”周延,谓项“审判员”不周延。

三、1、“所有法律都是有阶级性的”是A判断,“有些法律不是有阶级性的”是O判断,A与O是矛盾关系;2、“某甲是有作案时间的”是a判断,“某甲不是有作案时间的”是e判断,a与e是矛盾关系;3、“凡被告都有权辩护”是A判断,“有的被告有权辩护”是I判断,A与I是差等关系;4、“某甲所有证词都不是可信的”是E判断,“某甲有的证词是可信的”是I判断,E与I 是矛盾关系;5、“这个单位有的人是青年”是I判断,“这个单位有的人不是青年”是O判断,I与O 是下反对关系;6、“那家商店所有的商品都是高档的”是A判断,“那家商店所有的商品都不是高档的”是E判断,A与E是反对关系。

四、1、这是全称肯定判断(A),已知为真。

根据反对关系,E判断“凡概念都不是用语词表达的”为假;根据差等关系,I判断“有概念是用语词表达的”为真;根据矛盾关系,O判断“有概念不是用语词表达的”为假。

相关文档
最新文档