山地杉木萌芽条扦插造林成效研究
杉木无性系扦插苗是什么？有何利弊？
杉木无性系扦插苗是什么？有何利弊？【导读】种植杉木的农户们应该都知道杉木良种壮苗的重要性，很多有经验的种植户们都有自己的一套种植技术，今天就给大家介绍一下杉木无性系扦插苗的技术，这种技术大大提高了杉木种植的亩产数量，那么杉木无性系扦插苗都有…种植杉木的农户们应该都知道杉木良种壮苗的重要性，很多有经验的种植户们都有自己的一套种植技术，今天就给大家介绍一下杉木无性系扦插苗的技术，这种技术大大提高了杉木种植的亩产数量，那么杉木无性系扦插苗都有何利弊呢?一、杉木无性系扦插苗是什么?杉木无性系扦插苗是指通过精选杉木良种优势树种的幼苗精细培育作为母树，建立杉木无性系育苗采穗圃，利用采穗圃杉木母树根基部萌芽的特点，采集精选母树根基部萌出的芽苗进行扦插育苗，通过杉木无性繁殖方式获取的杉木幼苗的育苗方式，生产的杉木幼苗称之杉木无性系扦插苗。
二、杉木无性系扦插苗的优点1、优中选优，完全遗传母树的速生优势，速生丰产无性繁育的特点就是能够完全遗传母本的优良特性，而杉木无性系母树本来就是在众多优良品系中精选的优势苗木，具有干形好、出材率高、速生、丰产、抗逆性强、抗病虫害等诸多优点，通过这种精选的优良母本繁育的下一代苗木何等优异，自然毋庸置疑。
2、扦插繁育，根系发达，造林成活率高扦插苗有个最大的特点，那就是根系特别发达，特别是侧根。
杉木原本就是浅根系树种，主要依赖侧根的生长吸收土壤营养，提供给树木生长，而杉木无性系扦插苗侧根发达正好迎合了杉木根系生长的特点，对杉木的速生丰产起到强劲的促进作用。
根系发达的苗木栽植适应性强，更容易成活，能大大提高造林栽植成活率。
3、林相整齐，经营管理方便通过无性系扦插繁育的苗木生长速度快，幼林能够提前郁闭，减少幼林抚育次数，普通苗木造林一般采取2+2+2模式，即新造林连续抚育三年，每年2次，使用杉木无性系扦插苗造林正常只需2+2+1模式或者2+2模式，至少减少一次幼林抚育，有效降低生产成本。
其次，采用杉木无性系扦插苗造林，杉木萌条明显减少或不萌发萌条，减少除萌用工;生长的林分除了生长快速外，林木生长非常均衡，林相整齐，经营管理方便简单。
杉木造林良种化的途径和措施
杉木造林良种化的途径和措施杉木是世界上重要的经济树种之一，其林木资源和产品被广泛应用于建筑、家具、造纸和能源等行业。
随着需求的增加和资源的减少，如何有效地促进杉木优良种群的培育和发展成为林业发展的重要课题之一。
1.选择性繁殖选择性繁殖是指根据杉木生长性状、形态特征、林分结构等性状，挑选出符合优良种质要求的林木，通过种子或无性系扦插进行繁殖。
该方法可以有效增加杉木优良种群的数量和品质。
2.杂交育种杂交育种是指将不同杉木品种进行人工配对交配，产生新的品种和变异体，从而提高优良杉木的遗传多样性和适应性。
通过选择适宜的优良杉木品种进行杂交育种，可以提高杉木林的生态效益和经济效益。
3.基因编辑技术基因编辑技术是指通过基因的精准编辑和修改，来实现杉木的基因改良和优化。
借助基因编辑技术可以有效提高杉木的产量、抗性、质量等方面的性状，提高杉木林的综合效益。
4.优良种苗生产技术优良种苗生产技术主要包括田间培育、控制性环境培育和组织培养等手段。
其中田间培育是指在野外直接进行种苗的选育和培育，适用于大规模种苗生产；控制性环境培育是指在大棚或蒸汽室中进行种苗的培育，可以控制温度、湿度等生长条件，适用于种苗生产量比较小的情况；组织培养则是指利用杉木的组织培育技术，通过植物体外培养的方式进行优良种苗的繁殖和生产。
5.精细管理精细管理是指通过科学、合理的林木管理技术，对杉木林进行全面、精细的管理。
包括选择优良的种苗、及时修枝、防病防虫、合理施肥等技术手段来保证杉木优良种群的生长和发展。
同时，结合地形地貌、气候、土壤等因素，制定科学、合理的杉木林经营方案，提高杉木林的经济效益和生态效益。
总之，促进杉木优良种群的培育和发展，需要多种途径和措施的综合应用。
在推动杉木良种化过程中，需加强科学研究，创新技术手段，发挥政府、企业、科研机构和社会组织等多方力量的协同作用，全面推进林业现代化建设，为实现可持续发展做出努力。
榆林沙区沙地柏扦插育苗与造林技术研究
榆林沙区沙地柏扦插育苗与造林技术研究魏永成刘彩军（陕西省榆林市榆阳区牛家梁林场，陕西榆林719000）摘要沙地柏是榆林沙区主要的绿化造林树种之一。
本文结合榆林沙区的实际情况，对沙地柏的扦插育苗技术、造林技术进行总结，包括扦插苗床的准备、插条扦插、扦插后管理、出圃及出苗分级、造林等方面，为沙地柏造林提供参考。
关键词沙地柏；扦插育苗；造林；陕西榆林；沙区中图分类号S791.44文献标识码A文章编号1007-7731（2023）22-0080-04沙地柏为柏科圆柏属常绿匍匐针叶灌木树种，又被称为爬地柏、臭柏等[1]。
其有发达的根系，集中连片分布，抗旱抗寒能力强，抗风沙、耐盐碱，因此常作为固沙树种、护坡植物、绿篱等在我国西北地区的沙区防风固沙林中被广泛种植，在我国沙区生态环境改良中发挥积极作用[2]。
沙地柏授粉率低，种子的休眠持续很长时间，因此难以采取播种的方式育苗，生产中常利用其能产生不定根的特点进行扦插育苗，可缩短育苗的周期，且造林后成活率可超过95%[3]。
榆林市地处陕西北部，沙区在该市总面积中的占比达到35.5%，分布在毛乌素沙漠的南缘位置；沙区具有明显的气候特点，为生态过渡区域，同时存在风蚀、水蚀现象。
近些年，该市相继通过防沙治沙、退耕还林等重点林业工程进行造林绿化，对沙区加大了治理力度，取得了一定的效果，林木的保存面积达157.33万hm2，森林覆盖率约为36%，沙区造林的保存面积为90.93万hm2，林木覆盖率为43.5%左右，流入黄河的泥沙量从20世纪70年代的3.6亿t减少到如今的2.12亿t，水土保持的效果明显，但该地区仍然面临荒漠化问题，需要进一步选择沙地柏等抗逆能力强的树种进行绿化造林。
本研究结合榆林沙区造林实际，对沙地柏生物学特性、扦插育苗与造林技术进行总结。
1沙地柏的生物学特性沙地柏灌丛一般高1.0～1.5m，有稠密的枝条，延伸方向为匍匐状或者斜向上。
沙地柏新长出的嫩枝条颜色为棕色，老枝条颜色为灰褐色。
杉木3种更新方法的初步研究
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
杉木良种推广造林增产效益研究
·46·农技服务园林绿化2017，34（21）杉木良种推广造林增产效益研究黄彩球，吴照花（西林县国有王子山林场，广西 西林 533599）作者简介：黄彩球（1976-），女，壮族，本科，广西百色市西林县人，现职称：助理工程师，工作方向：林业技术。
［摘要］现如今，我国的良种造林工程在不断发展和完善，其推广力度也在不断增强。
其中杉木的良种推广造林的发展得到了高速地发展。
杉木具有较高的价值量，除了商业价值之外，其林业价值也十分突出。
本文主要对杉木良种推广造林增产效益方面进行研究，希望能给相关的杉木种植人员提供借鉴和参考。
［关键词］杉木良种；推广；造林；增产；效益研究杉树属于亚热带常绿乔木，各方面的价值较高。
我国的亚热带地区种植面积较广，杉木的生长对于环境要求较高，而且成林的难度较大，如果进行大规模的培育需要各方面条件都符合杉木生长的标准。
但是，由于杉木生长条件本身存在着一定的多变性，因此，杉木种植区提升经济效益具有一定的难度。
杉木种植区首先要对杉木良种进行选择，充分应用科学的造林技术，将杉木种植的经济效益放到首位，促进其社会效益的提升。
１ 杉木生长的自然条件杉树的生活习性就是喜光畏寒，如果长期在温度和湿度较高的环境中很难正常存活。
不仅如此，杉木对于种植地的地形以及种植地土壤的酸碱程度也有较高的要求。
另外，杉木的种植和生长需要充足的水分，主要是由于杉木的根系相对比较发达，主根不是十分明显。
而且根部的吸水能力也相对较强，却有着较低的储水能力。
需要注意的是，如果杉木根部的水分较多，长期下去就会使得根部出现严重的腐烂现象，甚至会导致杉木的死亡。
因此在种植杉木的过程中，要注意做好排水工作，保证杉木的正常供水量。
可见，杉木对生长环境的需求程度较为苛刻，杉树要想做到成林，需要投入大量的人力和物力对杉树成林区进行控制和改造。
２ 杉木造林技术分析虽然杉木对自然环境的要求较高，但是杉木的生长速度较快，而且还可以进行再生长。
杉木无性系嫩枝扦插繁殖技术
摘 要：杉木是我国主要的用材林树种。为加快杉木优良无性系的繁育进程，开展杉木无性系
扦插繁殖技术研究，探索生长素、扦插基质和插穗长度对杉木不定根生长的影响。结果表明：生长
素对不定根的诱导有明显的影响，最佳的生长素处理方法为 0.5 g/L 的 IBA 浆蘸后直插到基质中，扦
插基质以 30 %椰糠 +70 %红心土为最优，扦插成活率 84.31%。最适合杉木嫩枝扦插的插穗长度为
扦插前 24 h 用 0.3%的高锰酸钾溶液对基质进 行消毒，扦插前用清水把高锰酸钾溶液淋掉。扦插 容器为底部直径伊高为 5 cm伊10 cm 的无纺布杯。插 后淋上少量的定根水，盖好白色薄膜保湿，扦插后 每 7 d 叶面喷施 50%多菌灵可湿性粉剂 800 倍溶液 （或 50%苯菌灵可湿性粉剂 1000 倍） 预防病菌。根 系长出前不施肥，只进行常规的水分管理。当观察 到 根 穿 杯 后 每 15 d 喷 施 一 次 浓 度 为 0.2% 复 合 肥 （N-P2O5-K2O:15-15-15），直到苗木长高到 25 cm后 停止施肥。 1.7 统计分析
42
农业研究与应用
浆蘸后直插到基质中，插后进行常规护理，扦插 90 d 时后进行对生根情况进行调查统计。 1.5 不同插穗长度对杉木扦插不定根形成的影响
选择 5 种长度规格进行插穗试验，5 种长度分 别为 （1） 7 cm； （2） 10 cm； （3） 15 cm； （4） 20 cm 和 （5） 25 cm，每种长度处理重复 3 次，每 次重复扦插 30 株插穗。以 30%椰糠 +70%红心土为 扦插基质，用 500mg/L 的 IBA 浆蘸后直插到基质 中，插后进行常规护理，扦插 90d 时后进行对统计 生根率、根数、根长和根重等指标。 1.6 扦插管理
杉木人工林片伐后萌芽更新试验
杉木人工林片伐后萌芽更新试验
章秋林
【期刊名称】《浙江林业科技》
【年(卷),期】1996(016)006
【摘要】对林龄２７年的杉木人工林实行片伐后进行萌芽更新与实一苗补植相结合的更新造林试验，采用全面清理林地、全垦细致整地、补植实生苗及松土除草与选留健壮经杉木速丰林第４年平均高生长量指标增长０．４７ｍ，比第４年补植的实生苗平均高增长０．９４ｍ；与同年营民行贷款杉木速率林投入造林成本相比，每公中降低４４．３４％。
这将为大规模开展杉木人工林基地片伐更新造林，具有一定的指导意义。
【总页数】4页(P41-44)
【作者】章秋林
【作者单位】浙江省龙泉市营林公司;浙江省龙泉市营林公司
【正文语种】中文
【中图分类】S791.27
【相关文献】
1.大青山林区米老排人工林伐桩萌芽更新研究 [J], 庞圣江;张培;刘福妹;赵总;杨保国;刘士玲
2.杉木萌芽林更新为杉荷混交林后的水源涵养功能试验 [J], 郭明丽
3.杉木皆伐更新地山核桃与杉木萌芽林复合混交经营试验 [J], 邵可满;汪长根
4.杉木人工林萌芽更新初探 [J], 万绍真;吴治明
5.柚木人工林伐桩萌芽更新规律研究 [J], 杨保国;曾莉;黄旭光;韩雪蓉;郝建;莫世宇;邹海龙;陈建全
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
良种杉木造林技术与效益分析
良种杉木造林技术与效益分析1. 引言1.1 研究背景我国杉木资源种类繁多，但优良材质的杉木并不多见。
当前，我国林木种子良种基地建设尚不完善，种苗质量和数量都无法满足实际造林需求，增加了造林技术难度。
据统计，我国每年有大量的杉木林地需进行更新和再造，提高杉木种植技术和管理水平迫在眉睫。
本文旨在探讨良种杉木的选择、造林技术、管理措施以及经济效益和生态效益分析，为提高我国杉木林木种植水平提供科学依据和技术支持。
1.2 研究目的研究目的是通过对良种杉木造林技术与效益进行系统分析，探讨其在实践中的应用及潜在优势。
具体目的包括：1. 研究探索合适的良种杉木种植技术，提高造林效率和质量。
2. 分析管理措施，研究提高良种杉木生长速度和品质的方法。
3. 评估良种杉木造林的经济效益，为决策提供可靠依据。
4. 探讨良种杉木造林对生态环境的影响，为可持续发展提供理论支持。
通过研究上述目的，旨在为良种杉木造林技术的推广应用提供科学依据和决策支持，促进我国林业事业的发展与进步。
1.3 研究意义杉木是我国重要的经济树种之一，具有较高的经济价值和生态效益。
由于长期的滥伐和种植不规范，导致我国杉木资源面临严重的衰退和退化。
开展良种杉木造林技术的研究具有重要的意义。
良种杉木造林技术可以提高杉木的生长速度和品质，增加木材的产量和质量，提高杉木的经济价值。
良种杉木具有优良的生长性状和抗逆能力，能够适应不同的生长环境和气候条件，良种杉木造林技术可以有效改善我国杉木造林的质量和效益，为杉木产业的可持续发展提供技术支撑。
良种杉木造林技术还可以促进杉木资源的合理利用和保护，提高森林生态系统的稳定性和健康水平。
良种杉木具有良好的生态适应性，能够促进土壤改良和水土保持，增加林地的生态功能和服务价值，同时减少对天然林资源的开采压力，有利于生态环境的保护和恢复。
开展良种杉木造林技术的研究具有重要的意义，可以提高杉木资源的利用效率和保护水平，促进杉木产业的可持续发展，为我国森林资源的保护和可持续利用做出积极贡献。
杉木萌芽更新特征的初步研究
杉木萌芽更新特征的初步研究摘要:采用机械抽样的方法对杉木林采伐迹地上的杉木萌芽更新状况进行调查分析。
试验数据统计分析表明，杉木萌芽桩的粗度对杉木萌芽条的数量有显著影响；杉木萌芽桩对杉木萌芽条的数量也有显著的影响伐桩粗度在10～20cm之间时萌芽条的平均高度最高，伐桩高度在50～60cm时萌芽条的平均高度最大，伐桩高度在20～30cm时萌芽条的平均直径最大。
关键词:杉木萌芽更新Abstract: In this experiment mechanical sampling method was adopted to study the conditions of the sprout regeration of Cunningham ialanc eolata on the felling blanks of Cunningham ialanc eolata forest. .The results of statistical analysis showed that diameter of stumps affected on sprouting . Sprout number was the most abundant on medium diameter stumps and sprout increment was the highest on big diameter stumps . The average high of sprout reached the hightest when the diameter of stump was between 10~20cm . The average diameter of sprout reach the hightest when the the hight of stump was between 50~60cm . The average diameter of sprout reach the biggest when the the hight of stump was between 20~30cm.Key word :Cunningham ialanceolata sprout regeneration引言杉木（Cunningham ialanceolata）是我国南方重要速生用材树种[1-4]，也是我国亚热带地区最主要的用材树种之一。
萌芽培土及不同除萌方式对杉木生长的影响
２０１８年６月防㊀护㊀林㊀科㊀技Ｊｕｎｅꎬ２０１８第６期(总１７７期)ＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＦｏｒｅｓｔＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＮｏ.６(ＳｕｍＮｏ.１７７)文章编号:１００５－５２１５(２０１８)０６－００２１－０４㊀㊀收稿日期:２０１８－０４－１０㊀㊀作者简介:邱昆明(１９６８－)ꎬ男ꎬ福建连城人ꎬ大学ꎬ工程师ꎬ从事森林培育及森林资源管理工作.萌芽培土及不同除萌方式对杉木生长的影响邱昆明(福建省连城县国有林场ꎬ福建龙岩３６６２００)摘㊀要㊀通过对杉木萌芽条培土采用３种不同除萌方式进行试验ꎬ并于试验后１年和４年成林后进行数据对比ꎬ探讨杉木迹地萌芽条萌芽生长状况ꎮ试验表明:萌芽条培土和除萌方式之间对杉木萌芽条的生长状况未发现交互影响ꎮ在采伐的次年萌芽条培土和不培土相比ꎬ杉木萌芽条的生长差异达到极显著ꎬ培土对萌芽条的生长极为有利ꎮ人工２次除萌㊁１次除萌和不除萌３种方式对杉木萌芽条的生长有极显著差异ꎬ２次除萌对促进杉木萌芽条的生长最为有利ꎬ１次除萌的效果次之ꎬ不进行除萌的效果最差ꎮ关键词㊀杉木萌芽ꎻ培土ꎻ除萌方式ꎻ生长分析中图分类号:Ｓ７９１.２７㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀ｄｏｉ:１０.１３６０１/ｊ.ｉｓｓｎ.１００５－５２１５.２０１８.０６.００７ＥｆｆｅｃｔｏｆＨｉｌｌｉｎｇｏｎＣｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａＳｐｒｏｕｔｉｎｇＳｅｅｄｌｉｎｇｓａｎｄＲｅｍｏｖａｌｂｙＳｐｒｏｕｔｉｎｇｏｎｉｔｓＧｒｏｗｔｈＣｏｎｄｉｔｉｏｎｓＱｉｕＫｕｎｍｉｎｇ(Ｓｔａｔｅ￣ｏｗｎｅｄＦｏｒｅｓｔＦａｒｍꎬＬｉａｎｃｈｅｎｇＣｏｕｎｔｙꎬＦｕｊｉａｎＰｒｏｖｉｎｃｅꎬＬｏｎｇｙａｎ３６６２００ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆｂｕｄｓｏｆＣｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｆｃｕｌｔｉｖａｔｉｎｇｓｈｏｏｔｓｏｆＣｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａｗｉｔｈｏｒｗｉｔｈｏｕｔｔｈｒｅｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗａｙｓｏｆｄｅ￣ｅｍｅｒ￣ｇｅｎｃｅａｎｄｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｄａｔａａｆｔｅｒ１ａａｎｄ４ａｏｆａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ.Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｈｏｗｓｔｈａｔｔｈｅｒｅｉｓｎｏｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｐｒｏｕｔｉｎｇｚｏｎｅ＆ｔｈｅｄｅ￣ｅｍｅｒｇｅｎｃｅｍｏｄｅｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅＣｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａｓｐｒｏｕｔｉｎｇｚｏｎｅ.ＤｕｒｉｎｇｔｈｅｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｏｆｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇｙｅａｒꎬｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｔｈｅｂｕｄｓｏｆｔｈｅＣｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍｔｈｏｓｅｏｆｔｈｅｕｎｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｓｏｉｌ.Ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｔｈｅｂｕｄｓｗａｓｅｘｔｒｅｍｅｌｙｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｔｏｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｔｈｅｂｕｄｓꎻｔｈｅａｒｔｉｆｉｃｉａｌｔｗｏ￣ｔｉｍｅｄｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎꎬｔｈｅｏｎｅ￣ｔｉｍｅｄｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｄｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｗｅｒｅｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓ.Ｔｈｅｒｅｉｓａｓｉｇｎｉｆｉ￣ｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆＣｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａｓｐｒｏｕｔｓ.Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｄｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｓｔｈｅｍｏｓｔｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｔｏｐｒｏ￣ｍｏｔｅｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆＣｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａ.Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｄｅ￣ｅｍｅｒｇｅｎｃｅｉｓｔｈｅｓｅｃｏｎｄꎬａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｄｅ￣ｅｍｅｒｇｅｎｃｅｉｓｔｈｅｗｏｒｓｔ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆＣｕｎｎｉｎｇｈｕａｍｉａｌａｎｃｅｏꎻｓｏｉｌｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎꎻｄｅ￣ｅｍｅｒｇｅｎｃｅｍｅｔｈｏｄꎻｇｒｏｗｔｈａｎａｌｙｓｉｓ㊀㊀杉木 Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａ(Ｌａｍｂ.)Ｈｏｏｋ. 有强大的萌芽能力ꎬ有不断从根茎处萌发新芽的特征ꎬ尤其是在杉木主干采伐后ꎬ在一定的条件下ꎬ其伐根休眠芽会生长出大量的新芽ꎬ并且可生成多代新芽ꎮ若不对其新芽进行处理ꎬ会导致多株丛生的状况ꎮ这将进一步导致水分和养料的浪费ꎬ降低林地木材的产量和质量ꎮ杉木萌芽林因为原伐根在土壤中有强大根系ꎬ因此在前期生长过程中的稳定性和生长速度都比实生林高ꎬ从维持和促进森林生态系统的稳定性和森林生态景观多样性的角度考虑ꎬ萌芽更新一部分杉木林ꎬ适宜镶嵌不同的森林缀块ꎬ可使森林景观及结构多样性ꎮ连城县自古就有栽植和培育杉木的历史ꎮ为达到提高杉木迹地二代人工林经营管理水平ꎬ促进萌芽条的发育ꎬ从２０１３年开始ꎬ对杉木萌芽条进行培土和对其萌发的萌芽条进行３种不同的除萌方法进行试验ꎬ对其生长状况进行跟踪测定并分析ꎮ１㊀基本情况试验地位于连城县文亨国有林场田头工区４２林班７大班３㊁４小班ꎬ地处１１６ʎ４６ᶄ４８ᵡ １１６ʎ４７ᶄ１６ᵡＥꎬ２５ʎ３４ᶄ４６ᵡ~２５ʎ３４ᶄ５８ᵡＮꎬ年均温为１９ħꎬ极端高温３８ħꎬ极端低温－５.６ħꎬ为中亚热带海洋性季风气候ꎬ年均日照时数１７６１ｈ㊁年均降雨量１７００ｍｍꎬ㊀年均相对湿度７８％ꎬ年无霜期２９１ｄꎮ土壤类型为红壤ꎬ呈微酸性ꎻ土层较深厚㊁疏松㊁排水良好ꎬ立地质量等级为Ⅱ级ꎬ植被多为山乌桕㊁白背叶野桐㊁黄瑞木㊁柃木㊁山矾㊁蕨类㊁五节芒㊁芒萁等ꎮ更新前为人工杉木一代林ꎬ２０１３年８月进行皆伐ꎬ采伐时年龄２１年ꎬ同年１２月进行不炼山全面劈杂的林地清理ꎬ２０１４年根据试验设计要求分别２次除萌㊁１次除萌和不除萌３种不同除萌ꎬ并同时对萌芽条进行培土或不培土的试验ꎬ当年对整个林地进行一次挖茅头和全面劈杂抚育ꎬ２０１５和２０１６年各进行一次全面劈杂抚育ꎮ２㊀试验设计２.１㊀试验设计方法２０１４年对皆伐的杉木一代林采伐小班ꎬ进行随机的区组分配ꎬ在基本相同的坡向㊁坡位和立地㊁相应海拨高分别设立３个区组(３个重复)ꎬ在各个区组内分设６区块(小区)ꎬ共设１８个小区ꎬ各小区面积相等ꎬ都是１００ｍ２(水平距１０ｍˑ１０ｍ)ꎮ用罗盘仪对小区边界进行测定ꎬ并对各小区四个角桩用ＰＶＣ管进行标记固定以便后期观测ꎮ各区组内的小区采取培土因素Ａ(分别为培土Ａ１㊁不培土Ａ２)和除萌因素Ｂ(分别为不除萌Ｂ１㊁１次除萌Ｂ２㊁２次除萌Ｂ３)双因素共组合为６个方式的方法进行试验ꎮ２.２㊀试验作业方式２０１４年的６月上旬进行２次除萌的第一次除萌ꎬ方法是在伐根的上部或者两边留下两条较为健壮的萌芽条ꎬ将其余萌芽条清除ꎬ在此过程中ꎬ保证保留萌芽条的完整ꎮ第二次除萌在同年９月上旬开展ꎮ此次除萌ꎬ从保留的两个萌芽条中选留更为健壮的一株ꎬ将另外一株用工具(修枝剪或劈刀)清除ꎬ在此过程中ꎬ保证保留萌芽条的完整ꎮ２０１４年７月上旬ꎬ对试验小区的萌芽条分别进行培土和不培土ꎮ培土的方法是将萌芽条周围的表土往萌芽条堆集ꎬ尽量将整个伐根埋在土中ꎬ土层履盖伐根面３~５ｃｍꎮ１次除萌方式同样在２０１４年９月上旬完成ꎮ在伐根基部上方选择健壮的一株萌芽条进行保留ꎮ除此之外的萌芽条皆用工具(修枝剪或劈刀)去除ꎬ在此过程中ꎬ保证保留萌芽条的完整ꎮ不除萌方式:对伐根萌芽条不进行任何人为干预而任其自然生长ꎮ２.３㊀试验数据采集及分析２.３.１㊀２０１４年１２月下旬ꎬ观测到该试验区组内的杉木萌芽条当年生长状况已趋于稳定ꎬ从而对各小区生长状况进行调查ꎮ调查方法采用对每个小区进行每木检尺测量杉木萌芽条的地径㊁树高ꎬ不除萌方式由于萌芽条较多ꎬ为便于比较ꎬ每个伐根采用单株最高萌条代表其生长值ꎮ２.３.２㊀为了比较成林(４年)后各试验的结果ꎬ２０１７年１２月下旬ꎬ对试验小区进行调查ꎮ因树冠的大小(冠幅)反映了树木的生活力和生产力ꎬ是森林生长收获可视化的重要参数ꎬ因此本次在调查地径㊁树高㊁株数的基础上ꎬ同时进行了冠幅调查ꎮ２.３.３㊀因林木生物量能反映林木与环境在能量流动和物质循环上的关系ꎬ从而数据化表达其生长状况ꎬ因此ꎬ４年调查时ꎬ为便于综合分析林木的生长状况ꎬ采用范少辉等人[２]建立的杉木单株各器官生物量与地径㊁树高的回归生长模型来计算单株生物量ꎬ其方法是通过杉木的叶㊁枝㊁干㊁皮分别不同的模型计算出林木单株的生物量:如:树干生物量ＷＳ＝４.１９０７８２ˑ(ＤＧ２ˑＨ)１.０３０６６３＋４１.９２９１２(其中ＤＧ为地径㊁Ｈ为树高))ꎮ由于杉木萌芽条其根系吸收水分和养分不仅有自身后期生长的根系ꎬ也有从原伐根根系吸收ꎬ所以本试验未考虑根系生物量ꎮ２.３.４㊀采用断面积平均法(地径平方和法)计算出每个小区杉木萌芽条的平均地径ꎻ用算术平均法计算出小区平均树高㊁平均冠幅㊁单株平均生物量ꎬ试验结果分析均采用小区平均数进行ꎮ对调查数据利用Ｅｘｃｅｌ２００３进行计算㊁统计处理ꎬ方差分析采用ＳＰＳＳ１９.０进行ꎬ各试验方法差异显著性两两比较采用ｑ检验法ꎮ３㊀试验结果分析３.１㊀各试验方式结果分析３.１.１㊀１年时萌芽条地径和树高生长状况ꎬ见表１ꎮ３.１.２㊀双因素交互作用对地径和树高影响方差分析由表２和表３得出ꎬ萌芽条培土与不培土相比ꎬ其地径和树高生长差异达极显著水平(Ｆ值大于Ｆ０.０１)ꎻ３种除萌方式的地径和树高生长差异也达到到极显著水平(Ｆ值大于Ｆ０.０１)ꎮ本次试验未发现培土因素与除萌方式之间的交互作用显著影响ꎬ区组间也未发现差异显著ꎮ２２防㊀护㊀林㊀科㊀技㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０１８年㊀㊀表１㊀不同处理生长１ａ杉木萌芽条地径和树高的生长状况ｃｍ因子培土除萌方式地径Ａ１Ａ２Ｂ１Ｂ２Ｂ３Ｂ１Ｂ２Ｂ３树高Ａ１Ａ２Ｂ１Ｂ２Ｂ３Ｂ１Ｂ２Ｂ３区组Ⅰ２.６９３.２２３.８９１.９６２.７８３.２２６２.８９８８.５２１０１.２２４６.２２６８.９６８６.５８Ⅱ２.５８３.３９３.９４１.８９２.６９３.３８６８.５５９３.２８１０６.８２４１.５５６５.８１８２.６５Ⅲ２.４２３.５６３.９２２.０６２.８６３.１５６６.３６９０.２６１０３.５５４８.５２７２.３５８７.２２Ｘ＿ＡＢｊ２.５６３.３９３.９２１.９７２.７８３.２５６５.９３９０.６９１０３.８６４５.４３６９.０４８５.４８Ｘ＿Ａｊ３.２９２.６７８６.８３６６.６５Ｘ＿Ｂｊ２.２７３.０８３.５８５５.６８７９.８６９４.６７表２㊀不同处理１ａ杉木萌芽条地径方差分析差异源ＳＳｄｆＭＳＦＦ０.０５Ｆ０.０１培土因素Ａ１.７５５１１.７５５１１７.６６８∗∗４.９６１０.０４除萌因素Ｂ５.３０１２２.６５１１７７.７４４∗∗４.０１７.５６ＡＢ交互０.００４２０.００２０.１４５４.０１７.５６区组间０.００４２０.００２０.１２３４.０１７.５６误差０.１４９１００.０１５表３㊀不同处理１ａ杉木萌芽条树高方差分析差异源ＳＳｄｆＭＳＦＦ０.０５Ｆ０.０１培土因素Ａ１８３１.９４０１１８３１.９４０２１３.５９３∗∗４.９６１０.０４除萌因素Ｂ４６４８.８７８２２３２４.４３９２７１.０１５∗∗４.０１７.５６ＡＢ交互８.２４３２４.１２２０.４８１４.０１７.５６区组间１６.８２１２８.４１００.９８１４.０１７.５６误差８５.７６８１０８.５７７３.１.３㊀各处理方式对地径和树高生长影响㊀萌芽条培土与不培土相比ꎬ其地径和树高生长差异达极显著水平ꎬ培土的地径为３.２９ｃｍꎬ比不培土的２.６７ｃｍ大２３.２％ꎻ培土的树高为８６.８３ｃｍꎬ比不培土的６６.６５ｃｍ大３０.３％ꎮ３种除萌方式地径和树高生长差异极显著之间仍需两两比较ꎬ对此采取ｑ检验法展开多项比较:表４㊀不同除萌方式１ａ地径和树高多重比较(ｃｍ)实验地径平均数Ｘ１－ＸｉＸ２－Ｘｉ树高平均数Ｘ１－ＸｉＸ２－Ｘｉ二次除萌３.５８９４.６７一次除萌３.０８０.５０∗∗７９.８６１４.８４∗∗比对区(不除萌)２.２７１.３１∗∗０.８１∗∗５５.６８３９.９９∗∗２４.１８∗∗㊀㊀地径标准误Ｓｘ－＝Ｓ２ｅｍ＝０.０１５３＝０.０７１ꎬ树高标准误Ｓｘ－＝Ｓ２ｅｍ＝８.５７７３＝１.６９１ꎮ由ａ＝０.０１ꎬｆｅ＝１０ꎬａ＝２ꎬ３分别查 多重比较中的ｑ表 ꎬ进而由Ｗ＝ｑａ(ａꎬｆｅ)ˑＳｘ－ꎬ得地径Ｗ２＝０.３２㊁Ｗ３＝０.３７ꎻ树高Ｗ２＝７.５８㊁Ｗ３＝８.９１ꎬ由表４不难发现ꎬ以上３种除萌方式对杉木萌芽１ａ时地径和树高生长的影响差异都达到极显著水平ꎮ３.２㊀４年时各试验方式结果分析３.２.１㊀４年时萌芽条冠幅和生物量生长状况表５㊀不同处理生长４ａ杉木萌芽条冠幅和生物量的生长状况因子培土除萌方式冠幅/ｍＡ１Ａ２Ｂ１Ｂ２Ｂ３Ｂ１Ｂ２Ｂ３生物量/ｋｇ?株－１Ａ１Ａ２Ｂ１Ｂ２Ｂ３Ｂ１Ｂ２Ｂ３区组Ⅰ１.８２１.８５２.３２１.３９１.７８２.１５６.８６８.６２９.６３５.３８６.６９７.８２Ⅱ１.７６１.９６２.２６１.４８１.８３１.９８７.０２９.５３９.１２６.０２７.３０８.１５Ⅲ１.８６１.９８２.４５１.５２１.７１２.０６６.９８８.５９９.３２５.６９６.２９７.６９Ｘ＿ＡＢｊ１.８１１.９３２.３４１.４６１.７７２.０６６.９５８.９１９.３６５.７０６.７６７.８９Ｘ＿Ａｊ２.０３１.７７８.４１６.７８Ｘ＿Ｂｊ１.６４１.８５２.２０６.３３７.８４８.６２３.２.２㊀考虑双因素交互作用对冠幅和生物量影响方差分析表６㊀不同处理４ａ杉木萌芽条冠幅方差分析变差来源ＳＳｄｆＭＳＦＦ０.０５Ｆ０.０１培土因素Ａ０.３０９１０.３０９５６.４０７∗∗４.９６１０.０４除萌因素Ｂ０.９７７２０.４８８８９.０３５∗∗４.０１７.５６ＡＢ交互０.０２９２０.０１４２.６２０４.０１７.５６区组间０.００９２０.００５０.８６４４.０１７.５６误差０.０５５１００.００５㊀㊀由表６和表７得出ꎬ萌芽条培土与不培土相比ꎬ其冠幅和生物量生长差异达极显著水平(Ｆ值大于Ｆ０.０１)ꎻ３种除萌方式的冠幅和生物量生长差异也达到到极显著水平(Ｆ值大于Ｆ０.０１)ꎮ培土因素与除萌方式之间的交互作用本次试验未发现显著影响ꎬ区组间也未发现差异显著ꎮ表７㊀不同处理４ａ杉木萌芽条生物量方差分析变差来源ＳＳｄｆＭＳＦＦ０.０５Ｆ０.０１培土因素Ａ１１.９０７１１１.９０７１２９.９１２∗∗４.９６１０.０４除萌因素Ｂ１６.３５２２８.１７６８９.２０４∗∗４.０１７.５６ＡＢ交互０.６５８２０.３２９３.５９１４.０１７.５６区组间０.６３５２０.３１７３.４６４４.０１７.５６误差０.９１７１００.０９２３.２.３㊀各处理方式对冠幅和生物量生长影响的比较㊀萌芽条培土与不培土对比ꎬ其冠幅和生物量生长差异达极显著水平ꎬ培土的冠幅Ｘ＿Ａｊ为２.０３ｍꎬ比不培土的１.７７ｍ大１４.７％ꎻ培土的生物量Ｘ＿Ａｊ为８.４１ｋｇ?株－１ꎬ比不培土的６.７８ｋｇ?株－１大２４.０％ꎮ３２㊀第６期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀邱昆明等㊀萌芽培土及不同除萌方式对杉木生长的影响㊀３种除萌方式冠幅和生物量生长差异极显著之间仍需两两比较ꎬ对此仍采用ｑ检验法展开多项比较:表８㊀不同除萌方式４ａ冠幅和生物量多重比较实验冠幅/ｍ平均数Ｘ１－ＸｉＸ２－Ｘｉ生物量/ｋｇ?株－１平均数Ｘ１－ＸｉＸ２－Ｘｉ二次除萌２.２０８.６２一次除萌１.８５０.３５∗∗７.８４０.７８∗∗比对区(不除萌)１.６４０.５６∗∗０.３１∗∗６.３３２.２９∗∗１.５１∗∗㊀㊀当ａ＝０.０１水平时ꎬ冠幅Ｗ２＝０.１８㊁Ｗ３＝０.２２ꎻ生物量Ｗ２＝０.７９㊁Ｗ３＝０.９２ꎬ由表８可知ꎬ以上３种除萌方式对杉木萌芽４年时冠幅生长的影响差异都达到极显著水平ꎬ二次除萌与不除萌以及一次除萌与不除萌之间生物量的生长差异也达到了极显著水平ꎻ当ａ＝０.０５水平时ꎬ生物量Ｗ２＝０.５５ꎬ由此可判断出二次除萌与一次除萌之间４ａ时生物量生长差异达到显著水平ꎮ４㊀总结和讨论４.１㊀杉木萌芽条生长的关键是自身要具有完整独立的营养器官ꎬ最重要的是在１~２年内其萌生的伐根死亡前形成自己完整的根系ꎮ试验表明:对伐根上萌生的萌芽条培土ꎬ在改善其生长的水㊁肥㊁气㊁热条件的同时ꎬ促进了萌芽条通过伐根的根系吸收养分ꎬ同时加快了自己根系的生长ꎬ使自己的根系也能吸收水分和土壤养分ꎬ从而促进了萌芽条的生长ꎮ４.２㊀通过１年和４年两次观测分析ꎬ通过采伐后第二年对杉木萌芽条采用不除萌㊁１次除萌㊁２次除萌３种方式的除萌处理ꎬ会对其后萌芽条的地径㊁树高㊁冠幅㊁单株生物量生长状况产生明显的影响ꎮ其中对于其萌芽条生长状况最好的处理方法是２次除萌ꎬ１次除萌效果次之ꎬ不进行除萌的处理方法对于其生长状况是最不利的ꎮ４.３㊀一年两次的除萌处理方式中ꎬ第一次是在杉木生长最为旺盛的６月进行ꎮ仅保留２株萌芽条的做法ꎬ可以使水分和养料集中被保留株吸收ꎬ以得到更好的利用ꎮ保留株在这种状况下能够迅速发育成长ꎮ与此同时ꎬ伐根的其他部位出现的２次萌芽相对于保留株也处于劣势地位ꎬ并不能对保留株形成大的影响ꎮ第二次除萌是在杉木生长势头减缓的９月ꎬ此时将两株中较为健壮的一株保留ꎬ而将另外一株和新生的萌芽全部剔除ꎮ此时的保留株基本已近一米的树高ꎬ具有充分吸收伐根养分的能力ꎬ在与其他萌芽的竞争中ꎬ处于绝对的优势ꎬ从而抑制了３次萌芽的发生ꎮ４.４㊀除萌时间应在９月ꎮ此时除萌ꎬ因为时间较晚ꎬ伐根上的萌芽已经出现很多ꎬ养分的分散现象严重ꎮ一般情况下ꎬ其中的单株ꎬ其株高㊁地径大小都要比两次除萌方式的保留株更小ꎮ相比一年两次除萌处理的保留株而言ꎬ其个体高度㊁地径更小ꎻ对伐根养分的吸收更少ꎮ因而ꎬ虽然此时杉木生长已开始减弱ꎬ但依然会有２次萌芽出现ꎮ这就导致次年仍需一次除萌工作ꎮ就工作量而言ꎬ两种处理方法是相近的ꎮ但后者除萌时间推迟ꎬ会导致当年树高和地径生长量减少ꎬ４年后的冠幅和生物量也减少ꎮ４.５㊀本试验仅对培土和除萌方式至４ａ时的地径㊁树高㊁冠幅㊁单株生物量生长状况进行了观测和分析ꎬ其后对林木生长的影响以及试验地萌芽条保存率及单位面积总生物量还需另行跟踪分析ꎮ在试验中ꎬ发现其他因子的影响ꎬ比如采伐时间㊁伐根高度及伐根地径大小㊁伐根方位㊁伐区地形㊁是否炼山等诸多因素都对杉木的萌芽更新都有影响ꎬ这些因子的影响有待进一步进行了解和研究ꎮ参考文献:[１]陈华豪ꎬ丁思统ꎬ洪伟ꎬ等.林业应用数理统计[Ｍ].大连:大连海运学院出版社ꎬ１９８８[２]范少辉ꎬ何宗明ꎬ林光耀ꎬ等.立地管理措施对２代５年生杉木林生长影响[Ｊ].林业科学研究ꎬ２００６ꎬ１９(１):２７－３１[３]叶镜中.杉木萌芽更新[Ｊ].南京林业大学学报:自然科学版ꎬ２００７ꎬ３１(２):１－４[４]赵本虎ꎬ张锡.杉木萌芽林经营技术[Ｊ].四川林业科技ꎬ１９８５(０４):５３－５６[５]林武星ꎬ叶功富.杉木萌芽更新原理及技术述评[Ｊ].福建林业科技ꎬ１９９６ꎬ２３(２):１９－２３[６]陈国瑞.炼山对二代５年生杉木幼林生长的影响[Ｊ].福建林业科技ꎬ２００５ꎬ３２(４):５６－５９[７]马祥庆ꎬ何智英ꎬ俞新妥.不同林地清理方式对杉木人工林地力的影响[Ｊ].林业科学ꎬ１９９５ꎬ３１(６):４８５－４９０[８]胡宗庆.不同经营模式对杉木人工林生长影响的研究[Ｊ].华东森林经理ꎬ２００７ꎬ２１(１):２３－２５[９]杨旭静ꎬ应金花.收获与迹地清理对二代杉木幼林生长影响初报[Ｊ].福建林学院学报ꎬ１９９９ꎬ１９(２):１７４－１７７[１０]田晓萍.杉木萌芽更新的研究[Ｄ].福州:福建农林大学ꎬ２００８[１１]方宗辉.福建省杉木人工林生物量及其分配研究[Ｊ].福建林业科技ꎬ２００５ꎬ３２(３):８２－８５[１２]李顺秋.间伐强度对杉木伐桩萌芽特性的影响[Ｊ].林业勘察设计ꎬ２０１３(１):２５－２９４２防㊀护㊀林㊀科㊀技㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０１８年㊀。