浅谈新时代“单二胎”开放的原因与利弊
学者建议放开“二胎”的利与弊
学者建议放开“二胎”的利与弊！导读：日前，国内20多位顶尖人口学者历经两年研究指出，我国的人口政策亟待转向，尤其是生育政策应该调整。
然而不同的声音也于近期传出，中国社科院人口与劳动经济研究所研究员李小平接受记者采访时说：“放开二胎政策，百害而无一利。
”两种相反的观点，到底谁接近真相？延续了这么多年的计划生育政策是否需要调整？一、2015年全面放开二胎这次专家错没错？在经历了迅速从高生育率到低生育率的转变之后，我国人口的主要矛盾已经不再是增长过快，而是人口红利消失、临近超低生育率水平、人口老龄化、出生性别比失调等问题。
生育政策的调整，可以缓解20年之后的高度老龄化局面，使总人口变化更加平稳，并再次获得人口红利。
国内20多位顶尖人口学者历经两年的研究指出，我国的人口政策亟待转向，尤其是生育政策应该调整——2015年全面放开二胎政策。
（11月1日中广网）专家的研究，不是“烟酒”，笔者一般都会相信；专家的建议，不是拍脑袋决定的，笔者一般都不反对；对于国内20多位顶尖人口学者两年的研究成果，笔者表示非常钦佩。
但是，对于专家“2015年我国全面放开二胎政策”的意见，笔者不敢苟同，甚至认为这或许是个坏主意。
专家指出，我国应实施“生育自主、倡导节制、素质优先、全面发展”的新人口政策。
专家的理想很丰满，然而现实很骨感。
如果“生育自主”，富翁富婆要生多少孩子？明星名人要生多少孩子？连江苏卫视《非诚勿扰》上也有嘉宾想生“一个足球队”呢；“倡导节制”当然很好，可是有多少人会响应倡导、会节制？之前不是吃过“父母熊熊一对，孩子熊熊一窝”的亏吗？为什么要走回头路？“素质优先”是一种幻想，十个指头有长短，一窝鸡也有几个不叫的，生的孩子多了，能保证每个孩子的素质吗？此其一。
其二，“素质优先”怎么体现和衡量，是否制造另一种不公平？“全面发展”更是让人难以理解，全面放开二胎莫非就全面发展了？专家研究认为，分区域分步放开二胎，可以避免同时全部放开二孩带来的人口大起大落式的剧烈变动，也可避免放开“单独”（即夫妻双方一方是独生子的可生二胎）带来的花费时间较长、贻误时机等问题。
二胎政策对社会影响的调查与分析
二胎政策对社会影响的调查与分析二胎政策作为中国计划生育政策的一项重要调整，自2016年1月1日正式实施以来，对中国社会产生了广泛的影响。
本文将从家庭、经济、教育、就业和老龄化等方面对二胎政策的社会影响进行调查与分析。
一、家庭影响1. 人口数量和结构的变化：二胎政策放开后，中国的人口数量有所增加，这对经济和社会发展来说是一项积极的影响。
同时，二胎政策的实施也导致了家庭结构的变化，更多的家庭拥有两个或以上子女，这对于提高生活的幸福感和家庭稳定性有着积极影响。
2. 生育观念的转变：二胎政策的实施使得生育观念发生了一定的转变。
相较于过去，更多的家庭开始认识到多子女对于家庭和子女个人发展的积极意义，生育率逐渐回升。
这也意味着人们越来越重视家庭的维系和子女的教育。
3. 家庭负担的增加：尽管二胎政策的实施带来了一定的福利和优惠政策，但同时也增加了家庭的负担。
多子女的教育和养育成本的增加，使得家庭的经济压力增大，特别是对于低收入家庭来说，可能会面临更大的挑战。
4. 伦理和道德问题：一些家庭可能由于种种原因仍然存在偏好于生育男孩的传统观念，这将导致性别比例失衡的问题。
此外，由于二胎政策允许选择性别，可能导致一些伦理和道德上的争议。
二、经济影响1. 劳动力市场：二胎政策的实施使劳动力市场供需关系发生了一定变化。
在部分地区或行业劳动力短缺的情况下，二胎政策鼓励了一部分女性复工复产，缓解了一定程度上的人力资源压力。
然而，相应的也可能导致女性在职业发展和工资待遇方面受到一定的影响。
2. 经济增长：多子女家庭的增加将带动相关产业的发展，如教育、医疗、婴儿用品等。
这对于扩大内需和促进经济增长具有积极的意义。
3. 社会保障体系：随着人口老龄化的加剧，二胎政策对社会养老保险等社会保障体系也产生了一定的影响。
多子女家庭的增加意味着未来养老支出的增加，对社会保障体系提出了更大的挑战。
三、教育影响1. 教育资源分配：多子女家庭的增加对教育资源的分配提出了更高的要求。
开放二胎政策的分析（2）
开放二胎政策的分析（2）关于开放二胎政策的分析此政策实行了三步走策略，从点到面逐步试行了“单独二胎”，非零起点。
即从2011年开始，首先开放东北地区及浙江等省试行“单独”二胎政策；第二步，放开京沪等省份；第三步，在“十二五”（2017年前）内，实现全国全部放开“单独生育二胎”政策。
原国家人口计生委的统计资料表明，2011年之前，独生子女政策覆盖率大概占到全国内地总人口的35.4%；“一孩半” 政策覆盖53.6%的人口；“二孩政策”覆盖9.7%的人口（部分少数民族夫妇；夫妻双方均为独生子女的，也可生育两个孩子）；三孩及以上的政策覆盖了1.3%的'人口（主要是西藏、新疆少数民族游牧民）。
可见，我国的生育政策，从“计划生育”到“双独二胎”再调整为现在的“单独二胎”，我国的生育政策导向逐渐宽松。
一胎化政策已经导致一个人口迅速老龄化时代的到来，他可能会阻碍中国经济未来的竞争力。
同时由于计划生育引起的强制堕胎和不平衡男女比例，也给中国社会增加潜在危险。
中国的人口政策一直考虑中国人口结构的变化，但是任何的调整都应该是渐进的，并且根据不同地区的情况做出改变。
四、对案例的分析(解决对策)第一，关于我国已进入“轻度老龄化”的问题。
全面开放“单独二胎”政策，有利于解决我国的“老龄化”格局，有利于为二三十年后的中国制造新鲜的劳动力血液。
4第二，关于出生人口比严重偏高的问题。
如果说计划生育是导致人口比例偏高的根源，那么放宽生育政策将成为解决此类问题的良药。
“重男轻女”是中国固有的传统封建思想，宽松的生育政策，有助于缓和部分地区“生男”的欲望。
第三，关于适育人口生育意愿下降的问题可以追溯到社会的方方面面，比如说医疗机构资源不足导致了“看病难”“生育难”；优秀师资资源的缺乏，导致了“学区房”、“入学难”；大城市沉重的生活压力，使得人们对婚姻和养育子女望而却步等。
太多的事实导致了人们生育意愿的下降。
这些矛盾需要政府出台相关政策，保护并扩充此类资源；大力培养稀缺性人才。
二胎社会可行性分析
二胎社会可行性分析二胎政策放开后，是否具备社会可行性是一个复杂而有待深入研究的问题。
从多个方面综合考虑，二胎社会可行性的分析如下：一、人口问题：中国长期实施的一胎政策使得人口老龄化问题严重，劳动力供给逐渐减少，给经济发展带来一定的压力。
二胎政策的实施，可以缓解人口老龄化现象，一定程度上稳定劳动力供给，并有利于促进经济的可持续发展。
二、经济问题：二胎政策的实施将会带来人口数量的增加，从而增加了劳动力的资源。
这将为经济的发展提供更加充足的人力资本，有利于提升国内生产总值（GDP）的增长率。
此外，二胎政策也将推动消费需求的增加，拉动内需，从而推动经济发展的良性循环。
三、社会问题：一胎政策长期实施，导致许多家庭只有一个独生子女，子女独立性较差，面对未来的责任和压力较大。
二胎政策的放开，可以满足许多家庭的生育愿望，有利于家庭和谐，提高家庭幸福指数。
同时，二胎政策还可以有效降低童年期无兄弟姐妹的孩子在成长过程中可能面临的孤独感和心理问题，社会和谐度有望进一步提高。
四、教育问题：一胎政策使得父母对于教育的投资非常高，二胎政策的放开将会均摊父母对子女教育的经济负担，给予二胎孩子更好的教育机会。
同时，二胎政策的实施还会带来教育资源的需求增加，潜在地促进教育体制和教育质量的提升。
然而，放开二胎政策也存在一些潜在的挑战和问题需要注意：一、资源问题：人口增加将对公共资源造成一定的压力，包括但不限于医疗、教育、就业等方面。
政府需要加大对公共服务设施的建设和投入，确保资源供给的充足性和质量。
二、就业问题：二胎政策会增加劳动力供给，但也同时带来了就业岗位需求的增加。
政府需要采取措施，通过加强产业结构调整、推进人力资源市场的改革等措施，促进就业稳定和增长。
三、社会转型问题：放开二胎政策会对社会结构和家庭关系产生一定的影响。
社会需要逐渐适应由独生子女家庭向多子女家庭转变的社会结构变化，同时也需要加强家庭教育、社会教育等方面的引导和支持，以确保社会稳定和和谐。
二孩政策的利弊
[二孩政策的利弊]单独二孩政策,谁是获益者?谁是损失者?谁是倒霉者?我相信“人类社会的不完美原理”，即有一利，必有一弊，二孩政策的利弊。
每一项政策的出台，都会使一部分人获益，而另一部份人失去利益。
我不妨分析一下“单独二孩政策”的利弊得失。
上海于三月一日起实行“单独二孩政策”，成为全国第六个实行该政策的行政区。
据称，实行后上海将多出生约37 万人口，而上海的户籍人口为1400 万，以全国人口十四亿计算，全国大约多出生3700 万，当然这些人不会集中在一年内出生。
人出生后要在约二十年后才能创造财富。
在此之前，父母要为他们提供衣食自不必说，社会要为他们提供教育与医疗。
后者要由全体的劳动人口负担。
现在的劳动人口负担够重了：因为上世纪五十年代出生的人口已退休养老，由于众所周知的原因，这是一个庞大的群体，并将持续二十年。
而单独二孩的负担也正好与此重合。
养老是硬指标，人口是可以通过政策调控的。
结论：单独二孩政策，利益受损者是现阶段的劳动人口。
倘若这些多出生的人口在二十年后能创造巨大的财富(当然要与先进的生产资料相结合)，倒也罢了。
偏偏这些人生不逢时：本世纪中叶，石油资源将枯竭。
这是一个严重的问题，我在数篇文章中发出警告：从现在起就要正视这个问题，采取必要的措施，以减轻那时人民的苦难。
但现在一些人抱侥幸心理，认为托卡马克会成功。
退一步讲，即便托卡马克获得成功，石油危机仍然会给人类社会带来巨大的冲击。
石油是液体能源，而托卡马克(假定它获得成功)提供的是电力。
在很多的场合下，液体能源是其他形式的能源(固体、气体、电力)不可替代的。
例如飞机就不能用电力，当然可用液氢或酒精，但成本太高。
石油的枯竭会给航空业以致命的打击，与此关联的有旅游业(包括酒店)、飞机制造业、机场，这些行业要大量裁员。
同时重创的有汽车和制造业。
汽车固然可以用电力，但很不方便，况且货车、集卡、工程机械都要以石油为动力。
因此，石油枯竭将给人类以灾难性的打击。
开放二孩政策利大于弊
开放二孩政策利大于弊尊敬的主席，各位评委，在场的观众朋友们，大家晚上好。
今天很高兴能和对方辩友共同讨论全面开放二孩的利弊。
我方观点是：开放二孩政策李大于弊。
下面我方将从三个观点来论证。
1.有利于适当提高生育水平，实现人口长期均衡发展，。
对于世界上人口最多的国家，在1982年把计划生育定为了基本国策，一对平常的夫妇只能生育一个孩子后，人口增长得到了有效的控制。
但到了2013年，我国65岁老人占人口总数的9.7%，而65岁以上老年人口占人口总数的7%，且出生率不到国际标准的二分之一，这带来的问题就会凸显出来，人口红利的逐渐消失，社会岗位的空缺，全面开放二孩政策将有效缓解老龄化社会带来的压力，为未来储备更多人力资源。
2.有利于群众有更多自主选择生育的权利，有利于家庭结构的平衡和家庭发展。
当计划生育时的条条款款限制着一对夫妇只能生育一个孩子，还有各种的生育间隔和避孕节育措施，使得公民的生育空间变得狭窄。
而当每个家庭只有一个孩子时，到了长大是结婚后，将会面临两人养四老的生活压力，而当独生子女家庭独子发生意外，而父母有无法生育时，就会出现无人养老的现象，而开放了单独二孩将减轻子女在赡养老人上的压力。
从一定程度上说，有了二孩政策，失独父母老无所依的悲哀也可以避免。
3.二孩政策可以给孩子创造一个更健康的成长环境。
对于独生子女来说，他们就是家里的宝，捧在手里怕掉了，含在嘴里怕化了，被家人过分的宠爱，自理能力低、适应能力差；缺乏兄弟姐妹的陪伴，很多孩子性格孤僻、冷漠。
让两个孩子在相互学习中完善性格，在相互照顾中学会关爱他人，在爱的阳光下健康成长。
多子多福一直都是中华民族的传统观念，并且独生子女本质上是一个高风险家庭，二孩政策放宽可以避免独生子女家庭结构畸形传承被扭曲的家庭结构能得到部分修复。
同时可以避免未来的劳动力过度短缺延缓人口老龄化的速度与程度减轻未来社会养老的压力。
综上所述，我方认为全面开放二孩利大于弊。
二胎政策对我国经济与人口的影响探讨
二胎政策对我国经济与人口的影响探讨
随着中国人口结构的变化和社会进步的发展，中国政府在2015年底宣布了放开二胎政策。
这一政策对中国社会、经济以及人口都产生了深远影响。
一方面，放开二胎政策为解决人口老龄化问题提供了一条出路。
随着人们生活水平和
健康水平的提升，中国的生育率下降，加之长期的“单独二孩政策”，导致了人口老龄化
的加剧。
二胎政策的实施，鼓励更多家庭生育，能够逐步改善人口老龄化的问题。
同时，
随着中国人均寿命的提升，家庭的养老负担也随之加重，更多的子女可以为老人提供照顾，减轻了家庭的负担。
另一方面，放开二胎政策也会对中国的经济产生影响。
首先，生育率的回升将带来人
口规模的增加，这不仅会推动国内消费市场的扩大，还可以为劳动力市场提供更多的劳动
力资源。
其次，随着家庭生育意愿的提升，家庭支出的增加，将促进商业的发展和经济增长。
据估算，放开两孩政策能够带动GDP增长率每年增加0.5个百分点。
但是，放开二胎政策也面临着一些问题和挑战。
首先，对于家庭来说，照顾两个及以
上孩子需要耗费更多的时间、精力和金钱，对生活压力和经济负担都会增加。
其次，随着
劳动力的增加，就业压力也会相应增加。
这需要政府制定相应政策，为家庭提供更多的支
持和保障，同时加强就业政策，创造更多的就业机会。
综上所述，放开二胎政策对中国的社会、经济和人口都有着深远的影响。
政府需要在
制定二胎政策的同时，做好配套政策和措施，促进人口规模的合理增长，解决老龄化、经
济增长和就业压力等问题，促进全面可持续发展。
单独二胎政策的优劣分析
单独二胎政策的优劣分析二胎政策调整之说由来已久，近年来，随着人口老龄化问题以及人口与经济发展、资源环境之间矛盾问题的凸现，是否允许放开生育二胎已经成为当前计划生育政策的一个核心争论焦点。
木文从计划生疗政策角度入手，在整理大量文献资料的基础上，利用“关于金州新区生育二胎情况”的调查获取实证数据，采用将理论与实证研究相结合的方法，对单独二胎政策的优劣进行分析，进而为单独二胎政策的不断改善提供调研数据和理论参考，并对单独二胎政策的走向进行分析。
标签：计划生育单独二胎优劣引言十八大报告指出，要坚持计划生育基本国策，提高出生人口素质，逐步完善政策，促进人口长期均衡发展。
近年来中国生育率长期保持在 1.4%-1.5%的水平，是世界上生育率最低的国家之一。
而随着近期智库关于2015 年全面放开二胎的建议报告，把放开二胎的问题又推上了风口浪尖，引发了社会各界的诸多讨论。
在经历了迅速从高生育率到低生育率的转变之后，我国人口的主要矛盾已经不再是增长过快，而是人口红利消失、临近超低生育率水平、人口老龄化、出生性别比失调等问题。
该报告提出，我国应实施“生育自主、倡导节制、素质优先、全面发展”的新人口政策。
而最为可行的方案是分区域分步骤放开二胎，这样，既充分考虑了政策调整时间的紧迫性，又避免了人口短期内的剧烈变化。
中国计划生育百年战略“计划生育”是指我国实行有计划的调整人口增长速度，国家通过综合措施，控制人口数量，提高人口素质。
为应对我国严峻的人口形势，节制生育运动从上世纪六十年代开始开始在全国推行。
1. 建国初期的人口增长与节制生育政策。
新中国建立以来，在1949 到1953 年之间，人口死亡率由1949 年的20‰降到1953 年的14‰，出生率则保持高水平，人口自然增长率由1949 年的16‰增至1953 年的23‰，进入了新中国成立以来第一次人口增长高峰期。
中国的经济社会发展要求控制人口的过快增长，为此节制生育的政策在许多时期都有所体现。
全面放开二孩政策的原因及其影响探究
全面放开二孩政策的原因及其影响探究在2015年，我国政府全面放开了二胎政策，允许每个夫妻生育两个孩子。
此举是出于两个主要原因：1.人口老龄化加剧：我国人口老龄化严重，这极大地影响了人口结构和社会经济发展。
二胎政策的全面放开，有助于缓解人口老龄化和人口红利的负面影响，促进人口结构合理化。
2.出生率下降：二十一世纪初，我国出生率不断下降。
二胎政策全面放开，有利于提高出生率，增加劳动力供给，使我国的经济和社会可持续发展。
1.经济影响：二胎政策全面放开后，出生率有望上升，但同时也会增加与育儿相关的开支。
由于二胎家庭需要承担更多的子女教育和抚养费用，而且大多数家庭对于子女教育和保障的需求超出预期，因此，这会给家庭经济带来压力。
此外，二胎政策的实施还会对就业市场产生影响，增加了职场上孕妇和产妇的数量，导致劳动力市场的变化。
2.教育影响：二胎政策全面放开后，每个家庭需要的教育投入增加。
此外，资源分配不平衡，使得优质教育资源难以分配给每个孩子。
这将导致经济条件差的家庭在教育上的投入不够，在教育资源上的分配中处于不利地位。
这将进一步扩大教育差距，阻碍社会公平和和谐。
3.社会影响：二胎政策全面放开有望缓解少子化和人口老龄化的状况，但也可能会导致经济不平衡和社会不公平。
由于不同家庭的经济条件和个人能力的差异，育养两个孩子的压力不同。
此外，由于生育愿望不同，一些家庭可能仍然坚持只生育一个孩子，而其他家庭可能会生育更多孩子。
这些差异将进一步加剧大城市和小城市之间的人口流动和经济差距。
结论二胎政策全面放开的原因是为了解决人口老龄化和出生率下降带来的负面影响。
此举的影响因素包括经济、教育和社会，在实践中需要精心的规划、调整和协调。
政府和各种社会组织需要采取积极的措施，促进二胎政策的实施，创造更加平等的社会、公平的教育和好的文化环境，从而实现更加长远和稳定的社会发展。
全面开放二胎政策几个原因
全面开放二胎政策几个原因关于全面开放二胎政策几个原因2017年10月29日，党的十八届五中全会闭幕，会议决定：坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施“一对夫妇可生育两个小孩”的政策积极开展应对人口老龄化行动。
这是继2017年十八届三中全会决定启动实施“单独二孩”政策之后的又一次人口政策调整。
据该政策调整的原因有以下几点：1、人口形势十分严峻我国人口自然增长率在1998年已经降到了1%以下，2017年以来一直在0.5%的水平徘徊。
（数据来源：世界银行）由表格数据显示，我国人口形势已十分严峻。
尽管近几年不断放开部分不同形式的二孩政策，但都不可否认改变计划生育政策已迫在眉睫。
2、总和生育率已经连续二十余年低于更替水平这种变化更能反映人口增长问题的严重性。
总和生育率是指育龄妇女在育龄期间（一般认为是15到49岁愿意并且能够生育婴儿的数量），世界平均更替生育率水平（即保持人口长期稳定需要每对夫妻生育孩子的数量）为2.1，而中国社会科学院发布的《经济蓝皮书：2017年中国经济形势分析与预测》认为，中国目前的总和生育率只有1.4，远低于更替水平2.1，已经非常接近国际上公认的1.3的“低生育陷阱”。
虽然也有专家表示中国已经进入“低生育率陷阱”没有根据，但不可否认的是：人口是一个国家竞争力的基本要素。
没了人口红利（简单通俗地理解为：由于年轻人口数量增多形成的廉价劳动力，提供给经济发展相对便宜的要素价格。
对于很多发展中国家而言，廉价劳动力是发展的一个重要要素），在竞争力上就少了一枚盾牌。
3、少子化和老龄化的问题突出同为发展中大国和人口大国的印度比较，上世纪60年代初期，我国0-4岁和65岁及以上人口占比与印度基本相同，自70年代中期以来，我国少子化和老龄化趋势开始显著快与印度，1960年中印0-14岁人口占比分别为40.0%和40.3%，到2017年则为17.2%和29.2%；与此同时，我国老龄人口比例从3.7%上涨到了9.1%，而印度仅从3.1%上涨到了5.5%，我国人口的'年龄结构问题显示更为严重和紧迫。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈新时代“单二胎”开放的原因与利弊
作者：赵小萍
来源：《现代营销·理论》2018年第08期
摘要：单独二胎是指夫妻双方一人为独生子女，第一胎非多胞胎，即可生育二胎。
（准确来说应该是单独二孩，不是二胎）。
单独二孩政策适用于一方为独生子女的夫妻。
一般的讲，独生子女是指本人没有同父同母、同父异母的或同母异父的兄弟姐妹。
实施单独二孩政策，由各地依据《人口与计划生法》，通过省级人民代表大会或其会修订地方条例或做出规定，依法组织实施。
关键词：独生子女数据调查单二胎利与弊
一、独生子女的数据调查
2010年11月进行的全国第六次人口普查得出的主要数据，也被外界认为是有利于。
这次人口普查的数据显示，至2010年11月1日，中国内地总人口为13.40亿人；年均增长率
0.57%（2000-2010年）；60岁及以上老人比例为13.26%；出生人口性别比为118.06（女为100）。
出生率方面，2000年至2010年年均增长0.57%，较之上一个十年：1990年-2000年的1.07%年均增长率，下降接近一半。
老龄化方面，对于老龄化社会界定的标准是：如果人口中65岁及以上老年人口比重超过7%，或60岁及以上老年人口比重超过10%，即进入老龄化社会。
截至2013年，中国60岁及以上老人比例达到13.26%，已属于“轻度老龄化”。
出生人口性别比，正常情况下是103-107（女为100）。
1980年以前，中国出生人口性别比基本正常，波动在105-106间。
而在实行独生子女政策30年后的2010年，这一指标已上升到118.06。
到2020年，中国约有11200万25岁-35岁的男青年，而相应20岁-30岁的女青年约有7200万。
届时，光棍可能超过4000万人，或者说，不到3位适婚男性中就有1位单身。
二、单二胎政策出台的原因
1、于计划生育政策的影响，许多家庭只有一个孩子。
“三口之家”成了当代中国社会的一个流行词。
同时也是政府公认的最理想的家庭结构。
但是，随着时间的推移、孩子的成长，一系列问题便随之而来：孩子过于孤独、家庭氛围过于冷清、代沟的产生、孩子的逆反心理导致的与家长的冲突等。
如果家里有两个孩子，多了一个成员，整个系统都会受到影响，孩子多了个伴，从而使父母不在家时不会感到孤独，这能够帮助塑造孩子外向的性格。
这样以来父母也可以将更多的注意力转移到工作上去。
2、避免了独生子女性格上的缺陷
独生子女由于在家总是享受着“掌上明珠”式的待遇，父母的一切都是為了其一个人，其中好多都是衣来伸手饭来张口，习惯了以个人为中心，自私自利，不能以宽容、分享的心态和他人相处，也缺乏正常的人际沟通能力和独立生活能力。
3、减轻孩子的压力
两个孩子平摊家庭的资源的同时也平摊了父母的期望和精力，因而父母就不会整天逼着孩子去上辅导班、学乐器、学舞蹈等。
因为在父母眼中，孩子就是其今后的希望，对于独生家庭而言，孩子不好好读书而任其喜好太过冒险，所以他们所有精力倾注于孩子身上。
这就给独生子女带来了巨大的压力。
二胎政策放宽后，多了一个孩子，就意味着分摊了一部分家庭的期望，家长可能不会太多看重孩子的应试成绩了。
二）社会层面影响
三、单二胎可能带来的利弊
单独二胎”政策拉开了我国生育政策改革的序幕，具有重大的社会意义，是生育政策走向适度、自主和优化的重要一步。
综合国内外相关经验：比起独生子女家庭，二胎（两孩）家庭的结构和功能更加健全，做为社会的细胞更加有活力。
二胎（两孩）家庭更合适，二胎生育的可选择更有利于当今社会的稳定发展。
在褒奖这一政策的同时，我们也应该清醒地认识到，其在放宽了一部分人（“单独”家庭）的生育限制的同时，也给众多的“非独”家庭带来了不公，简言之，即侵犯了“非独”家庭的生育公平权其次，在一个法治社会里，无论是现在新鲜出台的“单独二胎”政策，还是之前的计划生育政策，均存在诸多不公平、不平等之处。
如，至今我国许多地区的计划生育条例仍存在突显民族不平等的条款；“双独二胎”政策意味着独生子女与非独生子女的生育权是不平等的。
要消除生育政策中的种种不公必须全面“放开”。
四、结束语
一胎化的计划生育方针是我国改革开放以来的基本国策，对控制人口数量、提高人口数量起到重要作用。
但一胎化的计划生育政策只是特殊时代的特殊产物，并不能作为长远的人口政策。
随着我国经济社会发展的需要，二胎政策的开放有利于在保证人口质量基础上提高人口数量，优化人口结构，走可持续发展的人口政策之路，实现人口、社会、经济的可持续协调发展。
单独二胎政策的产生是为了适应社会要求，面临社会人口老龄化，劳动力减弱，性别比例失衡的情况下单二胎政策推出的恰到好处，单二胎的推出也显示了中国政策正在完善，已经将一部分生育决定权还给百姓，可持续发展指的是既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害。
人口与社会经济的可持续发展是指以人的全面发展和福利增长为导向的人口与经济、社会的动态均衡过程。
人口社会经济可持续发展实质上就是实现人口—经济—社会的协同发展，既实现人口可持续发展的目标，又实现人口赖以生存的经济与社会和谐。