微软黑屏警告事件与反垄断案列分析

微软黑屏警告事件与反垄断案列分析

完整案列陈述：2008年10月20日。微软中国正式宣布，将从即日起同时推出两个重要更新，使用WindowsXP专业版盗版系统与OfficeXP,Office2003,Office2007盗版软件的用户将分别遭遇电脑黑屏与提醒标记等警告措施。

微软认为这只是一种警告措施，被称为WINDOES正版增值计划通知和Office正版增收支计划通知的这两个项目均是可选择式的服务，用户可以通过微软更新站点或自动更新选择下载安装，经过验证过程后了解自己使用的WINDOWSXP或Office产品是否为正版并获得了相应的授权。

2008年10月27日，董正伟律师申请工商总局对微软黑屏反垄断执法，罚款10亿美金，理由如下：

一微软实施黑屏计划涉嫌滥用市场支配地位对用户附加不合理交易条件的垄断经营行为，用户没有义务配合微软进行正版验证。

二微软黑屏计划等同于黑客攻击行为，涉嫌滥用市场支配地位危害计算机信息安全和公共利益的垄断经济行为。

国家版权局：微软维权应注意方式。

国家版权局有关人员认为，理解并支持微软等各机构的正当维权行动，但同时也认为这些机构在维权中应注意方式方法，微软黑屏计划是否应该采用值得商榷，维权的措施需要恰当，不能过分。

国家版权局人员：微软过去采用全球统一定价。没有考虑到发达国家收入水平与发展中国家收入水平的差距，微软在价格政策上，应考虑到中国用户对价格的承受能力。

微软警告：盗版Window7仍将遭遇黑屏

2009年10月25日，有律师向工商总局发出《完Win7不激活黑屏和价格垄断的反垄断举报信》

2009年11月，工商总局就此案进入反垄断执法程序。

美国微软违反反垄断法案大事记

1998年5月18日，美国司法部经过数月的调查，向微软发起反垄断（托拉斯）诉讼。

1999年11月7日，联邦法官托马斯·杰克逊（Thomas Jackson）在一项裁决书中宣布微软是垄断机构。 1999年12月8日，美国19州和司法部再一次起诉微软公司违背反垄断法《舍曼法》 2000年1月14日，微软公司原CEO比尔·盖茨让位于巴尔默2000年4月4日，联邦法官杰克逊判定微软违反了反垄断法，把捆绑销售作为阻碍竞争的手段，维持微软的垄断地位。

2000年6月8日，微软被裁定一份为二。一个专营电脑操作系统，另一个则经营除去操作系统外微软目前所经营的其它内容，包括Office系列应用软件、IE浏览器等。

2000年7月27日，微软上诉最高法庭，认为微软案不该由最高法院审理，并同时提出对杰克逊法官审案公正性的质疑。

2000年9月27日，最高法院支持微软公司向低一级法院提起上诉。

2000年11月28日，微软向上诉法庭提出辩护，称从来没有违反过反垄断法。

2001年1月15日，美国司法部和19州坚持拆分微软。

2001年6月28日，上诉法庭推翻杰克逊法官的判决，由另一个法官重新审理此案。

2001年9月7日，美国司法部表示不再要求对微软进行拆分。

2001年11月1日，美国司法部和微软达成过渡性协议。

提出问题：微软有无滥用市场支配地位，是否构成垄断侵权行为？垄断形成的原因？垄断的影响，微软是否构成垄断，如何解决垄断现象？

一．垄断的概述

（一）垄断的含义

垄断（monopoly）一词源于孟子“必求垄断而登之.以左右望而网市利”。原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。

中国自古称垄断为“榷”。古代中国的盐、铁、茶长期属于官营之垄断事业

因有暴利之故，国家一旦出现了财政危机，为贴补国用不足，必然实行禁榷制度。

在资本主义经济里，垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。

在政治经济学指，少数资本主义企业凭借其控制的巨额资本，足够的生产规模和市场份额，通过协定、同盟、联合、参股等方法，操纵与控制一个或几个部门的商品生产或流通，以获取高额利润。

（二）垄断形成的原因

从一方面来看，垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断者能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。进入障碍的产生垄断的原因有三个：资源垄断：关键资源由一家企业拥有。

政府创造垄断：政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。自然垄断：生产成本是一个生产者比大量生产者更有效。

从另一方面看，垄断是从政府保护主义的自由竞争中成长起来的。在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段，资本主义企业为了攫取更多的剩余价值，必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法，实行生产的专业化和协作，提高劳动生产率；在激烈的竞争中，大企业往往凭借自己在经济上的优势，不断排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。同时，资本主义信用制度和股份公司的发展，突破了单个资本的局限，加速了资本集中的发展，从而也推动了生产集中的发展。生产和资本的集中发展到一定程度，则意味着企业数目减少，1个部门的大部分生产都集中在几个或几十个大企业手中，它们之间比较容易达成协议，共同操纵部门的生产和销售，从而使垄断的产生具有可能；由于少数大企业的存在，使中小企业处于受支配地位，少数大企业之间为了避免在竞争中两败俱伤，保证彼此都有利可图，也会谋求暂时的妥协，达成一定的协议，从而使垄断的产生具有必要性。自由竞争引起生产集中，生产集中发展到一定程度必然走向垄断，是自由竞争的资本主义发展到垄断资本主义阶段的一般的、基本的规律。

（三）垄断的危害

1.垄断破坏了人类进步与生存的竞争机制。

2.垄断拉高了整个的社会成本。

3.行业垄断导致有效投资不足。

4.行政垄断导致滋生腐败。

（四）垄断的益处

1.垄断可以再一定程度上形成较好的规模经济。

2.垄断在一定程度上有制定价格的自主权，实现社会财富最大程度的积累。

二．对于微软公司垄断现状分析

结合以上垄断现象，对于微软而言，1998年5月18日，美国司法部联合20个州控告微软垄断案，这在全球引起巨大的反响。1999年11月5日，美国联邦地区法院法官托马斯·彭菲尔德·杰克逊就这一案件作出了举世瞩目的初步裁决。该裁决从事实上认定,美国微软公