浅谈法律与道德的关系思修论文
法律与道德关系的相关论文1500字
法律与道德关系的相关论文1500字我们都知道，在法律和道德之间是不可能划上一条泾渭分明的楚汉河界的，它们之间相辅相成，共同促进，发挥着不能彼此相互替代的重要作用。
下面是店铺给大家推荐的法律与道德的1500字论文，希望能对大家有所帮助!法律与道德的1500字论文篇一：《法律与道德评价》摘要：法律实证主义以恶法非法的观点与自然法学派对立，并以此形成独立的法学流派，但因恶法亦法的主张褒受误解和之一，然而，法律实证主义的内在逻辑要求对法律进行道德评价，并以此确立公民的守法义务。
关键字：道德评价;守法;义务一、实证主义与法律权威关于法与道德的关系，自然法学派认为法律与道德存在必然的联系，并以此得出了恶法非法的观念。
法律实证主义则认为，法律与道德没有必然的联系，法律与社会事实问题才是关于法的定义的核心问题，并由此得出了恶法亦法的观念。
我们可以看出法律权威的来源。
自然法学派认为“恶法非法”，正如凯尔森所说：“若实在法从自然中获得其效力，那么实在法就根本不具有自身的效力，人们就只应服从自然规范”。
人们甚至可以得出：恶法非法，不应当是法律的法律就不是法律，我们不仅可以批评它，也可以违反它。
而和现实中人们对于法律的遵守和评价有很大差距，自然法在把法律权威交给道德的正当性时，已经失去自身存在的价值。
法律实证主义则把是与应当是做了区分，认为不应当以应然的法律来否定实然的法律，法律的应然性和实然性是有区分的，并从强制性的一面解读法律的权威性，使法的权威性回归到了法律的自身特征上面去。
法律的权威不来自法律的道德正当性，而来自法律自身的强制性。
如安乐死问题，现行大部分国家还是禁止安乐死，可如果从自然法角度，我们可能得出安乐死的道德正当性，由此得出可以在法律禁止的情况下实施安乐死，如何维护法律权威性，便需要依靠法律自身的强制性。
二、法律的道德评价问题关于实证主义法学派“恶法亦法”最大的误解是二战，认为实证法律思想是二战纳粹集权专制的思想根源，这一点已经被很多学者质疑。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，在社会生活中起着至关重要的作用。
法律是由国家制定并通过强制力进行执行的规范体系，它具有明确的规则和惩罚措施，目的在于维护社会秩序和保障公民权益。
而道德则是一种自觉的规范体系，它是社会习俗和价值观念的表现，通过社会舆论和自我约束来影响人们的行为。
法律与道德二者在某种程度上具有相似性，都是为了引导人们的行为，但又存在着一定的区别。
本文将从法律与道德的定义、关系以及相互作用等方面对二者进行简要的分析。
我们需要了解法律与道德的定义。
法律是由国家或政府制定的，是对人们行为的强制性规范，其内容由国家权力支持，强制执行力强。
而道德则是一种社会公认的行为准则和价值观念，不具有强制力，主要依靠自觉和社会舆论的影响。
法律和道德在一定程度上都是为了约束人们的行为，引导人们遵守社会规范，但其实质和形式还是有所不同。
我们来探讨法律与道德的关系。
法律与道德是相辅相成的，二者都是为了维护社会秩序和人们的利益，都是为了引导人们的行为和规范社会生活。
在很多情况下，法律和道德是一致的，比如不偷盗、不伤害他人等。
这些行为一般既在法律上被禁止，也受到了道德的谴责。
但也有一些情况下，法律与道德可能出现不一致的情况，比如法律上允许的行为在道德上被谴责，比如逃税、欺诈等行为。
而道德上认同的行为在法律上却未必被规定，比如孝顺、助人为乐等行为。
在实际社会中，法律与道德是相互作用的，它们之间存在着一定的联系和互相影响。
法律往往是社会道德价值观念的具体体现，它在很大程度上受到道德的影响。
法律的制定和实施也会对社会道德产生一定的影响，它可以通过规范和强制手段影响人们的行为，并最终改变社会的道德观念。
而在一些特殊的情况下，道德也会影响到法律的制定和执行，当某些行为受到普遍道德谴责时，立法者就可能会考虑对其进行规范和制裁。
在日常生活中，法律与道德的关系也经常被人们所讨论。
比如在道德与法律发生矛盾的时候，人们往往会倾向于追随道德的准则，这种现象在一定程度上反映了人们内心对道德的认同和崇尚。
论法律与道德的关系相关论文2000字
论法律与道德的关系相关论文2000字在法律和道德之间是不可能划上一条泾渭分明的楚汉河界的，它们相辅相成，共同促进，发挥着不能彼此相互替代的重要作用。
下面是店铺给大家推荐的论2000字法律与道德的相关论文，希望大家喜欢! 2000字法律与道德的相关论文字篇一《论法律与道德》摘要：法律和道德的关系是一个永恒的话题，古今中外的哲人和智者都试图给出答案。
历史和现实告诉我们：在法律和道德之间是不可能划上一条泾渭分明的楚汉河界的，它们相辅相成，共同促进，发挥着不能彼此相互替代的重要作用。
唯有“法律”与“道德”携手，才能真正地达到法治的目的。
法德相融，相互渗透与协调，法律适当道德化，道德适时法律化，“依法治国”与“以德治国”相结合，才能营造出一个和谐社会。
关键词：法律道德道德法律化限度法律道德化法律和道德是维护社会正常秩序的两大调控手段。
自从人类进入文明社会以来，法律和道德就始终相伴、形影不离，犹如车之两轮，鸟之两翼。
它们凭借着自身的独有优势规范着人们的言行，推动社会不断进步。
人们习惯借用西方的一句谚语“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”来定位道德与法律的关系，认为法律和道德调整着各自的领域。
我不反对这种观点，但在法律调整而道德不调整的领域以及道德调整而法律不调整的领域外，还存在一个法律和道德交叉调整的领域。
正如博登海默说：“道德和法律代表着不同的规范性的命令，其控制范围部分上是重叠的，道德中有些领域是位于法律管辖范围之外的，而法律中也有些部门几乎是不受道德判断影响的。
但是存在着一个具有实质性的法律规范制度，其目的是保证和加强对道德秩序的遵守，而这些道德规范仍是一个社会的健全所必不可少的。
”[1]法律是在原始社会的末期随着氏族社会的解体以及私有制和阶级的出现而产生的，换言之，法律与国家的产生同步，而在法律出现之前道德就已经存在了，早在原始社会就有氏族成员一致遵守的氏族习惯和宗教禁忌了;法律是由国家制定和认可的规范，由国家强制力保证实施，它通常通过各种法律文书表现出来，而道德主要是人们的一种主观意识，它是导向性的，没有强制力，它存在人们的思想中，无须通过书面文字表达出来;法律调整的只是人们所表现出来的外化的言行，而道德不单单调整人的言行举止，还调整着人们的动机和意识;法律强调权利和义务的对等，“没有无权利的义务，也没有无义务的权利”，这也是法律的核心，而道德强调的是义务本位，它要求我们主动追求真善美，不去计较个人得失。
论文范文法律与道德关系
论文范文法律与道德关系论文范文：法律与道德关系法律与道德，是人类社会中两个至关重要的规范体系，它们相互关联、相互影响，共同塑造着社会秩序和人类行为。
对于法律与道德的关系，不同的学者和思想家有着不同的观点和理论，这也使得这一议题成为了法学和伦理学领域中经久不衰的研究课题。
法律，作为一种由国家制定或认可，并依靠国家强制力保证实施的行为规范，具有明确性、稳定性和权威性。
它通过具体的条文和规则，对人们的行为进行约束和规范，以维护社会的公共利益和正常秩序。
例如，刑法规定了各种犯罪行为及其相应的刑罚，民法规范了民事主体之间的权利和义务关系，行政法规定了政府机关的权力和职责等等。
法律的存在，为社会提供了一个明确的行为准则，使得人们在社会生活中能够预知自己行为的后果，从而规范自己的行为。
道德，则是一种基于社会共识和传统习俗形成的行为规范，它更多地依靠社会舆论、个人良心和内在信念来发挥作用。
道德规范的范围往往比法律更为广泛，它不仅涉及到人们的外在行为，还涉及到人们的内心动机和意图。
比如，诚实、善良、公正、勇敢等都是道德所倡导的品质，而虚伪、自私、邪恶、怯懦等则是道德所谴责的行为。
道德的评判标准往往具有一定的主观性和灵活性，不同的社会、文化和个人可能会有不同的道德观念和价值判断。
法律与道德之间存在着密切的联系。
首先，法律是道德的底线。
法律所禁止的行为，往往也是道德所谴责的行为。
例如，杀人、盗窃、诈骗等犯罪行为，不仅违反了法律，也违背了基本的道德原则。
法律通过对这些严重违反道德的行为进行制裁，维护了社会的基本道德秩序。
其次，道德是法律的基础。
法律的制定和实施离不开道德的支持和引导。
法律的条文和规则应当符合社会的基本道德观念和价值取向，否则就难以得到社会的广泛认同和遵守。
同时，道德也为法律的实施提供了内在的动力和保障。
当人们具有良好的道德素质和道德观念时，他们更有可能自觉遵守法律，从而减少违法犯罪行为的发生。
然而，法律与道德之间也存在着一定的区别。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德一直是人类社会中广泛讨论的话题。
它们都是调节人类行为的规范，但又具有不同的特点和功能。
法律是由国家制定并强制执行的规则，而道德则是人们内心深处的行为标准和信仰。
本文将从法律与道德的内在关系、相互影响和相互作用等方面，对它们的关系进行浅析。
一、法律与道德的内在关系法律与道德之间存在着内在联系。
法律是社会规范的最高形式之一，它是在一定的历史条件下，由国家制定的、以强制手段来规范人们行为的规则。
而道德则是人们内心自觉遵循的行为准则和信仰。
尽管法律与道德在形式上有所不同，然而它们都是为了调节人类行为而存在的，都具有规范性和普遍性。
法律是外部的、强制性的规范，而道德则是内在的、自觉的规范，但它们都是对人类行为进行规范的。
二、法律对道德的影响法律对道德有着重要的影响。
法律的制定和实施能够促进人们的道德观念的形成和发展。
法律的存在能够引导人们形成正确的道德观念，加强人们的道德认识，推动正义和公正的实现。
国家法律规定了财产权的保护，这就促使人们养成了守法守信的良好道德习惯。
法律的存在也能够对人们的行为产生一定的约束和压力，使人们不敢违背社会道德和伦理，在一定程度上维护了社会的秩序和稳定。
道德对法律同样也有着重要的影响。
道德观念和价值观念对法律的制定和实施具有重要的指导作用。
法律的制定和实施需要考虑到社会的道德观念和伦理价值，只有与人们的道德观念相适应，才能得到人们的认同和遵循。
对于侵犯他人生命、财产权等严重违法行为，法律要求惩处嫌疑犯，这符合人们的道德观念和正义要求。
道德还能够弥补法律的不足，它能够在一定程度上规范人们的行为，使人们在没有法律规范的情况下，也能做出正确的道德选择。
四、法律与道德的相互作用法律与道德之间是相互联系、相互影响的。
法律与道德既有相似之处，又有差异之处。
它们之间既有联结，又有矛盾。
法律是对人的行为做出的最后规定，而道德则是人的内心行为标准。
法律并不是完全脱离道德而存在的，法律源自道德，反过来也为道德服务，二者之间是有着密切联系的。
论法与道德的关系论文
论法与道德的关系论文无论历史如何变迁，法和道德都是相互依存着，交替出现着的，如以法治国或者以德治国的文明历史。
下面是店铺给大家推荐的论法与道德的关系论文，希望大家喜欢!论法与道德的关系论文篇一《论法与道德的关系》【摘要】在众多社会群体的几千年的文明中，无论历史如何变迁，法和道德都是相互依存着，交替出现着的，如以法治国或者以德治国的文明历史。
纵观历史，无非是过激的法治或者德治，但是两者中的任何一者从未消失，反而总是在另一者的极端终结时，以更重要的方式出现。
而在高文明的现代，很多社会群体都实现了法治的根本原则，同时紧抓道德的建设，使两者相互依存，相互补充，使得社会群体的政治环境与经济环境和谐融洽。
而本文着重通过对两者的共同点进行分析，同时对不同点进行比对，使得二者关系更加明朗，使法与道德两者更好的促进社会群体的融洽发展。
【关键词】法律;道德;法治;德治一、法与道德本质的共同点以及区别分析了解法与道德的关系，首先要深入剖析了解两者之间的关系，包括相同点以及区别，从而才能更明了两者衍化出的各种社会形态，最终对其掌握，充分的为社会群体的和谐发展和目标实现作出正确导向和决策指导。
(一)法与道德的本质共同点1.两者都是一个具体的完整的系统的概念，道德起源于最原始社会各个部落的群体生活习惯，没有明确的准则，一切出发点均为习惯。
同时，也依靠大多数成员的习惯进行着调整。
由于其存在着相当的自我控制与自我改变的属性，所以存在着更多的无方向性。
当其发展到一定程度，成员关系的层次和相互关系逐渐复杂，各自成员的观点也复杂多样，为了更好实现大多数人的意愿，道德则顺势而生。
但是，当社会规模与复杂关系发展到更大的阶段，为了继续维护社会群体成员关系的稳定，就必然需要带有广泛，有力，强制色彩的形式出现，于是，产生了法律，以更明确，更广泛，更有力的方式对社会的根本性问题进行约束和指惩治。
2.法和道德都是规范了社会的比较具体的规范准则，两者在很多方面都是相融相生，相互依存而发挥作用的。
道德与法律的关系论文范文
人类社会的发展离不开法律和道德的约束。
虽然道德和法律彼此独立，但是他们之间的联系是非常紧密的。
道德和法律的关系一直是哲学家、社会学家等学者探讨的话题，在现代社会中，这个话题变得越来越重要。
本文将从道德和法律的定义、两者之间的关系以及重要性三个方面来探讨道德与法律的关系。
一、道德与法律的定义道德是一种可以指导人类行为的行为准则和规范。
在不同文化中，道德的定义有所不同，但是他们都有共同的特点。
道德体现了人类共同的价值观，是一种社会共识。
道德可以分为两种：天然道德和人造道德。
天然道德是指那些人类天生就具有的道德规，例如对于生命的尊重、诚实、宽容等。
人造道德则是在社会发展中由人类创造的道德规范，例如各种法律、道德准则以及社会习俗。
法律也是一种行为准则和规范，它是由政府或类似组织制定的、用强制力再进行管理的社会规则。
法律的作用是维护社会秩序和公正，保障公民利益和权利。
和道德一样，法律也可以分为天然法和人造法。
天然法是指那些天生就存在的法律规范，例如自然法。
人造法则是由人类制定的法律规范，例如宪法、刑法、民法等。
二、道德与法律的关系道德和法律用户指导人类行为的标准和法规，两者之间还有一定的区别。
道德是自愿的，它是通过人类的天性和意识形态传承下来，并不是由政府或管理组织制定的。
而法律则是强制的，它是通过政府的授权，通过法律程序制定实施的。
道德是自由的、个体的选择，而法律是强制性的、社会的指导。
道德和法律的相互依赖也是不可忽视的。
道德在很多情况下是法律的基础，法律也是道德的体现。
法律吸收了社会的道德概念，在执行中对道德概念进行了完善和具体化。
道德共识在法律中得到了明确化，成为了人类行为的规范。
同时，法律也能够规范道德行为，通过强制力和制定一定的惩罚来杜绝不道德行为。
三、道德和法律的重要性在人类社会中，道德和法律都具有非常重要的作用。
他们促进了人类的安全、和谐与发展。
道德是人类社会的基础，没有道德准则的规范和指引，人类的社会秩序将会混乱不堪。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是社会中两个重要的规范体系，二者相互关联、相互促进。
法律是一种外在的行为规范，是国家或政府依据其权威制定并加以保护和强制执行的；而道德是一种内在的行为规范，是人们根据自身的良知和价值观所认同、遵守和倡导的。
法律与道德的相互作用着社会的正常运作。
法律是一种最低限度的行为规范，是社会秩序和公平正义的保障。
它通过制定具体的法律法规，规范人们的行为，明确权利和义务的界限，维护社会的公共利益。
道德则是一种更高层次的行为规范，是社会共识和价值观的表达。
在日常生活中，人们需要根据道德原则去判断和决策，道德的遵守对于法律的执行起到了重要的补充作用。
正是因为法律和道德共同存在，才能使社会在秩序和公平方面得到更好地维护和发展。
法律与道德在发展过程中相互影响。
法律的制定往往是基于社会的道德观念和价值取向，法律的权威性和可执行性需要借助于道德的支持和认同。
而法律的实施也可以对道德价值产生积极的影响。
通过法律的明确和执行，可以加强人们对于道德规范的认同和遵守，提升社会的道德水平。
道德的演变和发展也对法律的制定和修订产生着直接的影响。
随着社会的变迁和时代的进步，道德观念也在不断变化，这就需要法律跟随着社会的需求和道德的要求进行相应的调整和更新。
法律与道德在某些情况下存在着辩证关系。
尽管法律和道德通常是共同助力于社会秩序和公共利益的，但在特定情况下，法律和道德之间也可能存在冲突和对立。
有时法律可能因其局限性而无法完全体现社会公正和道德价值，甚至可能违反一些道德原则。
在这种情况下，道德的要求有时会成为超越法律的指导。
譬如，希特勒时期的纳粹德国法律合法化了对犹太人的迫害，但这并不意味着这些行为符合道德标准。
同样，一些法律的合法性和合理性也需要经过道德的审视，以保证其与社会公共利益的一致性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈法律与道德的关系思修论文法律与道德的关系论文篇1《浅谈法律与道德的关系》关键词：法律道德统一法治一、法律与道德的辩证统一关系法律和道德都是人类社会特定经济关系的产物，法律属于社会制度范畴;道德属于意识形态范畴。
两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。
法律是由国家制定并强制实施的行为规范，道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。
两者各有所长，也各有所短。
只有两者并立互补，协调发展，才能使社会、国家得以有效的维系和保障。
(一)法律与道德的内涵法律是统治阶级意志的体现。
一般来说，法律有广义和狭义之分。
狭义的法律是指全国人民代表大会及其会制定的规范性法律文件。
广义的法律则是指一切有权制定规范性法律文件的国家机关制定的规范性文件。
这里说的一切国家机关包括了各自、自治区、直辖市的权力机关和行政机关。
法律有四个特征。
一是法律是概括的、普遍的、严谨的社会规范。
二是法律必须国家制定和认为的。
三是法律规定的权利与义务是国家认可和保障的。
四是法律由国家强制力来保障实施的。
道德是人和人关系中表现出来的一种行为规范。
道德一般有四个特性。
第一是规范性。
它是一种行为规范，是人们行为的一种标准。
第二是渗透性。
道德规范渗透到社会生活的各个领域。
第三是稳定性。
道德规范的稳定性比法律还要强。
一种道德观念形成的道德规范上百年、上千年不会变的。
最后它与法律的最大区别主要是自律叫自律性。
道德按它调节的社会关系领域来分类，一般可分为三类：社会公德、职业道德、婚姻与家庭道德。
道德的本质是社会成员之间、人与人之间关系最深刻的反映。
它是人类文明的一种现象，最能反映人的本质的就是人和人的关系，是人类诞生、进化和成长过程中完善自己的一种尺度或一个标志。
(二)法律与道德的区别道德与法律两者相辅相成，法律需要道德的支撑，道德需要法律的辅佐，但是两者也有区别：一是两者调整的对象不同。
道德和法律在调整对象方面的区别主要体现为：道德主要是通过对人们内心的信念和思想动机的调整来影响人们的外部行为;法律主要指向人们的外部行为，要求人们外部行为的合法性。
具体来讲，道德命令是内在的、自觉的，法律史外在的、强制的。
道德包含动机方面的考虑，要求人们根据伦理责任的意识行动，法律则不考虑潜在的动机，主要以行为的外在方面作为依据。
二是调整的手段不同。
道德调整主要建立在社会主体的伦理认同和道德评价基础上，它通过社会舆论的批评与谴责及主体的自我反省促成主体遵守道德。
法律调整主要通过有组织的国家强制力保证法律得到实施。
法律对违法行为规定了强制制裁措施，在主体违法时国家机关就应当对违法者实施制裁。
可见，道德的主要调整手段是社会舆论的压力，法律调整的主要手段是国家强制力。
前者比较分散，后者则是有组织的。
三是调整的范围不同。
道德调整的范围大于法律。
许多行为受到道德的调整，但没有被纳入法律的调整范围，不为法律禁止也不为法律所保护。
相反，违法行为基本上都是道德所谴责的行为。
第一，两者有共同的起源。
无论是伦理学界还是法律史学界最终都找到了一个共同根源──禁忌。
伦理学界根据人种志学的研究认为，道德形成的标志最初可以追溯到原始社会关于禁止通婚的规则。
在原始人那里，道德最初就是以各种生产的禁忌和性交禁忌的形式出现的。
同样是原始社会的禁忌，作为禁止性规范(勿为性规范)，在法学家那里则被认为是法律的源头。
如食物禁忌被看作是人类社会最古老的禁止性规范。
第二，两者的目的相通。
法律与道德都包含维护社会秩序、实现社会公平正义的目的。
义务的道德是对人类社会生存的基本条件的规定，愿望的道德表达了人类的道德理想，如善良、公正、诚实等。
在法律发展史上，在法理学发展的各个时期，法律思想家们都强调良法与恶法之分，每都追求和向往良法治理环境下的国家，离开了道德，关于良法的理论思考与立法实践就失去了依据。
第四，两者在功能上互为补充。
法律需要道德的支撑，道德需要法律的辅佐。
由于法律的他律性和道德的自律性特点，法律所不能及的地方通常由道德进行调整，两者在功能上有不同的作用空间，因此两者相互补充，共同维护着社会的安全和稳定。
二、法律与道德的关系在新时期的特点法律与道德关系在不同时期显示不同的特点，在新的时期，随着社会的不断发展，法律与道德的关系出现了新的特点。
(一)法律与道德是变化着的、发展着的法律与道德随着政治、经济的不断变化以及社会的巨大变迁而不断变化和发展，这既是事物发展的规律，同时也要求我们对于法律与道德的关系要正确理解和适用。
因为在一段时期内，也许某一行为是符合道德的，但是到另一段时期后就变成了不道德的了;同理，曾经合乎法律的行为换到了另一个时间空间也许就是不合乎法律的;甚至有的行为曾经不合乎法律，但是随着时代的发展而变成合乎法律的，如妇女的堕胎行为。
(二)法律与道德互相渗透，逐渐融合随着时代的不断发展，人们的生活水平越来越高，人们的思想素质也随之提高，道德与法律的互相渗透和融合，即道德的法律化和法律的道德化的趋势愈发明显，法律与道德在一定程度上的相互转化，基本道德原则可转化为法律，长期存在的法律也可能成为社会道德的一部分。
法律与道德的互相渗透，逐渐融合，是社会进步的表现，也符合法律不断发展和完善的规律。
(三)法律中越来越具备道德基础与人性内容法律的道德化和道德的法律化使得两者之间的配合更加紧密，加上人权观念已深入人心，使得法律在很大程度上具有广泛的道德基础，法律为了为了更好滴保护人权，在内容上也更加注重人性化的规定，以体现对人权、正义、效益与秩序等的追求，这是法制不断进步和完善的表现，同时也对我国建设社会主义法治国家有重要的现实意义。
三、对建设社会主义法治国家的启示(一)法律与道德建设应同时进行由于法律与道德之间的渗透与融合已经越来越明显，必然要求法制建设和道德建设两者要同步进行，才能使得法律与道德之间不脱节。
在法制的建设中要注重发掘法律中内含的道德情感因素以及情感成分，发挥法律的教育功能以实现综合治理;同时在道德的建设中要注重结合法律的教育功能，使得人们在内心更加富有理性，能控制自己的情感，从而提高自身道德修养，有利于社会的和谐与稳定。
(二)立法活动要更加体现法治与德治的融合法律是治理国家的有效工具，而立法活动则是打造这一工具的重要前提。
在法律道德化和道德法律化的今天，法律的制定更应该体现与道德的融合。
一是立法活动要将一般道德规范转化为法律原则，使道德规范具有法律属性和法律效力。
二是立法活动要将某种道德规范直接上升为法律规范，即通过义务性规范直接反映特定的道德规范，如《婚姻法》中关于子女赡养父母、父母抚养子女并不得遗弃的义务性规定就是如此。
三是立法规定准用性道德规范，使其成为国家立法的有效补充。
例如，我国民事司法实践中不乏依习惯或道德规范认定特定行为合法与否的做法。
(三)进一步提高司法人员思想道德素质徒法不足以自行。
司法人员是实施法律的主体之一，其思想道德素质深刻影响到法律实施所取得的效果，因此，提高司法人员的思想道德素质对于法律的道德化具有重要意义。
当前强调的司法人性化是人文关怀的集中体现，同时也是法律与道德逐步融合的结果。
法律的实施要想取得预期的效果，必须拥有一批高素质的司法队伍践行法律的精神，即道德高尚的人才能真正地理解法律，崇尚法律，尊敬法律。
道德平庸的审判人员是对一国法律的嘲笑，而道德败坏的审判人员就是对国家法治的公开的践踏，因为每一个不公正的判决就是对人们法律热情与信仰的最为深刻的伤害。
由此可见，司法队伍的思想道德素质对于实现法律的公平和正义息息相关，同时也对我国在建设社会主义法治国家中实现法治与德治的结合具有重要意义。
四、结语法律与道德的关系论文篇2《论法律与道德的关系》一、法律与道德的含义(一)法律的含义法是一种人们的生活行为准则，它通过立法者的制定或认可，进而形成法律，通过国家强制力来保证实施。
他规定的是人们的权利行使界限，只要我们在法律的范围内活动，我们就是自由的。
法律包涵自由、平等及秩序等价值。
据此可知，法是统治阶级进行统治的一种工具，它将统治阶级的意志上升为国家意志，并用一定的形式固定下来，由大家共同遵守。
法作为一种行为规范，是随着历史的发展直到阶级的出现才产生。
法律从一诞生，就带有强制性、阶级性及国家意志性。
法的国家强制性就是以国家强制力为后盾，只有当人们违法或者抵抗法律时才会受到国家暴力机关的处罚，而平时国家强制力则不会显现。
阶级性主要讲的是法律的本质，在原始社会虽然也有一定的规范，但那不是法律，与法律不具有同一性，而法律的真正出现是在阶级和私有制产生后才出现，统治者为了维护自己的利益而制定法律。
对于国家意志性，法律表现的很明显，在古代，国家既是帝王的私人财产，所以法律由皇帝制定。
而现在随着民主的发展，立法的完善，法律也更能体现民众的意愿。
(二)道德的含义道德也是一种社会调整方式，并且它产生的比法律还要早。
在古代，主要是把道德作为社会的主要调整方式道德的主要内容是为了强调一个字，即善。
它通过对人们善的指引来达到统治的目的。
古人云：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。
正是说明了道德的作用。
道德主要是通过调整人们的内心，来达到维护统治的结果，相应的道德的载体是乡规民约，而非以国家制定或认可的方式确定。
因此，它是靠社会舆论、民间习俗和民众内在的信念来保证实行的。
道德的内容归根到底来是人们内心向善的意念决定的，只不过被统治者利用了罢了。
一定的道德也反映了一定社会的现状，当今社会随着道德的沦丧，产生了很多有违道德的现象，这也是只强调法律而忽视道德作用的结果。
所以，必须靠道德的内心调节作用来促进法律外在作用的发挥。
二、法律与道德的关系1.都是两种重要的社会调控手段。
法律通过调整人们的外在行为来达到调控的目的。
而到的主要是对人们的思想进行调整，来达到规范行为的目的。
二者侧重点不同，但目的是相同的。
2.法律是道德传播的有效手段。
法律是最低的道德要求。
对法律的遵守，就是对道德的认可。
道德的传播通过法律也可以有效的进行，法律的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
3.道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。
法律应包含最低限度的道德。
正确的法律是必然符合道德的要求的，恶法非法就很好地说明了法律如果不符合道德就会成为恶法。
道德的产生早于法律，人们对道德的接受早于法律，所以道德是法律的基础。
如果法律不符合最基本的道德就不会被人们所接受。
4.道德和法律在某些情况下会相互转化。
在当今社会，某些法律调整转化成了道德调整。
这就是道德法律化和法律道德化。
道德法律化强调的是统治者以自己的一直将某些道德上升为法律，用道德的形式规定下来;法律道德化强调的是将一种强制的法律义务转化为自觉地道德义务。
道德和法律就是在这种嬗变中不断发展并发挥其社会调控作用的。