浅谈道德与法律的基本关系
如何看待道德与法律的关系
如何看待道德与法律的关系
（一）道德与法律的关系为法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容；法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系。
二者并不是冲突的，法律是最低限度的道德。
（二）法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法典》第十条
处理民事纠纷，应当依照法律；
法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
法律与道德的关系
法律与道德的关系法律和道德是人类社会不可或缺的两个重要方面。
它们既有相互联系，又有明显的区别。
法律是一种制度，由立法机构制定并由执法机构执行，目的是为了维护社会秩序和公共利益。
而道德则是人们内心的规范，是个人对于善良和恶劣行为的准则。
尽管它们有着相同的目标，即引导人们做出正确的行为选择，但法律和道德之间的区别也是显而易见的。
首先，法律是一种外在的强制力量，而道德则是一种内在的个人信念。
法律的制定和执行需要有相应的法律程序和权威机构，而道德并不需要特定的机构来确立和推动其实践。
例如，在一国的法律系统中，盗窃被视为违法行为，违反法律将受到法律制度的处罚。
然而，在个人道德的层面上，盗窃被视为不道德的行为，犯罪者可能会面临良心的谴责和社会的道德谴责。
其次，法律的制定更加具体、明确，并受到社会权威的认可。
法律通过立法机构进行公开讨论和辩论，最终以明确的文字形式体现。
这种明确性和具体性使法律能够为社会公众提供明确的行动指南和权益保障。
与之相反，道德往往是更为抽象和主观的，不同的个体在不同的文化和价值体系下可能会有不同的道德观念。
例如，一个社会可能把尊重长辈视为道德行为，而另一个社会可能更加强调人权和平等。
此外，法律是强制性的，而道德则是自愿性的。
法律的制定和执行需要通过相应的约束力量实施，违法者可能会受到法律的制裁。
而道德行为则是基于个人内心的自愿选择，没有明确的约束力。
这并不意味着道德没有影响力，反而，道德在社会中发挥着重要的导向和规范作用。
它通过道德教育和社会舆论的传播来引导人们的行为，塑造社会的整体道德观念。
虽然法律和道德在某些方面存在着显著的区别，但它们也有其内在的联系和互动。
法律往往源于道德，特别是当社会的道德观念得到广泛认可时，立法机构常常会通过制定符合社会价值观的法律来巩固和宣扬这种道德观念。
例如，在许多国家，婚前性行为虽然不违法，但在道德层面上仍受到一定程度的谴责。
此外，法律和道德也相互补充，特别是在法律无法完全覆盖的领域。
道德与法律的关系是什么
道德与法律的关系是什么1、目的一致，道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
二者都是重要的社会调控是手段。
两者在根本目的上具有一致性2、内容转化，道德一般可分为两类，一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德，是必须遵守的道德。
另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德，是应当遵守的道德。
前者通常上升为法律，也是法律所调整的内容。
3、功能互补，道德在调整范围上对法律具有补充作用。
有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。
同时，法律在约束力上对道德具有补充作用。
相比法律，道德的约束是软约束，因此，重要的道德转化为法律，就可以依靠国家强制力来保证实施。
4、相互促进。
法律对传播道德具有促进作用。
法律的实施，往往就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。
因为法律与道德的评价标准虽有不同，但在绝大多数情况下是一致或相近的，而且更为明确，所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。
同时，道德对法律的实施也具有促进作用。
遵纪守法通常是道德最基本的要求，增强道德观念有助于人们自觉守法。
扩展资料道德和法律在一些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，一些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
论道德与法律的关系分析论文
论道德与法律的关系分析论文道德与法律的关系论文篇1浅谈道德与法律的关系道德与法律有许多相似之处，但毕竟二者属于不同的社会调整规范，有着各自的调整领域。
对它们的调整范围界限不清的话，会导致社会评价标准不一，终将造成社会秩序的混乱。
法律与道德的区别主要表现在以下几个方面：第一，在产生方式上，法律是由国家制定或认可的行为规范体系，道德是在人类社会发展的过程中自发形成的共同认识;第二，在调整对象上，道德通过影响人们的内心信念来调整外部行为，而法律则直接指向人的外部行为;第三，在调整范围上，道德调整的范围几乎覆盖社会生活的每一个领域，相比较来说，法律调整的范围就很有限了，法律调整的主要是对国家利益、公共利益和他人利益产生实在影响的行为和关系;第四，在表现形式上，道德存在于观念中，缺乏明确的标准，而法律是确定且逻辑严密的规范的集合;第五，在调整手段上，道德主要依靠人们内在信念和社会舆论的谴责来发挥作用，而法律主要依靠国家强制力保证实施。
道德与法律的冲突。
大多数情况下，道德与法律在本质上是统一的，但在实践中二者发生冲突的现象时有发生。
道德与法律产生冲突的原因有哪些呢首先，法律与道德之间不是对等的关系。
违法行为在受到法律制裁的同时，还要受到社会道德的谴责，而违背道德的行为却不一定违反法律。
究其原因，并不是所有的道德规范都具有法律效力，统治阶级通过立法的形式把体现本阶级利益的道德准则上升为法律，从而维护统治的社会价值观念基础。
反之，若把所有的道德准则都变成法律，那么道德就取代了法律的地位，这与制定法律的初衷是相悖的。
其次，一方面，法律对道德变化的适应具有滞后性。
道德观念随着物质条件的发展而变化，这种变化需要在长时间的潜移默化中完成，而法律通常产生于道德之后，加之法律的稳定性的要求，法律不能及时快速地作出相应地调整。
另一方面，法律在制定时往往具有前瞻性，可能超越当时的主流社会道德。
当道德与法律的步调出现不一致，二者之间的冲突就随之产生了。
法律伦理学法律与道德的相互关系
法律伦理学法律与道德的相互关系在社会生活中，法律和道德是两个不可分割的概念，它们在一定程度上相互关联、相互影响。
法律是一种由国家或政府制定、强制执行的规则，它对社会秩序、公平正义等起到重要的约束作用。
而道德则是指个体或群体在行为准则、价值观等方面的自觉遵循和自律，是一种人类基本行为规范。
本文将探讨法律和道德的关系，并分析其相互影响以及相互补充的作用。
一、法律与道德的相互渗透和衔接法律与道德是相互渗透的，它们之间的边界不是完全清晰可分的。
法律在很大程度上借鉴、吸收了道德的规范内容，以道德为基础来制定法律规则。
法律所强调的社会公平正义、人权保护等价值目标，与道德所追求的善、公正、诚信等价值观念息息相关。
同时，道德也能够通过法律的规范、制度来推动行为的规范化，道德观念对法律的塑造和遵守有着重要的影响。
二、法律对道德的规范作用法律作为国家威权的象征，具有强制性和可操作性的特点。
法律规定了社会行为的底线，明确了行为的界限和后果，使人们能够明确自己应当遵守的道德标准。
法律的制定和实施，通过对不道德行为的惩罚和约束，起到了维护社会稳定、保障人民权益的作用。
例如，法律规定了盗窃、诈骗等行为的可追究性和惩罚性，使得人们在道德与利益之间更加慎重地权衡和选择，有助于防止不道德行为的发生。
三、道德对法律的引导作用道德对法律的制定和执行起到一定的引导作用。
法律只能规定最基本的行为准则和明确的法律责任，无法对现实生活中的各种行为进行穷尽的规定。
在这种情况下，道德观念的引导就显得尤为重要。
有时候，法律并不能完全对人们的行为进行约束，只有道德观念的自觉遵守才能填补法律的空白。
例如，在司法实践中，法官会在对案件做出判决时参考道德价值观，以保证判决结果的公正与合理。
四、法律与道德的冲突与和谐尽管法律与道德之间存在相互关联和相互作用的特点，但在实践中，它们也可能发生冲突。
法律有时会出现滞后于社会的现象，不符合人们的道德观念。
在这种情况下，人们可能会遵循自己的道德准则而违背法律。
道德与法律的关系
道德与法律的关系
1、法律与道德存在三种基本关系：
（1）是道德的法律化；是道德的非法律化；是一些道德要求既可以法律化也可以非法律化。
（2）法律是传播道德的有效手段。
道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得危害公共安全；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十条
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。
依据前款规定应当交付的赠与财产因赠与人故意或者重大过失致使毁损、灭失的，赠与人应当承担赔偿责任。
二、道德与法律的关系：
（1）道德和法律都是上层建筑；
（2）法律是最低的道德行为标准；
（3）法律是道德的重要载体。
关于法律道德关系的研究
关于法律道德关系的研究在现代社会中，法律和道德的关系变得更为紧密，二者互相交织、互相依存、互相影响。
一方面，法律是道德规范转化为强制性规范的结果，是对道德的法律化；另一方面，道德又是法律制定和执行的基础，法律规范的制定是为了反映社会道德准则、保护公共利益、维护公平正义等。
法律和道德之间的关系可以从以下几个方面来探讨：一、对人类文明的贡献法律和道德在人类文明的发展中都起到了至关重要的作用。
法律是国家统治和社会秩序的基础，是现代国家治理的支柱，是保障人民权益、维护社会稳定和促进公共利益的重要手段。
道德则是文明进步的基础，是人类社会的道德底线，是社会良好秩序和发展的前提。
二者相互协同，共同维系着社会的运行和发展，体现了人类文明和进步的本质。
二、法律和道德的一致性和差异性法律和道德有时存在一定的一致性，但也存在一定的差异性。
一方面，法律规范的制定需要考虑社会道德和伦理准则的指导，以保证法律规范的合法性和公正性。
在某些情况下，法律还需要超越道德准则，采取更加强制性的措施来维护公共利益和社会秩序。
另一方面，道德准则并不都能被法律界定，因为文化、历史、社会背景等因素不同，人们对道德的理解和认知也不尽相同。
因此，法律和道德之间的差异是在特定的社会背景下形成的，是受到时间、地域等因素的制约和影响的。
三、法律与道德发展的互动关系法律和道德的发展是相互嵌套、相互促进、相互影响的。
一方面，法律的制定和执行需要借鉴和遵循社会道德的基本原则，以保证法律的适应性和有效性。
另一方面，道德准则的形成和演进也受到法律制度的影响，一些社会道德准则最终会成为法律的规范。
随着社会的不断变化，法律和道德也在不断发展和更新，当前的法律和道德制度需要不断适应社会需求，调整和完善各自的规范。
总之，法律和道德之间的关系既有联系又有差异，是社会规范和文化传统的两个方面。
两者的协同配合是现代社会治理和民生保障的重要基础，需要建立在社会和谐、公正、民主等价值基础之上，借助各种手段和机制来加强管理和监督，达到法治与道德治理的最佳结合，从而推动社会进步和公民素质的提高。
道德与法律的联系和区别
道德与法律的联系和区别一、法律与道德的联系1、两者都属于上层建筑，都由一定的经济基础决定。
法律和道德都是调整人的行为的社会规范，两者都离不开特定的物质生活条件，都由社会经济基础决定。
2、法律是道德的底线，是最低的要求。
违反道德不一定违反法律，例如见死不救违反道德，但是不违背法律。
反过来，违反法律也不一定违反道德，比如“民告官”行政诉讼的起诉期是6个月，当事人过了起诉期才起诉违反法律制度，但和道德没有关系。
3、两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。
不能说成“法律是万能的”或者说“法律中心论”，两者地位同等重要。
二、法律与道德的区别1、产生时间不同。
法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律，法产生于阶级社会;道德是社会生活自发演变而形成的，在原始社会就存在相应的道德，例如上古时期的禅让制。
因此法律的产生时间晚于道德。
2、结构不同。
法律有很强的逻辑性和体系性，具体表现为法律制度、法律条文、法律部门等等;而道德比较零散，没有完整的体系。
3、内容不同。
法律的内容强调权利和义务的统一，没有权利就没有义务，两者相互依存不可分割;而道德的内容往往只强调义务。
如道德要求拾金不昧、救死扶伤、尊老爱幼等等都是给人设定的义务。
4、保障手段不同。
法律的保障力量主要依靠国家强制力，是一种外在的强制手段;道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价，是一种内心的约束。
因此法律的保障手段强于道德。
5、调整范围不同。
道德的调整范围远远大于法律。
道德要求人们内心善良、与人为善，在社会生活的方方面面都有这样的要求，而法律只是对人最低限度的要求，调整范围小于道德。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈道德与法律的基本关
系
Last revision on 21 December 2020
浅谈道德与法律
一．法律与道德的学理含义
（一）法律的概念：
1.法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并
由国家强制力保证其实施的行为规范的总和。
2.从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为：在主观方
面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，
法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。
前者体现了
法的国家意志性和统治阶级意志，后者体现了法的物质制
约性。
法就是这两个方面的矛盾统一体。
（二）道德的内涵：
1.定义：道德是一定社会、一定阶级向人们提出的处理个人
与个人、个人与社会之间各种关系的一种特殊的行为规
范。
这一概念说明，道德是以善恶为标准，调节人们之间
和个人与社会之间关系的行为规范。
2.本质: 马克思主义认为，道德不是人的自然本质固有的"善
良意志"，而是建立在一定社会经济基础上的思想关系，是
一种特殊的社意识形态或上层建筑。
马克思主义的这一道
德本质观，为我们认识当今社会的错综复杂的道德现象提
供了基本的理论依据和方法指导。
（三）明确道德与法律的区别
1.产生条件的不同：法律是在原始社会末期，随着氏族制度
的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。
而
道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社
会的最基本的规范体系。
2.表现形式不同：法律是国家制定或认可的一种行为规范，
它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出
来；而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人
们的言行表现出来。
3.调整范围不同：
（1）从深度上看：道德不仅调整人们的外部行为，还调
整人们的动机和内心活动；法律尽管也考虑人们的
主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩
罚主观过错本身，即不存在“思想犯”。
（2）从广度上看：由法律调整的，一般也由道德调整。
当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道
德判断。
二．法律与道德联系
（一）法律是传播道德的有效手段：法律的实施，本身就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于
人们道德的培养。
法律所包含的评价标准与大多数公民最基
本的道德信念是一致或接近的，故法的实施对社会道德的形
成和普及起了重大作用。
（二）道德是法律的评价标准和推动力量：没有道德基础的法律，是一种"恶法"，是无法获得人们的尊重的。
道德的状况制约
立法的发展，有助于弥补法律调整的真空。
（三）道德和法律在某些情况下会相互转化：一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经
常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反
之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行
为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
三．具体事件分析
轰动一时的南京彭宇案，在南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。
裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。
判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。
法院用逻辑推理和分析的方法做出的判决不禁让人深思：应该如何对待中国的道德与法律。
四．分析如何将二者相辅相成
(一)对于法律效果的肯定：法律具有强制力，具有至高无上的
约束力。
现行法律虽无法超拔于社会习俗存在，但法律对于引导甚至重塑社会文明、道德规范，是能助一臂之力。
(二)对于纯粹使用法律产生的效果的否定：法律是一锤定音
的，是不以人情世故为中心的，甚至是冷酷的，如果社会只存在法律这一种约束力，那这个社会必定是无情的，也是失败的。
(三)如何运用法律传播道德：我认为我们应该深刻领会法与道
德的矛盾关系，采取"自相矛盾"方法，用一方制约另一方，以达到双方平衡发展的最终目的。
(四)。