法律与道德的关系
道德与法律的关系
道德与法律的关系道德与法律在社会中起着至关重要的作用。
道德是指人们在行为中所持有的价值观和行为准则，而法律是社会制定并强制执行的规范。
虽然两者在一定程度上有相互联系和相互影响，但它们之间存在一定的差异和独立性。
本文将探讨道德与法律之间的关系以及它们在社会中的意义。
一、道德与法律的定义及特点道德是社会中普遍认可的一种价值观和行为准则，它反映了人们对善恶、公正和义务的理解和追求。
道德准则通常以忠诚、正直、正义、诚实等为核心价值，是人们自觉遵循的内在规范。
法律是由国家或政府制定并强制执行的规范和准则，其目的是为了维护社会秩序、保护公民权益、解决纠纷和惩罚违法行为。
法律通常以正式的文件形式存在，并且由执法机构进行监督和执行。
二、1. 相互影响道德和法律之间存在相互影响的关系。
一方面，法律反映了社会道德的一部分。
许多法律规范是基于人们普遍接受的道德标准制定的，例如禁止杀人、盗窃等。
另一方面，法律的存在也可以影响人们的道德观念和行为准则。
当人们知道某一行为违法时，他们可能因为法律的约束而选择避免该行为。
2. 处于不同的层面尽管道德和法律有相互关联，但它们处于不同的层面。
道德是一种内在的行为准则，是个体内心的道德观念和选择；而法律是外在的社会规范，通过立法和执法来进行约束和制裁。
道德是一种人们自愿遵守的准则，而法律是一种人们必须遵守的规则。
3. 满足不同的需求道德和法律在社会中有着不同的功能和作用。
道德是社会凝聚力的重要因素，它通过内化的方式来教育人们对于善恶行为的判断和选择，促使人们自觉遵守社会规范。
法律则是一种强制性的规则，通过制裁和处罚来维护社会秩序和公正。
不同的需求决定了道德和法律在社会中的不同作用和地位。
三、道德与法律的互动关系1. 道德约束法律的制定道德观念和行为准则在一定程度上影响着法律的制定。
当社会共识认为某一行为具有道德上的错误或伦理上的问题时，政府和执法机构可能会借鉴道德准则来制定相关的法律规范，以确保社会的正义和公平。
道德与法律的关系是什么
道德与法律的关系是什么1、目的一致，道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
二者都是重要的社会调控是手段。
两者在根本目的上具有一致性2、内容转化，道德一般可分为两类，一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德，是必须遵守的道德。
另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德，是应当遵守的道德。
前者通常上升为法律，也是法律所调整的内容。
3、功能互补，道德在调整范围上对法律具有补充作用。
有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。
同时，法律在约束力上对道德具有补充作用。
相比法律，道德的约束是软约束，因此，重要的道德转化为法律，就可以依靠国家强制力来保证实施。
4、相互促进。
法律对传播道德具有促进作用。
法律的实施，往往就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。
因为法律与道德的评价标准虽有不同，但在绝大多数情况下是一致或相近的，而且更为明确，所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。
同时，道德对法律的实施也具有促进作用。
遵纪守法通常是道德最基本的要求，增强道德观念有助于人们自觉守法。
扩展资料道德和法律在一些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，一些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
法律与道德的关系政治书
法律与道德的关系政治书引言法律与道德是人类社会中不可或缺的两个概念。
它们既有联系又有区别，对于社会秩序和个体行为有着重要影响。
本文将探讨法律与道德的关系，并分析它们在政治领域中的作用。
法律与道德的定义与区别法律是由国家或地区制定和实施的规范行为的准则。
它是通过立法程序最终确定的，具有强制力，以维护社会秩序和公正。
道德则是个人或群体在行为上基于价值观和道义感所遵循的准则。
它是一种内在的约束力，可以帮助人们判断某种行为的善恶。
法律和道德的主要区别在于其制定和实施的方式。
法律是由国家或地区制定的，具有普遍性和强制力，违反法律将会受到处罚。
道德则是个人或群体内心的判断准则，违背道德会导致内心的谴责和社会的失信。
法律对道德的作用法律在社会中发挥着重要的作用，它能够通过规范行为来维护社会秩序和公平。
法律的制定是基于社会和政治的需要，通过引入制裁机制来保护社会利益和权益。
一些行为可能在道德上是不可接受的，但是在法律上是合法的。
法律的存在可以提供一种救济机制，使得人们有途径来维护自己的权益，从而增强社会的公正性和稳定性。
同时，法律也能够引导个体在道德上的行为。
通过制定法律规范，社会能够传递和强调某些价值观和道德准则，影响个体的行为选择。
例如，法律上禁止盗窃行为，这在道德上也是不可取的，因为它侵犯了他人的财产权益。
法律的引导作用可以促使人们在道德上做出正确的选择，并倡导社会公德。
道德对法律的影响道德对法律也有一定的影响力。
法律的形成往往是基于道德准则和价值观的共识。
当社会普遍认同某种行为是不道德的时候，法律可能会对该行为进行规范和限制。
例如，人们普遍认为谋杀是一种不道德的行为，因此法律设立了相应的罪行和处罚。
此外，道德也可以通过社会舆论和道德约束来影响法律的修订和发展。
当社会逐渐意识到某些法律对个体权益和社会公正产生了不利影响时，道德呼声的提升可能会促使立法机构对法律进行修订。
这可以是通过抗议、示威或舆论压力来推动的，进而提高法律的道德性和公正性。
论述法律与道德的关系及其现实意义
论述法律与道德的关系及其现实意义引言法律和道德是人类社会的两个重要概念，它们既有相互联系又有区别。
法律是社会权威机构制定的规则和准则的总称，它具有强制执行和可量化性的特点。
而道德是人们内心的价值观念和行为规范，它具有约束力和普遍性的特点。
法律与道德既有共同点，又有不同之处。
本文将论述法律与道德的关系，并分析它们在现实中的意义。
正文法律与道德的共同点法律和道德都是人类社会为了维持秩序和稳定而产生的规范体系。
它们共同追求社会的和谐与公正。
首先，法律和道德都起到了规范人们行为的作用。
法律通过明文规定人们在各种情况下的行为准则，而道德则通过人们内心发展的行为准则来约束个体。
其次，法律和道德都强调了公平与正义。
法律通过审判程序来保障人们的权益，而道德则教导人们要做到公平正义。
最后，法律和道德都追求社会的稳定与和谐。
法律通过惩罚违法行为来维护社会秩序，而道德通过人们的内心修养来减少矛盾和冲突。
法律与道德的区别尽管法律和道德有共同点，但它们之间仍存在一定的区别。
首先，法律具有强制性质，而道德则是自愿遵循的。
法律制定者有权利强制执行法律，而道德只能通过个体内心的自觉遵守。
其次，法律是可量化的，而道德是主观的。
法律可以通过具体的条文来确立规范，而道德往往是模糊且没有明确边界的。
最后，法律注重外部行为，而道德关注内心品质。
法律主要规范人们的行为，而道德则更强调个体内部的道德选择和价值观念。
法律与道德的相互关系法律与道德虽然有一定的区别，但是它们相互影响、相互补充，共同构建了社会规范体系。
首先，法律可以基于道德价值观念进行制定。
法律往往根植于社会的道德价值观念，以保障公正和人权。
其次，道德可以影响法律的执行。
法律的效力往往依赖于大多数人对道德的认同，如果社会上普遍缺乏道德基础，法律难以得到有效执行。
最后，法律与道德可以相互促进，共同维护社会稳定。
法律的制约力和道德的感化力相辅相成，使社会可以更加和谐有序。
法律与道德的现实意义法律和道德在现实社会中具有重要的意义。
关于法律和道德的关系
关于法律和道德的关系1.存在状态随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。
法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。
我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。
如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。
道德上不许可但是法律上是许可的。
例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。
道德许可的，但法律上是不许可的。
复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。
一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。
2.联系与区别2.1法律与道德的联系其一，相互渗透。
法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。
法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。
而道德的许多内容又是从法律中汲取的。
其二，相互制约。
道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。
而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。
其三，相互保障。
从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。
其四，相互转化。
相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法治的加强和人们法律意识的提高，法律规范中他律机制，也会逐步内化为人们道德自律的机制。
2.2法律与道德的区别（1）产生的背景不同。
道德是在原始规范的基础上产生的，最早表现为禁忌、风俗和礼仪等。
法律与道德两者之间的关系和冲突
法律与道德两者之间的关系和冲突法律与道德作为社会秩序与规范的两个重要组成部分，分别体现了法治与德治的原则。
尽管二者存在一定的联系和互动，但在某些情况下也会出现冲突。
本文将就法律与道德的关系和冲突进行探讨。
一、法律与道德的关系1. 共同目标：法律与道德的共同目标都是为了维护社会秩序、保护公共利益、促进社会进步。
倡导契约精神、互助互利、公正公平等。
2. 法律基于道德：法律规范的形成往往基于共同的道德价值观。
法律的制定通常依据社会中普遍接受的道德准则，并以此作为法律的依据。
3. 法律的补充：对于一些道德无法完全覆盖的行为，法律提供了明确的规定和约束。
法律的作用在于填补道德规范不足的地方，以保障社会秩序的稳定。
4. 法律规范的权威性：相对于道德规范，法律规范具有更高的权威性和约束力。
法律是由国家权力机关制定，具有强制性和可执行性。
二、法律与道德的冲突1. 价值观差异：由于不同个体和不同社会群体对于道德的理解和认同存在差异，可能导致法律与道德之间存在冲突。
例如，在某些国家和地区，同性婚姻可能被视为违背道德的行为，但在另一些地方，却被法律允许。
2. 道德先于法律：道德往往在一定程度上先于法律的形成。
某些行为早已被社会公认为不道德，但法律却未能及时制定相应规范。
这时，道德与法律之间的冲突就会暴露出来。
3. 革命与变革：在一些历史时期，社会的法律与道德观念存在激烈冲突。
例如在某些革命时期或社会变革时，法律可能成为压迫的工具，对抗道德正义。
4. 个人道德与法律义务：个人的道德标准与法律所规定的义务有时也会发生冲突。
例如，一个人可能在法律上被要求为了自身利益作出某种选择，但其个人道德可能产生不同的判断。
三、解决法律与道德冲突的思路1. 法律与道德教育：加强公众对法律和道德的教育与宣传，增强公众的法治和德治意识，提高道德与法律的一致性。
2. 法律规范的合理性：法律规范的制定应更加合理且能够反映公众的共同道德观念，以减少法律与道德之间的冲突。
道德与法律的联系和区别
道德与法律的联系和区别一、法律与道德的联系1、两者都属于上层建筑，都由一定的经济基础决定。
法律和道德都是调整人的行为的社会规范，两者都离不开特定的物质生活条件，都由社会经济基础决定。
2、法律是道德的底线，是最低的要求。
违反道德不一定违反法律，例如见死不救违反道德，但是不违背法律。
反过来，违反法律也不一定违反道德，比如“民告官”行政诉讼的起诉期是6个月，当事人过了起诉期才起诉违反法律制度，但和道德没有关系。
3、两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。
不能说成“法律是万能的”或者说“法律中心论”，两者地位同等重要。
二、法律与道德的区别1、产生时间不同。
法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律，法产生于阶级社会;道德是社会生活自发演变而形成的，在原始社会就存在相应的道德，例如上古时期的禅让制。
因此法律的产生时间晚于道德。
2、结构不同。
法律有很强的逻辑性和体系性，具体表现为法律制度、法律条文、法律部门等等;而道德比较零散，没有完整的体系。
3、内容不同。
法律的内容强调权利和义务的统一，没有权利就没有义务，两者相互依存不可分割;而道德的内容往往只强调义务。
如道德要求拾金不昧、救死扶伤、尊老爱幼等等都是给人设定的义务。
4、保障手段不同。
法律的保障力量主要依靠国家强制力，是一种外在的强制手段;道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价，是一种内心的约束。
因此法律的保障手段强于道德。
5、调整范围不同。
道德的调整范围远远大于法律。
道德要求人们内心善良、与人为善，在社会生活的方方面面都有这样的要求，而法律只是对人最低限度的要求，调整范围小于道德。
法律与道德的关系高中政治
法律与道德的关系一、引言法律与道德是人类社会中不可或缺的两个概念。
它们在维护社会秩序、规范人们行为方面起着重要作用。
然而，法律和道德之间的关系一直以来都备受争议和讨论。
本文旨在探讨法律与道德之间的关系，包括它们的定义、相互联系以及对社会的影响。
二、法律的定义和作用法律是由国家或政府制定并实施的一系列规则和条例的总称。
它是通过立法程序形成的，并由法律机构执行和解释。
法律的目的是维护社会秩序、保护公民权益、促进社会公正和稳定。
它通过规范人们的行为，约束人们的行动，确保社会的正常运行。
法律的重要性在于它为社会提供了一种可靠的、明确的行为准则。
它确定了权利和义务，并规定了对违法行为的处罚。
法律的制定和实施需要权威和强制力，以确保其有效性和公正性。
三、道德的定义和作用道德是人们行为准则和价值观念的体现。
它是社会共同认同的一套道德准则，规范人们的行为和判断是非对错的标准。
道德是基于个人的良知、社会文化和传统的，它与人的内心感受和良心有关。
道德与法律相比更加主观和灵活。
它无法用强制手段来执行，但它对于个人和社会的约束力同样重要。
道德的作用在于塑造个人的品德与性格，增加人际关系的和谐，促进社会的稳定与发展。
四、法律与道德的相互联系法律与道德是相互关联的，它们在某种程度上相互影响和补充。
虽然法律和道德的出发点和形式不同，但它们都追求社会秩序和公正。
许多法律准则都源于道德观念，而道德标准也常常影响法律的制定和实施。
法律可以看作是对道德的最低标准化，它要求人们至少达到法定的行为规范。
法律通过明确的条文和法规来规范人们的行为，违反法律就会受到制裁。
而道德则更加宽泛和灵活，它要求人们在精神层面上遵守一定的行为准则。
另一方面，道德对法律的健康运行也至关重要。
道德的约束力能够填补法律无法涵盖的空白，推动社会的进步和民主发展。
在一些道德观念相对成熟的社会中，公民的道德素养往往能够自觉地遵守法律，减少社会矛盾和纠纷。
五、法律与道德的冲突与协调尽管法律和道德有相互联系，但有时候它们也会发生冲突。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律与道德的关系法律与道德的关系是一个法理学、法哲学所关注并长期争论不休的核心问题。
德国著名法学家耶林把法律与道德的关系问题形象的比喻为法哲学的好望角, 既不能回避又十分棘手。
在西方，第二次世界大战以后，新分析实证主义法学派的代表人物哈特和新自然法学派的代表人物富勒围绕法律与道德的关系问题展开了长达十多年的论战。
两人各自提出核心命题：哈特的命题是法律与道德之间是分离的，两者之间没有必然关系；富勒的命题是法律本身必须包含内在道德，法律是规则治理的有目的的事业。
在东方，今天, 在我国社会主义市场经济建设中, 在迈向民主与法治的进程中, 法律与道德的关系问题又以一些新的形式表现出来, 对于法学家而言，从法律与道德关系的多维性出发, 在不同层面、不同环节正确认识二者的地位和作用, 处理二者之间的关系显得十分重要和迫切。
本文不去深奥地讨论哈特与富勒思想的对与错，也不用诸如历史法学派与哲理法学派的视角来看法律与道德的关系，限于作者学识水平与阅历见识，本文通过分析一些具体的法律制度，简单地阐述一部分法律与道德的关系，附上作者结合实际生活而产生的感悟，由此生文。
一、法律和道德有共同的本质在社会中占主导地位的道德，也就是国家政权或社会主流意识所提倡所秉持的道德，这种道德和法有着一致性。
两者有共同的经济基础和思想基础，有共同的本质，都担负着确立和维护一定的社会关系的社会秩序的使命，在基本原则上也有诸多一致之处。
法律和道德虽然是两种不同的社会规范文化，但它们在价值指向上都是一致的，甚至可以说在价值上是同一的。
《中华人民共和国宪法》第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
”第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。
”第三条规定：“中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
”第四条规定：“中华人民共和国各民族一律平等。
”第六条规定：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
”从中可以看出，《中华人民共和国宪法》是基于中国国情的实际制定的，经济基础是生产资料的社会主义公有制，思想基础则是关于共产主义与社会主义的一系列理论。
而社会主义道德是以社会主义公有制为主体的经济基础的反映，是在无产阶级自发形成的朴素的道德基础上，以马克思主义的世界观为指导，由无产阶级自觉培养起来的道德，是代表无产阶级和广大劳动人民根本利益和长远利益的先进道德体系。
因而在这一点上，法与道德具有共同的本质，具有一致性。
二、法律具有道德品格相对于法律，道德有更高的权威，法律的制定应该以自然的道德为依据，法律必然与道德相联系，应该具有道德品格。
这是因为：首先，从法律发生的视角而言，法律的产生是为了维护一定的社会秩序，当然包括了一定的道德原则所要求的道德秩序。
其次，从具体的立法实践来看，任何立法活动都是立法者在一定价值体系的指引下所进行的创制法律的活动，而道德价值由于是这一价值体系的核心要素，所以任何所创制的法律总是蕴涵了一定的道德价值标准。
再次，从法的实现来看，只有具有道德的法律才能为广大社会成员自觉遵行。
法既体现某些道德精神，又直接赋予某些道德以法律效力，使其既是道德规范又是法律规范。
一般来说，凡是法所禁止的行为，也是道德所谴责的行为，违反了法往往也违反了道德；法所要求的行为，往往也是道德所鼓励的行为。
《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
”第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
”这里法律所要求的自愿、公平、诚实信用原则，也是社会主流道德所提倡的。
中国古代四书之一的《论语》中写道：“人而无信，不知其可也。
大车无，小车无，其何以行之哉？”“言必信，行必果，然小人哉！”儒家思想是中国传统文化的主流，《论语》作为儒家经典，传达出的是典型的中国传统道德。
在这里，《论语》提倡的，合同法也提倡；合同法反对的，论语也反对。
法律体现了某些道德精神，道德也贯穿于法律之中。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
”第四十二条规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
”第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
”在这里，第三十九条中的所有权人对自己动产不动产的权利和第二百四十五条中的占有人的权利必定是基于相关的道德而制定的。
从小父母就教育孩子，别人的东西不可随便用，不是自己的东西不要随便拿走就是这样的道理。
虽然很浅显，但却是社会主流倡导的道德之一。
需要注意的是物权法中的这些关于个人财产的规定并不与社会主义公有制相违背。
社会主义的公共财产神圣不可侵犯，同时公民的合法的私有财产也是不受侵犯的。
物权法确立对社会主义市场主体的权利给予平等保护的原则，是符合宪法精神、符合道德规范的。
也正是这样具有道德品格的法律，才能为社会公众自觉遵行。
第四十二条中关于征收补偿费的规定也是符合道德规范的。
我们也应当看到，当前拆迁中出现了许多不和谐因素，这需要有关部门和拆迁户严格遵守法律规定，也应贯彻道德观念，才能使社会更和谐。
宪法规定国家提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德，在人民中进行爱国主义、集体主义、国际主义和共产主义的教育。
而社会主义道德以为人民服务为核心，以集体主义为原则，以诚实守信为重点，以社会主义公民基本道德规范和社会主义荣辱观为主要内容。
这也体现了法律；与道德的相互渗透。
三、道德在立法、执法、司法中的作用与限制一般来讲，道德是立法内容的重要渊源，立法是对一个社会基本的道德观念，道德标准的确认和法定化的过程。
博登海默说：“法律的制定者们经常会受到社会中传统的观念或新观念的影响……这种道德中的大多数基本原则不仅已几乎都不可能避免地被纳入了法律体系之中，而且还应当注意到，在那些已成为法律一部分的道德原则与那些处于法律范围之外的道德原则之间有一条不易确定的分界限。
”霍姆斯法官称：法律乃是我们道德生活的见证和外部沉淀。
法律与道德关系如此亲密,，可以说道德法律化体现了“法律是最基本的道德”这一命题。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
”不许杀人，就既是一个法律要求也是一种道德要求。
诚实信用，公平买卖既是市场交易中的法律要求又是市场交易中的道德要求。
但在立法的过程中应当注意，道德法律化并不是指所有道德都要被规范为法律。
道德与法律既相互适应又保持距离。
立法不能超越现阶段人们的道德水准，否则就无法取得实效；立法也要随着社会道德水准的提高而向前发展，否则就落后于社会实际，难以发挥积极向上的作用。
道德在执法、司法中也有重要作用。
道德作为启发人们内心觉悟的无形力量，有助于人们支持和拥护法的贯彻执行。
而执法和司法人员的道德水准或道德品格如何，能直接对法的实施产生很大的影响。
不过要注意的是，在执法、司法中要坚持法律标准，不能以道德标准代替法律标准。
这是因为在现代社会，人们需要一个稳定、统一的法律作为人们行为的指导。
当基本的道德标准在立法中已被确立为法律后，在执法、司法中就必须坚持以法律为唯一评判尺度。
正如刘作翔教授所说：“道德评价如果在司法、执法中普遍运用，就将潜在地存在着将司法判决变成法官个人意志的司法人治的可能性。
”不过，在法律判决明显不公时，道德原则可以作为审判的依据，以求实现社会公平、正义。
值得注意的是这种情况是一种“司法、执法必须依法行事”的例外。
西方法学家认为，法官援引道德原则进行判决必须符合以下条件：一是当依据法律的规定判决案件会助长邪恶导致不公平时，法官才可以直接诉诸道德原则；二是法官所援引的道德原则必须符合法律的价值内涵，如公平、正义；三是法官援引道德原则是一般人都应该遵守的最基本的道德原则，而绝不仅仅是法官个人的道德原则；四是法官援引道德原则的目的是确认和维护公民个人的权利和自由。
四、法律对传播道德的作用法是传播推行道德的有效途径。
首先，法把道德的一些基本原则和要求确认下来，从而使这些道德规范的实现和传播有了保证。
其次，法的实施进一步宣传和推行道德。
通过对违法犯罪行为的处理和制裁，以及对先进行为的表彰和奖励，可以使人们在正反两方面都受到教育和熏陶，有助于树立和发扬道德风尚。
《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
”第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
”婚姻法的这些规定，使得人们应当抚养教育子女、赡养扶助父母这种道德规范成为了法律规范，从而使其的实现和传播有了双重保证。
《三字经》中写道：“养不教，父之过……为人子，方少时，亲师友，习礼仪，香九龄，能温席，孝于亲，所当执。
”人应当抚育孩子、孝敬父母，这是自古以来的道德规范。
法律的这些规定有利于宣传这些道德，同时也有利于惩治不承担抚养教育子女和赡养扶助父母义务的人。
正因如此，许多小孩能够健康成长，许多老人能够老有所养。
五、法律和道德的部分区别在行为标准上，道德和法律有确定性和模糊性的区别。
在法治社会中法律应平等的普遍适用于所有人，法律标准是法定的、客观的、不是随意的个体化的；而道德则是个体化的、非法定的、主观的。
法律是依赖严格的程序进行的，它尽量排除一切可能产生歧义的情节和条件，其结果的权威性来自其满足了形式正义的原则。
道德则不同，它让一切因素进入讨论的领域，又无相应的确定的机制去操作参与讨论的人和材料，是结果无从预测，或使其结果权威性来自于它符合通行的做法。
因而，法律和道德这两种社会控制工具在运用和结果上会产生很大差别。
关于法律与道德可能产生的矛盾及处理的基本方法，已在本文前面“道德在立法、执法、司法中的作用与限制”中阐述过。
法律与道德的区别还表现在两者调整的角度、范围和内容不同。
法侧重于对人们外部行为进行调整，以规定权利和义务为主要内容。
道德则在调整人们行为的同时，更注重调整人们内心的活动，范围要广泛得多，且不受时间和年龄的限制，其内容主要是个人对社会、对他人应履行的义务。