道德与法律的区别和联系是什么
道德与法律的联系区别幻灯片PPT
第三，作用机制不同。法律是靠国家强制力保障实施 的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们 的自律来维持。
第四，内容不同。法律是以权利义务为内容的，一般 要求权利义务对等，而道德一般只规定了义务，并
联系：
第一，公共生活中的道德和法律所追求的目标 是一致的，都是通过标准人们的行为来维护 公共生活中的秩序，实现社会稳定和经济开 展。虽然道德和法律发挥作用的方式有所不 同，有所偏重，但二者互为补充、相辅相成。
第二，法律是传播道德的有效手段。法律所包 含的评价标准与大多数公民最根本的道德信 念是一致或接近的，故法的实施对社会道德 的形成和普及起了重大作用。
第三，道德是法律的评价标准和推动力量，是 法律的有益补充。
第四，道
第一，表现形式不同。法律是国家制定或认可的一种 行为标准，它具有明确的内容，通常要以各种法律 渊源的形式表现出来，而道德标准的内容存在于人 们的意识之中，它一般不诉诸文字，内容比较原那 么、抽象、模糊。
法律与道德的关系政治书
法律与道德的关系政治书引言法律与道德是人类社会中不可或缺的两个概念。
它们既有联系又有区别，对于社会秩序和个体行为有着重要影响。
本文将探讨法律与道德的关系，并分析它们在政治领域中的作用。
法律与道德的定义与区别法律是由国家或地区制定和实施的规范行为的准则。
它是通过立法程序最终确定的，具有强制力，以维护社会秩序和公正。
道德则是个人或群体在行为上基于价值观和道义感所遵循的准则。
它是一种内在的约束力，可以帮助人们判断某种行为的善恶。
法律和道德的主要区别在于其制定和实施的方式。
法律是由国家或地区制定的，具有普遍性和强制力，违反法律将会受到处罚。
道德则是个人或群体内心的判断准则，违背道德会导致内心的谴责和社会的失信。
法律对道德的作用法律在社会中发挥着重要的作用，它能够通过规范行为来维护社会秩序和公平。
法律的制定是基于社会和政治的需要，通过引入制裁机制来保护社会利益和权益。
一些行为可能在道德上是不可接受的，但是在法律上是合法的。
法律的存在可以提供一种救济机制，使得人们有途径来维护自己的权益，从而增强社会的公正性和稳定性。
同时，法律也能够引导个体在道德上的行为。
通过制定法律规范，社会能够传递和强调某些价值观和道德准则，影响个体的行为选择。
例如，法律上禁止盗窃行为，这在道德上也是不可取的，因为它侵犯了他人的财产权益。
法律的引导作用可以促使人们在道德上做出正确的选择，并倡导社会公德。
道德对法律的影响道德对法律也有一定的影响力。
法律的形成往往是基于道德准则和价值观的共识。
当社会普遍认同某种行为是不道德的时候，法律可能会对该行为进行规范和限制。
例如，人们普遍认为谋杀是一种不道德的行为，因此法律设立了相应的罪行和处罚。
此外，道德也可以通过社会舆论和道德约束来影响法律的修订和发展。
当社会逐渐意识到某些法律对个体权益和社会公正产生了不利影响时，道德呼声的提升可能会促使立法机构对法律进行修订。
这可以是通过抗议、示威或舆论压力来推动的，进而提高法律的道德性和公正性。
道德与法律的联系与区别
道德与法律的联系与区别道德与法律是社会规范的两大重要方面，它们在保障社会秩序、维护公平正义以及引导人们行为方面起着重要的作用。
虽然道德和法律有许多相似之处，但它们也存在着一些联系与区别。
首先，道德和法律都是为了规范人们的行为而存在的。
道德是人们内心的伦理原则和价值观，它涉及个体与个体之间的关系，以及个体与社会之间的关系。
道德是一种自发的、内化的行为准则，通过对善恶、正误的判断来引导人们的行为。
而法律则是由国家机关制定和实施的一系列具有强制力的规则和法令，它们规定了人们在社会中应该如何行为，并且用法律手段来保护公民的合法权益。
其次，道德和法律在保护社会秩序和公共利益方面有着相同的目标。
道德要求人们在行为中尊重他人的自由和权益，关心他人的利益，以及遵守共同的社会道德准则。
法律则通过制定一系列法律法规，对人们的行为进行规范和约束，以维护社会的稳定与秩序。
无论是道德还是法律，都试图通过规范人们的行为来维护公共利益，保护社会成员的权益。
然而，道德和法律在一些方面存在着明显的区别。
首先，道德是主观的，而法律是客观的。
道德是人们内心的伦理准则，是个人在社会化过程中形成的。
每个人的道德观念可能有所不同，因此道德的形成存在着一定的主观性。
而法律则是由国家机关制定和实施的，具有强制力和普遍适用性。
法律是客观的，不管个人的主观意愿如何，只要违反了法律规定，就必须承担相应的法律责任。
其次，道德和法律在制定和执行机制上也有所不同。
道德是由个人内心的原则和价值观来引导行为，没有明确的制定和执行机构。
人们通过教育、家庭、宗教等途径接受道德的教育和影响。
而法律是由国家机关制定和实施的，在实施过程中需要有法官、律师等专业人士的参与。
法律的制定和执行过程相对来说更加正式和规范，需要遵循一定的程序和法定程序。
此外，道德和法律在违反和惩罚上也存在着区别。
在道德上，一旦违背了道德规范，可能会受到社会道义的非议和谴责，但并没有具体的法律处罚。
道德与法律的区别与联系
道德与法律的区别与联系道德与法律是社会规范和行为规范的两个不同层面，但它们之间有着密切的联系和相互影响。
在人类社会中，道德和法律都起着规范和约束人们行为的作用，但它们的性质、来源和适用范围有所不同。
首先，道德是指人类社会中普遍认同的行为准则和价值观。
它是一种内在的自觉在准则，不受外界强制或约束。
道德规范通常来源于个人的良知、自由意志和道德感，是对于人类共同的行为原则和价值观的体现。
道德准则具有普遍性和内在性，不受时间和空间的限制，不论文化背景和社会环境都普遍适用。
例如，尊重他人、诚实守信、关爱弱者等道德规范都是人类社会普遍认同的价值观。
法律则是指由国家、政府或其他组织制定的，约束社会成员行为的规范。
法律是对道德规范的具体化和明确化，是一种外在的强制或约束力量。
法律的内容通常来源于社会的需要和政府的权威，通过立法程序制定和修改。
法律的适用范围通常局限于某一特定的国家、地区或社团，具有时空性和相对性。
法律具有明确性和强制力，违反法律规定将面临各种法律制裁和处罚。
尽管道德和法律有着不同的性质和层面，但它们之间存在密切的联系和相互影响。
首先，道德和法律都是对社会行为的规范和约束。
无论是道德规范还是法律规范，都能够引导人们遵守社会准则，保持社会秩序和稳定。
道德规范通常能够影响法律制定和执行的方向和内容，而法律规范也能够通过法律手段加强和巩固道德准则的约束力。
其次，道德和法律都是社会的基本价值观念。
道德规范通常体现了人们对公正、善良、正义等价值的追求，法律规范也往往反映了一个社会对公共利益、社会正义和法治的价值追求。
道德和法律的基本价值观念相互依存和相互促进，共同构成了一个社会的道德和法律体系。
另外，道德和法律在一定程度上也互为补充。
道德规范通常具有较高的抽象和通用性，而法律规范则能够在实际应用中具有明确和具体的指导作用。
在某些情况下，道德准则可能无法对具体问题做出明确的规定，而法律则能够填补这一空白，提供具体的处理方式和规则。
法律与道德的区别与联系
法律与道德的区别与联系法律和道德是人类社会中两个重要的概念，它们在维护社会秩序和规范人们行为方面发挥着不可替代的作用。
尽管法律和道德有着相似之处，但它们之间存在着一些关键的区别和联系。
首先，法律是由国家或政府制定和实施的一系列规则和准则，旨在规范社会成员的行为。
法律通常通过立法程序制定，具有强制力和可执行性。
违反法律规定的行为将受到法律制度的制裁和处罚。
与之不同，道德是指人们对于善恶、对错的价值观念和行为准则。
道德并非由政府或法律机构制定，而是通过社会和文化传统、宗教信仰等方式形成。
道德并没有强制力，它更多地依赖于个人的自律和内心的道德判断。
然而，法律和道德并非完全独立，它们之间存在着一定的联系和互动。
首先，法律往往反映了社会的道德标准和价值观。
法律的制定通常基于社会公正、人权保护、公共利益等道德原则。
法律的存在和执行有助于维护社会秩序，保护人民的权益，促进社会的和谐与稳定。
其次，道德可以影响法律的制定和实施。
当社会对某种行为普遍认同为不道德时，政府和立法机构可能会采取措施制定相应的法律来禁止或限制这种行为。
然而，法律和道德之间也存在着一些区别。
首先，法律是强制性的，而道德是自愿性的。
法律通过法律制度和执法机构来保障其实施和执行，而道德依赖于个人的内心和自律。
其次，法律是具体和明确的，而道德是抽象和模糊的。
法律通常以具体的法律条文和规则的形式存在，而道德更多地是一种价值观念和准则，缺乏具体的操作指南。
在现实生活中，法律和道德往往是相互补充和相互作用的。
法律的存在和执行有助于约束人们的行为，维护社会秩序和公平正义。
而道德的存在则提供了一种更高层次的行为准则和规范，引导人们做出正确的道德选择。
法律和道德的共同作用有助于建立一个更加公正、和谐和有序的社会。
然而，法律和道德也存在一定的冲突和矛盾。
有时候，法律的规定可能与道德标准相悖，引发道德困境和伦理问题。
在这种情况下，个人可能需要在法律和道德之间做出选择和权衡，以追求更高尚的道德目标。
道德与法律的区别与联系
道德与法律的区别与联系
①道德和法律既区别又联系，二者的区别表现在：道德是通过人们的内心信念、社会
舆论的自我约束力量存在并实现其对社会的作用;而法律则是通过成文的条例、条文而存在，并通过强制的手段实现其对社会的作用。
道德的社会作用比法律的社会作用更广泛。
道德是一种无形的力量，不仅可以使个人自我节制，还可以使人们为某种理想、信念自觉
献身。
道德与人类社会并存始终，而法律作为一种政治制度伴随国家的产生而产生，国家
的消亡而消亡。
道德和法律都作为调节社会关系、约束人的行为的规范，二者又相互联系、相互补充。
一是道德和法律都是经济基础的反映，都服务于自己的经济基础;二是在阶级
社会中它们都有阶级性，所以，统治阶级的道德和法律是相辅相成的。
②意义：在治理国家和社会中，重视发挥道德和法律的社会功能。
当前在我国就要坚
持“两手抓，两手都要硬”的方针，把依法治国和以德治国紧密地结合起来，更好地为建
设有中国特色的社会主义事业服务。
道德与法律的联系和区别
道德与法律的联系和区别一、法律与道德的联系1、两者都属于上层建筑，都由一定的经济基础决定。
法律和道德都是调整人的行为的社会规范，两者都离不开特定的物质生活条件，都由社会经济基础决定。
2、法律是道德的底线，是最低的要求。
违反道德不一定违反法律，例如见死不救违反道德，但是不违背法律。
反过来，违反法律也不一定违反道德，比如“民告官”行政诉讼的起诉期是6个月，当事人过了起诉期才起诉违反法律制度，但和道德没有关系。
3、两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。
不能说成“法律是万能的”或者说“法律中心论”，两者地位同等重要。
二、法律与道德的区别1、产生时间不同。
法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律，法产生于阶级社会;道德是社会生活自发演变而形成的，在原始社会就存在相应的道德，例如上古时期的禅让制。
因此法律的产生时间晚于道德。
2、结构不同。
法律有很强的逻辑性和体系性，具体表现为法律制度、法律条文、法律部门等等;而道德比较零散，没有完整的体系。
3、内容不同。
法律的内容强调权利和义务的统一，没有权利就没有义务，两者相互依存不可分割;而道德的内容往往只强调义务。
如道德要求拾金不昧、救死扶伤、尊老爱幼等等都是给人设定的义务。
4、保障手段不同。
法律的保障力量主要依靠国家强制力，是一种外在的强制手段;道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价，是一种内心的约束。
因此法律的保障手段强于道德。
5、调整范围不同。
道德的调整范围远远大于法律。
道德要求人们内心善良、与人为善，在社会生活的方方面面都有这样的要求，而法律只是对人最低限度的要求，调整范围小于道德。
道德与法治】六年级上册道德与法治简答题汇编
第一单元我们的守护者01感受生活中的法律1.法律与纪律、道德有什么联系和区别？答：①联系：纪律、道德和法律规范着我们的行为。
②区别：与纪律、道德不同，法律由国家制定和颁布，具有强制力和权威性。
所有社会成员都要遵守法律，依法行使自己的权利，依法履行自己的义务。
2、法律的作用有哪些？答：作为社会生活的基本规则，法律为我们设定了行为准则，提供了外部保障，维护着我们的正常生活。
①法律如同指南针，告诉我们行为的方向。
②法律如同尺子，衡量我们行为的对错。
③法律如同武器，是保护我们的坚强盾牌。
3、什么是法律援助？答：法律援助是现代社会的一种法律保障制度，由政府设立的法律援助机构组织实施，为经济困难或特殊案件中的当事人无偿提供法律服务。
02宪法是根本法1.宪法的重要作用是什么？答：宪法是国家根本法，是制定其他法律的基础和依据。
它规定了一个国家的根本制度和根本任务，规定了公民所享有的基本权利和必须履行的基本义务。
同时，宪法也规定了行使国家权力的各个国家机关，具有最高的法律效力、法律权威、法律地位。
2.宪法和其它法律法规有什么关系？（你从哪里看出“宪法具有最高法律效力”？）答：①在法律体系中，宪法与其他法律法规不同，它有着至高无上的地位，是国家的根本法。
②宪法是国家总章程，规定国家和社会生活中最重要，最根本的问题，其他法律只规定社会生活某些方面的内容。
③我国，其他法律是根据宪法制定的，任何法律不得与宪法相抵触。
3.怎样树立宪法权威？答：①树立宪法权威，要求我们必须掌握宪法知识。
了解宪法如何规定国家的根本制度、公民的基本权利和义务以及国家机构，我们就能体会它在国家和国民生活中的重要作用,知道它是我们行动的根本依据。
②全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业从事组织，都必须以宪法为根本的活动准则，都没有超越宪法的特权，一切违反宪法的行为都应该得到追究。
第二单元我们是公民03公民意味着什么1.公民身份从何而来？答：公民身份与国家密切相关，标示着个人作为国家成员的资格，即具有某一国国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
道德与法律的区别和联系是什么？？法与道德属于上层建筑SUPERSTRUCTURE的不同范畴。
法律属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。
法律规范的内容主要是权利与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。
法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等诸手段。
法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。
法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。
一、道德与法律的学理含义：（一）道德的含义：从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。
恩格斯讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。
而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。
”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。
因此，我们可以把道德简单的概括为：道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。
（二）与道德密切相关的法律的含义。
没有亘古不变的永恒道德，也没有亘古不变的永恒法律。
今天的社会，代表不同利益的统治集团仍然还存在，但是他们代表的阶级利益是根本不同或者是对立的。
不同的统治集团各有各自的阶级利益，以及与其阶级利益相适应的道德。
法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志，既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。
从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。
前者体现了法的国家意志性和统治阶级意志，后者体现了法的物质制约性。
法就是这两个方面的矛盾统一体。
结合中国国情，我国法律与道德的现状：1.一国范围内的法与统治阶级的道德都是统治阶级的整体意志的体现。
2.法与统治阶级的道德相互渗透。
忠孝节义是中国历代封建王朝维护其阶级统治的道德规范，在其立法中体现为“十恶”不赦的大罪。
在司法实践中，甚至是将儒家思想的教义作为办案的根据，《春秋决狱》一书就是其中的典型。
3.法与道德相辅相成，共同服务于统治阶级的整体利益。
孟子《离楼上》中讲到“徒法不足以自行”，它需要其它手段的配合，其中法就是一个重要的手段。
4.道德的状况制约立法的发展。
5.道德对法的实施起着举足轻重的促进作用。
6.道德有助于弥补法律调整的真空。
7.法必须以道德作为价值基础。
8.法是传播道德的有效手段。
二、道德与法律的辩证关系（一）道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，是既有区别又有联系的两个范畴。
二者的区别至少可归结为：1.产生的条件不同。
原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。
法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。
而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
2.表现形式不同。
法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。
而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。
它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3.调整范围不尽相同。
从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。
法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。
当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。
在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。
4.作用机制不同。
法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5.内容不同。
法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。
比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。
向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
（二）道德与法律又是相互联系的。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
两者是相辅相成、相互促进、相互推动的。
其关系具体表现在：1.法律是传播道德的有效手段。
道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取利益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。
其中，第一类道德通常上升为法律，通过制裁或奖励的方法得以推行。
而第二类道德是较高要求的道德，一般不宜转化为法律，否则就会混淆法律与道德，结果是“法将不法，德将不德”。
〔1〕法律的实施，本身就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德的培养。
因为法律作为一种国家评价，对于提倡什么、反对什么，有一个统一的标准；而法律所包含的评价标准与大多数公民最基本的道德信念是一致或接近的，故法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
2.道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。
第一，法律应包含最低限度的道德。
没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。
第二，道德对法的实施有保障作用。
“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。
执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。
第三，道德对法有补充作用。
有些不宜由法律调整的，或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，道德调整就起了补充作用。
3.道德和法律在某些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
总之，法律与道德是相互区别的，不能相互替代、混为一谈，也不可偏废，所以单一的法治模式或单一的德治模式不免有缺陷；同时，法律与道德又是相互联系的，在功能上是互补的，都是社会调控的重要手段，这就使得德法并治模式有了可能。
子曰：“父为子隐，子为父隐，直在其中矣！”（出自《论语·子路》）这句话的意思大致是说，亲属之间互相隐瞒犯罪行为，是合乎父子之亲、夫妇之道的公序良俗！（就那个时代而言！）实际上，我认为，该观点是儒家所提倡的家族道德在法律上的一种体现和维护！后人总结为“亲亲得相匿”原则，由汉宣帝确立（汉宣帝在地节四年下达诏令：“父子之亲，夫妇之道，天性也。
虽有患祸，犹蒙死而存之。
诚结于心，仁厚之至也，岂能违之哉？自今子首匿父母，妻匿夫，孙匿大父母，皆勿坐。
其父母匿子，夫匿妻，大父母匿孙，虽殊死，皆上请廷尉以闻。
”《汉书·宣帝纪》），并一直影响后世封建立法！个人认为，儒家的该学说在当时社会是存在积极意义的，也是先进的法律思想！因为当时的刑罚非常残酷，本原则的“首匿”是指“首谋隐匿”，按当时法律规定，隐匿罪犯的人应当处死，但儒家从家族道德立场上，将亲属间的隐匿行为排除在封建刑法的适用范围内，是符合当时人民公序良俗和时代要求的！个人表示欣赏和肯定！但是，儒家的学说却不适合现代的法制需要，现代的法制遵循的是法律面前人人平等原则（法律适用上的平等，也是程序平等，并非实质意义上的平等！），因此，如果亲属隐匿罪犯，造成公安机关侦查工作的困难，构成犯罪的，应当追究其刑事责任。
因为现代的刑法是符合我们的时代特性的，并且现代刑罚趋向轻刑化、科学化和人道化，对隐匿罪犯等犯罪行为，分配适用必要的刑罚是很有积极意义的，也是鼓励人们同违法犯罪做斗争。
现代中国刑法，对隐匿罪犯的行为，一般是行政处罚，严重的才有刑事处罚，而且都是3年以下有期徒刑、拘役或管制，附加罚金等，并不像封建社会那样“处死”！个人认为，小小的惩罚不会对我们中国传统的亲情关系造成破坏性的影响，封建社会的“大义灭情”行为也不少见！所以，虽然我认为法律的分量和亲情道德的分量都很重要，但我更倾向于法律的重量，因为法律是程序与实体的公正结合，而人情是含糊难以捉摸的，并没有法律科学规范！封建社会是个“人治”的社会，现代的社会是个“法治”的社会，应该推崇“法治”而非“人治”，如何寻找平衡点，是要求我们社会主义法制理念的不断完善，立法的科学化、民主化和人道化！。