法律与道德辩论
法律应该VS不应该与道德脱钩辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
法律应该VS不应该与道德脱钩辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，今天我们的辩题是“法律应该与道德脱钩”，我作为正方的一辩，我认为法律应该与道德脱钩。
首先，法律和道德是不同的概念，法律是一种规范行为的制度，而道德则是一种价值观念。
法律是为了维护社会秩序和公正，而道德则是为了引导人们的行为。
其次，法律的制定应该基于事实和证据，而不是基于道德上的判断。
最后，法律应该是一个公正和客观的制度，而道德则是主观的。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的二辩。
我认为，法律应该与道德脱钩。
因为，法律是一种制度，是为了维持社会秩序和公正而存在的。
而道德是一种价值观念，是人们对于行为的评价。
在法律中，我们不能够将主观的道德观念强加于他人，因为每个人对于道德的理解都是不同的。
因此，法律应该是基于证据和事实的，而不是基于主观的道德评价。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的三辩。
我认为，法律应该与道德脱钩。
因为，法律是一种客观的制度，是为了维护社会秩序和公正而存在的。
而道德则是主观的，是每个人对于行为的评价。
如果我们将道德和法律混淆起来，就会导致法律的不公正和不客观。
因此，我们应该将法律和道德区分开来，让法律更加公正和客观。
四辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的四辩。
我认为，法律应该与道德脱钩。
首先，道德是一种主观的评价，而法律是一种客观的制度。
如果我们将道德和法律混淆起来，就会导致法律的不公正和不客观。
其次，我们不能将自己的道德观念强加于他人，因为每个人对于道德的理解都是不同的。
最后，法律应该是基于证据和事实的，而不是基于主观的道德评价。
因此，我们应该将法律和道德区分开来，让法律更加公正和客观。
辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律正辩词一辩二辩三辩四辩发言稿
辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律正辩词一辩二辩三辩四辩发言稿辩题：辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律正辩词一辩：尊敬的评委、尊敬的各位观众：首先，我代表正方团队，就辩题“辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律”立足于道义、立足于人性，将为大家阐述“靠道德”一方的观点。
和谐社会的构建是一个多维度的过程，需要同时考虑道德和法律。
然而，我们认为在这两者之间，道德的力量更为重要和持久。
道德是人类社会发展的基石，它伴随着人们的生活、工作和交往，引导着人们的行为准则和价值观。
而法律仅仅是一种外在的规范机制，对于一些违法者来说，可能只是一纸空文。
道德不仅是一个人的行为规范，更是整个社会的基础。
当人们内化和遵守道德规范时，社会将呈现出和谐、互助和发展的状态。
无论是家庭、学校还是社会群体，道德教育一直被认为是培养人们正确价值观和道德修养的重要途径。
此外，道德还能够弥补法律的不足。
法律只能给人们设定行为界限，但无法完全预测和涵盖所有的情况。
而道德则在法律无法约束的领域内发挥作用，通过引导人们的思想和情感，提醒他们在面对道德困境时做出正确的选择。
最后，道德的力量更具影响力和感染力。
当一个人或一个社会形成了高度的道德共识和共同价值观，这种道德力量将会在各个方面发挥作用，包括教育、互助、公益等。
这种力量不仅能够引导人们自觉遵守道德准则，还能够推动社会的进步和发展。
因此，道德的力量在构建和谐社会过程中是无法替代的。
无论是对个人还是对整个社会来说，只有在道德准则的引领下，才能实现人与人的相互尊重、平等和公正，从而构建一个真正和谐的社会。
谢谢！正辩词二辩：尊敬的评委、尊敬的各位观众：作为正方第二位辩手，我将继续为道德在构建和谐社会中的重要性进行论述。
法律的确是重要的，它是社会秩序的保障和人们权益的维护。
然而，仅仅依靠法律是不足以构建一个和谐社会的。
因为法律往往只是一种对背离道德规范的行为进行约束和惩罚的手段，它不能深入人心，不能真正改变人们的行为和思维方式。
德治与法治谁更优辩论资料
德治与法治谁更优辩论资料德治和法治是两种不同的社会治理方式，各自有其优点和缺点。
在辩论中，德治和法治的优劣通常是一个热门话题。
以下是一些可能有助于辩论的资料：一、德治的优点1.道德约束力强：德治通过道德规范人们的行为，引导人们自觉遵守社会公德、职业道德和家庭伦理等，从而达到维护社会秩序和稳定的目的。
2.促进社会和谐：德治强调人与人之间的相互尊重、理解和信任，有助于减少社会矛盾和冲突，促进社会和谐。
3.提升人的素质：德治注重人的内在修养和品德培养，有助于提高人的素质，使人们更加自律、诚信、有责任感。
二、法治的优点1.保障权利：法治强调法律面前人人平等，通过法律手段保护公民的权利和利益，确保社会公正和公平。
2.维护社会秩序：法治通过法律的强制力，惩罚违法犯罪行为，维护社会秩序和稳定。
3.预测和解决纠纷：法治为人们提供了明确的行为准则和纠纷解决机制，使人们能够预测自己的行为后果并有效地解决纠纷。
三、德治与法治的互补性1.道德与法律的相互影响：德治和法治在实践中相互影响，道德规范有时需要法律手段来保障实施，而法律也需要道德的支撑和解释。
2.德治与法治的互补性：德治和法治各有其适用范围和局限性，在实践中需要相互补充。
例如，对于一些严重违反道德的行为，需要法律进行惩罚和制约；而对于一些涉及隐私或道德敏感的问题，则需要道德规范来引导和处理。
3.综合治理的社会治理方式：现代社会需要综合运用德治和法治两种手段来维护社会秩序和稳定。
在实践中，政府和社会各界应该共同参与，形成以德治为引领、法治为保障的社会治理模式。
四、辩论资料1.案例分析：可以选取一些具体的案例，分析德治和法治在不同情况下的适用性和优劣。
例如，可以分析一些涉及道德争议的案件，探讨如果按照德治方式处理会有什么后果；或者分析一些涉及法律纠纷的案件，探讨如果单纯依靠法律手段处理会有什么后果。
2.数据统计：可以收集一些关于犯罪率、纠纷解决效率等方面的数据，比较在德治和法治两种治理方式下的差异。
法律大于道德辩论赛案例(3篇)
第1篇正方立场：法律大于道德反方立场：道德大于法律辩论赛题目：在现代社会中，法律与道德的关系，究竟哪一方占据主导地位？正方一辩：（开场陈词）尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方团队坚信，在现代社会中，法律大于道德。
法律是社会秩序的基石，是维护国家稳定和社会和谐的保障。
以下是我们的主要论点：1. 法律具有明确性和可操作性，而道德则较为模糊和主观。
2. 法律是社会共识的体现，道德则可能因地域、文化、时代等因素而异。
3. 法律具有强制力，而道德主要依靠个人自觉和社会舆论。
正方二辩：（论点一展开）首先，法律具有明确性和可操作性。
法律通过立法程序制定，明确了权利与义务，为人们的行为提供了明确的标准。
例如，刑法规定了哪些行为是犯罪，哪些行为应受到何种处罚。
而道德则较为模糊，不同的人对同一行为可能有不同的道德判断。
这种模糊性容易导致社会冲突和混乱。
正方三辩：（论点二展开）其次，法律是社会共识的体现。
法律是通过民主程序制定的，代表了社会大多数人的利益和意愿。
道德则可能因地域、文化、时代等因素而异，不同文化背景下的人们对道德的理解可能存在差异。
因此，法律在维护社会秩序和公平正义方面具有更高的统一性和权威性。
正方四辩：（论点三展开）再次，法律具有强制力，而道德主要依靠个人自觉和社会舆论。
法律通过国家机器强制执行，对违反法律的行为进行处罚。
道德则主要依靠个人内心的良知和社会舆论的压力来约束人们的行为。
在现实生活中，道德约束力往往不足以应对复杂的社会问题，而法律可以提供更为有力的保障。
反方一辩：（开场陈词）于法律。
道德是人们行为的内在规范，是社会和谐的基石。
以下是我们的主要论点：1. 道德是法律的基础，法律不能脱离道德而存在。
2. 道德具有普遍性和超越性，而法律则具有地域性和时代性。
3. 道德对人的心灵具有深刻的影响，而法律主要关注行为的外在表现。
反方二辩：（论点一展开）首先，道德是法律的基础。
法律的核心价值在于维护公平正义，而道德正是这一价值的基础。
法律比道德重要还是道德比法律重要？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
法律比道德重要还是道德比法律重要？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词一辩，我将为大家阐述法律比道德重要的观点。
首先，法律是一个社会的基本规范和准则，它确保了社会的稳定和正常运行。
法律的存在使人们可以有一个明确的行为标准，规定了大家在社会中该做什么、不该做什么。
法律是公正的，它保障了人们的权利和利益。
道德虽然具有个人特点，但法律却是国家权力的体现，它可以追究违法者的责任，维护社会秩序。
因此，法律比道德更为重要。
其次，法律具有强制性，而道德只是建议性的。
法律有其法律程序和执行机构，它对违法行为进行惩罚，减少了人们因为自身利益而违反道德的行为。
虽然道德对个人行为具有引导性作用，但它只是一种伦理观念，没有一定的约束力，很容易被人忽视或选择性忽视。
反观法律，它对所有人都具有强制力，无论个人是否自觉遵守道德，都要接受法律的制约。
法律可以通过制定法律规范来保护人们的生命、财产和尊严，使社会有序运行。
最后，法律的制定是经过深思熟虑的，考虑了社会的各种利益和权衡。
法律是通过立法程序，代表整个社会的意志进行制定的，它是公正和平等的。
而道德则是因人而异的，因为每个人的价值观和道德观都不尽相同。
在一个多元化的社会中，很难找到一个统一的道德标准，而法律则能够达到一个相对的平衡，保障了社会的整体利益。
综上所述，法律比道德重要。
法律是社会的基本规范和准则，具有强制性和公正性。
它保障了社会秩序和人们的权益，是社会稳定运行的保证。
感谢大家。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词二辩，我将为大家进一步阐述法律比道德重要的论证。
首先，法律的执行需要有权威的机构，而道德并没有一个具体的执行机构。
法律是由政府制定和执行的，政府作为一个权威机构可以保证法律的执行。
在很多情况下，人们遵守法律是出于对法律机构的敬畏和害怕违法行为会受到惩罚。
而道德只是个人自我约束的行为准则，并没有一个具体的执法机构，因此它很容易受到个人主观意识的影响，导致道德行为的发展和执行存在很大的不确定性。
道德比法律重要的辩论材料
道德比法律重要的辩论材料道德和法律都是社会中的重要概念，但它们之间存在着明显的区别。
道德是指个人或群体认为正确或不正确的行为标准，而法律则是由政府或司法机构规定的强制性行为规范。
在某些情况下，道德和法律可能会发生冲突。
以下是道德比法律重要的辩论材料：1. 法律不能涵盖所有道德问题法律只能对特定行为进行规定和处罚，而道德更广泛，可以涵盖诸如品德、好习惯和社会责任等方面。
一些行为可能不违法，但却违反了社会的道德标准，这些问题只能通过道德教育和社会责任来解决。
2. 道德可以超越法律在某些情况下，道德可以超越法律。
法律是由人制定的，并可以被修改或废除。
但道德是根植于人的内心，不会轻易改变或放弃。
例如，法律可能允许对严重罪行的处决判决，但基于人道主义的道德观点则可能认为处决并不是合适的做法。
3. 道德可以帮助保护弱势群体有时候，法律不能立即保护那些处于不利地位的人。
例如，针对性别、种族或社会阶层的歧视可能不被法律明确禁止，但基于道德原则，我们必须尊重每个人的平等权利和价值。
道德原则可以促进团结和社会和谐，帮助保护弱势群体。
4. 道德可以促进创新和发展法律可能会成为创新和发展的障碍。
例如，某些先进技术可能未被法律明确规定，但仍可以在道德框架内进行探索和应用。
道德规范可以为新思想和技术提供灵感，并帮助创新者发现新的领域和市场。
5. 道德是社会和文化的中心道德规范是社会和文化的核心，使我们成为团结且有价值的社会。
它们以彻底的方式塑造了我们的行为准则和道德观念，并有助于维护社会的正常运作。
法律也是必要的，但道德是我们在日常生活中践行的基础。
辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律正方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿
辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律正方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿辩题：辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律正方辩词尊敬的评委、各位观众：大家好！我们作为正方辩手，今天要就“辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律”这个话题与反方进行辩论。
首先，我们认为构建和谐社会首要依靠道德。
道德是社会的基石，是人们行为准则的根本。
道德约束着人们的行为，通过遵守道德规范来塑造良好的品德和行为习惯。
只有人们自觉地遵守道德规范，才能在社会中形成和谐相处的环境。
道德的力量是长久而深远的。
它能够引导人们秉持真、善、美的价值观，关爱他人，尊重他人的权益。
道德的根本目标是追求人的全面发展和社会的公正与平等。
正是道德的力量让我们有共识，让我们有共同的价值观，让我们和睦相处，共同建设和谐社会。
其次，法律作为一种外在的规则，是构建和谐社会的重要手段。
法律是社会公认的行为准则，它规定了人们的权利和义务，通过法律制度的运作，能够约束人们的行为，维护社会公平与正义。
法律的实施能够维护社会秩序和稳定。
它对违法行为进行处罚和惩罚，保护人们的权益，维护社会的公共利益。
法律的力量能够使社会变得更加有序，对那些触犯法律的行为做出惩罚，从而遏制犯罪现象的发生。
然而，我们要强调的是，法律是道德的外在表现，没有良好的道德作为基础，法律的实施也只能是一纸空文。
道德意识是法律约束之上的精神支撑，只有人们自觉遵守道德规范，才能在法律制度的基础上建立起和谐社会。
在当代社会，道德和法律的关系密不可分。
法律需要道德的引导和支撑，而道德也需要法律的保障和落实。
只有二者相辅相成，才能共同促进和谐社会的建设。
总而言之，道德和法律都是构建和谐社会的重要因素。
道德是社会稳定的精神支柱，法律是对行为的外在规范。
只有二者紧密结合，才能为社会的和谐发展提供坚实的基础。
谢谢！正方辩词结束。
社会道德与法律规范的关系辩论辩题
社会道德与法律规范的关系辩论辩题正方辩手观点：社会道德和法律规范是相辅相成的，两者之间存在着密切的关系。
首先，社会道德是法律规范的基础和源泉。
法律的制定往往是基于社会道德的普遍认可和共识，法律的出台和实施需要社会道德的支持和配合。
例如，对于杀人、抢劫等严重违法行为，其背后都蕴含着对人类生命、财产等基本价值的伦理道德观念。
其次，社会道德是法律规范的补充和延伸。
在某些情况下，法律可能无法完全覆盖所有的道德问题，而社会道德可以填补这一空缺，引导人们在行为上更加合乎道德规范。
比如，法律规定了最低工资标准，但是社会道德要求雇主应该给予员工公平的待遇，这就是社会道德对法律规范的补充和延伸。
反方辩手观点：社会道德和法律规范是两个相对独立的领域，二者之间并不必然存在紧密的关系。
首先，社会道德并非始终能够成为法律规范的基础。
法律的制定往往是基于立法者的意志和政治考量，而并非完全受制于社会道德。
比如，某些国家的法律可能存在着对某些道德问题的忽视或者偏离。
其次，法律规范也并非始终能够完全契合社会道德。
在现实社会中，法律的制定和执行可能受到各种利益和权力的影响，导致法律规范与道德标准存在偏离。
因此，社会道德和法律规范之间存在着相对独立的空间，二者并非必然相互依存。
在这个辩题中，我站在正方辩手的立场上，认为社会道德和法律规范之间存在着紧密的关系。
首先，我们可以引用英国哲学家约翰·斯图亚特·密尔的名言，“法律不是为了追求自身的目的，而是为了维护人类的利益和幸福。
”这句话表明了法律的制定和实施是为了维护人类的利益和幸福，而这种利益和幸福往往是建立在社会道德的基础之上的。
其次，我们可以引用中国古代的经典案例《管子》中的“上下相顾，官非何为？”来说明社会道德对法律规范的补充和延伸。
在这个案例中，管子强调了官员在执行法律规范时应该考虑到社会道德的因素，这就表明了社会道德对法律规范的重要性。
综上所述，社会道德和法律规范之间存在着紧密的关系，二者相辅相成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律与道德辩论摘要法律与道德的关系问题一直是法学研究的一个重大课题这是一个极具浓厚思辩色彩和深刻的理论价值与实践意义的论题。
一直以来古今中外的法学家、哲学家和伦理学家们围绕这个问题争论不休。
法律和道德作为调整行为的规范有人认为法律就是道德本文综述了关于法律与道德的各种研究：有人认为它们有着严格的区别与界限也有人认为有联系但没有必然的联系。
而实际上法律和道德是有联系且有着必然的联系。
它们是人类社会最主要的控制工具，是社会秩序的两根支柱，二者各有所长，也各有所短;它们相辅相成，相互促进。
随着社会文明的发展道德和法律更呈现融合的趋势。
当前我国提出建设社会主义法治国家以及以德治国我们应该正确认识法律与道德的关系。
治国安邦既需要法治，也需要德治。
关键词：法律道德统一法治目录1 引言 (1)1.1 研究背景 (1)1.2 国内外研究现状 (1)1.2.1 国外研究现状 (1)1.2.2 国内研究现状 (2)1.3 研究目的和意义 (2)2 法律与道德的辩证统一关系 (2)2.1 法律与道德的内涵 (3)2.2 法律与道德的区别 (3)2.3法律与道德有共同点 (4)2.4 法律与道德互为补充 (4)3 法律与道德在新时期的关系 (5)3.1 法律与道德是变化着的、发展着的 (5)3.2法律与道德已经出现了融合的趋势 (5)3.3法律越来越富有道德基础与人性内容 (6)4 对建设社会主义法治国家的建议 (6)4.1 法律与道德双管齐下同步进行 (6)4.2 提高司法队伍的职业纪律和职业道德 (6)4.3 促进国内法律与国际接轨 (7)4.4 依法治国与以德治国相结合 (7)后记 (8)参考文献 (9)1 引言1.1 研究背景作为不同的社会规范，法律与道德始终存在着重叠、冲突与对立。
法律与道德之间的复杂不仅仅是二者本身规范意义上的分离与重合，不同的社会科学与政治生活可以产生不同的价值精神与实体判断，法治与德治进而成为自古以来国家社会调控机制的不同选择。
随着时代的发展与人们认识的提高我们认为时代赋予法律与道德关系及其规律以新的内涵法律与道德关系及其规律产生了以下的变化。
江泽民同志在党的十五大提出“依法治国，建设社会主义法治国家”。
在党的十六大报告中，江泽民又进一步指出:“依法治国和以德治国相辅相成”。
那么，法治和德治的关系如何? 本文通过综述以往有关法律与道德的研究分析提出法律与道德在新时期的关系希望能为我国建设社会主义法治国家提供些许参考。
1.2 国内外研究现状1.2.1 国外研究现状在西方法学传统中，对道德与法律关系的论述早已企及。
简单的说对道德与法律的关系主要有以下几种:一是法即道德法律是正义的化身是理性的体现法即道德它必须符合道德的要求。
违背道德的法律是“恶法”它不具备法的属性这是一种“恶法非法”的理论。
持此学说者为古今具有价值法学倾向的学者最典型的就是西方各个历史阶段的自然法学派。
二是法律是法律道德是道德两者有着严格的区别与界限。
这种观点的有以以康德为代表的“法的外在性与道德的内在性。
”康德认为，法律与道德的区别在于法律是外在的，调整的是人的外部行为，依靠外在的强制力保证。
而道德是内在的支配人的内心与动机，依靠人的自觉遵守。
法律以限制、禁止的方式使人自由，道德则相反。
这种观点以法律和道德制约的对象为根据来区别二者，这只具有相对的意义，稍加绝对化便会让人难以接受。
另外最典型的是奥斯丁的“恶法亦法”思想。
他坚决地批判了以往的思想家把法律与道德混为一谈，只承认二者之间的区别。
三是法律与道德有联系但没有必然的联系。
例如英国法学家哈特认为任何法律均会受到一定社会集团的传统道德的影响也会受到少数人超过流行道德水平的影响。
他同时认为不能因此而说法律制度必须符合正义或道德可见他同时坚持法就是法。
百年来，各种法学派都紧紧围绕法律与道德的关系展开交锋。
而到最后，争论双方都无法克服其理论局限和解决实践难题而双双陷入困境。
1.2.2 国内研究现状中国古代法的内涵与西方法的内涵有着巨大的差异。
古代中国法主要指刑(罚)，它规定了禁止的行为规范与违法的制裁后果，而不是对社会人际关系的关怀与调适。
法律只是实现刑罚与镇压职能的御用工具。
在中国古代的大部分时间里，关于“法”是什么的问题，从来没有被认为是一个问题，“法应该是什么”的问题也就无由提出了。
所谓的法也只是权力的表达和运用方式，而并不是具有正义价值的相对独立的规则体系。
中国传统的道德规范是由以“三纲五常”为核心的礼发展而成的。
礼或传统道德是立法的基础，执法的前提，甚至道德规约就是法律条文。
中国古代伦理法的核心是以“三纲五常”为灵魂的封建伦理道德，它不但是立法、司法、执法等法律体系的指导原则和行为准则，更借用法律规范的外在形式直接把封建伦理道德引入强制机制，成为法律。
中国古代关于法律与道德的关系认为“法律与道德的关联性”、“道德的法律强制”、“对法律的道德评判”。
不仅是儒家学派即便是与之对立的法家学派也认为，法与道德有关联人际关系中存在着一些必须维护的基本准则，肯定法律规范背后的道德基础。
它们主张任用明确统一，避私又“不阿贵”的法治只是基于自私自利的性恶论而排斥用儒家伦理道德治理社会。
这与西方自然法学派的某些观点是不谋而合。
1.3 研究目的和意义长期以来人们在认识法律与道德关系时形成了其他一些固定的、片面的看法。
有的以往的研究过于强调两者的区别并将其绝对化所谓“法不容情”法律是法律道德是道德。
有的认为法律调整人们的外部行为而道德调整人们的思想动机并将其简单化。
有的将道德分为统治阶级的道德与被统治阶级的道德并将其机械化。
对这一问题的简单化、机械化、绝对化的认识不利于我们正确地研究法律与道德关系更不利于我们在司法实践中的科学地进行运用。
改革开放20年来我们强调依法治国、以德治国。
这就需要我们正确认识法律与道德的关系为建设社会主义法治国家扫清思想上的障碍。
2 法律与道德的辩证统一关系法律和道德都是人类社会特定经济关系的产物，法律属于社会制度范畴;道德属于意识形态范畴。
两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。
法律是由国家制定并强制实施的行为规范，道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。
两者各有所长，也各有所短。
只有两者并立互补，协调发展，才能使社会、国家得以有效的维系和保障。
2.1 法律与道德的内涵法律是一种国家意志是统治阶级的意志。
一般来说法律有两种涵义一种是广义的法律一种是狭义的法律。
所谓狭义的法律是严格意义上的法律只有全国人民代表大会及其常委会制定的规范性法律文件才叫法律。
广义的法律是指一切有权制定规范性法律文件的国家机关制定的规范性文件都叫法律。
这里说的一切国家机关包括了各自、自治区、直辖市的权力机关和行政机关。
法律有四个特征。
一是法律是概括的、普遍的、严谨的社会规范。
二是法律必须国家制定和认为的。
三是法律规定的权利与义务是国家认可的国家保障的。
最后一个特征法律是国家强制力来保障实施的。
道德是人和人关系中表现出来的一种行为规范。
道德一般有四个特性。
第一是规范性。
它是一种行为规范是人们行为的一种标准。
第二是渗透性。
道德规范渗透到社会生活的各个领域。
第三是稳定性。
道德规范的稳定性比法律还要强。
一种道德观念形成的道德规范上百年、上千年不会变的。
最后它与法律的最大区别主要是自律叫自律性。
道德按它调节的社会关系领域来分类一般可分为三类：社会公德、职业道德婚姻与家庭道德。
道德的本质是社会成员之间、人与人之间关系最深刻的反映。
它是人类文明的一种现象最能反映人的本质的就是人和人的关系是人类诞生、进化和成长过程中完善自己的一种尺度或一个标志。
2.2 法律与道德的区别法律与道德是社会规范最主要的两种存在形式是既有区别又有联系的两个范畴。
二者的区别可归结为：一是产生的时间不同。
原始社会没有现代意义上的法律只有道德规范或宗教禁忌或者说氏族习惯。
法律是在原始社会末期随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现与国家同时产生的。
而道德的产生则与人类社会的形成同步道德是维系一个社会的最基本的规范体系没有道德规范整个社会就会分崩离析。
二是调整范围不尽相同。
法律具有国家的强制性，他的调整范围只限于对一定政治秩序、经济秩序予以有效保障的必要。
因此，法在社会生活中有触脚边际，法所不及的领域，由道德来调整。
从深度上看道德不仅调整人们的外部行为还调整人们的动机和内心活动它要求人们根据高尚的意图而行为要求人们为了善而去追求善。
法律尽管也考虑人们的主观过错但如果没有违法行为存在法律并不惩罚主观过错本身即不存在“思想犯”。
从广度上看由法律调整的一般也由道德调整。
三是发挥作用的机制和方式不同。
法律是制度化的规范，法律依托的主要力量是国家机器，是一种强制性、他律性的力量;道德是一种非制度化的规范，它依托的主要力量是人们的内心信念，是一种自觉性、自律性的力量。
法律发挥作用，主要是在人们的行为产生结果之后，重在惩罚和警示;道德发挥作用，主要是在人们行为发生之前，重在感化、引导和激励。
四是内容不同。
法律是以权利义务为内容的一般要求权利义务对等没有无权利的义务也没有无义务的权利。
而道德一般只规定了义务并不要求对等的权利。
比如说面对一个落水者道德要求你有救人的义务却未赋予你向其索要报酬的权利。
向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
2.3法律与道德有共同点法律和道德都是约束人们的行为规范两者之间有内在的统一性。
一是法律与道德有相同的起源。
无论是伦理学界还是法律史学界最终都找到了一个共同根源———禁忌。
伦理学界根据人种志学的研究认为，道德形成的标志最初可以追溯到原始社会关于禁止通婚的规则。
在原始人那里，道德最初就是以各种生产的禁忌和性交禁忌的形式出现。
同样是原始社会的禁忌，作为禁止性规范(勿为性规范)在法学家那里则被认为是“法律的源头”。
如:食物禁忌被看作是人类社会最古老的禁止性规范。
二是法律与道德有共同的调整领域。
不论法律还是道德其调整的范围既包括行为也包括行为的内在活动。
法律与道德的适用范围如果用图形表示就表现为两个相交的圆在相交部分会“你中有我我中有你”。
有些道德原则本身就是法律原则比如公平、诚实信用不仅仅是道德原则同样也是我国法律确立的法律原则。
三是产生的背景和目的相同。
在正常的社会里法律与道德维护的价值基本相同。
法律和道德有相同指导思想、产生的建立的经济基础是共同、支撑和保障的国家政权是同一个、目的和任务都是一样的。
法律与道德的实现离不开民众的认同与社会的认可任何社会的法律都必须顺应社会流行的道德观念的要求否则它就难以发挥作用。
2.4 法律与道德互为补充法律与道德都是作为社会规范而存在的生活秩序的构成部分。
法在预定伦理的前提下才成其为法，伦理也是在制定法的基础上才成其为伦理，法和伦理互相有机地把另一方作为其协同者而构成统一的秩序。