黄土高原丘陵沟壑区苹果园水肥耦合试验研究

合集下载

黄土丘陵沟壑区不同植被类型土壤有效水和持水能力

黄土丘陵沟壑区不同植被类型土壤有效水和持水能力
Abstract:Based on f ield investigations,the soil moisture of different suction in O一 10cm Soil layer and 1 O一 20cm Soil layer from different vegetation types in Fangta watershed in hilly-gullied region of the Loess Plateau,was measured using a high—speed centrifuge,and the water characteristic curves were obtained using the mathematical models of Van Gennuchten. Then,parameters such as soil moisture characteristic curves,soil water capacity,and soil moisture availability in the 0— 1O am and 10— 20 cm soil layers were compared among different vegetation types.The results showed that the soil water retention curves were obviously different in both prof iles of different vegetation types,but all soil water retention curves among different vegetation types appeared as approximate “S” shapes.The range of soil available water in the 0— 10 am and 10— 20 am soil layers were 22.65% 一 26.80% and 23.97% 一 28.13% , respectively, among different vegetation types, where soil moisture availability of grass communities and the perennial Artemisia communities was greater than that of the annual herbaceous community and less than that of shrub community except the Bothriochloa ischaemum community and the

黄土高原丘陵沟壑区放牧林草地土壤团聚体性质研究

黄土高原丘陵沟壑区放牧林草地土壤团聚体性质研究

黄土 高原丘 陵 沟壑 区地 处 中 国西 北部 干旱 沙漠
戈壁 与东部 华北 平 原 的过 渡 地 带 , 特殊 的 自然 地理
>0 2 m和 >0 5m .5m . m水稳 性 团 聚体含 量越 高 , 结 构体 破 坏率 ( 即土壤 团 聚体 破 坏率 ) 小 , 稳 性 指 越 水 数越 高 , 壤 结 构 性 与 抗 侵 蚀 性 能 越 强 。范 春 梅 土 等 _对 黄 土高原 丘陵 沟壑 区放 牧林 草地 的 团聚体水 9 J
第2 第5 9卷 期 2 1 年 9月 01
干 旱 地 区 农 业 研 究
Ag il t r IRee r h i leArd Ar a rcl u a s a c n tl i e s l
V0 . 9 No. 12 5 S p .2 1 e t 01
黄 土 高原 丘 陵 沟 壑 区放 牧 林 草 地 土壤 团聚体 性质 研 究
随着 畜牧业 的 发展 和人 们 环保 意识 的提 高 , 黄 土 高原丘 陵沟 壑 区的生态 环境 状况越 来越 受人 们关
注 。其 中畜牧 区 的土壤质 量 问题 是相 关研究 的一个
为进 一步认 识放 牧强 度 、 种 和植 被 类ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ型 对林 草 地 畜
生态 系统 功能维 持和确 定适 宜 的畜 牧条 件提供 科学 依据 。

致 。 放 牧 强度 、 畜种 和 植 被 类 型 不 同均 影 响 着 土 壤表 土 的 团聚体 性 质 。
关键 词 :团聚 体 含 量 ; 聚体 破 坏 率 ; 筛 大 团聚体 ; 筛 大 团聚 体 ; 牧 林 草 地 团 干 湿 放 中 图分 类 号 : 124 S5 . 文献标识码 : A 文 章 编 号 : 0070 (0 10—160 10 .6 12 1 )508.6

植被恢复对黄土丘陵沟壑区产流模式的影响研究

植被恢复对黄土丘陵沟壑区产流模式的影响研究

植被恢复对黄土丘陵沟壑区产流模式的影响研究作者:穆兴民刘卓昕王双银温永福高鹏赵广举孙文义马雪燕来源:《人民黄河》2023年第09期摘要:探究植被恢復对产流模式的影响是认识变化环境下流域水文及水土流失过程的基础。

通过分层原位双环土壤入渗试验和植被恢复前后流域实测场次洪水过程解析,研究植被恢复对黄土丘陵沟壑区典型小流域产流模式的影响。

研究结果表明:植被恢复显著增强了土壤入渗性能,0~60cm不同深度土层的入渗速率均有不同程度的增大。

植被恢复增大了表层土和10cm土层入渗性能的差异。

土壤入渗性能随土壤密度减小和孔隙度增大而显著增强,植被恢复通过降低土壤密度和增大孔隙度影响土壤入渗和产流过程。

植被恢复后小流域场次洪水的洪峰流量、径流深、径流系数以及地表径流占比均减小,壤中流增加,产流模式从超渗产流向蓄满产流转变,形成黄土高原特有的浅层蓄满产流模式。

植被恢复影响了流域的产流模式,为深入研究黄土高原土壤水文过程提供了科学依据。

关键词:产流模式;土壤物理特性;土壤入渗;植被恢复;黄土高原中图分类号:S157;TV121+.7文献标志码:Adoi:10.3969/j.issn.1000-1379.2023.09.005引用格式:穆兴民,刘卓昕,王双银,等.植被恢复对黄土丘陵沟壑区产流模式的影响研究[J].人民黄河,2023,45(9):24-30.长期的水土流失治理特别是1999年退耕还林(草)工程实施以来,黄土高原植被的生产能力及覆盖度大幅提升、结构和功能明显改善。

植被恢复对降低坡面土壤侵蚀、减少入河水沙具有不可替代的重要作用[1-3],黄土高原生态恢复也改变了河流水文情势[4-5]。

一般认为黄土区包气带厚,土壤入渗能力差,雨强大,植被覆盖度低,产流模式以超渗产流为主[6-7]。

随着黄土高原土地利用调整和植被结构及功能的恢复,流域产流模式也在发生改变。

2013年7月延安市发生长历时强降雨,浅层土壤含水量出现大于田间持水量的现象,部分区域出现饱和地表径流,延河流域并未发生较大洪水,表明通常所认为的超渗产流并没有对流域产流过程产生主导作用[8]。

1_黄土高原乔华苹果一种提质增产技术

1_黄土高原乔华苹果一种提质增产技术

黄土高原乔化果园提质增产技术作者:李宁绪论本文阐述一种可以使乔化苹果在现有基础上提高20%-40%产值的种植技术。

通过改善果园水肥管理,采用滴灌浇水施肥的水肥一体化新技术,具有投资小,收益高的优势,对乔华苹果树产量低、商品率低有很大的改善作用。

公司简介杨凌阳光艺农现代农业科技有限公司成立于2014年4月,注册资金668万元。

公司只要从事农田水利工程设计、节水灌溉设计施工、农业园区规划、化肥、农用机械、农具、节水灌溉设备的研发与销售、农业技术服务于推广。

公司位于杨凌农业高新技术产业示范区,依托农科城资源优势,积极吸收国内外先进技术,并通过与西北农林科技大学园艺学院果树研究实验室、植保学院植物病虫害研究中心及中国旱区节水农业研究院等平台合作,坚持走在我国农业技术前沿,是公司技术不断创新,服务质量不断提高。

公司秉承“科技创新、质量为本、持续发展、诚信服务”的经营理念,坚持以“用户至上、服务第一”为原则,致力于为广大农户提供最优质的产品和服务。

乔化苹果园的发展面临形势严峻目前国家在苹果产区大面积推广矮化密植技术,极大的促进了我国苹果产业发展。

仅甘肃省每年增加矮化密植果园超过30万亩,目前甘肃省矮化苹果园面积超过500万亩,远远超过本省乔化苹果园种植面积。

在陕西白水、洛川等苹果知名产区都已建设了矮化苹果园示范基地,并且借着国家土地流转的政策在大面积推广集中连片的标准园。

矮化苹果园基础配套设施比较完善,管理成本低,苹果产量高,商品率高,成园快,对管理成本高见效慢的乔化果园造成了很大的冲击。

黄土高原散户果园基本都是三通只通路,路还得自己修,而且只能进拖拉机。

矮化苹果有诸多优点就是没有乔华苹果耐寒、耐旱,果园没有灌溉水、电完根本完成不了乔化果园向矮化果园改造。

散户是苹果产业的主力军,想要靠政府完善田间设施短期内根本实现不了。

近年来苹果产量连年增高,黄土高原乔化苹果种植散户的优势越来越不明显,苹果品质差,商品率低已经是困扰广大果农的一大难题。

瑞雪苹果在豫西黄土高原地区的栽培表现

瑞雪苹果在豫西黄土高原地区的栽培表现

果农之友2017.11引种观察瑞雪是由西北农林科技大学杂交选育的晚熟、黄色苹果新品种。

亲本为秦富1号和粉红女士。

2002年杂交,2008年开始结果,确定为初选优系,并开始在陕西渭北布点区试。

豫西黄土高原地区试验园位于三门峡市陕州区西张村镇南沟村国家苹果产业技术体系三门峡综合试验站内,海拔679米,年降雨量554.9毫米,历史极端低温-18.8℃,年平均气温13.9℃,年无霜期203天,大于10℃积温3791~4500℃,土壤类型为褐土,pH 值8.1,有机质13.57克/千克,碱解氮79.14毫克/千克,速效钾21.07毫克/千克,速效磷141毫克/千克。

三门峡试验站2014年引种后,通过连续3年观察,该优系植物学特征、生物学特性及丰产稳产性、抗逆性等农艺性状稳定,果实经济性状优异。

1主要性状1.1果实经济性状果实圆柱形,平均单果质量291克,果形端正高桩,果形指数0.89。

底色黄绿,果点小、中多、白色,果面洁净,无果锈,外观品质明显优于金冠、王林。

果梗长2.45厘米、中粗,梗洼中广、中深,萼洼中深、广,萼片小、闭合。

果肉硬脆,黄白色,肉质细,酸甜适度,汁液多,香气浓,品质佳。

果实硬度8.1千克/平方厘米,可溶性固形物含量16.88%,可滴定酸含量0.44%。

1.2生长结果习性生长势中庸偏旺,树姿较直立,矮化自根砧3年生树高2.17米,主干周长18厘米,冠幅2.3米,树冠外围新梢长48.5厘米,1年生新梢长度31厘米,粗度0.822厘米。

萌芽率高,成枝力中等,易形成短枝。

两年生枝萌芽率、成枝力均高于金冠。

早果、丰产性强。

果实成熟期较一致,无采前落果现象。

1.3物候期在河南三门峡,3月中下旬开始萌芽,4月中旬开花,9月中旬果实开始着色(图1),10月下旬果实成熟(图2),果实生育期180天左右,12月上旬落叶。

1.4抗逆性与富士苹果相比,抗白粉病,较抗褐斑病等叶部病害以及腐烂病。

在各试验地均表现生长势强,枝条粗短,早果丰产,抗旱、抗寒能力强,栽培适应性较广。

黄土高原不同坡位苹果林土壤酶活性及微生物量动态变化研究

黄土高原不同坡位苹果林土壤酶活性及微生物量动态变化研究

黄土高原不同坡位苹果林土壤酶活性及微生物量动态变化研究邱梅;张海;张宇;张志强【摘要】为了从生物学角度揭示坡地经济林不同坡位土壤质量的差异,研究黄土高原坮塬区旱作苹果园不同坡位土壤酶活性及微生物量随季节的变化特征.结果表明:不同坡位土壤酶活性及微生物量碳、微生物量氮等存在显著差异(P<0.05);土壤脲酶、蔗糖酶、碱性磷酸酶活性表现为下坡位>上坡位>中坡位;过氧化氢酶活性下坡位>中坡位>上坡位;微生物量碳、微生物量氮下坡位>上坡位>中坡位.除过氧化氢酶外,其他土壤酶活性和微生物量受季节影响显著(P<0.05),同坡位碱性磷酸酶表现为秋季>盛夏>初夏>春季>冬季,脲酶、蔗糖酶、微生物量碳、微生物量氮表现为盛夏>秋季>初夏>春季>冬季.土壤养分、地温、光照条件是导致该地区不同坡位土壤酶活性、微生物量出现差异的主要原因,下坡位土壤生物学质量及生态条件较好,适宜种植苹果等经济林作物.【期刊名称】《西北农业学报》【年(卷),期】2014(023)004【总页数】8页(P152-159)【关键词】坡位;土壤酶活性;土壤微生物量;季节动态【作者】邱梅;张海;张宇;张志强【作者单位】西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌712100;秦皇岛港股份有限公司卫生环保中心,河北秦皇岛066000;西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌712100【正文语种】中文【中图分类】S151.9;S661.1黄土高原坮塬区坡地面积大,土层深厚,光热资源丰富,是发展经济林的理想区域,近几年已成为研究的热点,如在坡地杏园、枣园的高产抚育与土壤质量耦合[1-3]、退耕坡地土壤性质、土壤水分特征变化及养分循环特征[4-6]、不同坡位水保林土壤生物学性质及群落演替研究[7-8]等方面已有不少报道;特别是田稼等[9-10]研究了树龄对苹果园土壤微生物、养分、酶活性的影响,陈磊等[11]研究了苹果园土壤质量演变及微生物数量的关系,以及众多研究证实土壤酶活性、微生物量是土壤生物学特性的重要指标,既可反映植被恢复中土壤质量改善的效果,又可反映出土壤潜在的生产力等[12-13]。

榆林市山地苹果园土肥水管理措施

园艺学现代农业科技2021年第6期榆林市山地苹果园土肥水管理措施郑琳(榆林市林业工作站,陕西榆林719000)摘要从土壤管理、施肥、水分管理等方面介绍了榆林市山地苹果园土肥水管理采取的措施,以期为同类地区苹果园管理提供参考。

关键词苹果园;土壤管理;施肥;水分管理;陕西榆林中图分类号S661.1文献标识码B文章编号1007-5739(2021)06-0108-02开放科学(资源服务)标识码(OSID):DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2021.06.046榆林市南部丘陵沟壑区土层深厚,曰照时间长,昼夜温差大,目前苹果种植面积已发展至4万hm2,主要分布在米脂、子洲、绥德、清涧等4个县,年产苹果约28万t,经济效益明显。

科学合理的土肥水管理是山地苹果优质、高产、稳产的基础。

土肥水管理的目的是为苹果根系提供一个适宜的生长发育环境促进根系生长和吸收满足树体生长和结果所需。

1土壤管理1.1土壤改良1.1.1果园深翻。

深翻结合施入有机质可以加厚活土层,改善土壤理化性状,提高土壤通透性,增加土壤有机质,加强微生物活动,提高土壤肥力。

实践证明,深翻不仅促进了根系生长发育而且促进了地上部生长发育,深翻的果园植株生长健壮,花芽充实,产量提高[1]。

1.1.2果园耕翻。

苹果行间和株间每年秋季落叶前后都要耕翻,深度一般为20cm左右,树盘内深外浅,翻后整平。

耕翻有利于土壤增温和蓄水保墒,清除宿根杂草和消灭地下害虫等。

1.1.3压土掺沙。

对土层薄、沙性大的果园,应在秋冬季节进行全园压土;对黏土果园则应掺沙,以改良土壤。

压土掺沙应结合增施有机肥进行,并进行深刨,使新旧土、沙土混匀。

1.1.4栽前改良。

定植前,定植穴要挖大穴,规格为 100cmx100cmx100cm或80cmx80cmx80cm,施足底肥再回填。

1.2土壤管理制度1.2.1清耕。

清耕主要用于成龄果园,可使表土疏松、地温上升快、通气好、有机质分解快、土壤水分蒸发少。

黄土高原地区苹果园病虫害绿色防控技术研究进展

收稿日期:2018-11-22基金项目:山西省农业科学院创新项目(YCX2017D2039);山西省农业科学院创新项目(YCX2017D2308)。

作者简介:袁嘉玮,男,研究实习员,研究方向为资源利用与植物保护。

E-mail :yjwsxnky@*通讯作者:梁哲军,男,研究员,研究方向为作物高产与资源高效利用。

E-mail :sxlzj@烟台果树2019-1(总145)专题论坛黄土高原苹果产区是2003年农业部确定的我国两大苹果优势区域之一,因其具有光照充足、降雨量少、昼夜温差大、海拔高、气候干燥等特点成为国内唯一满足苹果7项气候指标要求的优生区,同时,也是世界上最大规模的苹果集中产区[1-3]。

但在生产绿色果品方面,仍与西方发达国家存在差距。

目前,病虫害引发的农药滥用现象严重影响了果品的食用安全问题,而目前果品安全已成为消费者关注的首要问题,生产绿色果品成为当今世界水果生产及消费的总体趋势[4]。

本文综述了苹果绿色防控技术在农业措施、生物措施、物理措施及化学措施等方面的研究进展,旨在为该技术在苹果绿色果品生产提供理论基础。

1.1果园生草果园生草栽培是西方发达国家普遍应用的一项果园管理制度[5]。

苹果园生草增加了果园植物多样性,且果园生草的生长发育时间先于苹果树的发芽时间,为有害昆虫天敌提供了食物来源以及迁徙与繁衍的栖息环境,提高了有害昆虫天敌的存活率与繁殖率[3,6-7]。

大量增殖的有害昆虫天敌由草向苹果树树冠迁移,果树上有害昆虫种群数量受到明显抑制[8]。

魏永平[9]研究发现,黄土高原生草苹果园的天敌昆虫物种多样性显著高于清耕园,其中瓢虫类的多样性指数最高。

张沛强[10]研究发现,多年生草果园有害昆虫的高峰期推迟,且病虫害降低,如苹果腐烂病降低35%,苹果轮纹病减轻25%左右,金纹细蛾虫口率降低12.8%,蚜虫虫口率降低31%。

1.2水肥管理漫灌是土传病害传播蔓延的主要途径之一,采用滴灌等水肥一体化技术能够控制土壤湿度,显著降低土传病害的发生率,并减少由于田间湿度过大引起的果树疾病[11]。

黄土高原丘陵沟壑聚落密集斑块式

黄土高原丘陵沟壑聚落密集斑块式
摘要:
I.引言
- 介绍黄土高原的背景和地貌特征
II.黄土高原丘陵沟壑的特点
- 描述丘陵沟壑地貌的形成过程和特点
- 分析丘陵沟壑地貌对聚落分布的影响
III.聚落密集斑块式分布
- 解释聚落密集斑块式分布的形成原因
- 描述聚落密集斑块式分布的空间特征
IV.结论
- 总结黄土高原丘陵沟壑与聚落密集斑块式分布的关系
正文:
黄土高原位于中国北部,是一个地貌特征独特的地区。

它以其深厚的黄土层、丘陵沟壑地形和独特的土地利用模式而著名。

本文将探讨黄土高原丘陵沟壑地貌对聚落分布的影响。

黄土高原的地貌特征是由风力沉积作用形成的。

在长时间的风力侵蚀和流水侵蚀作用下,地表形成了丘陵沟壑的地形。

这种地形具有以下特点:地势起伏大、坡度陡峭、沟壑纵横。

在这种地形条件下,黄土高原的聚落分布呈现出密集斑块式分布的特点。

这种分布模式是由多种因素共同作用形成的。

首先,黄土高原地区的土地资源
有限,人们需要在有限的耕地上种植粮食,以维持生活。

因此,聚落通常分布在土地肥沃、水源充足的地区。

其次,由于丘陵沟壑地形的限制,人们很难在斜坡和沟壑中建立聚落,因此聚落只能在相对平坦的地区分布。

最后,聚落密集斑块式分布还受到历史文化、交通等因素的影响。

总之,黄土高原丘陵沟壑地貌对聚落分布有着重要影响。

聚落密集斑块式分布是在土地资源有限、地形条件限制和文化历史等多重因素共同作用下形成的。

气温和降水不同程度影响黄土高原苹果物候期

China Fruit News Vol.37No.042020复合覆盖可提高旱地苹果果实品质据《北方园艺)2020年第5期《复合覆盖对旱地苹果叶片矿质元素及果实品质的影响》(作者周江涛等)报道,以15年生富士苹果为试材,通过覆盖地布、地布覆盖+保水剂和地布覆盖+埋枝条的方式,研究旱地条件下复合覆盖措施对苹果叶片矿质元素含量和果实品质的影响。

结果表明,3种覆盖方式能不同程度提高叶片矿质元素含量,增加果实单果质量和可溶性固形物含量,以及果皮穿刺强度和果肉平均坚实度。

地布覆盖+保水剂处理的叶片N和B含量最高,地布覆盖+埋枝条处理叶片的K、Mg、Cu、Fe和Zn等元素含量最高。

地布覆盖果实单果质量、可溶性固形物含量、果皮穿刺强度和果肉平均坚实度均低于地布覆盖+保水剂和地布覆盖+埋枝条处理。

综上所述,干旱条件下,地布覆盖+保水剂/埋枝条可以增加叶片的矿质元素含量,提高苹果的果实品质。

(王世明/摘录)栽植密度对宫藤富士苹果前期产量及品质的影响据《园艺学报)2020年第4期《矮化中间砧宫藤富士苹果栽植密度对树体生长、冠层光照和果实产量的影响》(作者李艮吉等)报道,以2011年春季定植的矮化中间砧苹果成品苗为试材,设置7种不同的栽植密度,株行距分别为1m x3m、1.5m x3.0m、2m x3m、0.75m X 4.00m、1m x4m、1.25m x4.00m和 1.5m X 4.0m,细纺锤形整枝修剪,自栽植第2年起,连续7年调查7种栽植密度对树体生长、冠层光照分布、果实产量和品质的影响。

结果表明,随着树龄的增长,不同栽植密度下树干粗度和总枝量逐年增加,不同处理间树干粗度无显著差异,第7年1m x3m和0.75m x 4.00m两个栽植密度下树体总枝量超过140万条/hm2,第8年均超过140万条/hm2。

栽植前期(第2~4年)各栽植密度树体短枝比例不断增加,长枝比例不断减少,第5年各栽植密度枝类组成趋于稳定;综合稳产3年(第6~8年)树体的枝类组成数据,4m行距的短枝比例明显高于3m行距,长枝比例略低。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2009年4月灌溉排水学报JournalofIrrigationandDrainage 第28卷第2期 文章编号:1672-3317(2009)02-0109-03黄土高原丘陵沟壑区苹果园水肥耦合试验研究周振民(华北水利水电学院,郑州450011)摘 要:在西北黄土高原丘陵沟壑区选择试验点,开展了苹果园水肥耦合试验,研究内容包括苹果园土壤农化性状测试分析;不同水肥耦合试验组合对土壤养分含量的影响;不同水肥耦合试验组合对苹果树的干周、产量、质量及效益的影响等。试验研究结果证明,实行平衡施肥后,土壤中的养分含量磷素提高到2~3级;氮素保持5级,钾素保持2级,有机质含量均有提高。提出了在苹果树不同树龄段,最适的水肥耦合量比例。按照该水肥耦合比例,能有效提高肥料利用率和土壤养分含量,基本达到了各树龄段的优质果园标准,经济效益显著。关 键 词:水肥耦合;优化指标;果树高产;试验研究中图分类号:S158.3 文献标志码:A

1 试验点概况试验在西北黄土高塬沟壑区的黄河水土保持西峰治理监督局董志试验场进行。该场位于甘肃省庆阳市西峰区董志乡,年平均气温8.5e,年降水量561.5mm,其中7~9月的降水量占全年的69.3%。年蒸发量1527mm。该场苹果园面积5.7hm2。塬面条田,黑垆土,土壤有机质为1.09%,全氮为0.093%,全磷为1.87%,土壤容重1.25g/cm3,试验树品种为长富2,砧木为山定子,株行距3m@4m,树形为小冠疏层形。

2 试验材料与方法将苹果树的需水、需肥量分为幼树期(1~4年生树,选2年生树试验),初果期(5~7年生树,选5年生树试验),盛果期(大于8年生树,选8年生树进行试验)。按干周法计算计划产量,按计划产量设计苹果需肥量,按水量平衡原理设计苹果需水量,采用二因子正交组合进行试验,单株小区,3个水平,重复5次(见表1)。根据苹果树营养临界期和肥料最大效率期、需水关键期及果树根系分布规律,确定施肥灌水时间、方式及部位:氮肥、钾肥分别于萌芽前(4月中旬)、花芽分化前期(5月下旬)在树冠投形边缘至冠径内1/2处(吸收根集中分布区),挖深20~25cm的环状沟先浇水后撒施;磷肥和有机肥混匀后于9月份挖深50cm环状沟在20~50cm土层内分层施入后浇水。 于2000~2002年共进行3年试验。采果期测定干周、产量、优质果率;用YN型集成式土壤肥料养分测

定仪,在7~8月份土壤养分相对稳定期测定土壤铵态氮、速效磷、速效钾、有机质。

3 结果分析3.1 不同水肥耦合试验组合对土壤养分含量的影响根据对黄土高塬沟壑区不同立地条件苹果园的6个土样进行了农化性状测定,按照我国北方土壤养分的丰缺标准判断,该区苹果园土壤有机质含量中等偏低,土壤氮素、磷素含量低,钾素含量高,富含钙、镁、铁、铜、锰,而有效硼含量中等。土壤养分含量:氮为5级,磷为4级,钾为2级。

109*收稿日期:2008-05-21基金项目:国家自然科学基金项目(50579020)作者简介:周振民,男。教授,博士后,研究方向为水资源优化规划与管理、农业水资源。表1 苹果水肥耦合施肥量与灌水量试验设计树龄/年计划产量/(kg#hm-2)

花 前尿素/(kg#株-1)水/(m3#株-1)5月下旬硫酸钾/(kg#株-1)水/(m3#株-1)9月份

过磷酸钙/(kg#株-1)纯羊粪/(kg#株-1)水/(m3#株-1)

1~4/0.10.100.150.20/0.100.150.201.53.20.100.150.200.20.100.150.20/0.100.150.202.03.50.100.150.20

0.30.100.150.20/0.100.150.202.53.80.100.150.20

5~875000.350.150.250.35/0.150.250.352.04.80.150.250.350.450.150.250.35/0.150.250.352.55.80.150.250.35

0.550.150.250.35/0.150.250.353.08.00.150.250.35

>8300000.60.200.300.401.40.200.300.402.56.50.200.300.400.750.200.300.401.60.200.300.403.08.00.200.300.40

0.900.200.300.401.80.200.300.403.59.50.200.300.40

实行平衡施肥后,土壤中的养分含量磷素提高到2~3级;氮素保持5级,钾素保持2级,有机质含量均有提高;随施肥量的增加,土壤中铵态氮、速效磷、速效钾及有机质含量也增加,其中以较大量的施肥量土壤中几种养分含量增加达到显著水平;在施肥量不变的情况下,增加灌水量,土壤中养分含量变化不显著;从年际间土壤养分含量变化分析,2002年的土壤养分含量中铵态氮含量增加达到显著水平,而速效磷、速效钾含量的增加达到极显著水平;在苹果树不同树龄段,最适的水肥耦合量为:¹幼龄期树:4月中旬(萌芽前)施尿素0.3kg/株,灌水0.10m3/株;9月份施磷肥2.5kg/株和纯羊粪3.8kg/株,灌水0.20m3/株。º初果期树:在4月中旬施尿素0.55kg/株,灌水0.25m3/株;9月份施磷肥2.5kg/株和纯羊粪8.0kg/株,灌水0.25m3/株。»盛果期树:在4月中旬施尿素0.90kg/株,灌水0.40m3/株;5月下旬(花芽分化前)施硫酸钾1.8kg/株,灌水0.40m3/株;9月份施磷肥3.5kg/株和纯羊粪9.5kg/株,灌水0.40m3/株。3.2 不同水肥耦合试验组合对苹果树的干周、产量、质量及效益的影响根据试验结果,分析了27种水肥耦合试验处理后苹果树的3年平均干周、产量、质量及效益(前10种水肥耦合实验见表2)。表中效益按一级果1.64元/kg,二级果0.90元/kg,灌水1.0元/m3,尿素0.92元/kg,过磷酸钙0.56元/kg,硫酸钾1.80元/kg,羊粪60元/m3进行计算。由表2可见,在一定的水肥耦合量的条件下,黄土高塬沟壑区中度密植乔砧长富2苹果试验树,2~4年生果树年产量为4226kg/hm2,5~7年生果树年产量为13960kg/hm2,8~10年生年产量为22495kg/hm2;年水肥耦合效益分别为4528、18150、24888元/hm2;经济效益显著,基本达到了各树龄段的优质果园标准,其施肥量和灌水量标准与土壤养分含量较高的水肥耦合量一致。高塬沟壑区苹果园土壤富含钾素,苹果树在幼树期和初果期仅靠土壤钾供应便可满足生长结果需要。至盛果期,补充钾肥能增产7.9%~12.6%。在施肥量不变的情况下,增加灌水量,能提高苹果园效益1.5%~14.3%;而在灌水量不变的情况下,增施氮肥、磷肥和有机肥,能显著提高苹果产量及质量,提高效益1.7%~18.4%;水肥耦合后提高果园经济效益12.5%~25.7%。110表2 不同水肥耦合量对苹果树干周、产量、果实质量及经济效益的影响水肥耦合试验处理12345678910

干周/cm2000年26.327.528.827.828.828.327.527.828.828.52001年30.830.733.434.031.833.932.133.033.035.42002年35.536.037.539.038.039.538.039.740.040.3平 均30.931.733.233.632.933.932.533.533.933.7

产量/(kg#株-1)

2000年1.20.80.91.30.81.21.21.01.110.62001年2.63.53.94.04.23.84.84.13.914.82002年9.79.69.99.410.910.710.211.712.021.5平 均4.54.64.94.95.35.25.45.65.715.6

一级果比例/%2000年58.655.850.850.648.652.363.756.657.055.62001年68.381.785.188.986.385.885.482.582.482.32002年79.878.981.585.380.983.686.688.487.581.6平 均68.972.172.574.971.973.978.675.875.673.2经济效益/(元#株-1)4.95.15.45.45.65.55.85.85.920.2

黄土高塬沟壑区苹果园水肥耦合量及形式见表3。表3中4月上旬及5月下旬灌水方式为浇水后深施覆土,9月份灌水方式为分层深施后浇水。表3 黄土高塬沟壑区苹果园水肥耦合量及形式

苹果树生育期

萌芽前(4月上旬)尿素/(kg#株-1)灌水/(m3#株-1)花芽分化前(5月下旬)硫酸钾/(kg#株-1)灌水/(m3#株-1)9月份

过磷酸钙/(kg#株-1)纯羊粪/(kg#株-1)灌水/(m3#株-1)

幼树期(1~4年生)0.300.10//2.53.80.20

初果期(5~7年生)0.550.20//2.58.00.25

盛果期(8年以上)0.900.401.80.403.59.50.40

参考文献:[1] 李怀友,赵安成,郭永乐.黄土高塬沟壑区集水节水灌溉技术[M].郑州:黄河水利出版社,2002.[2] 尹光华,刘作新.旱农区不同种植模式作物最佳补灌时期和适宜补灌量研究[J].干旱地区农业研究,2000,18(1):85-89.[3] 康绍忠,梁银丽,蔡焕杰,等.干旱区水-土-作物关系及其最优调控原理[M].北京:中国农业出版社,2005.

WaterandFertilizerCouplingExperimentontheAppleOrchardinLoessPlateauRegion

ZHOUZhen-min(NorthChinaUniversityofWaterConservancyandHydropower,Zhengzhou450011,China)

Abstract:Waterandfertilizercouplingexperimentwascarriedoutattheplotinthehillyandravineregionofnorth-westloessplateau,whichincludemeasurementandanalysisonsoilchemicalfeatures,influenceofdifferentcombinationofwaterandfertilizercouplingonsoilnutritioncontent,onappletreetrunk,yield,quality,andefficiency.Itisprovedthroughstudythatwithfertilizerbalanceableapplication,thesoilphosphorouscontentwasraisedtoclass2or3,nitrogencontentremainedclass5,kaliumcontentclass2andalltheorganiccontentsimproved.Basedontheexperimentresults,themostadaptivepercentageofwaterandfertilizercouplingwasputforwardfordifferenttreeages.Accordingtothepercentage,fertilizerutilizationefficiencyandsoilnutritioncontentcouldbeobviouslyimproved.Thebeststandardoforchardqualityfordifferenttreeagesandthebesteconomicbenefitshavebeenrealized.Keywords:water-fertilizercoupling;optimumindex;appleyieldimprovement;experiment

相关文档
最新文档