音乐类选秀节目利大于弊还是弊大于利自由辩问题
是否应该禁止儿童参加选秀节目辩论辩题
是否应该禁止儿童参加选秀节目辩论辩题正方观点，应该禁止儿童参加选秀节目。
首先，儿童参加选秀节目可能对其心理健康产生负面影响。
儿童处于成长发育阶段，他们的心理承受能力相对较弱，参加选秀节目可能会导致他们面临巨大的心理压力，甚至出现焦虑、抑郁等心理问题。
据美国儿童心理学家琳达·帕尔曼的研究显示，过度关注外在表现的压力可能会对儿童的心理健康造成长期影响。
其次，儿童参加选秀节目可能会影响其正常学习生活。
参加选秀节目需要花费大量时间和精力，可能会影响儿童的学业和社交生活。
据中国教育部的数据显示，一些参加选秀节目的儿童因为频繁参加节目而疏于学业，导致学习成绩下降，甚至辍学的情况时有发生。
最后，儿童参加选秀节目可能会被商业利益所利用。
选秀节目作为一种商业活动，往往会以儿童的参赛表现为噱头，从中获取经济利益。
一些选秀节目制作方和赞助商可能会为了追求收视率和商业利润，而忽视儿童的身心健康和成长需求。
因此，应该禁止儿童参加选秀节目，保护他们的身心健康和正常成长。
反方观点，不应该禁止儿童参加选秀节目。
首先，儿童参加选秀节目可以培养其自信心和表达能力。
通过参加选秀节目，儿童可以接触舞台表演、演讲等形式，锻炼自己的表达能力和舞台魅力，增强自信心。
据美国心理学家艾伦·巴德的研究表明，适当的舞台表演和表达训练对儿童的心理成长有积极作用。
其次，儿童参加选秀节目可以为其提供发展的机会。
一些具有才华的儿童可能通过选秀节目获得展示才华的机会，甚至获得艺术、表演等方面的培训和发展机会。
例如，美国著名歌手贾斯汀·比伯就是通过选秀节目被发现的，从而走上了音乐之路。
最后，儿童参加选秀节目也可以为家庭带来经济收益。
一些儿童家庭可能处于经济困难之中，参加选秀节目可以为他们带来一定的经济收入，缓解家庭的经济压力。
因此，不应该一概禁止儿童参加选秀节目，而是应该建立健全的监管机制，保护儿童的权益和利益。
选秀节目的利弊
选秀节目的利弊选秀节目是一种在电视上广泛播出的节目形式，通过选拔和评选参赛者的表演才艺，来决定最终的胜出者。
选秀节目的兴起可以追溯到20世纪80年代，当时的一些国家和地区开始试图通过这种方式来发掘和推广新的艺术人才。
如今，在全球范围内，选秀节目已成为娱乐行业的一部分。
然而，选秀节目也存在一些利弊。
首先，选秀节目的一大利处是其对于参赛者来说是一次展示自己才艺的机会。
对于那些渴望被大众认可并且追求艺术梦想的人来说，参加选秀节目是一个很好的机会，因为这样他们可以通过电视节目的曝光度来获得更多的知名度和机会。
有些选秀节目不仅仅是一个简单的竞赛平台，而是为参赛者提供了许多培训和指导，帮助他们更好地发展才艺。
其次，选秀节目还对于观众来说有一定的积极影响。
观众通过观看选秀节目，可以欣赏到各类才艺的表演，包括歌唱、舞蹈、乐器演奏等等。
这对于提升观众的审美水平和艺术欣赏能力有很大的帮助。
同时，选秀节目也为观众带来了娱乐和消遣的方面，可以在忙碌的生活中找到放松和愉悦。
然而，选秀节目也存在一些负面影响。
首先，有些选秀节目过分强调竞争和评判，可能给参赛者和观众带来不必要的压力和紧张情绪。
这可能导致一些参赛者在竞争中出现不正当的手段，影响选秀节目的公正性和公正性。
此外，选秀节目也可能过分夸大了明星效应，使得观众对于艺术的评判和欣赏有所偏颇，认为只有成为明星才算成功。
另外，选秀节目可能对选手的心理和身心健康造成负面影响。
参加选秀节目需要经历长时间的培训和竞争过程，有些选手可能会受到过度工作的困扰，身体和心理健康受到一定程度的损害。
此外，由于选秀节目对于选手的生活和隐私有一定程度的干涉，有些选手可能承受着舆论和压力，导致心理和情感上的困扰。
此外，选秀节目也存在商业化和娱乐化的倾向。
一些选秀节目更加注重商业利益，而不是艺术的真实性和纯粹性。
为了追求观众的收视率和赞助商的赞助，节目制作方可能会有意或无意地引入一些故意制造的戏剧性和争议性内容，导致选秀节目的真实性和公正性受到质疑。
选秀征婚类电视节目对大学生的价值取向影响利大于弊立论4
选秀征婚类电视节目对大学生的价值取向影响利大于弊立论4谢谢主席，各位评委，观众朋友，对方辩友大家好：今天我们要讨论的辩题是一个利弊权衡的问题。
讨论之前我们先来了解一下辩题中最重要的几个概念“选秀节目”可分为“为选而秀”如《感动中国》和“为秀而选”如《超级女声》也有介于这两者之间的如《青年歌手大赛》“价值取向”是指主体对价值追求、评价、选择、认同的一个倾向性态度，也就是指一个人以什么样的人生态度来对待社会价值和自我价值，并做出相应的选择。
而对于今天的辩题我方认为利大于弊判断的标准在于选秀征婚类电视节目是否能引导大学生以正确的人生态度来对待社会价值和自我价值。
我方将从以下三个方面来阐述我方观点：第一大学生本身具有一定基础价值判断能力。
选秀征婚类电视节目作为一个面向大众的电视节目首先它的存在就具有一定的社会价值以及社会意义。
面对节目所呈现出的多元文化，而作为大学生我们已经是指接受过大学教育的人，作为社会新技术、新思想的前沿群体、国家培养的高级专门人才已然具有判断是非曲直的能力。
第二选秀征婚类电视节目有利于大学生开阔视野了解社会。
满足大学生参与社会事务的欲望，加速了大学生社会化的进程。
为他们从各种角度认识世界和改造世界开拓了思路。
《感动中国》《星光大道》《非诚勿扰》等等给我们提供了一个看社会的一个平台，为大学生广泛传播了当代人们的思想，潮流，为大学生提供了寻找自我扩展经验的空间。
第三节目所体现的价值观、社会思潮可以警醒激励大学生。
各种新思想的传播，促使大学生去全面地思考现实中的许多问题。
节目参与者为之努力的过程，以及他们的才华和人格魅力对我们的价值取向给予正确引导。
对于正确的部分予以认识、接受；而对于一些节目中良莠不齐的是非、善恶、美丑标准的混淆，大学生进行争议和讨论，开阔思维和眼界。
从而引导大学生以正确的人生态度来对待社会价值和自我价值。
这不是可以让其“利大于弊”吗？《中国达人秀》冠军“无臂钢琴王子”刘伟说“我的人生只有两条路，要么赶紧死，要么精彩地活着！”成为不少年轻人的座右铭。
是否应该禁止孩子参加选秀节目辩论辩题
是否应该禁止孩子参加选秀节目辩论辩题正方观点，应该禁止孩子参加选秀节目。
首先，孩子参加选秀节目容易导致过早接触社会竞争，给他们带来过大的心理压力。
据美国心理学家的研究表明，过早的社会竞争会给孩子带来心理问题，甚至导致抑郁和焦虑等心理疾病。
因此，为了孩子的健康成长，应该禁止他们参加选秀节目。
其次，孩子参加选秀节目容易让他们失去正常的学习和生活。
孩子的主要任务是学习和成长，而参加选秀节目需要花费大量的时间和精力，容易影响他们的学业和生活。
比如，美国著名教育家约翰·杜威曾经说过，“教育不是生活的一部分，而是生活的全部。
”因此，我们应该让孩子专心学习，而不是让他们过早踏入社会竞争的漩涡。
最后，孩子参加选秀节目容易让他们失去童年的快乐。
童年是孩子们最快乐的时光，而参加选秀节目需要承受太多的压力和负面评价，容易让他们失去快乐。
正如英国作家查尔斯·狄更斯所说，“童年是人生中最美好的一页。
”我们应该让孩子们享受快乐的童年，而不是让他们过早承受社会的压力。
综上所述，基于孩子的健康成长、学习和生活以及童年快乐的考虑，我们应该禁止孩子参加选秀节目。
反方观点，不应该禁止孩子参加选秀节目。
首先，参加选秀节目可以让孩子展现自己的才华和能力。
有些孩子天生就具有舞台表演的天赋，参加选秀节目可以让他们展现自己，获得更多的认可和机会。
比如，美国著名歌手贾斯汀·比伯就是通过选秀节目走红的，他的才华得到了更多人的认可和喜爱。
其次，参加选秀节目可以培养孩子的自信和表现能力。
舞台表演需要孩子们展现自己，面对观众和评委，这可以锻炼他们的自信和表现能力。
而自信和表现能力是孩子成长过程中非常重要的素质，参加选秀节目可以帮助他们更好地成长和发展。
最后，参加选秀节目可以为孩子的未来铺平道路。
有些孩子通过选秀节目获得了良好的表现和名声，这可以为他们的未来发展打下良好的基础。
比如，美国著名女歌手凯莉·克拉克森就是通过选秀节目走红的，她的成功为她的音乐事业打下了良好的基础。
是否应该取消职业选秀节目辩论辩题
是否应该取消职业选秀节目辩论辩题正方观点，应该取消职业选秀节目。
首先，职业选秀节目给人们传递了错误的成功观念。
在这些节目中，选手们往往只注重外在的表现和形象，而忽视了内在的才华和能力。
这种现象导致了社会对于成功的误解，使得年轻人们追求虚荣和表面的成功，而忽视了真正的才华和努力。
其次，职业选秀节目对于选手们的心理健康造成了负面影响。
在节目中，选手们往往要经受严格的选拔和评审，这种竞争的压力会导致选手们产生焦虑和抑郁等心理问题。
甚至在一些极端情况下，选手们会因为无法承受压力而选择自杀，这对于社会而言是一种极大的伤害。
此外，职业选秀节目也给了观众们一种不健康的娱乐方式。
在这些节目中，观众们往往会对选手们的表现进行评头论足，甚至会对选手们进行恶语相向。
这种负面的评价和言论会对选手们的心理造成伤害，同时也会影响到观众们的道德观念和价值观。
因此，从以上几点来看，职业选秀节目对于社会的负面影响是显而易见的，因此应该取消这类节目，以净化社会风气，保护选手们的心理健康和社会的正能量。
反方观点，不应该取消职业选秀节目。
首先，职业选秀节目为年轻人提供了一个展现自己才华的舞台。
在这些节目中，许多年轻人通过自己的努力和才华脱颖而出，实现了自己的梦想。
这种现象激励了更多的年轻人去追求自己的梦想，为社会注入了新的活力和正能量。
其次，职业选秀节目也为观众们提供了一种娱乐方式。
在这些节目中，观众们可以通过投票和评论来参与节目，增加了节目的互动性和观赏性。
这种互动不仅让观众们感受到了快乐和乐趣，同时也能够增进观众之间的交流和沟通。
此外，职业选秀节目也为选手们提供了一个展示自己才华的平台。
许多选手通过这些节目获得了名利和机会，实现了自己的梦想。
这种现象鼓舞了更多的人去追求自己的梦想，为社会带来了积极的影响。
因此，从以上几点来看，职业选秀节目对于社会的正面影响是显而易见的，因此不应该取消这类节目，而应该通过加强管理和监管，以净化社会风气，保护选手们的心理健康和社会的正能量。
艺术节海选对学生的影响力
艺术节海选对学生的影响力音乐选秀节目的播出后，不仅仅是对社会人员造成一定的轰动和影响对当代大学生也存在着比较大的影响这些影响对大学生来说有利也有弊。
一、音乐选秀节目对大学生好的方面的影响现在的大学生学习氛围紧张学习压力较大,长时间处于高强度学习不能放纵的状态，音乐选秀节目的出现能大大地满足大学生娱乐和放松的需要。
很多大学生通过看电视音乐类选秀节目而产生了尝试通过媒体选秀节目追求梦想的想法大胆的把才艺展示给大家这样的话音乐类选秀节目也促进了大学生勇敢的追求梦想。
音乐选秀节目对大学生也具一定思想上启发与教育意义，正确的看待节目有利于正确认识成功道路上的艰辛与挫折，让大学生认识到梦想是要靠自己去打拼才能实现的。
音乐选秀节目所具备的娱乐作用丰富了大学生的生活,使他们拥有乐观向上的生活态度,同时能给大学生想展示自我提供平台。
有了音乐选秀这个平台后，能激起一些热爱音乐，爱好创作的大学生们积极地进行音乐创作。
大学生参加电视类选秀节目可以大大的提升自我能力，在选秀的过程中去提高自身各个方面的价值，能接触更多自己没有接触过的事物对大学生全面的发展有一定的利处。
尤其是对于学音乐艺术类的大学生来说，音乐选秀节目为他们打开了另外一条大门,能帮助他们更好的展示自我,提高自身的审美观、音乐素养方面。
大大的鼓励了他们敢于挑战自我，突破自我努力拼搏。
音乐选秀节目能促进大学生追求有理想的生活方式,节目提倡平等,无论你是做什么职业的不管你的家境如何,富裕或者贫穷,只要你足够优秀具备扎实的音乐功底,有敢于追求音乐梦想敢于挑战的心,你就能实现自己的梦想。
节目以这样的形式能够引导大学生形成健康的心态意识到专业知识优秀的重要性，从而促进大学生通过更加努力的学习来提高自身的专业水平和专业素养。
二.音乐选秀节目对大学生坏的方面的影响音乐类选秀节目本身就存在-定的缺陷性,自从有了选秀节目的这个平台后,很多的普通人通过选秀在短时间内红遍全国成为了家喻户晓的名人由于选秀的门槛低导致很多大学生一心想通过选秀而出名荒废自己的学业整天做着一夜成名的美梦,认为只要机会落到了自己身上,自己就会名学不学习都不重要。
论电视选秀的利与弊
论电视选秀的利与弊第一篇：论电视选秀的利与弊论电视选秀节目的利弊概述：选秀作为名词的意思是选拔出在某方面表现优秀的人的一种活动，作为动词来讲，指的是选拔出在某方面表现优秀的人的行为。
电视选秀中的选秀指的是动词行为。
电视选秀节目是近年来活跃在电视屏幕上的一种新的节目形式。
电视作为一个媒介，一个平台，为选秀提供了场所。
从2003年开始，我国就开始出现电视选秀这样的节目。
而2004年的第二届“超级女声”比赛更是把电视选秀推到了一个高潮。
从而也衍生出许多的社会现象与问题。
一、电视选秀节目的利：1、从观众角度：电视选秀节目的出现为观众提供了一档新的具有观赏性、娱乐性的节目。
观众被这样以电视传播为主导，综合运用各种传播媒介与手段共同组成的电视节目所吸引的原因在于其创新性与互动性。
以往的电视节目里出现的明星大多都是由星探发掘，经过包装而推到电视荧幕上，观众只能被动接受。
而电视选秀则不同，电视选秀节目虽然请了评委，但仍将一部分投票的权利交给观众，调动了观众的主动性。
传统的电视节目没有给观众表达机会，观众的参与度较低得不到满足，但电视选秀则大大提高了观众的参与度，更具有贴近性，让观众产生浓厚的兴趣投入到节目中来。
电视选秀大多采用短信投票的方式，老百姓可以自己选出明星。
电视选秀是市场化的表现，同时也是带给大众快乐的舞台，因为其具有“草根式”的亲和力2、从选手角度：传统的选拔明星方式是通过公司甄选，星探发掘等手段，推到台前的艺人都已经经过包装培训，观众接受其的过程比较漫长，需要大量的宣传。
而选秀选手则不同，他们往往没有非常雄厚的家底，也没有强大的社会关系，也没有很完美的外表，属于“草根”。
而往往是这样的人容易跟观众亲近，没有距离感，容易接受，也可以理解他们。
选秀选手都是怀抱有梦想，比较有感染力。
而传统的明星在成名的过程中往往会经历一个比较长的阶段，在这样一个阶段中，难免会沾染一些圈子里不好的习气，为了成名费尽心思，讨好能够给他们机会的人。
选秀节目利弊谈
选秀节目利弊谈如今，众多选秀节目挤满了电视屏幕，2010年，选秀节目更是迎来了又一个大丰收，《快乐男声》、《花儿朵朵》、《中国达人秀》、《名师高徒》、《非同凡响》……数不清的选秀节目百花齐放、各显神通，肆无忌惮地瓜分着娱乐新闻，势不可挡地充斥着观众的眼球。
选秀出身的平民偶像更是不胜枚举，他们或容貌俊俏，或实力不俗。
李宇春、张靓颖、陈楚生、何洁、周笔畅、张杰、BOBO、马天宇……这些名字如今已是家喻户晓，可以说，没有选秀节目，就没有这些一炮而红的新生代明星。
作为一种新兴的电视节目形式，选秀节目能够在全国遍地开花，办得如火如荼，必然有其合理性。
首先，选秀节目放低门槛（有些甚至是“零门槛”），着力打造“草根偶像”，为普通人展示才华、成就梦想提供了一个开阔的平台。
在这个张扬个性、解放自我的时代，选秀节目对那些怀有明星梦的人来说无疑是难得的好机会，能够通过这个途径得到专业人士的认可，拥有自己的粉丝，获得经纪公司的合约，一跃成为万众瞩目的当红艺人，势必会吸引许多年轻人的参与。
其次，选秀节目经过几年的历练，渐渐出现了一些新的形式。
今年东方卫视推出的《中国达人秀》以“不限任何才艺”作为宗旨，不失为一股清流。
唱歌、跳舞、模仿等多个门类的节目在同一个舞台上争相辉映，丰富了观众的视野，每一场比拼都称得上是视觉盛宴。
浙江卫视的《我爱记歌词》是首个记忆类选秀节目，收视率一度超过湖南卫视的王牌节目《快乐大本营》和《天天向上》。
另外，2009年央视春晚让刘谦红遍大街小巷，魔术类选秀节目《金牌魔术团》应运而生，在那个春夏之交，让魔术彻头彻尾地火了一回。
以上节目的热播，证明了选秀节目仍有活力，而摆脱单一模式则是挖掘其潜力的不二法门。
这些新颖的形式在某种意义上促进了多元文化的发展，而选秀节目更为中西方文化相互交融开辟了一块新天地。
再次，伴随选秀节目所获得的空前成功，一系列的周边产品为许多企业带来了巨大的商机。
选秀活动的开展，带动了娱乐市场及相关产业的发展，从广告到短信，选秀节目的每一个环节都能从宏观上促进经济的增长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由辩问题
音乐人 战场
1. 音乐类选秀节目不拘一格降人才，圆了更多寒门选手的音乐梦，
这不是鼓励更多人去创造音乐吗？
2. 出自中国好声音的李代沫，我是歌手的黄绮珊，他们并没有出众
的长相，但是不是通过选秀节目得到了大众的认可？这是不是激
励更多无背景好外形优势的人去创造音乐呢？
3. 中国民间音乐高手并不缺乏，但是被发掘的人只有 少数，我们现
在提供这样一个平台不是有利于他们被发掘吗？
4. 若没有中国好声音等选秀节目的平台，金志文等具有非凡音乐潜
质的人才岂不是要一直被埋没？
5. 对方辩友谈到原创问题，请问 狮子座、有没有人曾告诉你 等歌
曲是不是从选秀节目中走出来 而红透大江南北的？
6. 对方辩友有谈到民歌等中国特色音乐，青歌赛的播出，掀起了一
股“民歌潮”，这难道不是一种好的音乐现状的改变吗？
音乐本身 战场
1. 对方辩友今天一直跟我们谈音乐类选秀节目如何不好，请问对方
辩友音乐类选秀节目带来的机遇您看到了吗？
2. 对方辩友将改变定义为本质上的改变，那请问对方辩友，中国音
乐的本质到底是什么？请对方辩友给 改变一个量化的标准。
3. 看来对方辩友给不出一个合理的解答，那好，我们谈下一个问题，
据数据统计，中国好声音等音乐类选秀节目收视极高，甚至破了
两亿点击量，那作为观众是不是也潜移默化的受到了音乐的熏陶
吗？
4. 对方辩友，韩愈作 马说 ，警示我们如果千里马困于槽枥之间，
也将不再以千里称也，试想，如果好的音乐人才没有平台来展示，
那岂不是也要被扼杀？
5. 难道说投入一定时间的精力，金钱，时间 打造一个好的音乐节目
就算是商业化包装吗？
6. 对方辩友，商业化不能一棒子打死，请问商业化如何导出对方所
说的庸俗化和娱乐化以及草根化？
音乐市场 战场
1. 请问对方辩友，音乐类选秀节目到来了巨大的商机，带动了音乐
市场及相关产业的发展，对方辩友您不能否认吧？
2. 请问对方辩友音乐是给音乐制作者欣赏的还是大众欣赏的，是不
是要更多的考虑大众的喜好？
3. 请问对方辩友，是不是设立奖学金制度会有更多的人去努力学
习？音乐类选秀节目使更多的选手名利双收，是不是会激励更多
的人去参与音乐创造？