比较描述semantic web service各种语言
(完整版)图情常规术语(中英文对照)
前沿·热点Research Hot/Frontiers特色专题信息资源Specialized Science Information Resources 网络学术资源Internet Academic Resources学科/专题导航Subject Navigation网络信息Web information网络信息系统Web-based Information Systems学术信息Academic Information统一/跨库检索Unified Search数字资源长期保存Digital Preservation情报计量学Informetrics数字资源评价Digital Resources Evaluation重要度Importance Scale知识组织Knowledge Organization知识管理Knowledge Management知识处理Knowledge Processing知识共享Knowledge Sharing数字图书馆Digital Library信息素养Information Literacy信息意识Information Consciousness信息知识Information knowledge信息能力Information ability信息道德Information moral信息高速公路计划National Information Infrastructure(NII)图书馆管理Library Management图书馆运营Library Operations开放存取Open Access知识产权Intellectual property rights学术交流Scholarly Communication图书馆立法Library Legislation虚拟参考咨询Virtual Reference数字参考文献Digital Reference学科馆员Subject Librarians个性化服务Personalized Service图书馆射频应用Radio Frequency Identifica Applications(RFID)语义网Semantic Web本体论Ontology主题词表/叙词表Thesaurus分类法Classification数字战略Digital Strategy馆藏政策Collection policy竞争情报Competitive Intelligence读者隐私Reader Privacy高校图书馆University Library数字阅读Digital Reading图像信息Image Information档案网站Archives website数字档案Digital Archive信息集成Information Integration社会网络分析Social Network Analysis网络图书馆Network Library整合性图书馆系统Integrated Library System图书馆联盟Library consortia复合图书馆Hybrid Library图书漂流Bookcrossing链接分析Link analysis信息伦理Information Ethics信息检索Information Retrieval信息安全Information Security信息构建Information Architecture捐赠政策Donation Policy图书馆学Library science图书Books期刊Journals/Periodicals报纸Newspapers百科全书Encyclopedia信息资源Information resources知识Knowledge道德规范ethics图书馆服务library service交叉学科interdisciplinary science美国图书馆运动American Library Movement图书馆学学术课程Academic courses in library science 采集管理Collection management信息系统技术Information systems and technology编目分类Cataloging and Classification保藏Preservation参考咨询Reference统计管理Statistics and management数据库管理Database management情报建设Information architecture知识管理Knowledge Management图书馆学分支学科Subdisciplines in library science人类情报行为Human Information Behaviors知识组织Knowledge Organization数字图书馆Digital libraries采集开发Collection development个人信息管理Personal information management(PIM)保存Preservation公共参考咨询Public reference and other services学术交流Scholarly communication信息计量学informetrics科学计量学scientometrics图书馆职位类型Types of library science professionals图书管理员Librarian档案保管员Archivist编目员Cataloger图书馆馆长Curator编索引员Indexers文摘员Abstractors研究员Researchers信息设计师Information architect信息代理商Information broker元数据设计师Metadata Architects元数据经理Metadata Managers保护员Conservators图书馆相关刊物Current issues in LIS图书馆员教育Education for librarianshipInformation policy信息交流技术Information communication technologies (ICT's) Information Society阅览公平Equity of AccessSustainability and ICT's儿童互联网保护法规Children's Internet Protection Act审查制度Censorship信息爆炸Information explosion信息扫盲Information literacy政府信息Government Information复制权Copyright知识产权Intellectual property rights知识自由Intellectual freedom数字分水岭Digital divide开架阅览Open accessPatriot Act公共借阅权Public lending rightSerials crisisCurrent digital/scanning technologies远程存取Remote access数字图书馆Digital libraries信息检索系统information retrieval system电子信息系统Electronic Information System数字格式digital formats数字参考文献Digital Reference计算机获取accessible by computers电子图书馆electronic library电子书eBooks虚拟图书馆virtual library有声读物audiobooks原生数字born-digital数字化digitizing物理收藏physical collections数字收藏digital collections美国记忆American Memory数字档案Internet Archive电子出版ePrint电子书目ibiblio珀尔修斯项目Project Perseus古藤堡项目Project Gutenbergsearch engines元数据Metadata牛津文本档案馆Oxford Text Archive光学符号识别optical character recognition深度链接资源deep web resources/invisible web搜索引擎蜘蛛search engine crawlersOAI-PMH协议Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH) Z39.50协议Z39.50网络计量学Webmetrics情报学（信息学）Information science/Informatics迭代过程iterative design processes美国医学图书馆National Library of MedicineDialogCompuserve特殊利益团体Special interest groupsPaul OtletHenri La Fontaine文献计量学Bibliometrics影响因子Journal Impact Factor重要度Importance Scale网页Rank值PageRank数据建模Data modeling数据模型理论data model theory数据模型实例data model instance数据库模型database model非结构化数据unstructured data文档管理Document management电子档案electronic documents电子图像electronic images群件Groupware社交软件Social softwareonline dating services社交网Social networksFriendster计算机支持协作computer-supported collaboration人机交互Human-computer interactionMan-machine interaction (MMI)Computer-human interaction (CHI)用户界面User interface情报建设Information architecture结构化信息structuring information用户体验设计user experience design信息系统设计information system design易用性usability信息伦理Information ethics隐私Privacy信息生命周期life-cycle of information所有权ownership安全security获取access公众community信息检索Information retrieval信息过载information overload单机数据库stand-alone databases超文本数据库hypertextually-networked databases数据检索data retrieval文档检索document retrieval文本检索text retrieval信息社会Information society知识经济knowledge economy后工业化社会post-industrial society知识社会knowledge society网络社会network society知识管理Knowledge management知识工程Knowledge engineering个人信息管理Personal Information Management语义网Semantic web网页内容web content自然语言natural language软件代理software agentsTim Berners-Lee资源描述框架Resource Description Framework (RDF)数据交换格式data interchange formats网页本体语言Web Ontology Language (OWL)用户为中心设计User-centered design可扩展标记语言XMLW3C标记语言markup language标准标记语言Standard Generalized Markup Language (SGML) RSSMathMLGraphMLXHTML可升级向量制图法Scalable Vector GraphicsMusicXML。
语义Web服务自动组合及验证的研究的开题报告
语义Web服务自动组合及验证的研究的开题报告一、研究背景随着互联网快速发展，越来越多的应用程序需要通过Web服务进行交互。
Web服务的目标是通过网络提供一组标准化的接口，以便应用程序能够互相通信、合作和共享信息。
然而，由于存在大量的Web服务，难以找到合适的Web服务来完成具体任务，进一步限制了Web服务的应用发展。
因此，许多研究者致力于解决Web服务自动组合及验证的问题。
二、研究内容本研究主要探索语义Web服务自动组合及验证的方法。
具体研究内容如下：1. Web服务的语义描述利用OWL-S等语义描述语言对Web服务进行语义描述，以便更好地支持Web服务的自动组合和验证。
2. Web服务的自动组合通过描述Web服务语义，结合Web服务的输入输出关系，自动组合不同的Web服务，以便满足客户端的需求。
3. Web服务的验证在Web服务自动组合的过程中，需要验证组合后的Web服务能够成功地执行，并且满足一定的质量要求。
三、研究意义本研究对Web服务的自动组合和验证具有重要意义：1. 提高Web服务的使用效率通过对Web服务进行自动组合，可以大大提高Web服务的使用效率，加快应用程序的实现。
2. 提高Web服务的质量利用语义描述对Web服务的输入输出进行分析，可以减少Web服务的错误和不一致性，从而提高Web服务的质量。
3. 推动语义Web的发展本研究利用语义描述对Web服务进行组合和验证，有助于推动语义Web的发展，为Web服务的应用提供更强大的支持。
四、研究方法本研究采用以下研究方法：1. 文献调研通过调研相关文献，了解语义Web服务自动组合及验证的研究现状，为后续研究提供依据。
2. 系统设计根据文献调研的结果，设计语义Web服务自动组合及验证的系统框架，并详细设计系统所需的功能及组件。
3. 系统实现根据系统设计，实现语义Web服务自动组合及验证的系统，并进行测试和优化。
4. 实验评估通过实验验证系统的性能和效果，评估研究方法的优缺点，进一步完善系统功能，提高系统性能。
描述语义Web服务的带类型的OWL-S
描述语义Web服务的带类型的OWL-S刘超;眭跃飞;曹存根【期刊名称】《计算机工程与应用》【年(卷),期】2012(048)022【摘要】Semantic Web services make the Web services computer-interpretable by using markup technology, enabling users and software agents to discover, invoke and compose Web resources. The current works and the existing problems of the semantic Web services are analyzed in this paper, and a typed first-order dynamic logic is proposed to resolve these problems. This paper presents an approach to formalizing the relationships between the types, objects and concepts being used for markup properties and relations of two Web services when two services are composed together. The approach also provides effective supports for service composition verification.%语义Web服务利用语义Web中的语义标注技术使得Web服务可以被计算机所理解,从而实现Web服务的发现、调用、组合等的自动化.分析了目前语义Web服务的研究现状和存在的问题,从类型标注的角度出发,用一种带类型的OWL-S来形式化语义Web服务,并且形式地陈述了标注两个被组合的服务的属性和关系的类型、对象、本体概念之间的联系,从而为服务组合提供了一种形式化的验证方法.【总页数】7页(P58-64)【作者】刘超;眭跃飞;曹存根【作者单位】中国科学院计算技术研究所智能信息处理重点实验室,北京100190;中国科学院研究生院,北京100049;中国科学院计算技术研究所智能信息处理重点实验室,北京100190;中国科学院计算技术研究所智能信息处理重点实验室,北京100190【正文语种】中文【中图分类】TP182【相关文献】1.基于OWL-S的语义Web服务质量描述框架 [J], 吴金红;殷之明;王翠波2.应用OWL-S实现Web服务的语义描述 [J], 王欣;张晓林3.应用OWL-S实现Web服务合成的语义描述 [J], 林清滢4.语义Web服务的OWL-S描述及其应用 [J], 牟帅;黄映辉;李冠宇5.基于OWL-S的语义Web服务描述扩展 [J], 王建虹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Web服务概述
2021/1/14
5
Web服务主要使用以下三种技术。
1.XML和XSD 可扩展的标记语言（XML）是Web服务平台中的数据表示的基本格式。除了易于建立和
分析外，XML的主要优点在于它既是平台无关，又是厂商无关的。 XML解决了数据表示的问题，而W3C制定的XML Schema（XSD）标准定义了一套标准
的XML语言的数据类型以及如何去扩展其数据类型。Web服务就是将XSD作为其数据类型系 统的。
2021/1/14
1
Web服务概述
Web服务（Web service）是一种基于XML和HTTPS的服务，其 使用的通信协议主要为SOAP（简单对象协议），服务使用WSDL（ Web服务描述语言）进行描述，并通过UDDI(统一描述、发现和集成) 来发现和获得服务的元数据。
从表面上看，Web服务是一个应用程序，它向外界开放一个能够 通过Web服务器进行调用的API。用户通过浏览器向Web服务器发送 一个基于HTTP GET的请求，Web服务器通过Web服务返回用户需要 的信息，这就是一个Web服务的简单应用过程。
Web服务是建立分布式应用程序的新平台。Web服务支持的语言 很多，常用的有PHP、ASP、JSP等。
Web服务提供了一套标准的类型系统，用于沟通不同平台、编程 语言和组件模型中的不同类型系统；Web服务平台提供了诸多方法来 描述界面、方法和参数，让用户可以得到足够的信息来调用Web服务； Web服务还提供了用于进行远程调用的远程过程调用（RPC）协议， 而且为了达到互操作性，这种协议是与平台和编程语言无关的。
2.SOAP
Web服务器建立好后，用户就可以通过简单对象访问协议（simple object access protocol，SOAP）提供的标准的RPC方法来调用Web服务了。SOAP是一种轻量的、简单的、 基于XML的协议，它被设计成在Web服务器上交换结构化的固化信息。SOAP除了支持标准的 RPC之外，还可以和现存的许多Internet协议结合使用，包括超文本传输协议（HTTP）、简单 邮件传输协议（SMTP）等。SOAP规范定义了SOAP消息格式，以及如何通过H言（Web services description language，WSDL）是用来描述Web服务 及其函数、参数和返回值，以及说明如何与Web服务通信的XML语言。一些最新的开发工具可 以根据Web服务生成WSDL文档，也可以导入WSDL文档，生成调用相应Web服务的代码。
面向Web服务的工作流建模语言比较
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ｗ ｏｌｌ ｗ ｍｏ ｅｉ ｇ ｌｎ ｕ ｇ ｓ ｔ ｅ ｋ ｙ ｔｃ ｎ ｌｇ ｆ ｉ ｌ ｍｅ ｔ ｇ Ｗｅ ｅ ｖｃ — ｒ ｎｅ ｒ ］ ｗ ｓ ｓ ｍ，ｗ ｉｈ ｒ ｏ ｄ ｌ ａ ｇ ａ ｅ ｉ ｈ ｅ ｅ ｈ ｏｏ ｙ ｏ ｄ ｎ ｍｐ ｅ ｎ ｎ ｂ ｓ ｒｉｅ ｏ ｅ ｔｄ ｗｏｌ ｏ ｙ ｔ ｉ ｉ ｄ ｅ ｈｃ ｓ ｔ ｆ ｓ ｔｅ ｒ ｑ ｉ ｍｅ ｔｏ ｏ ｏ ｉ ｎ ｏｌｂ ｒ ｔ ｎ ｅｐ ｓ ｐ ｌ ａ ｏ ｅ１ ａ ｓ ｅ ｈ ｅ ｕ ｒ ｎ ｆ ｃ ｍｐ ｓ ｉｉ ｅ ｇ ｎ ａ ｄ ｃ ｌ ｏ ａ ｎ ｅ ｔ ｒ ｒ ｅ ａ ｐｉ ｔ ｎ ｗ ｌ． ａ ｉ ｇ ｉ ｃｉ ｓ ｐ ｐ ｒ ｂ ｅ ｙ ｉｔ ｕ ｅ ｂ ｓ ｒｉｅ ａ ｅ ｒ ｆ ｎｒ ｃ ｓ ｔ Ｗｅ ｅｖｃ — ｉｌ ｄ ｏ ｗｏ
维普资讯
第２ ２卷 第 １ 期 １
２０ ０ ２年 １ １月
文章 编号 ：０ １ ０ １２０ ） １ ０ ６ ４ １０ —９８ （０２ １ —０２ —０
计 算机 应 用
Ｃｏ ｕｅ ｐ ｉａｉｎ ｍｐ ｔｒＡｐ ｌ ｔｏ ｓ ｃ
Ｖｏ ． ２， Ｉ ２ Ｎｏ． １ １ Ｎｏ ， ０ ２ ｖ． ２ ０
１ 引言
随着互联 网的巨大发 展 ， ｂ 用的不 断深 入 ， Ｗｅ 应 将应用 逻
辑封装并 以组 件形式 （ ｂ服 务 ） Ｗｅ 部署 在 Ｗｅ ｂ上加 以利用 ， 成
为越来越 受推崇 的方式 。
流程 将多个 Ｗｅ 服务 组 合成 新 的具 有工 作 流性 质 的 Ｗｅ ｂ ｂ服 务， 并且支 持业务过 程描述 的 Ｘ ＭＬ语言 。 ＷＳ Ｌ将复合 Ｗｅ 服 务 的描述 分为 两类模 型 ： Ｆ ｂ
12_第12章 使用Web Service
3、WSDL（Web Service Description Language，Web Service描述语言）标准是一种XML格式，用于描述网络服务及其访问 信息。它用于定义Web Service以及如何调用它们（描述Web服务的 属性，例如它做什么，位于哪里和怎样调用它等）
2、SOAP（Simple Object Access Protocol，简单对象访问 协议），是一种基于XML的轻量级消息交换协议。利用SOAP可以在两 个或多个对等实体之间进行信息交换，并可以使这些实体在分散的分布 式应用程序环境中相互通信。与XML一样，SOAP也独立于语言、运行 平台或设备。
-7-
Web Service工作原理
服务提供方将Web服务创建为基于SOAP协议的服务接口，然后 将这些服务部署到服务容器中，以便其他用户调用。服务提供方同时将 这些Web服务创建基于WSDL的服务描述，这种描述使用统一的方法来 标识服务位置、操作及其通信模式，以定义客户端和服务容器。
-8-
小结
使用Web Service
目标
了解Web Service的应用背景 了解Web Service的特点及功能 掌握Web Service的技术组成 了解Web Service的优势和局限 掌握Web Service的工作原理 掌握实现Web Service的开发步骤
-2-
Web Service简介
的良好封装性，而对于使用者而言，仅能看到该对象提供的功能列表。 松散耦合。只要Web Service的调用接口不变，Web Service
的内部变更对调用者来说都是透明的。 使用标准协议规范。Web服务基于XML消息交换，其所有公共
的协议完全需要使用开放的标准协议进行描述、传输和交换。相比一般 对象而言，其界面调用更加规范化，更易于机器理解。
Web服务：原理和技术描述Web服务
使用WSDL生成客户端stub
WSDL中的非功能性描述
小结
山东大学计算机学院
WSDL：Web服务描述语言
在一个特定的Web服务中使用SOAP将需要用到一些 文档
– 这些文档以计算机所理解的标准格式说明SOAP消息的结构 、所用的协议（例如HTTP）、所暴露的操作和它们的参数 以及Web服务的互联网格式
– WSDL使得Web服务提供者以及这些服务的用户之间可以更 容易地协作，从而更容易地实现SOAP所能带来的好处
WSDL是一个服务描述语言，用于描述Web服务所暴露的所有 接口的详细信息
因此，WSDL是一种访问Web服务的方法 通过服务描述，服务提供者可以采用各种规范山东调大用学服计算务机请学求院者
也支持一些有用的新特性
– 可以预测，由于工具和运行时环境的原因，还需一段较长的 时间，WSDL2.0才能全面取代WSDL 1.1
山东大学计算机学院
谢谢！
山东大学计算机学院
当前，W3C正忙于对WSDL进行标准化
– 虽然在本书中将使用WSDL 1.1，该标准也是实际标准，但 是W3C目前正在制定新的WSDL标准——WSDL 2.0
WSDL 2.0在若干方面都进行了改进，包括语言的澄清说明和 简化，以及对于互操作性的支持，因此开发人员可以更容易地 了解和描述服务
– 最近，WSDL 1.2定义也已经在一些方面进行了修改
山东大学计算机学院
目录
为何需要服务描述 WSDL：Web服务描述语言 使用WSDL生成客户端stub WSDL中的非功能性描述 小结
山东大学计算机学院
小结
服务描述语言是一个基于XML的语言，它描述了和特 定Web服务之间的交互机制，并且使用该语言可以约 束服务提供者以及使用服务的所有请求者
面向语义的Web服务组合技术研究
面向语义的Web服务组合技术研究一、引言随着互联网的不断发展，Web服务已经成为各种应用系统中必不可少的一部分。
Web服务组合技术则是在现有的Web服务基础上，通过对服务的组合，实现更加复杂的功能。
但是，现有的Web服务组合技术仍然存在一些问题，例如语义匹配不够准确、组合中出现歧义等。
因此，本文将探讨面向语义的Web服务组合技术，旨在提高Web服务组合的效能和精度，以更好地支持各种复杂应用场景。
二、传统Web服务组合技术传统的Web服务组合技术主要基于语法匹配，即通过检索服务接口所提供的输入和输出参数列表以及功能描述，判断两个服务是否可以组合。
以BPEL（Business Process Execution Language）为例，它是当前最为流行的Web服务组合技术，支持将多个Web 服务组合成业务流程，并可以通过Web服务间同步或异步调用的方式执行。
BPEL执行过程中，每个服务的输入和输出数据都要通过XML消息进行传递和处理。
然而，基于语法匹配的Web服务组合技术存在显著的局限性，例如难以处理语义不一致和歧义的情况。
另外，传统的Web服务组合技术依赖于服务提供方提供的描述信息，这些信息可能存在不完善或不准确的情况，从而进一步影响组合的质量。
三、面向语义的Web服务组合技术随着语义Web技术的不断发展，越来越多的Web服务开始关注服务的语义信息。
基于语义的Web服务组合技术以语义为基础，通过对服务的语义描述和语义匹配，实现更为准确、高效的服务组合。
（一）语义描述服务的语义描述是基于服务本身的本质特征，对服务所提供的功能、输入和输出进行描述。
为了解决服务语义描述的一些困难问题，研究人员提出了各种语义描述语言和技术，如OWL-S （Ontology Web Language for Services）和WSMO（Web Service Modeling Ontology）等。
这些语言和技术提供了一种基于本体论语义的描述方法，使得Web服务可以更加准确地表示其特征和限制条件。
OWL-S+简介及其推理机
肖洪 2005年5月23日
大纲
第一单元 从Web Service到Semantic Web Service OWL-S及其在Semantic Web Service中的应用 相关工具及使用 第二单元 OWL推理任务 OWL API与Jena
1
大纲
第一单元 从Web Service到Semantic Web Service OWL-S及其在Semantic Web Service中的应用 相关工具及使用，如OWL-S API 第二单元 OWL推理任务 OWL API与Jena
z OWL-S选择了已有的工业标准WSDL来描述这个实 现规范；OWL-S的Grounding的概念和WSDL的 binding的概念是一致的。
OWL-S和WSDL之间的关系
12
大纲
第一单元 从Web Service到Semantic Web Service OWL-S及其在Semantic Web Service中的应用 OWL-S相关开源工具及使用 第二单元 OWL推理任务 OWL API和Jena
z 为了使用一个Web Service，软件实体需要一个计算 机可解释的服务描述。而语义网标识语言的目标之 一就是创建这些描述被定制和共享的框架；
z Web站点应该使用一个基本的类和属性的集合来声 明和描述服务，这一点可以在OWL的Ontology架构 下完成；
z OWL-S承担了这种使命
6
大纲
第一单元 从Web Service到Semantic Web Service OWL-S及其在Semantic Web Service中的应用 相关工具及使用，如OWL-S API 第二单元 OWL推理任务 OWL API和Jena
解析Web接口描述语言WSDL
一、概述Web服务定义语言(Web Services Definition Language，WSDL)是一个建议性标准，用于描述Web服务的技术调用语法。
WSDL定义了一套基于XML的语法，将Web服务描述为能够进行消息交换的服务访问点的集合，从而满足了这种需求。
WSDL服务定义为分布式系统提供了可机器识别的SDK文档，并且可用于描述自动执行应用程序通信中所涉及的细节。
WSDL的当前版本是1.1，规范可以从/TR/wsdl获得。
WSDL就是描述XMLWeb服务的标准XML格式，WSDL由Ariba、Intel、IBM和微软等开发商提出。
它用一种和具体语言无关的抽象方式定义了给定Web服务收发的有关操作和消息。
就其定义来说，你还不能把WSDL当作一种对象接口定义语言，例如，CORBA或COM等应用程序体系结构就会用到对象接口定义语言。
WSDL保持协议中立，但它确实内建了绑定SOAP的支持，从而同SOAP建立了不可分割的联系。
WSDL服务描述是一个XML文档，它与WSDL模式(schema)的定义一致。
WSDL文档并不是完整的服务描述，而只包括了服务描述任务的较低层次，即：服务接口的原始技术描述。
WSDL是Web服务的接口定义语言IDL（Interface Definition Language，），本质上，WSDL描述说明的是Web服务的以下三个基本属性：服务做些什么--服务所提供的操作(方法)。
如何访问服务--数据格式详情以及访问服务操作的必要协议。
服务位于何处--由特定协议决定的网络地址，如URL。
二、WSDL文档结构WSDL文档将Web服务定义为服务访问点或端口的集合。
在WSDL中，由于服务访问点和消息的抽象定义已从具体的服务部署或数据格式绑定中分离出来，因此可以对抽象定义进行再次使用：消息，指对交换数据的抽象描述；端口类型指操作的抽象集合。
用于特定端口类型的具体协议和数据格式规范构成了可以再次使用的绑定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较描述semantic web service各种语言
作者：xd_tong提交日期：2007-1-1 22:50:00 | 分类: 语义网 | 访问量：223
(一)OWL-S与WSMO区别
(/Submission/2004/SUBM-OWL-S-related-20041122/ )
1、OWL-S用一组本体来支持关于web service的推理，而WSMO则定义了一个概念框架（在其中创造本体）
2、OWL-S对于web service并没有分类，而WSMO则详细定义了中介器（为完成某一目标，在不同web services之间的映射程序）的类型。
具体说来：
WSMO定义了数种中介器来实现本体之间的转换或者web services提供方和web services使用方之间的映射。
而OWL-S则强调提供必要的信息来减少错误匹配。
(二)OWL-S WSMO SWSF区别
(/Submission/SWSF/ )
OWL-S基于description logic language和OWL-DL,而FLOWS基于first-order logic。
因为OWL-DL缺乏对于决策的表示，所以OWL-S有些本体无法在OWL-DL中表示。
而SWSF公里化了所有的消息，而这是OWL-S没有做的。
(三)WSMO与SWSF
WSMO在F-logic基础之上，发明了"conceptual syntax"描述顶层的services。
为了和OWL-S兼容，定义了WSML-Core作为OWL和WSML的公共子集。
而SWSL着重于扩展。
对待本体上两者差别显著。
WSMO的web services方面拥有guarded transition rules，不够灵活。
FLOWS提供first-order process ontology能够灵活扩展。
Relationship of WSMO to other relevant technologies
(/Submission/WSMO-related/ )
WSML-DL or WSML-Core能够被map城OWL-S，反过来亦然。
OWL-S并不区分提供的服务和用户的需求，而WSMO中Goal代表用户的需求，Web service description描述服务提供者的能力。
OWL-S中Profile ontology并没有依据标准的原数据标准，而WSMO采用Dublin Core [DublinCore]和Friend of a Friend vocabulary [FOAF] metadata
OWL-S每一个service只有一个service model，因此只有一种方法和service交互。
而WSMO有多种。
逻辑表达方面：OWL-S提供SWRL, DRS and KIF但是他们之间并不能实现互相转换，但是WSMO提供分层逻辑语言。
总体来看，OWL-S在某些领域较为成熟，但是缺乏goals and mediators.
SWSL-Rules sublanguage和WSML-Rules都基于F-logic。
但WSMO注重终端用户和"conceptual syntax" （业务的顶层描述）
(四)w3c文档级别分类，详见/Consortium/Process/tr
1、Maturity Level for Work in Progress，主要针对，Working Draft (WD),草稿之意
2、Maturity Levels of the Recommendation Track：
Candidate Recommendation (CR) 主要发布出来，征求大家的意见
Proposed Recommendation (PR) 已经非常成熟了，等待大家的意见之后将被提交到
w3c，看是否能成为标准
W3C Recommendation (REC)已经得到通过，成为标准
3、Maturity Level When Ending Work on a Technical Report
Working Group Note 当工作组在某一个领域的工作结束之后将成果发布出来。
（也可以当成draft发布）
4、Maturity Level When Editing a Recommendation
Proposed Edited Recommendation 标准被修改过后会征求广泛意见，没有问题将成为标准
5、Maturity Levels When Rescinding a Recommendation
Rescinded Recommendation 呵呵，被废掉了
6、Maturity Levels For Interest Group and Coordination Group Technical Reports
Interest/Coordination Group Notes 专门针对Interest/Coordination Group两个组的。
(五)语义web相关名词
(/members/tokategreen/Blog/cns!1pPKV7ji7aHwedzlC4CSIFHw!21 6.entry)
RDF：Resource Description Framework
RDFS：RDF Schema
OWL：Ontology Web Language / Web Ontology Language
OWL-S：OWL-based Web Service Ontology——2004-11推出1.1版
DAML：DARPA Agent Markup Language
DAML-S：DAML-based Web service ontology——2003-05推出0.9版
OIL：Ontology Inference Language
OWL is based on DAML+OIL ：OWL是DAML+OIL Web本体语言的修改版
SWSL：Semantics Web Services Language
SWSI：Semantic Web Services Initiative——？？
SWSF：Semantic Web Services Framework——包括SWSL和SWSO——2005 Version 1.0 SWSO：Semantic Web Services Ontology
WSMO：Web Service Modeling Ontology
WSML：Web Service Modeling Language
WSMF：Web Service Modeling Framework。