建筑消防安全性能化评估技术
建设工程消防性能化设计评估应用管理暂行规定通用版
管理制度编号：YTO-FS-PD539建设工程消防性能化设计评估应用管理暂行规定通用版In Order T o Standardize The Management Of Daily Behavior, The Activities And T asks Are Controlled By The Determined Terms, So As T o Achieve The Effect Of Safe Production And Reduce Hidden Dangers.标准/ 权威/ 规范/ 实用Authoritative And Practical Standards建设工程消防性能化设计评估应用管理暂行规定通用版使用提示：本管理制度文件可用于工作中为规范日常行为与作业运行过程的管理，通过对确定的条款对活动和任务实施控制,使活动和任务在受控状态，从而达到安全生产和减少隐患的效果。
文件下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用。
第一条为了规范建设工程消防性能化设计评估应用工作，保障建设工程消防安全，制定本规定。
第二条本规定所称的“建设工程消防性能化设计评估”（以下简称性能化设计评估），是指根据建设工程使用功能和消防安全要求，运用消防安全工程学原理，采用先进适用的计算分析工具和方法，为建设工程消防设计提供设计参数、方案，或对建设工程消防设计方案进行综合分析评估，完成相关技术文件的工作过程。
第三条从事性能化设计评估的单位和个人开展性能化设计评估，公安消防机构对性能化设计评估应用实施监督管理，应当遵守本规定。
第四条具有下列情形之一的工程项目可采用性能化设计评估方法：（一）超出现行国家消防技术标准适用范围的；（二）按照现行国家消防技术标准进行防火分隔、防烟排烟、安全疏散、建筑构件耐火等设计时，难以满足工程项目特殊使用功能的。
第五条下列情况不应采用性能化设计评估方法：（一）国家法律法规和现行国家消防技术标准有严禁规定的；（二）现行国家消防技术标准已有明确规定，且工程项目无特殊使用功能的。
浅谈铁路建设工程消防性能化设计评估
工 程消 防设 计 问题 的重 要 途 径 ， 现 有 “ 方 式 ” 是 处 （ 即规 格式 ） 程消 防设 计 方式 的重 要 补充 。 目前 ， 工 采用 消防性 能化设计 评估 的铁路建 设工 程主要 分为
所， 地上 ６ ， 层 地下 ２层 ， 主体高度 ５ ． ， ４ ４米 系全路
关键 词 ： 铁路 建设 工程 ； 消防性 能化 ； 建筑 消防安全 中图分类 号 ： Ｄ ３ 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： １０ ３９ （０ ９ ０ ０ １ ０ ６１ ０９— １２ ２０ ）６— ０ ８— ３
建设工 程消 防性 能 化设 计 评估 ， 指 根 据建 设 是
设计旅 客最 高聚 集人 数 为 １万人 ， 集 候 车 、 业 、 是 商 交通换 乘等 功能 为 一体 的综 合性 场 所 。新颖 、 敞开 的现代 化大 型铁路 客站 站房设计 理念对 防火 分区 的
四大 客运 调度 中心之一 。在设 置大量 的通信 、 信号 、 网络 等 电气设 备 用房 的同 时 ， 在 最 高层 设 置 了净 还
大型旅客车站、 车辆检修场所和调度指挥办公楼三
类， 这三类工 程 的建 筑 特 点及 火 灾 危 害性 主 要表 现 如下 。
高１ ０米、 面积 ４０ ００余平方米的调度指挥大厅。由 于 引发火灾 的 因素多 、 火设施 难 以选 择 ， 高层火 灭 且
灾难 以扑救 、 复 生产 难 度 极 大 ， 旦 发 生 火 灾 事 恢 一
１体 量庞 大 ， ． 人员 密集 ， 功能复 杂 。如上 海虹 桥 站， 地上 、 地下 ６层建筑 的总 面积约 为 ２ ４万平 方米 ，
收 稿 日期 ：０ ９— ０—１ ２０ １ ８
故， 将直接破坏铁路调度指挥系统， 对铁路运输生产
消防工程师：火灾风险评估方法
消防工程师：火灾风险评估方法消防工程师：火灾风险评估方法风险因素分析法是指对可能导致风险发生的因素进行评价分析，从而确定风险发生概率大小的风险评估方法。
本文内容阐述了建筑火灾风险评估在确定评估方法时需要考虑的主要因素和基本流程。
一、评估目的按照建筑消防安全管理工作方式的不同，又可以分为一般目的和特定目的。
所谓一般目的的评估是指建筑的所有者、使用者自身出于提高建筑消防安全程度的需要，采取建筑火灾风险评估方法，更为精细地管理建筑消防安全问题。
主要包括：①查找、分析和预测建筑及其周围环境存在的各种火灾风险源，以及可能发生火灾事故的严重程度，并确定各风险因素的火灾风险等级;②根据不同风险因素的风险等级，结合自身经济和运营等的承受能力，提出针对性的消防安全对策与措施，为建筑的所有者、使用者提供参考依据，最大限度地消除或降低各项火灾风险。
所谓特定目的的评估是指建筑的所有者、使用者根据消防法规的要求必须进行的建筑火灾险评估。
特定评估时，消防部门通常会提出一系列要求，有时也会制定参照的方法和标准。
除了包含一般目的的评估内容外，对所有者、使用者的经济和运营承受能力的判定需要与消防主管部门进行协商。
对于存在高风险的建筑，消防主管部门有时可以根据情况采取停产、停业、停止运营等强制措施。
二、评估原则在建立建筑火灾风险评估指标体系时，一般遵循如下原则：1)科学性。
2)系统性。
实际的分析对象往往是一个复杂系统，包括多个子系统，因此，需要对评估对象进行详细的剖析，研究系统与子系统之间的相互关系，最大限度地识别被评估对象的所有风险，这样才能评估出它们对系统影响的重要程度。
3)综合性。
系统的安全涉及人、建筑、环境等多个方面，不同因素对安全的影响程度不同，因此，分析方法既要充分反映评估对象各方面的最重要功能，又要防止过分强调某个因素而导致系统失去平衡。
风险评估应综合考虑各方面的情况，对于同类系统应采用一致的评估标准。
4)适用性。
风险评估的方法要适合被评估建筑的具体情况，并应具有较强的可操作性。
协会标准《既有公共建筑综合性能提升技术规程》解读——建筑安全性能评估与提升技术
“既有建筑”是 相 对 于 “新建建筑”而言的，但两 者之间的边界似乎不是很清晰，对于加固改造项目，如 果不能区分两者的差别，就无法拿捏设防标准的尺度。
我国涉及结构安全的主要技术标准中对于“既有建 筑 ”是按建筑在全生命周期中所处的阶段来定义的，如：
2 0 2 0 年 3 月 1 日，由中国建筑科学研究院有限公 司会同有关单位编制的中国工程建设标准化协会标准 《既有公共建筑综合性能提升技术规程》（以 下 简 称 《规 程 》 ）T/CECS 6 0 0 - 2 0 1 9 正 式 实 施 ，这是我国第一 部关于既有公共建筑综合性能评价与提升的专用技术标 准 ， 《规 程 》对于我国今后一个时期的城市更新与建筑 改造将发挥重要的作用。
( 1 ) 结构安全 考虑到结构安全性鉴定与抗震鉴定的原理和方法不 同 ，因此结构安全性鉴定不包括遭遇地震影响的建筑抗 震鉴定。结构安全性鉴定是指正常使用下的结构承载力 和结构整体稳定性 所 进 行 的 调 查 、检 测 、验 算 、分析和 评 定 一 系 列 活 动 ，其 评 定 方 法 沿 用 了 《民用建筑可靠性 鉴定标准》 GB 5 0 2 9 2 的规定。 《规 程 》第 3.0.6条 ，既有公共建筑的结构安全性 鉴定可按现行国家标准《民用标准》的规定进行，并分 为以下4 个等级： 4 SU级一安全性符合A s u 级的规定，不影响整体承 载 ，可能有极少数一般构件应采取措施。 5 SU级一安全性略低于A s u 级的规定，尚不显著影 响整体承载，可能有极少数构件应采取措施。 Csu级 一 安 全 性 不 符 合 A s u 级 的 规 定 ，显著影响 整体承载，应采取措施且可能有极少数构件必须及时采 取措施。 Dsu—安全性严重 不 符 合 /\su级的规定，严重影响 整体承载，必须立即采取措施。
建筑防火性能化设计
建筑防火性能化设计一、消防安全工程随着人们对火灾现象及其规律研究的不断深入，在一定程度上实现了对火灾过程的定量描述和分析，并由此产生了一门新兴工程学科--消防安全工程学。
在发展以性能为基础的规范的同时，消防安全工程也在快速发展。
消防安全工程学由于其潜力、复杂性以及应用性而在基础理论、方法学和实用工具领域得到较大的发展。
当然人们仍然需要进一步研究建筑设计中完全量化的消防安全工程方法。
消防安全工程所涉及的内容包括工程原理与原则的应用，基于火灾现象、火灾影响，以及人的反应和行为的专家判断。
由于现在仍然缺乏完全量化的建筑设计消防安全工程方法，因此要求采用由专家或工程分析判断而形成的比较保守的方法。
不过，在很多国家，这些能够作出专家判断的经过认可或被接受的消防工程师为数不多。
二、性能化设计方法性能化设计方法是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。
性能化设计利用火灾科学和消防安全工程去建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估去建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。
性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数如人在火灾中的行为和反应进行定义的工程过程。
三、性能化规范与性能化设计方法性能化规范中，一般只确定能达到规范要求的可接受的方法，对建筑物内的要求通过政策性的总目标、功能目标和性能要求来表叙。
例如澳大利亚于1996年12月由澳大利亚建筑规范委员会(ABCB)编制的第一个性能化的综合性的建筑规范《澳大利亚建筑规范(BCA96)》由四个层次的体系构成，即目标、功能描述、性能要求;性能化设计是选用以性能为基础的替代办法，即描述能够达到某种规定性能水平的设计过程的术语，其设计方法是设计中的一种工程方法。
消防工程师考点：性能化防火设计核心内容
性能化防火设计核心内容（一）整体评估建筑物的性能化防火设计是通过采用至少与现行国家标准的规定等效的方法来实现建筑物的消防安全目标，以解决现行标准与实际需求不相适应或某些不完善的规定所带来的问题。
消防安全评估既是为了验证其设计方法及其结果是否与现行规范的规定等效或者是否能达到与该建筑相适应的消防安全水平，也是为了便于进一步修改和完善现有设计方案。
因此，任何一项性能化防火设计均必须在设计后经过相应的消防安全性能评估程序。
此外，消防安全评估不仅局限于对新建建筑设计的安全性能进行评价，而且还可以单独对现有建筑或新建筑设计中采用的新材料等的消防安全性能进行评估，以确定其是否需要改造以及如何改造。
建筑物的性能化防火设计应包括设计、消防安全性能评估和方案改进与完善，设计与消防安全性能评估是一个相互有机结合的整体。
但建筑物的消防安全性能技术评估也可以由第三方中介技术组织独立进行。
在验证其等效性时，不得从其他国家的规范中断章取义引用条文，而应以我国国家标准的规定为基础进行等效性验证。
而且能比较准确地确定和描述设计火灾场景和设定火灾，采用合适的方法（如选择或建立建筑物内火灾蔓延和烟气运动等的物理模型和数学模型等），选择和使用适当的分析预测工具，对火灾探测与报警系统、自动灭火系统、防排烟系统等消防系统有相当了解，能够预测和分析、评价其可行性、有效性与可靠性。
（二）专业人员建筑物性能化防火设计是一门专业要求较高的技术性工作，是火灾科学和消防安全工程涉及到的多门学科知识的综合运用。
从业人员不仅应该熟悉消防技术法规，能够根据设计对象的功能与用途、高度和内部建筑特征确定其消防设计目标（如保证建筑物内使用人员的人身安全、结构稳定性等）以及相关的定量性能标准，此外，建筑物的消防安全水平的高低与建筑消防投资密切相关，合理确定该指标也是性能化防火设计的重要内容。
（三）程序控制遵循一定的设计程序是保证设计质量的前提，特别是在进行性能化试设计和评估验证阶段。
浅论高层建筑消防安全评价指标体系
评估，例如层次分析法、事故树法、古斯塔夫法等，这
些分析方法可以有效地找出具有危险隐患的关键节
点,再通过赋权来进行定量分析。
层次分
高层建筑消防安
标体系，并通过主客观综合赋权法对建筑物风险进
行定量分析,保证指标体系的科学有效性。
2基于层次分析法的消防安全评价指标体系架构
层次分析法将人的主观判断用数量形式表达和 处理，是一种半定性半定量的系统分析方法。层次 分析法把复杂的问题分解成组成因素，按照支配关 系形成递阶层次结构，通过分析判断矩阵，确定决策 方案和解决策略。结合高层建筑建造工艺、使用用 途、建筑消防设施配置、日常消防安全管理、常驻人 员数量、灭火救援难度等特点,确定影响高层建筑消 防安全的指标项为定性变量，赋予各指标项权重定 量的数值，进而运用层次分析法确立高层建筑消防 安全评价指标体系^8。
摘要：为实现高层建筑消防安全精细化管理，运用层次分析法对高层建筑消防安全评价指标体系
确立进行探讨。从消防技术标准参照、消防安全管理与市场经济运行关系、信息通信技术应用三个
角度论述了建立高层建筑消防安全评价指标体系的必要性和可行性。利用层次分析法建立包括3
个一级指标、8个二级指标、59个三级指标在内的高层建筑评价指标体系结构模型，从消防安全、消 防规划、智能化信息管理三个方面对高层建筑安全状况进行评价 。通过主客观综合赋权方法对各
表1高层建筑消防安全评价指标等级表
等级特征 等级
描述用语
1 低风险
2 较低风险
3
风
4 较高风险
5 高风险
高层建筑消防安全 评价指数范围
N ^80% 80% > N $60% 60% > N $40% 40% > N $20%
一级注册消防工程师 消防安全评估
（二）按指标处理方式 1.定性评估 借助于经验和判断能力进行评估。在风险评估过程 中，无需将不确定性指标转化为确定的数值进行度 量，只需进行定性比较。 2.半定量评估 评估过程中，需要通过数学方法将不确定的定性指 标转化为量化的数值。评估指标可进行一定程度的 量化。 3.定量评估 它是在评估过程中所涉及的参数均已经通过实验、 测试、统计等各种方法实现了完全的量化，且其量 化数值可被业界公认。
火灾隐患：由违反消防法律法规的行为引起、可能导 致火灾发生或发生火灾后会造成人员伤亡、财产损失、 环境损害或社会影响的不安全因素。 火灾风险源：能够对目标发生火灾的几率及其后果产 生影响的所有来源。 火灾危险性：物质发生火灾的可能性及火灾在不受外 力影响下所产生后果的严重程度，强调的是物质固有 的物理属性。
二、火灾危险源 危险源，分为第一类危险源和第二类危险源。 第一类危险源是指产生能量的能量源或拥有能量的载体。它的 存在是事故发生的前提。由于第一类危险源在事故时释放的能 量是导致人员伤害或财物损坏的能量主体，所以它决定着事故 后果的严重程度。 第一类危险源包括可燃物、火灾烟气及燃烧产生的有毒、有害 气体成分； 第二类危险源是指导致约束、限制能量屏蔽措施失效或破坏的 各种不安全因素。它是第一类危险源导致事故的必要条件。 火灾自动报警、自动灭火系统、应急广播及疏散系统等消防措 施属于第二类危险源。
四、火灾风险评估基本流程 （一）前期准备 明确火灾风险评估的范围，收集所需的各种资料。 所需主要资料从以下方面收集： （1）评估对象的功能；（2）可燃物；（3）周边环境情况；（4）消防设 计图纸；（5）消防设备相关资料；（6）火灾应急救援预案；（7）消防 安全规章制度；（8）相关的电气检测和消防设施与器材检测报告。 （二）火灾危险源的识别 应针对评估对象的特点，采用科学、合理的评估方法，进行火灾危险源识 别和危险性分析。 （三）定性、定量评估 根据评估对象的特点，确定消防评估的模式及采用的评估方法。在系统生 命周期内的运行阶段，应尽可能采用定量化的安全评估方法，或定性与定 量相结合的综合性评估模式进行分析和评估。 （四）消防管理现状评估 （1）消防管理制度评估；（2）火灾应急救援预案评估； （3）消防演练计划评估。 （五）确定对策、措施及建议 根据火灾风险评估结果，提出相应的对策措施及建议。 （六）确定评估结论 根据评估结果明确指出当前的火灾风险状态水平，提出火灾风险可接受程 度的意见。 （七）编制火灾风险评估报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论建筑消防安全性能化评估技术【摘要】近年来，作为以有效性、科学性、经济性和灵活性等特点而更多受到国际社会重视的设计方式，性能化建筑消防安全设计开始在越来越多的国家运用。
与此同时，作为构成性能化设计的关键环节，性能化评估对于其设计方案的成败具有直接影响。
本文通过对性能化评估的概念和步骤进行分析，提出对性能化评估建筑消防安全技术的探究。
【关键词】性能化评估技术；建筑消防安全；火灾
在现代社会的发展进步中，为使人们丰富多样的生活需要得以满足，更多的具有多功能使用特点和独特结构形式的新型建筑开始出现。
然而，以条文规范为基础的原有消防安全设计难以推动其发展，因此，消防安全的性能化设计应运而生。
作为一项以科学性、灵活性、有效性、经济性而著称的设计方法，性能化评估技术也越来越多的受到有关人员的重视。
一、性能化评估的概念
所谓性能化评估建筑消防安全是指运用性能化的评估方法评价建筑的性能化消防安全设计，即对于为实现某种特定消防安全要求而制定出具体试行性能化设计方案的某建筑，可以运用经验证或被大众认定为具有相对可靠性的有关分析方法和相关工具，通过随机性和确定性定量分析计算对象的有关设计火灾情景，对试行设计方案的具体消防安全性能进行判断，从而明确其能否达到判定标准或满足消防安全要求的过程。
二、性能化评估的基本步骤
受建筑物功能不同影响，在评估时往往具有不同的评估重点。
尽管评估目标和评估内容不尽相同，但是其基本步骤通常如下：（一）对评估对象进行确定。
（二）结合承担风险人员的评估目标，对建筑消防安全的整体目标进行确定。
比如：环境安全目标和结构安全目标；非生命安全目标和生命安全目标等。
（三）结合确定的消防安全整体目标，对消防安全性能的量化指标或判定标准进行确定。
（四）对性能化试行设计方案中的具体问题进行分析，对定量评估方法和评估范围进行明确。
（五）对消防系统的可靠性和可行进行、火灾危险性及建筑物内部相关人员特征等进行分析，从而对最不利场景下人员疏散和火灾发展情况进行确定，并对火灾场景，如火灾规模、增长速率、荷载密度、点燃源、可燃物等进行设置。
（六）对评估计算对象进行选取，对模拟计算模型，如人员疏模型和烟气蔓延模型等进行确定，从而使人员疏散和烟气蔓延状况得以精确分析。
（七）对评估过程中遇到的不确定性问题进行分析，对其发生概率进行确定，并对其后果的严重性进行估计。
对安全性进行论证。
（八）评价评估结果，对评估结论进行归纳总结，对评估报告进行撰写。
三、量化指标与判定标准
（一）判定标准
对建筑物消防安全的相关性能判定标准通常包括能见度、毒性及热效应等将人身安全的保护作为评估目标的生命安全标准和烟
气损害、火灾蔓延、热效应、受损的完整性结构和防火分隔物、在火灾中暴露的财产危害等将财产安全的保护作为评估目标的非生
命安全标准。
在人类社会的发展中，人们更多的重视生命安全，因此对现代建筑物消防安全进行性能化评估时，通常对生命安全标准进行运用。
（二）具体量化指标
作为性能化判定标准的体现，危害指标和安全指标可以是一个数值分布，也可以是一个极限值范围或极限值，其往往源于经社会接受和认可的试验数据或实践经验。
实际上，具体量化指标通常属于系列性明确清晰性能目标向确定性的概率或工程数值转化而获得参数，其能够对消防措施或火灾导致的内部财产和建筑损害、人员伤亡、被中断的生产经营及最大可接受限度的风险等级等进行体现。
通常包括热暴露水平、能见度、炭氧血红蛋白的具体含量、气体温度及材料温度等各种耐受极限。
在对判定标准进行具体量化时，应主次有别的考虑各种耐受极限，并对关键性参数进行正确把握。
四、性能化评估应注意的问题
（一）要对消防安全水平、性能判定标准及总体目标等重要的
三个确定原则进行良好把握。
（二）在将总消防安全目标向性能判定标准和子目标进行转化时，应确保其等效性和完整性。
不能为满足达标设计而对性能判定标准进行随意改变。
（三）判定标准具体量化指标值对其评估结果的正确性具有直接影响。
因此，在对火灾风险的特定判定标准进行确定前，应对承担风险者能够接受的人员伤亡和损害水平进行充分了解。
（四）一项设计目标存在被多个性能标准进行验证的情况，而一个性能标准也存在被多个参数值进行支持的情况。
（五）在进行评估时，要对火灾场景进行认真选取，设计火灾的大小进行确定，在对有关参数值的严格选取中使评估结果的相对有效性得以保证。
（六）不同的评估模型通常具有不同的适用范围和特点，因此在评估过程中要结合具体问题对计算模型进行选取。
同时，还要对选用模型的局限性和假设条件进行充分了解。
（七）进行评估的模型通常以简化和建设为基础，因此实际疏散过程和活在过程存在差异于模拟计算结果的情况。
为确保模拟计算结果能够精准有效，在碱性模型参数输入时，应对其相对保守的取值进行采用。
（八）不利于安全目标的影响因素往往很多，在进行评估时，往往对可以预测的和重要的因素进行考虑，而在实际人员疏散和火灾情况中往往存在较多的不确定因素。
因此，要对某种安全系数进
行事先设定，使不确定因素的不利影响得以尽可能削弱，从而使安全评估的结论得以相对可靠。
（九）要对消防安全拥有的全部子系统和他们之间的相互作用进行充分考虑。
在以设计主体作为整体的基础上，分析评价存在发生可能性的火灾、内外消防措施与设定设计目标三者之间的相互作用。
结束语：
总的来说，在新型建筑日益增多的今天，要强化对性能化评估技术的探究和发展，从而使建筑物的消防安全设计得以更可靠、更有效！
【参考文献】
[1]倪照鹏，阚强.正确认识建筑物性能化消防设计与评估[j].消防科学与技术，2008，2（04）：55-59.
[2]梅秀娟.建筑物性能化消防设计方法及其应用情况[j].消防技术与产品信息，2008，6（01）：39-43.
[3]杨昀，张和平，张庆文，等.性能化设计标准在火灾安全设计中的应用[j].中国安全科学学报，2009，3（06）：37-44.
[4]王鹏.性能化消防设计的发展及应用[j].中国科技信息，2009，4（03）：25-28.
[5]黎锦贤.超级市场性能化防火分析[j].黑龙江科技信息，2011，3（30）：31-35.。