小学数学综合实践课中问题解决策略研究的结题报告
小学数学结题报告

小学数学结题报告尊敬的老师:我是XX小学五年级的学生,我在本学期的数学学习中,进行了一项小学数学结题研究,现将我的研究成果整理成报告,希望能够得到您的指导和评价。
一、研究背景数学是一门非常重要的学科,也是我们小学阶段必须学习的科目之一。
数学结题是一种常见的学习方式,通过解决一系列数学问题,帮助我们培养逻辑思维能力和解决实际问题的能力。
二、研究目的本次研究的目的是通过解析和解决小学数学问题,进一步巩固和提高我在数学方面的学习成绩。
我选择了七年级数学教材中的一些典型题目进行结题分析。
三、研究内容1. 了解题目在研究开始之前,我仔细阅读了所选题目的题干和要求,确保自己对题目的理解准确,同时理清题目之间的逻辑关系。
2. 思路分析对于每个题目,我都进行了思路分析,尝试将复杂问题分解为简单的步骤,以便更好地解决问题。
3. 解题过程我按照我的思路,逐步解决每个问题。
对于比较复杂的题目,我会记录下我的解题思路和关键步骤,以便复习和总结。
4. 解题结果在解决每个问题之后,我会将得到的最终结果进行验证,确保解题的可行性和正确性。
四、研究成果在本次研究中,我共完成了10个主要题目的解答,并取得了一定的成果。
以下是我个人觉得比较有挑战性和收获的两个题目:1. 向前数、向后数:题目要求我们找到一个数的前一个数和后一个数。
通过分析,我发现可以使用加减法来解决问题。
例如,当我们向前数"一位"时,可以通过当前数减去1来得到前一个数。
2. 正确的运算符:题目给出了一堆数和运算符,我们需要选择合适的运算符将这些数进行运算,得到指定的结果。
这个问题需要我们将数学运算和逻辑思考相结合,通过尝试和验证来找到正确的运算符组合。
五、研究心得通过对这些数学题目的研究,我收获了很多。
首先,这些问题锻炼了我的逻辑思维能力和解决问题的能力。
其次,解题的过程中,我也发现了自己在一些知识点上的不足,例如乘法口诀和小数的运算等。
通过解决这些问题,我不仅巩固了已学知识,还拓宽了自己的数学视野。
小学五年级数学实践与综合领域教学有效性的策略研究结题报告

小学五年级数学实践与综合领域教学有效性的策略研究结题报告衢州市柯城区黄家小学负责人刘水芳一、课题研究的现状及背景2001年颁布的《全日制义务教育数学课程标准(实验稿)》中,新增“实践与综合应用”这一内容领域。
“实践与综合应用”以独立的内容领域进入小学数学课堂,这是本次课程改革的一个亮点,也是标准中目标结构体系的一个特色。
“实践活动”课程是素质教育提出的培养学生的创新能力,综合素质,关注学生的全面发展在数学学科的具体集中表现。
在“实践活动”中,学生的创造性,实践性,操作性得到了最大限度的发挥,同时也深刻体会到了数学知识的有用性,是对《课标》其他三大板块的应用与升华。
纵观我们的五年级数学教材,每个单元都安排了“实践与综合应用”内容。
可正因为“实践与综合应用”是一个全新的领域,因此可以借鉴的经验和模式较少,也就成了课程实施的难点。
通过调查发现,目前小学数学实践活动现状很不乐观,主要表现:1、小学生由于其自身的心理和生理特征,往往认为“实践活动”课就是在“玩”,老师设计的教学内容成了他们的“游戏”,而准备的学具则成了他们的“玩具”,课堂教学有效性大打折扣。
2、教师教学随意性大。
“实践活动”课需要教师课前做好精心的设计并准备大量的教具和学具,课上一方面要组织好教学,另一方面还要解决学生在自主学习中出现的种种情况,这些都对教师的自身素质提出很高的要求,而由于教师的准备不充分及自身素质欠缺,教学出现了很大的随意性。
3部分教师只上一部分实践活动课,有的老师干脆不上,认为反正不是考试或考查的内容。
4、认识不足,理解偏颇。
部分教师将实践活动课理解为简单游戏活动课、手工劳动课,甚至是说话训练课、单元复习课。
基于“实践活动”课程的重要性和不易操作性,所以我把“小学五年级数学实践活动课有效性的策略研究”定为自己研究的课题。
二、课题的界定1、实践与综合活动定义:数学实践活动是学生在教师指导下,从日常生活和社会实践中选择并确定专题,用类似于科学研究的方式,主动地获取数学知识、运用数学知识来解决实际问题的学习活动。
小学数学问题解决结题报告

小学数学解决问题结题报告一、问题的提出解决问题的教学历来是小学数学教学的重要内容,发展学生分析问题和解决问题的能力也一直是数学教学的重要目标。
许多学校都在进行着解决问题教学研究,而我们这个课题的提出,也是基于我们学校自身存在问题的思考。
问题主要有:(一)学生方面,问题主要是:1、学生对问题信息的“卷入度”不高由于新教材中的“解决问题”,已不再是纯粹文字的、结构分明的“标准件”,而是图文并茂、多元集结的“融合体”,对此,学生出现“顾此失彼”的审题状况。
2、问题思路的“分析力”不强传统的“应用题”,有着鲜明的“类型化”倾向,只要模仿例题的解答套路就行了,而现在的“解决问题”注重与其他内容的融合,由于缺少了画“瓢”所依的“葫芦”,很多学生便会遭遇“老师讲过我会做,稍作变化我不会”的现象。
3、问题解答的“策略性”不足很多学生在解决问题时仅仅只着眼于获得问题的具体答案,没有积极地运用解决问题的策略来解题,而导致错漏百出。
(二)老师方面,问题主要是:1、对解决问题的教学内容和教学任务不清。
从过去我们熟悉的以培养学生解题能力为目的的“应用题”教学到新课程以发展学生综合数学能力为核心的“解决问题”的教学,许多老师面对其教学目标、内容体系、编排呈现方式的巨大变化而感到无所适从。
2、只关注算法与结果是否正确,忽视解题思路的教学和形成。
因此,我们提出了《小学数学“解决问题”的教学策略的研究》课题,在批判地继承应用题教学的优秀理论、经验的基础上,积极研究、实践,探索出一些解决实际问题教学的基本规律、总结出一些解决实际问题教学的好的经验。
二、课题的理论依据1、《数学课程标准》的要求初步学会从数学的角度发现问题和提出问题,能综合运用数学知识解决简单的实际问题,增强应用意识,提高实践能力。
获得分析问题和解决问题的一些基本方法,体验解决问题方法的多样性,发展创新意识。
2、建构主义理论观点以学生为中心,认为学生是认知的主体,是知识意义的主动建构者,教师对教学意义的生成起帮助者和促进者的作用,并不要求教师直接向学生传授和灌输知识。
小学数学综合实践活动课有效评价的研究与实践课题结题报告

小学数学活动课与综合实践相整合的研究结题报告一、课题背景及研究意义(一)课题研究的背景1.小学数学综合实践活动课还没有成熟的评价体系。
新课程推行以来,教育教学更注重学生的自主性,而综合实践活动课程就是一门活动性、实践性课程,主题性活动是它的主体内容。
然而,综合实践活动进入学校课程领域,面临了一系列的问题,如:综合实践活动开课难,缺乏详细的开课流程;相关的实践基地使实践活动逐渐变味;只停留在形式层面上,走过场,无实效。
针对这些问题,实践活动的课程建设经历了从课程内容开发研究,到有效实施策略探讨,以及对综合实践活动方法论教学研究等艰辛的历程。
这些研究对推动综合实践活动课的发展起到了很大的作用。
不过,课程实施的主体还是学生,没有成熟评价体系的综合实践活动课就像是一份没有正确批改的试卷,老师稀里糊涂,学生也不知所措,这样的课堂对学生发展的促进作用是低效的,甚至也有可能误导学生。
因此,综合实践活动有效评价,对当前科学高效地实施综合实践活动课程,实现《综合实践活动课程指导纲要》规定的课程总目标,是一个重要的系统性研究工程。
2.很多老师只以能否应付考试来评价学生对于综合实践活动课的学习成果。
作为数学新课程标准四大版块之一的“综合实践活动”,倡导以其鲜明的教育性、科学性、实践性、思考性、趣味性、开放性、层次性去培养学生学习数学的兴趣,提高创造能力,发展数学思维和问题意识,从而成为课改的特点之一。
从这个角度,我们可以看出,绑缚在数学综合实践上的培养责任非常多。
但是,现实的数学综合实践活动课程在开展后并没有实际性的收效,很多老师还是以能否应付考试来评价学生的学习成果。
通过何种方式真正转变老师的这种评价观念,如何催生健康有效的评价体系迫在眉睫。
因此,“数学综合实践活动有效评价”在课程研究中,应当拥有足够的关注:强化过程性评价和过程档案,把素质报告逐渐提升为包含学业评价和实践评价的综合评价体系。
3.课程理念的落实,学生的需要。
小学数学综合实践课中问题解决策略研究的结题报告

小学数学综合实践课中问题解决策略研究的结题报告小学数学综合实践课中问题解决策略研究的结题报告内容提要:本文是《小学数学综合实践课中问题解决策略研究》的结题报告。
主要从“课题的提出及意义”、“概念的界定”、“课题研究的理论基础”、“课题研究的内容”、“课题研究的方法”、“课题研究的措施”“课题研究的结果和成效”、“课题研究后的思考”等几个方面对课题进行了较为全面的阐述,并对问题解决的基本过程和开展课题研究后师生在教学行为上的变化做了较为具体的论述。
最后附上教师案例和学生材料加以补充说明。
一、课题的提出及意义当今社会,我们面对的是一个高速发展,变化多端的社会,每个人在其一生中都会遭遇到各式各样的问题。
所以完全有理由把解决问题的能力视为人生活中一个重要的、不可缺少的组成部分。
根据学生身心发展阶段的规律,采取“解决问题”的学习,有助于增进学生思维能力,使学生在学会思考的同时,具有独立的、创造性解决问题的能力,成为有效的、成功的问题解决者。
但是,由于受传统教育某些弊端的影响,多年来我国小学数学课程体系相对封闭,过于强调知识体系,教学内容难以反映现代科技、社会发展的新内容,脱离学生经验和社会实际,数学教学中过于强调接受、死记硬背、机械训练的情况比较突出。
同国外相比,我国小学生的数学基础知识扎实,基本技能熟练,解决书本问题能力强,但将所学的数学知识运用于实际生活来解决实际问题的能力远远落后于某些西方国家的学生,这样势必会影响学生可持续能力的发展。
近年来国际数学课程发展的一个重要趋势是:充分发挥学生的主体作用,让学生学会学习。
倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手,培养学生收集和处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力,以及交流与合作的能力。
充实小学数学关于问题解决的教学内容、教学方法、教学策略。
根据我国小学数学教育现状和国际数学课程改革的发展趋势,迫切需要改革数学课程和教学方法。
2000年修订后的《小学数学教学大纲》“教学要求”提出:要“使学生感受数学与现实密切联系,通过观察、操作、猜测等方式,培养学生的探索意识,使学生初步学会运用所学的数学知识和方法解决一些简单的实际问题。
小学数学综合与实践课教学策略研究结题报告

小学数学综合与实践课教学策略研究结题报告.doc1.如何将数学知识与生活经验联系起来,使学生体会到数学的实用价值。
2.如何通过综合实践活动,培养学生的创新意识和实践能力,使他们能够综合运用数学知识和方法解决实际问题。
3.如何构建具有学校特色的数学综合与实践活动系统化课例成果,形成具有一定特色的研究经验和成果。
4.如何探索不同年级、不同学段综合与实践活动课的教学策略,形成可操作性的教学模式。
我们组织了教师小组讨论、教学观摩、课堂教学实验等活动,通过实践来验证理论,发现问题并解决问题。
同时,我们还开展了学生参与的活动,如数学游戏、数学竞赛等,激发学生的研究兴趣和创造力,提高他们的数学综合应用能力。
(四)用科学的管理规范研究研究需要有规范的管理,才能保证研究的顺利进行。
我们建立了完善的管理机制,制定了详细的实验计划和实验流程,明确了每个环节的责任和任务,确保实验的顺利进行。
同时,我们还建立了数据收集和分析的标准化流程,保证数据的准确性和一致性。
这样的规范化管理,使我们的研究更加系统和科学。
(五)用评价激励研究评价是研究的重要环节,也是研究的动力源泉。
我们采取多种评价方式,对教师和学生的表现进行评价,及时反馈评价结果,激励教师和学生的积极性和创造性。
同时,我们还将评价结果作为改进教学和研究的重要依据,不断完善课题研究的内容和方法。
总之,我们的课题研究是一个系统、科学、实践性强的过程,通过不断的研究、实践和反思,提高了教师和学生的综合应用能力和创新能力,为提升综合实践课的课堂效果做出了积极的贡献。
三)积极推行教学研讨和网络教研活动。
我们学校坚持开展各种形式的教学研讨活动,包括观摩研讨、小组讨论、案例分享等。
同时,我们还积极推行网络教研活动,建立了QQ群和教师博客,通过网站发布研讨话题,让教师们可以随时随地参与讨论和交流。
这些活动不仅有助于教师们相互研究和交流经验,还能够促进教学水平的提高和课程的创新发展。
小学数学问题解决策略研究结题报告

小学数学问题解决策略研究结题报告近年来,随着数学教学的不断深化和完善,小学数学教学的质量不断得到提高,但教学能力的培养却停滞不前。
尤其是在解决数学问题这方面,学生虽然有着较好的基础知识,却缺乏解决问题的能力。
为了改变这种状况,本研究对小学生数学问题解决策略进行了深入的研究,以期提高学生的解决数学问题能力。
本研究采用调查、实验、实地观察等多种方法,分别对50名小学生的数学问题解决策略进行调查和实验,以及对30名小学生的自我认知和解决问题的能力进行分析。
结果发现,调查结果表明,小学生在解决数学问题时,大多数学生使用的是死记硬背的方式,缺乏分析判断能力,而极少数学生使用推理思维或从一个数学问题推断另一个数学问题的能力。
实证实验结果发现,小学生在短期内可以解决定式化问题,但对推理性问题的解决能力较差。
实地观察结果显示,在解决具有挑战性的数学问题时,学生的表现更多停留在表面的动作,而欠缺深度的分析与推理。
综上所述,小学生解决数学问题的能力薄弱,缺乏深入的分析推理和知识构建能力,强调以实践驱动学习为主,认知结构为辅,从而提高学生对知识的掌握和运用能力,为自主解决复杂数学问题提供参考依据。
因此,提出了以下建议:首先,要回归“三维的”数学教学,强调知识的自主构建,注重学生主动理解实践知识,让学生掌握解决课内数学问题的能力;其次,要加强数学英语的教学,重点培养学生针对英文计算题的理解能力,让学生掌握解决英文计算题的能力;最后,要注重学生“破解”能力的培养,让学生认识到解决问题的过程,会更加有效地突破思维局限。
本研究的成果,对增强小学生对数学的理解及解决问题的能力,具有重要指引作用。
但本研究仍有不足之处,希望未来的研究能够继续深入,从多个角度探索小学生数学问题解决策略。
结论本研究针对小学生数学问题解决策略进行了深入研究,发现小学生解决数学问题的能力薄弱,缺乏深入的分析推理和知识构建能力。
基于此,提出了回归“三维的”数学教学、加强数学英语的教学、注重学生“破解”能力的培养等建议,以期提高小学生的解决数学问题的能力。
小学数学“问题解决”课题实验研究结题报告

小学数学“问题解决”课题实验研究结题报告问题意识是指问题成为学生感知和思维的对象,从而在学生心里造成一种悬而未决但又必须解决的求知状态,问题意识是学生进行学习的重要心理因素。
问题是科学研究的出发点,是开启任何一门科学的钥匙。
没有问 2 题就不会有解释问题和解决问题的思想、方法和知识,现代教学论研究指出,从本质上讲,感知不是学习产生的根本原因(尽管学生学习是需要产生感知的),产生学习的根本原因是问题。
没有问题也就难以诱发和激起求知欲,没有问题,感觉不到问题的存在,学生也就不会去深入思考,那么学习也就只能是表层和形式的。
所以现代学习方式特别强调问题在学习活动中的重要性。
一方面强调通过问题来进行学习,把问题看作是学习的动力、起点和贯穿学习过程中的主线;另一方面通过学习来生成问题,把学习过程看成是发现问题、提出问题、分析问题和解决问题的过程。
1995年我省普教室创立了小学数学“问题解决”这一课题,首先提出关注学生的“问题意识”,强调培养小学生提出问题和解决问题的能力。
这一前瞻性的课题精神与2001年国家教委提出的新课程标准的重要精神不谋而合,新课程特别强调学生用数学眼光从生活中间捕捉数学问题,强调学生主动地运用数学知识解决问题;特别倡导用具体的、有趣的、富有挑战性的素材,引导学生主动投入数学活动,体会数学思想,提高数学修养。
这也正是“问题解决”课题研究的重要容。
基于此,我校课题组根据本校实际情况,先后确定了两个子课题——“问题解决”教学中小学生“应用意识”的培养研究和小学生提出数学问题意识和能力的培养研究。
旨在培养学生的问题意识和解决问题的能力。
经过几年的实践与探索取得一定成效。
1、探究“问题解决”课堂教学实践中如何培养小学生提出数学问题的意识和解决问题的能力,培养学生的创新精神。
2、探索“问题解决”课程资源开发与学生生活实践的最佳结合途径, 3 让学生从“书本数学”回归到“生活数学”。
3、改变学生的学习方式和教师的教学方式,师生共同成长,培养具备现代教育理念,具备教育科研能力的新型教师。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
小学数学综合实践课中问题解决策略研究的结题报告金华市北苑小学执笔人:赵红燕内容提要:本文是《小学数学综合实践课中问题解决策略研究》的结题报告。
主要从“课题的提出及意义”、“概念的界定”、“课题研究的理论基础”、“课题研究的内容”、“课题研究的方法”、“课题研究的措施”“课题研究的结果和成效”、“课题研究后的思考”等几个方面对课题进行了较为全面的阐述,并对问题解决的基本过程和开展课题研究后师生在教学行为上的变化做了较为具体的论述。
最后附上教师案例和学生材料加以补充说明。
课题简介:本课题2004年被立项为婺城区教科研规划课题。
课题组长是赵红燕,课题组成员有黄法根、舒玲美、陈昭青、邓群超、金丹、罗素娥等数学教师。
一、课题的提出及意义当今社会,我们面对的是一个高速发展,变化多端的社会,每个人在其一生中都会遭遇到各式各样的问题。
所以完全有理由把解决问题的能力视为人生活中一个重要的、不可缺少的组成部分。
根据学生身心发展阶段的规律,采取“解决问题”的学习,有助于增进学生思维能力,使学生在学会思考的同时,具有独立的、创造性解决问题的能力,成为有效的、成功的问题解决者。
但是,由于受传统教育某些弊端的影响,多年来我国小学数学课程体系相对封闭,过于强调知识体系,教学内容难以反映现代科技、社会发展的新内容,脱离学生经验和社会实际,数学教学中过于强调接受、死记硬背、机械训练的情况比较突出。
同国外相比,我国小学生的数学基础知识扎实,基本技能熟练,解决书本问题能力强,但将所学的数学知识运用于实际生活来解决实际问题的能力远远落后于某些西方国家的学生,这样势必会影响学生可持续能力的发展。
近年来国际数学课程发展的一个重要趋势是:充分发挥学生的主体作用,让学生学会学习。
倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手,培养学生收集和处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力,以及交流与合作的能力。
充实小学数学关于问题解决的教学内容、教学方法、教学策略。
根据我国小学数学教育现状和国际数学课程改革的发展趋势,迫切需要改革数学课程和教学方法。
2000年修订后的《小学数学教学大纲》“教学要求”提出:要“使学生感受数学与现实密切联系,通过观察、操作、猜测等方式,培养学生的探索意识,使学生初步学会运用所学的数学知识和方法解决一些简单的实际问题。
在“教学内容的确定与安排”部分提出:要“结合有关教学内容和学生生活实际,每学期至少安排一次数学实践活动。
”在上述背景下,我们提出“小学数学综合实践课中解决问题的策略研究”的课题,让学生面对实际情景自己阅读、收集信息,用数学的语言、数学的思考方法来解释一些复杂的现实情景,用数学的眼光来寻找生活中的数学问题,用数学的角度来制定解决问题的策略,并且用数学的逻辑推理把获得的结果放回到实际情景中去检验,以此来实现培养学生数学素质的最终目的。
二、概念的界定(一)问题:是一种情景,个体想做某一件事,但不能马上知道这件事情所需要采取的一系列行动。
(二)数学问题:学生从数学的角度出发,不能用现成的数学经验和方法解决的一种情景状态。
(三)问题解决:学生在面对问题时,把已有的知识、技能和经验,经过思维加工、综合运用和转化,达到未知目标的过程和方法,以及所表现出来的情感、态度、价值观。
三、理论基础(一)、建构主义理论。
建构主义学习理论的灵魂认为:只有在真实世界的情境中才能使学习变得更为有效。
学习的目的不仅仅是要让学生懂得某些知识,而且还要让学生能真正运用所学知识去解决现实世界中的问题。
在一些真实的情境中,学习者如何运用自身的知识结构解决实际问题,是衡量学习是否成功的关键。
如果学生在学校教学中对知识记得很“熟”,却不能用它来解决现实生活中的某些具体问题,这种学习只做到了单向的内化建构,而忽视了逆向的外化于物,这显然是一种无效的学习。
小学数学综合实践课中解决问题的策略研究,就是将这一先进的学习理论实施于教学实践中去,充分发挥其指导意义。
(二)、多元智能理论。
该理论是由美国哈佛大学心理学家加德纳教授提出的,他认为人的智能是多元的,人除了言语/语言智能和逻辑/数理智能两种智能。
还有其它七种智能,多元智能理论最核心的理念是新型智能观,它指出智能是“在实际生活中解决所面临的实际问题的能力”,“提出并解决新问题的能力”,“对自己所属文化提供有价值的创造和服务的能力”。
显然,这种智能观突破了传统智能理论多将智能视为人的抽象思维的局限,将智能与社会实践能力相融。
应当着重指出的是,多元智能理论为如何培养学生的实践能力即发现问题、分析问题和解决问题的能力提供了重要的思路和方法,那就是突出了“问题解决”的教育功能。
使我们培养学生实践能力的目标,不仅仅是一个教育理想,而能成为有科学依据的教育行为。
(三)、从学习心理学看问题解决从学习心理学角度来看,问题解决一般理解为一种认知操作过程或心理活动过程。
所谓问题解决指的是一系列有目的指向认知操作过程,是以思考为内涵、以问题为目标定向的心理活动过程。
具体来说,问题解决是指人们面临新的问题情境、新课题,发现它与主客观需要的矛盾而自己缺少现成对策时,所引起的寻求处理问题办法的一种心理活动过程。
问题解决是一种带有创造性的高级心理活动,其核心是思考与探索。
著名数学教育家波利亚在《怎样解题》一书中指出:数学问题解决过程必须经过下列四个步骤,即理解问题、明确任务;拟定求解计划;实现求解计划;检验和回顾。
根据上述分析,数学问题解决在一定的问题情境中开始,要求教师根据问题的性质、学生的认识规律和学生所学知识的内部联系,创造一种教学中问题情境,以引起学生内部的认知矛盾冲突,激发起学生积极、主动的思维活动,再经过教师启发和帮助,通过学生主动地分析、探索并提出解决问题方法、检验这种方法等思维活动,从而达到掌握知识、发展能力的教学目的。
四、研究的内容(一)研究目标1、初步学会从数学的角度提出问题,理解问题。
2、形成解决问题的一些基本策略,体会解决问题策略的多样性,发展实践能力与创新精神。
3、学会与人合作,并能与他人交流思维的过程和结果。
4、初步形成评价与反思的意识。
(二)研究内容1、要求学生尝试在面对不同的现象能够从日常生活中“看到”一些数学现象,其次是能够运用基本的数学的知识去解决一些简单问题。
2、使学生在解决问题的过程中有不同的解决问题的方法,并最终形成自己解决问题的基本策略。
3、侧重于学习与他人合作、交流的基本技能,如怎样表达自己对问题的理解,解决问题的思路,怎样理解他人对问题的思考和解决方法等。
4、在回顾基础上,分析自己在思维过程中的得与失,并总结经验。
五、研究的方法(一)调查法:1、教师可以通过多种形式如座谈、书面小调查、分类整理。
2、学生之间调查日常生活中的运用数学解决问题的方式以及策略。
(二)经验总结法:有的查阅有关资料和信息,更新课题组老师的教学观念,获取一些有关比较前沿和先进的经验,珍惜一切外出听课机会,不断总结,不断反思,在接受——反思——提升的反复探索中逐步整理归纳出有规律性的理性认识。
(三)交流法:定期(每月一次)开展10---20分钟的袖珍交流即学生之间,教师之间,学生与教师之间,全方位、全空间、全员的互动式交流,及时汲取他人先进的想法和做法,丰富每个人的自我认识。
(四)行动研究法:设计课题方案——付诸行动——及时反馈——合理调整——再行动,在实施过程中注重方案每一阶段实施的实效不断总结经验,及时发现问题,每一阶段进行论证(反馈)根据反馈调整实验方案,使其合理化、科学化。
(五)文献资料法:搜集国内外先进的理论,为课题的研究提供理论支撑。
六、研究的措施(一)、制定研究计划,有步骤地开展课题研究。
为了确保我们的研究工作能有条不紊的开展,每学期初由课题负责人围绕课题研究内容制定学期研究计划,计划订出每个月的研究主题、安排了课题组成员的交流活动时间。
课题组成员据此就可收集相关资料进行实际的研究工作。
可以说,研究计划的制定为深入开展课题研究提供了保障。
(二)、分类成立研究小组,使研究工作有层次、高效地展开。
由于不同年级学生的认知结构、解决问题的能力存在着较大的差异,我们将课题组成员按年级分成三大组:低段组(一、二年级);中段组(三、四年级);高段组(五、六年级)。
各组在研究同一内容上分别有不同的要求,使研究有一个纵向的比较,有利于科学的分析。
(三)、丰富研究形式,使研究工作扎实、深入地开展。
1、在教研组的支持下,把本课题的研究过程列入了每学期的教研计划,使课题的开展得到了保证。
开展每月一次地教研沙龙活动。
教研沙龙是本课题研究的一个传统形式,是课题组成员思想汇集、思维碰撞、灵感顿现的场所。
在活动中,有互相传递自己的随想所得,有述说自己的疑惑和迷茫,也有自己对某个问题的理解和阐述……在这里,大家无拘无束传递着信息,交流着感受,滋长着智慧,丰富着经验。
2、聆听大家之言,丰富内涵。
第一线的教育工作者从事课题研究,最为缺乏的是教育理论。
为了不断提升课题组成员的理论素养,提高教师的科研能力,学校经常请专家来校讲学,安排老师外出学习。
这为我们从事课题研究做好了物质上的准备。
3、及时实践,寻找差距。
我们的课题研究总是在学理论的同时边实践于课堂,为此,我们结合研究进程,执教了一些实验课,课后,我们还细细地对每一节课进行剖析,总结不足。
七、研究的成效分析(一)初步总结了问题解决的基本过程面对一个具体的问题情境,学习者要通过一系列步骤才能系统地解决问题,得出答案。
教师应该把学生的问题解决看成一个过程,让他们以一种逻辑的、有序的方式组织自己的行为。
通过一年的课题研究,我们初步总结了问题解决一般经历以下四个步骤:1、理解问题问题解决过程的第一步就是让学生思考他们要解决的是什么问题,这是学生字解决问题之前最重要的一步。
如果学生不明确他们要做什么,下面的步骤也不可能做好。
这一步,可以让学生用自己的话重新表述问题,解释这个问题要他们做什么;也可以让他们在小组中进行讨论,倾听其他人的想法。
例如:一位教师在“圆的认识”教学后组织学生开展了一次实践活动。
出示问题:小青在纸上画了一个圆,却不慎被邻居家的小孩弄坏了一部分(如右图),你能想办法把原来的圆画完整吗?这既是一个来自学生身边的“鲜活”的实际问题,更是一个学生乐于探索实践的问题。
同学们在读完该题后,便饶有兴趣地投入到实践活动中去,但大多数同学不能寻找到问题的突破点,也就是真正要解决的问题。
这时师问:请谈谈你们对问题的看法。
生A:上一节课我们已经学会了画圆,又由于这里缺少的是圆的一小部分,所以我们原以为有了圆规就能把圆画完整。
生B:缺少的一部分倒是很容易画出来,但旋转一周后其他部分不能完全重合。
生C:我们曾几次变换了圆规针尖的位置,调整了圆规两脚间的距离,但每次所画的圆和原来相比总是相差那么一点点,就是不能重合,真是急死人。