四种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值研究
血清NSE、CEA、SCC、CYFRA21-1检测对肺癌患者的诊断价值
血清NSE、CEA、SCC、CYFRA21-1检测对肺癌患者的诊断价值摘要：将肺癌实验群和健康对照群中我们所需要得到的四项检测指标的含量通过免疫发光的方法进行测定，并对四种肿瘤标记的表达进行对比分析。
结合肿瘤标志物的检测，可以有效地提高诊断率，并能有效地筛选出与肺癌有关的高危人群，从而提高诊断的特异性、敏感性和准确度。
关键词:肺癌；癌胚抗原；CYFRA21-1；NSE；SCC Ag；联合检测肺癌起病比较隐匿，其发病率和致死率呈逐年增高的趋势。
死亡率也居于首位，所以，针对于肺癌的早期发现、早期检测和早期诊断是非常重要的。
除了相关的影像（CT、核磁共振）、病理学诊断之外，与肺癌有关的肿瘤标志物的检测对于肺癌的诊断具有重要意义。
血清肿瘤标志物的检测具有创伤小、取材方便、重复性好等优点，可用于早期发现、诊断、分型、观察和评价治疗效果和预后的判定[1]。
本文阐述的是检测肺癌相关的肿瘤标志物NSE、CEA、SCCAg和CYFRA21-1的表达水平，比较实验的五十个样本肺癌肿瘤标志的表达情况，并讨论这四项指标分别检测与联合检测对肺癌的诊断价值。
研究对象肺癌组为在山东省某医院2021年7月至2022年1月实习期间，收治的且经肿瘤标志检测、肝功能肾功检查、血常规等相关的血象检查、病理细胞学检查、MRI（磁共振）及CT等检查确诊为肺癌的患者25例作为实验肺癌组、另选取同期接受临床检查的健康体检者25 例为健康对照组。
在实验当天早晨，所有实验人员都空腹采集5 ml的静脉血，而在采集血液之前，肺癌病人没有接受过化疗、放疗等药物的治疗。
采血后，采用高转速的血液离心机，转速3000转/分，离心时间10分钟；使用免疫荧光的检测方法，用Elecsys1000及德国罗氏公司和相应的试剂，按说明书操作，对肺癌实验群和健康对照群的血清肿瘤标志NSE、CYFRA21-1、CEA以及SCCAg的表现水平进行相关检测，选择的检测试剂必须是分析仪器原装配套的试剂，确保实验当天的质量控制正常；比较两组被检者血清NSE、CYFRA21-1、CEA以及SCCAg的表现水平；不同类型肺癌（鳞状癌、腺状癌、SCLC、NSCLC）患者的血清肿瘤标志NSE、CYFRA21-1、CEA以及SCCAg的表现水平，并分析这几项实验指标（血清NSE、CYFRA21-1、CEA以及SCCAg）单一项检测和联合共同检测对肺癌诊断的特异性、灵敏度和准确度。
肿瘤标志物对肺癌诊断的临床价值评估
肿瘤标志物对肺癌诊断的临床价值评估
肺癌是世界上死亡率最高的肿瘤之一，早期诊断是治疗肺癌的关键。
除了CT 和PET-CT等检查手段外，肿瘤标志物也是被广泛应用于肺癌的诊断和治疗中。
本文就探讨一下肿瘤标志物对肺癌诊断的临床价值。
什么是肿瘤标志物？
肿瘤标志物是指在肿瘤患者身体内或体液中可以检测到的某种物质，其特异性基于其来源特异性，包括细胞结构、功能与代谢特性。
肿瘤标志物可以对癌细胞的存活、增殖和转移状态等进行监测。
常用的肺癌标志物
在临床上，绝大多数的肺癌患者预计都会检测常见的常规肺癌标志物，这些标志物包括：癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、角蛋白19-9（Cyfra21-1）以及多种前列腺特异抗原（PSA），其中癌胚抗原（CEA）是最常被使用的标志物。
肿瘤标志物和肺癌诊断的关系
肺癌标志物在肺癌的筛查、诊断和预后评估方面都有一定的临床应用价值，但是它并不能作为肺癌诊断的唯一指标。
虽然肺癌标志物检查对确定肺癌的诊断、鉴别诊断和预测病情进展具有重要价值，但是由于肺癌标志物缺乏特异性和敏感性，其受检结果常常会受到很多因素的影响，例如：脏器功能不全、併发症、特殊药物使用等。
肿瘤标志物对肺癌预后评估的价值
与肺癌的诊断治疗不同，肺癌标志物对肺癌患者的预后评估更为重要，特别是对于早期肺癌患者，通过监测特定的肿瘤标志物的变化，可以帮助医生选择更为恰当和协调的治疗方法，以期提高肺癌患者的生存率。
总之，对于肺癌的筛查、诊断和治疗，肿瘤标志物是一个有用的辅助诊断手段。
虽然肿瘤标志物缺乏特异性和敏感性，但是它还是肺癌治疗中的重要指标之一，能够帮助医生确定肺癌的诊断和预后评估，并指导肺癌治疗方案的选择。
四种指标联合检测在肺癌鉴别诊断中的价值
四种指标联合检测在肺癌鉴别诊断中的价值徐鹏;胡冬【摘要】目的探讨血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA) 125,细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和胃泌素释放前肽(Pro-GRP)四种指标联合检测在肺癌鉴别诊断中的价值.方法选择2014年8月至2015年9月该院收治的92例肺癌患者为肺癌组,选择同期142例肺部良性疾病患者作为对照组,采用化学发光法和酶联免疫吸附试验(ELISA)测定血清中CEA、CA125、CYFRA21-1和Pro-GRP水平.运用线性判别分析(LDA)法建立肺癌诊断与预测模型,并与并联试验结果的准确性进行比较.采用内代法,随机选取2/3的患者为训练集,1/3的患者为测试集,考察模型的预测效果.结果肺癌组血清中CEA、CA125、CYFRA21-1和Pro-GRP水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).LDA模型能正确诊断81.5％的肺癌患者和83.1％的肺部良性疾病患者,模型总的诊断准确率为82.5％.该模型能对76.5％的肺癌和80.0％的肺部良性疾病进行预测,其预测准确率为80.8％.并联试验结果表明,CEA、CA125、CYFRA21-1和Pro-GRP联合检测诊断肺癌的灵敏度、特异度和准确率分别为80.4％、76.1％和77.8％.结论联合检测血清中CEA、CA125、CYFRA21-1和Pro-GRP提高了肺癌诊断的灵敏度.基于血清中CEA、CA125、CYFRA21-1和Pro-GRP的LDA模型能较好地诊断和预测肺癌,该模型为肺癌的鉴别诊断和预测提供了一种全新的思路.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2016(013)010【总页数】3页(P1367-1369)【关键词】肺癌;癌胚抗原;糖类抗原125;胃泌素释放前肽;线性判别分析【作者】徐鹏;胡冬【作者单位】四川省绵阳市中心医院检验科 621000;四川省绵阳市中心医院检验科 621000【正文语种】中文肺癌是近年来发病率和病死率最高的恶性肿瘤，为肿瘤导致相关死亡的首要病因[1]。
肿瘤标记物联检在肺癌诊断价值论文
肿瘤标记物联检在肺癌诊断中的价值探讨[摘要] 目的探讨血清肿瘤标记物联检在肺癌诊断中的临床价值。
方法采用酶联免疫吸附法分别测定40例原发性肺癌患者、40例肺部良性疾病患者的血清肿瘤标记物tpa、nse、ca242和cea，并与40例健康人(对照组)血清中上述指标比较。
结果原发性肺癌患者的血清肿瘤标记物水平均显著高于良性疾病组及对照组。
四项指标联检对不同病理类型肺癌诊断的敏感性明显高于单项指标。
结论血清肿瘤标记物联检可明显提高肺癌的阳性检出率和特异性，对肺癌的早期诊断、疗效监测及预后判断具有重要意义。
[关键词]肿瘤标记物；联检；肺癌[中图分类号] r734.2[文献标识码] b[文章编号] 1005-0515（2011）-02-007-01tumor marker joint inspection in lung cancer the diagnostic value of discussionzhou yangmou，sun yanliang ， lu changgen，tang weijian ，xiao yongjun（the first hospital, huaihua city, hunan provincehuaihua418000）[abstract] objective to study the serum tumor marker joint inspection in lung cancer diagnosis the clinical value. methods using enzyme-linked immunosorbent adsorption method were measured 40 patients with primary lung cancers, 40patients with lung disease patients serum benign tumor marker tpa, ca242 and cea nse, healthy, and with 40 patients (control group) serum above index comparison.results the primary lung cancers serum tumor marker levels were significantly higher than benign disease group and control group. four indexes inspection for different pathological type to diagnose lung cancer significantly higher than single parameter sensitivity. conclusion serum tumor marker joint inspection can obviously increase the positive rate of lung cancer and specificity, to early lung cancer diagnosis, efficacy monitoring and prognostic significance.[keywords]tumor marker； the joint inspection； lung cancer为了探讨血清肿瘤标记物联检在肺癌诊断中的临床价值，2003年6月～2010年6月，我们对40例肺癌患者进行了血清肿瘤标记物tpa、nse、ca242和cea联合检测，现将研究结果报告如下。
肺癌的肿瘤标志物检测和临床意义
肺癌的肿瘤标志物检测和临床意义肺癌是一种恶性肿瘤，通常由于长期吸烟、环境污染或遗传因素而引起。
早期诊断对于肺癌患者的治疗和预后至关重要。
肿瘤标志物是一种用来表征肿瘤细胞产生的特殊蛋白质、糖类和遗传物质的指标，可以通过血液、尿液或组织样本进行检测。
本文将探讨肺癌的一些常见肿瘤标志物，以及它们在临床上的意义。
一、糖类标志物1. 碳酸氢根酶Ⅸ(CA-IX)CA-IX是一种酶类标志物，它的表达在肺癌细胞中较为常见。
CA-IX的检测可以用于早期诊断和疾病进展的监测。
此外，CA-IX还可以预测肺癌患者的预后和治疗效果。
2. 糖类抗原125(CA-125)CA-125是一种常见的肿瘤标志物，在肺癌患者中也有较高的表达水平。
CA-125的检测可以帮助医生评估肺癌患者的治疗反应和预后。
二、蛋白质标志物1. 癌胚抗原(CEA)CEA是一种常见的肺癌标志物，它的提高与肺癌的发生和发展密切相关。
CEA的检测可以用于肺癌的早期筛查、疾病监测和治疗效果评估。
2. 神经元特异性烯醇化酶(ENOA)ENOA是一种神经元特异性烯醇化酶，常常表达在肺癌细胞中。
ENOA的检测可以用于肺癌的早期诊断和疾病进展的监测，同时也可以预测肺癌患者的预后。
三、遗传物质标志物1. 野生型肺癌基因(epidermal growth factor receptor, EGFR)肿瘤细胞中EGFR的突变与肺癌的发生、发展和预后密切相关。
EGFR的突变类型可以通过DNA分析来检测，这对于指导EGFR靶向治疗非常重要。
2. 血管内皮生长因子(VEGF)VEGF是一种促进肿瘤血管生成的物质，在肺癌患者的血液中常常表达升高。
VEGF的检测可以预测肺癌患者的预后，同时也可以用于监测肿瘤治疗的效果。
综上所述，肺癌的肿瘤标志物检测在临床上有着重要的意义。
通过检测肺癌标志物，可以帮助医生进行肺癌的早期筛查、疾病监测、治疗反应评估和预后预测。
然而，需要注意的是，单一的标志物并不能完全确定肺癌的存在或预测患者的预后，因此综合多种指标的检测结果更具有临床意义。
肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、CA12-5、NSE的联合检测对于肺癌诊断的价值分析
肿瘤标志物 CEA、CYFRA21-1、CA12-5、NSE的联合检测对于肺癌诊断的价值分析摘要目的：探讨癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白21-1（CYFRA21-1）、糖类抗原12-5（CA12-5）与神经元特异性烯醇化酶（NSE）四种血清肿瘤标志物联合检测对于肺癌诊断的临床应用性价值。
方法：随机选取临沂市沂水中心医院2022年9月至2023年2月就诊的肺病患者为研究对象，60例肺癌患者为研究组，60例肺良性病变患者为良性病变组。
选取同期在本院体检的60例肺部健康的体检者为对照组。
对三组研究对象进行癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白21-1（CYFRA21-1）、糖类抗原12-5（CA12-5）与神经元特异性烯醇化酶（NSE）检测，对检测结果进行对比分析。
结果：研究结果显示，研究组的CEA、CYFRA21-1、CA12-5、NSE表达水平高于对照组和良性病变组（P＜0.05），差异具有统计学意义。
四项联合检测的灵敏度、特异性、准确性均高于单项检测，存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：癌胚抗原、细胞角蛋白21-1、糖类抗原12-5与神经元特异性烯醇化酶四种血清肿瘤标志物联合检测的特异性、灵敏度、准确度均高于单项检测，可以为早期肺癌的诊断提供一定的参考依据。
关键词：肺癌癌胚抗原细胞角蛋白21-1 糖类抗原12-5 神经元特异性烯醇化酶肺癌（Lung Cancer，CA）是指发生于气管、支气管黏膜或者是腺体的一种恶性肿瘤，发病率以及死亡率均较高。
目前主要的诊断方式有支气管镜检测、影像诊断、病理学诊断，肺癌标志物诊断等。
在进行早期肺癌检测时，采用以上检查方案，很容易出现其他肺部疾病相混淆的情况发生。
结合以上的情况进行分析，寻找有效的早期有效的诊断方案是重中之重。
目前临床上已经使用血清肿瘤标志物联合检测技术对于肿瘤的早期诊断以及筛查工作进行研究，该联检技术凭借成本相对较低，大众对其接受度高、检出率较高等多个优势已经在早期肺癌筛查中占据了一席之地。
肿瘤标志物在肺癌患者临床诊断中的价值
医学食疗与健康 2023年10月上第21卷第28期·医学综合论坛·作者简历：王海燕（1982.05—），女，本科，主管检验师，研究方向：临床检验。
肿瘤标志物在肺癌患者临床诊断中的价值王海燕（济南市第三人民医院，山东 济南 250132）【摘要】目的：评价在肺癌患者的临床诊断中应用肿瘤标志物的价值。
方法：纳入2020年1月至2020年12月间的50例肺部良性病变患者以及50例肺癌患者，均检测两种疾病患者的肿瘤标志物水平，对比两种患者的检测结果，并且对比不同分期、不同分型肺癌患者的肿瘤标志物阳性率。
结果：肺癌患者的癌胚抗原、糖类抗原CA125、甲胎蛋白、糖类抗原CA199、人细胞角蛋白21-1片段高于肺部良性病变患者（P ＜0.05）。
不同分期患者的癌胚抗原阳性率、甲胎蛋白阳性率、糖类抗原CA199阳性率差异不显著（P ＞0.05）。
对于糖类抗原CA125阳性率、人细胞角蛋白21-1片段阳性率，Ⅲ期患者高于Ⅰ-Ⅱ期患者、Ⅳ期患者（P ＜0.05）。
不同分型患者的糖类抗原CA199阳性率、人细胞角蛋白21-1片段阳性率差异不显著（P ＞0.05）。
对于癌胚抗原阳性率、糖类抗原CA125阳性率，肺腺癌患者高于小细胞肺癌患者、肺鳞癌患者（P ＜0.05）。
对于甲胎蛋白阳性率，小细胞肺癌患者高于肺腺癌患者、肺鳞癌患者（P ＜0.05）。
结论：肺癌患者的肿瘤标志物水平明显要高于肺部良性病变患者，所以肿瘤标志物可辅助肺癌患者的诊断；肿瘤标志物对于肺癌患者的预后还存在一定的预测作用。
【关键词】肺癌；临床诊断；肿瘤标志物；预后【中图分类号】R734.2…【文献标识码】A…【文章编号】2096-5249（2023）28-0183-03随医学生物学技术的不断发展，出现了较为准确、可靠的癌症诊断方法，即肿瘤标志物检测法。
肿瘤标志物是指在恶性肿瘤细胞特征性存在的，或恶性肿瘤细胞产生的，或宿主对肿瘤刺激产生的一些物质，在肿瘤患者的体液、组织、体液以及排泄物等存在，可通过免疫学方法、生物学方法、化学方法等检测出来[1]。
血清四项肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值
抗原（ Ｓ Ｃ Ｃ Ａ） 检 测 对 肺 癌 的诊 断价 值 。方 法 分 别测 定 ９ ８例 肺 癌 患 者 和 ３ Ｏ例 健 康 者 血 清 中 Ｃ Ｅ Ａ、 ＮＳ Ｅ 、 Ｃ ＹＦ ＲＡ ２ １ － １ 、 Ｓ Ｃ Ｃ Ａ 的
水平 ， 计 算 各 自的 阳性 率 、 灵敏度 、 特 异 度 及 准确 度 ． 并 进 行 统 计 学 分 析 。结 果 与 对 照 组 比较 ， 不 同病 理 分 型肺 癌 各 组 中 四种 血 清肿 瘤 标 志物 水平 显 著升 高 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ； Ｃ Ｅ Ａ、 ＮＳ Ｅ 、 Ｃ ＹＦ Ｒ Ａ２ １ — １分 剐 在 腺 癌 、 小细胞肺 癌 、 鳞 癌 中 的 灵敏 度 最 高 ； 四种血 清肿 瘤 标 志物 联 合 检 测 用 于诊 断 的 灵敏 度 和 准 确 度 增 高。 结 论 检测肺癌 患者血清 Ｃ Ｅ Ａ、 ＮＳ Ｅ、 Ｃ ＹＦ Ｒ Ａ２ １ 一 ｌ 、 Ｓ Ｃ Ｃ Ａ 的水平 ， 有 助 于肺
昊凤 丽 ， 马 晓 光
（ 沈 阳二 四二 医院检验 科 ， 辽 宁沈 阳 １ １ ０ ０ ３ ４ ）
摘 要： 目的 探 讨 血 清 中癌 胚 抗 原 （ Ｃ Ｅ Ａ） 、 神经元特异性烯醇化酶（ ＮＳ Ｅ ） 、 细 胞 角蛋 白 １ ９ 片段 （ Ｃ ＹＦ ＲＡ ２ １ － １ ） 、 鳞 状 细 胞 癌
Ｄｉ ａ ｇ ｎｏ ｓ ｔ ｉ ｃ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｏｆ ｆ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ ｒ ｕｍ ｔ ｕ ｍｏ ｒ ｍａ ｒ ｋｅ ｒ ｓ ｉ ｎ ｌ ｕ ｎｇ ｃ ａ ｎｃ ｅ ｒ
Ｗｕ Ｆｅ ｎｇｌ ｉ ， Ｍａ Ｘｉ ａｏ ｇｕａ ｎｇ
（ Ｄｅ ｐａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｌａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ Ｈｏ ｓ ｐｉ ｔ ａ １ ． Ｓ ｈ ｅ ｎ ｙ ａ ｎ ｇ， Ｌｉ ａ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ １ １ ０ ０ ３ ４ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆＯ ｎ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｘ ｉ ｎ ｘ ｉ ｎ ｇ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ Ｓ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， ， ，Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ ５ ２ ７ ４ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
组别和不同肺癌 分型 患者之 间的 肿瘤标 志 物水 平进 行 统计 学分 析。结果 ： 肺癌 组 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ ２ １ ． １ 、 Ｃ Ａ １ ２ ５ 、
Ｃ Ｅ Ａ、 Ｎ Ｓ Ｅ 水平 均 高 于 良性 疾 病 组 和 健 康 组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 小细胞 癌患者 Ｎ Ｓ Ｅ水 平 显 著 高 于 鳞 癌 、Fra bibliotek腺 癌 患 者
第４ ３ 卷第 ４ 期
２ ０ １ ５年 ８ 月
广 州 医 科 大 学 学 报
Ａ Ｃ Ａ Ｄ Ｅ ＭＩ Ｃ Ｊ Ｏ Ｕ Ｒ Ｎ Ａ Ｌ Ｏ Ｆ Ｇ Ｕ Ａ Ｎ Ｇ Ｚ ＨＯ Ｕ Ｍ Ｅ Ｄ Ｉ Ｃ Ａ Ｌ Ｕ Ｎ Ｉ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ Ｉ Ｔ Ｙ
Ｖｏ １ ． ４ ３ Ｎｏ ． ４
Ａｕ ｇ． ２ ０１ ５
・
临床 实践 ・
四 种 肿 瘤 标 志 物 对 肺 癌 的 诊 断 价 值 研 究
庞华 春 傅 健 李双佐
（ 云 浮 市新兴 县人 民 医院肿瘤科 ， 广 东 云浮 ５ ２ ７ ４ ０ ０ ）
摘 要 目的 ： 探 讨 不 同 水平 细胞 角蛋 白 片 段 抗 原 ２ １ ． １ （ Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ ２ １ － １ ） 、 糖 类抗 原 １ ２ ５ （ Ｃ Ａ１ ２ ５ ） 、 癌 胚 抗
原（ Ｃ Ｅ Ａ） 和神 经元特异性烯 醇化酶 （ Ｎ Ｓ Ｅ） 在 肺癌诊 断 中的价值 。方法 ： 采 用电化 学发 光免 疫 法检 测 ５ ４
例 肺 癌 患者 、 ６ ０例 健 康 体 检 者和 ６ ０例 肺 部 良性 疾 病 患者 的 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ ２ １ — １ 、 Ｃ Ａ １ ２ ５ 、 Ｃ Ｅ Ａ和 Ｎ Ｓ Ｅ水 平 ， 时不 同
ｔ ｙ ｐ ｅ ｓ ｏ ｆ ｌ ｕ ｎ ｇ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ：Ｔ ｈ ｅ Ｃ ＹＦ ＲＡ ２ １ — １ ，Ｃ Ａ１ ２ ５，Ｃ Ｅ Ａ，ａ ｎ ｄ ＮＳ Ｅ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｖ ｌ ａ ｕ ｅ ｏ ｆ ｃ ｙ ｔ ｏ ｋ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｆ ｒ ａ ｇ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｔ ｉ ｇ ｅ ｎ ２ １ － １（ Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ ２ １ — １ ） ，
Ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｌ ｕ ｍｉ ｎ ｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｍｍｕ ｎ ｏ ａ ｓ ｓ ａ ｙ ． Ｔ ｈ ｅ ｔ ｕ ｍｏ ｒ ｍａ ｒ ｋ ｅ ｒ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ａ ｎ ｄ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ
ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｌ ｕ ｎ ｇ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ ， ６ ０ ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｙ ｓ ｕ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ６ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｂ ｅ ｎ ｉ ｇ ｎ ｌ ｕ ｎ ｇ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍ ｉ ｎ ｅ ｄ ｂ ｙ ｔ ｈ ｅ
Ｄｉ ａ ｇ ｎｏ ｓ ｔ ｉ ｃ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｏ ｆ ｆ ｏ ｕｒ ｋｉ ｎ ｄｓ ｏ ｆ ｔ ｕ ｍｏ ｒ ｍａ ｒ ｋｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｌ ｕ ｎｇ ｃ ａ ｎｃ ｅ ｒ
Ｐａ ｎ ｇ Ｃ ｈ ｕ ｎ ｈ ｕ ａ，Ｆ ｕ Ｊ ｉ ａ ｎ ，Ｌ Ｓ ｈ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｕ ｏ
（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 肺 癌组各肿瘤标 志物联合检测 阳性例数显著 高于各肿瘤标 志物单个检 测阳性例数 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ；
联 合检 测敏 感性 、 准 确 性 均 高 于 肿 瘤 标 志物 单 项 检 测 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结 论 ： Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ ２ １ — １ 、 Ｃ Ａ １ ２ ５ 、 Ｃ Ｅ Ａ和 Ｎ Ｓ Ｅ 可 作 为肺 癌 患 者早 期 诊 断 的辅 助 指 标 ， 四 者联 合检 测 可提 高诊 断 的 准确 性 和敏 感性 。 关键词 肺 癌： 肿瘤标志物 ； 诊 断 中 图分 类 号 ： Ｒ ７ ３ ４ ． ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： ２ ０ ９ ５ ． ９ ６ ６ ４ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４ ． ０ ０ ５ ４ ． ０ ４
ｃ ａ ｒ ｂ ｏ ｈ ｙ ｄ ｒ ａ ｔ ｅ ａ ｎ ｔ ｉ ｇ ｅ ｎ １ ２ ５（ Ｃ Ａ １ ２ ５ ） ，ｃ ａ ｒ ｃ ｉ ｎ ｏ ｅ ｍｂ ｒ ｙ ｏ ｎ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｉ ｇ ｅ ｎ（ Ｃ Ｅ Ａ） ａ ｎ ｄ ｎ ｅ ｕ ｒ ｏ ｎ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｉ ｆ ｃ ｅ ｎ ｏ ｌ ａ ｓ ｅ（ Ｎ Ｓ Ｅ）ｏ ｆ