基于会计确认角度的会计计量属性的应用研究
企业数据资产会计确认与计量问题研究
企业数据资产会计确认与计量问题研究作者：宋书勇来源：《会计之友》2024年第02期【摘要】为促进数据资产会计核算实务操作落地，完善数据资产从产生到形成利润并增加股东价值的核算链条，促进企业财务报告更加准确解释企业利润和股东价值增加的来源及形成过程，文章在分析数据资产定义、内涵及类型基础上，研究了数据资产的确认条件和计量属性问题。
研究表明：数据资源只有实现了“从不能带来经济利益到可以带来经济利益”的转变，才具备在会计上确认为资产的基础，应从资产的会计定义、会计确认条件判断数据资源是否属于企业的资产；数据资产是企业获得的在一定业务领域、地域或时期的数据使用权，属无形资产范畴，经营数据资产可理解为以数据资产提供内外服务，不宜做存货核算；数据资产初始计量应采用成本法，后续计量可根据内外服务和未来收益确定难度选择收益现值法或成本法。
【关键词】企业；数据资产；会计；确认与计量【中图分类号】 F231.4 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2024）02-0095-07一、问题提出计算机及信息技术的发明与应用带动了世界主要经济体进入信息时代，企业在信息时代掌握的海量的、门类复杂的数据已成为能够为其带来经济效益的越来越重要的资源。
尤其是信息时代从数字化、网络化走向智能化以来，数字经济对企业及国民经济的发展越来越重要，催生了亚马逊、腾讯、阿里巴巴、百度等一大批依托数据资源经营进行价值创造的企业，这些企业又进一步带动了实体经济与数字技术深度融合，促进了传统产业转型升级，催生了新产业、新业态、新模式，壮大了社会经济发展的新引擎。
研究表明，谷歌利用每年数万亿次的搜索量以及海量的社交网络用户数据额外增加了90%的营业收入，腾讯近6亿活跃QQ用户和约13亿活跃微信用户为其贡献了大部分利润。
腾讯研究院2021年研究显示，美国2012年至2020年的数字经济实际增加值年均增长6.3%，明显快于GDP增速。
2021年美国数字经济占GDP 比重超过65%，我国达到39.8%[ 1 ]。
现值：会计计量属性的理论基础及其启示
现值：会计计量属性的理论基础及其启示摘要：为深入计量这一财务会计的核心，探求现值会计计量属性乃至整个会计计量和会计本身的，本文从多个角度研究了现值会计计量属性的基础问题。
本文研究发现：现值计量属性有着深厚的理论基础，研究它具有重大的意义；虽然多种会计计量属性共存是永恒的必然，但越发展，现值会计计量属性越重要。
关键词：现值；会计计量属性；理论基础；启示虽然人们多年来最关注和拟解决的难题是现值会计计量属性（以下简称“现值计量属性”）的“论”问题，①但研究并现值计量属性的“世界观”（理论基础）同样是不可或缺的，因为这将使我们发现和掌握现值计量属性乃至整个会计计量和会计本身的发展规律，从而站得更高、看得更远。
但是，迄今为止，对现值计量属性之理论基础的系统研究仍属空白。
本文研究发现：现值计量属性不仅与规范会计理论（财务会计概念框架）的产生发展有千丝万缕的联系，而且与某些实证会计理论（如计量观）和财务学理论（如净盈余理论、有效市场假说）有紧密联系，它也体现了经济学中的经济收益概念、委托—代理理论以及管中的决策理论等的思想，现值还是许多相关学科的基础理论或方法中的一个重要组成部分；现值计量属性不但能体现现有财务会计概念框架中的精髓（如决策有用观、未来经济利益说），更能祛除其内在逻辑上的不一致性，使其能真正一贯地坚持作为概念框架所应遵循的规范的演绎法（而非中途转向实证的归纳法）。
对本文主题的深入研究证明：虽然多种会计计量属性共存是永恒的必然，但经济越发展，现值计量属性越重要。
这是现值计量属性发展的规律，是会计计量发展的历史规律，也在相当程度上是会计发展的历史规律。
一、现值计量属性符合经济收益概念经济学家对收益所持的观点（即经济收益）与会计学家对收益所持的观点（即会计收益）一直存在着严重的分歧。
“经济学家一致认为，收益是随着未来服务的现值的增加而同时产生的。
”②他们认为，收益计量与资产计价是不可分的，资产是依据使用这些资产所带来的未来预期收益的现值来计量的，而收益则是企业在某一期间净资产现值变动的结果。
基于新会计准则的公允价值计量属性研究
报告准则相 比 ， 国企业会计准则体系在确定公允价值 的应 用范围时 ， 我 充分地考虑 了我 国的国情 ， 了审慎 的改进 。 作 规定在金融工
具、 投资性房地产 、 同控制下的企业合并 、 非共 债务重组和非货 币性交易等内容中采用公允价值计量。 在准则 中， 价值被定义为 ： 公允 在公平交易 中， 熟悉情况的交易双方 自愿进行资产交换或者债务清偿 的金 额。 中我们能看 出来公允 价值 的定 义有两层含义： 一 从 第 层 ， 额是双方都愿接受 的公允交易 中产生 的价格 ， 易的双方 对标 的必须 了解且 不存在恶意 的欺诈 ， 该金 即交 即不存在信息不对称 的
财佘 通汛会计准则的公允价值计量属性研究
陈 威 曹 伟
（ 重庆理ｑ ｐ学会计学院 重庆 ４ ０ ５ －２ ０ ０ ０）
摘要 ： 新企业会计准则的颁布 ， 使我 国会计准则与 国际会计准则全面趋 同， 中最大的焦点是公 允价值 其
计量属性 的运 用。 于公 允价值在我国的运 用依 然存在争议 。 对 本文主要讨论公 允价值计量属性的不足以及运
性 的一种再现或重复 ， 是多种计量属性 的交叉复合 ， 在不 同情况下可以表现为不 同的形式 。 但在我 国新会计准则 的概念界定 中 ， 公允
价值与历史成本 、 重置成本 、 可变现净值 、 现值等其他４ 种计量属性并列 ， 也就是说 ， 公允价值是其他４ 种计量属性之外一种单独 的计 量 属性 。 据此 ， 采用历史成本 （ 或采用重 置成本 、 现值 、 可变现净值 ） 等属性对会计要素进行计量 ， 均不属于公允价值 。 我国会计准则对
会计计量属性的变革与趋势探析——基于数字化财务时代的角度分析
会计计量属性的变革与趋势探析——基于数字化财务时代的角度分析在数字化财务时代的背景下，会计计量属性正面临着一系列的变革与趋势。
随着科技的不断进步和信息技术的广泛应用，会计领域也迎来了前所未有的发展机遇和挑战。
本文旨在探讨会计计量属性的变革与趋势，并分析数字化财务时代对会计计量属性的影响。
会计计量属性是会计准则的核心概念之一，指的是会计报表中各项财务信息的度量和表达方式。
常见的会计计量属性包括历史成本、公允价值和现实价值等。
然而，随着数字化财务的兴起，会计计量属性也面临着一系列的变革。
首先，数字化财务时代使得信息获取变得更加方便和实时。
传统会计依赖于手工记录和报表汇总，容易出现错误和延迟。
而数字化财务借助于云计算、大数据和人工智能等新技术，可以实现实时采集和处理财务数据。
这使得会计计量属性可以更加准确地反映企业的财务状况和经营绩效。
其次，数字化财务时代推动了会计的自动化和智能化。
传统会计工作繁琐且易于出现人为错误，而数字化财务则可以通过自动化的方式实现财务信息的收集和处理。
例如，通过智能会计软件和机器学习算法，可以自动识别和分类财务交易，并自动生成相应的会计分录。
这样，会计计量属性可以更加精确地反映企业的财务情况。
此外，数字化财务时代也提供了更多的计量属性选择。
过去，会计计量属性主要以历史成本为主，往往难以反映企业的真实价值。
而数字化财务时代的到来，使得公允价值和现实价值等计量属性得以广泛应用。
公允价值是指资产或负债的可交易价格，可以更准确地反映企业的市场价值。
现实价值是指基于未来现金流量的估计价值，可以更好地反映企业的潜在价值。
因此，数字化财务时代提供了更多的计量属性选择，可以更好地满足用户对财务信息的需求。
然而，数字化财务时代也带来了一些问题和挑战。
首先，数字化财务的安全性和可信度成为了关键问题。
由于财务数据的数字化和云端存储，信息安全和数据隐私问题受到了更加严格的监管和关注。
企业需要加强信息安全管理和数据保护措施，确保财务数据的可信性和完整性。
会计确认计量理论的地位与研究视野
计计量的核心 ， 因为选择什么样的计量属性 ， 就会核 算 出什 么样 的经 济结 果 。
值 得注 意 的是 ， 今 为止 ， 迄 在我 国的会 计概念 体
系 中尚未对 会计 确认 和会计 计 量进行严 格定 义 。不
仅 如此 ， 国在 １ ９ 我 ９ ３年颁 布 的基本 准则 中也 没有 就
讨论 备 忘 录《 务 会 计 与 报 告 概 念 结 构 ： 务 报 表 财 财 要 素及其 计 量 》中写 道 ： 务 报 表 要 素 是关 于 企 业 财 的经济 资源 ， 其转 移 资源 的义 务 以及 这些 资 源 的投
从 １９ 年《 ９８ 企业会计准则——债务重组》 首次直接 提及“ 当债务人用非现金资产清偿债务或将债务转 增 为资本 时 ， 该非 现金 资产 和 转 为 股权 的部 分 按公
核 心 职能 。
自从 佩 顿 （ ａｏ ） ９ ８年 首 次 在 会 计 中 使 用 Ｐ ｔ １３ ｎ “ 收入 确认 ” 念之 后 ， 特 尔顿 （ ｉｌｔ ） 葛家 澍 概 利 Ｌｔｅｏ 、 ｔ ｎ
等著 名会计 学 家和 美 国会 计 原 则 委 员 会 （ Ｐ ） 美 ＡＢ 、
国财 务会计 准则 委员会 （ Ａ Ｂ 、 Ｆ Ｓ ） 国际会 计 准则 委员 会 （Ａ Ｃ 、 国会 计 准则委 员 会 （ Ｓ 等 专业 机 构 Ｉ Ｓ ）英 Ａ Ｂ）
黄 湘
［ 河南商业高等专科 学校 会计 系， 河南 郑州 ４０４ ］ ５０ ５
摘
要 ： 计 确 认 计 量 理 论 在 整 个会 计 学理 论 体 系中居 于 关键 地 位 、 础 地 位 与核 心 地 位 。 正基 于 此 ， 计 确 会 基 会
认和计量理论研究的视 野尚需进一步拓展 ， 些重大理论 问题 尚需进 一步研 究。如具有会计 确认与计量理 论共性 一
会计要素计量属性及其应用
的。
物资时实际支付的现金或其他等价物。在历史成本计量下， 资产按照其购置时支付的现金或其他等价物的金额， 或者按 照购置时所付出的对价的公允价值计量。 负债按照其因承担 现时义务而收到的款项或资产的金额 ， 或者承担现时义务的 合同金额， 或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的 现金或者现金等价物的金额计量。
时， 现值往往是普遍使用的一种估值方法。 在这种情况下． 公
允价值就是以现值为基础的 另外 ， 公允价值相对于历史成本而言， 具有很强的时间 ３ ． 现值通常应用于非流动资产可收回金额和以摊余成本 计量的金融资产价值的确定等。 在确定固定资产和无形资产
等可收回金额时， 通常需要计算资产预计未来现金流量的现 值。 对于持有到期的投资、 贷款等以摊余成本计量的金融资
引入公允价值这一计量属性。是随着我国资本市场的发展，
股权分置改革的基本完成， 越来越多的股票、 债券、 基金等金 融产品在交易所挂牌上市． 使得该类金融资产的交易已经形 成了较为活跃的市场， 因此 ． 我国已经具备了引入公允价值 的条件 ： 也因为引入公允价值， 我国会计准则才与国际财务 报告准则趋同。 我国新会计准则中要求运用公允价值计量的
产， 通常需要使用实际利率法将这些资产在预期存续期间或 者适合的更短时间内的未来现金流量折现． 再通过相应的调
概念 ， 也就是说 ， 当前环境下某项资产或者负债的公允价值
也许就是未来环境下该项资产或者负债的历史成本。
三、 会计计量属性在企业会计实务中的应用
《 企业会计准则一基本准则》规定，企业在对会计要素 “
基本准则》 规定，企业会计应当以货币计量” 企业应当按照 “ 。
碳排放权交易会计确认与计量属性探讨——基于总量控制及交易机制的思考
历史成本计入无形资产。 他们 的观点认为外购的和无偿取得的具 ”
有 成 本 上 的差 异 ， 有 确 认 无 偿 取 得 部 分 。 一虹 （０ ５ 认 为 对政 没 周 ２０ ）
１月召开的哥本 哈根气候峰会上 ， ２ 我国政府郑重承诺 ： ｏ ｏ ， Ｎ２２ 年 我 国单位 国内生产总值二氧化碳排放 ￣２ ０ 年下降４ ％一 ５ Ｅ０５ ０ ４ ％，这意 味着我 国企业将 面临着显 著的减排 义务 。而在德班气候大会上 ， 由 于碳排放权除了关系全球 的气候变化 ， 同时也关系到各个 国家的经 济利益 ， 国集 闭经过艰难谈判才基本达成谈 判结果 ， 多 这也充分说
（ ） 一 总量控 制及 交易机 制的优 势 不 同的碳排放权交易制度 会产生不同的会计 问题 ，国际上现存 的减排机制主要包括总量控 制及交易机 制 、 基准及信用 交易机制两种。 在欧盟国家普遍采用的
二 、 排 放权 交 易 会计 确 认 与计 量 属 性 研 究 现 状 碳
产 核算 ， 但它不是 考虑 近期 出售而持有的短期资产 ， 因此不能作为
交 易性金融资产 ， 可以按照公允价值确认 为可供 出售金融资产 。
综 上 观 点 ，笔 者 认 为 目前 对 碳 排 放 权 交 易进 行 会 计 确 认 时 没
确认 过 程 中所 涵 盖 的各 种 晴况 进行 系统 梳 理 和 分 析 ，笔 者 在 总 量
控制及交易机制下利用Ｉ Ｓ ／Ａ Ｂ 合概 念框 架探 讨的有关资产 Ａ ＢＦ Ｓ 联 的最新 定义来探究碳排放权交易的会计确认和计量属性 问题 。
三、 总量 控 制 及 交Biblioteka 易 机 制 的描 述 与 选 择
财务会计概念框架中计量属性的运用探究
Commercial Accounting商业会计 2019年4月169DOI:10.19699/ki.issn2096-0298.2019.08.169财务会计概念框架中计量属性的运用探究重庆市妇幼保健院 叶美玉摘 要：目前，财务会计概念框架已经成为财务会计理论的核心内容。
许多西方发达国家和国际会计准则理事会(IASB)都非常重视对财务会计概念框架的研究，并已纷纷建立起各自的概念框架体系。
但是财务概念框架在多种计量属性的运用中存在一些矛盾，针对这些问题，本文对财务概念框架在计量属性中存在的问题进行了简单陈述，并浅显地提出了解决这一矛盾的方式。
关键词：财务会计 概念框架 计量属性 思考中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2019)04(b)-169-021 各计量属性的定义IASB 的财务会计概念框架体系中对于财务报表计量属性作出了一定的解释，其中列明了四种计量方式：历史成本、现行成本、可变现价值、现值。
虽然公允价值这一财务报表计量属性并没有在IASB 概念框架体系中列明，但是在其准则中很大程度的运用到了这一属性；2011年颁布的IFRS13《公允价值计量》披露了公允价值计量的定义、目标、方法、要求，公允价值计量属性的运用得到规范使用。
以下对各计量属性进行简要概括。
(1)历史成本。
资产和负债的计量都可以使用历史成本来计量。
资产的历史成本是指在获得资产的时点为获取资产而付出的对价，此对价可以是现金或现金等价物或其他。
负债的历史成本是指形成负债时点为偿还债务应付出现金或现金等价物的公允价值。
(2)现行成本。
资产和负债的计量都可以使用现行成本来计量。
资产的现行成本是指现在购买相同或相似的资产应该付出的对价，此对价可以是现金或现金等价物或其他。
负债的现行成本是指在现在偿还债务要付出的对价，此对价可以是现金或现金等价物或其他。
现行成本与历史成本主要的区别在于计量时点的不同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
封面作者：ZHANGJIAN仅供个人学习，勿做商业用途基于会计确认角度地会计计量属性地应用研究-会计基于会计确认角度地会计计量属性地应用研究温雅丽刘婧摘要：会计计量是会计核算工作地核心,理论界对于会计计量属性一直存有争议,本文通过分析会计确认和会计计量两者之间地关系,总结基于会计确认角度地会计属性在财务会计中地应用,得出计量属性在会计时点上可以分为计量方法,而在会计期间地后续计量中,计量属性可以为公允价值计量模式和历史成本计量模式.关键词：会计确认；会计计量；计量属性一、引言为了实现会计地职能和目标，经过长期地积累，对于会计信息地加工和处理，逐渐形成了确认、计量、记录和报告这一基本核算程序.当企业经济业务发生后，会计人员首先应将其与会计要素联系起来加以分析判定，辨明该项交易或者事项地发生涉及哪些会计要素，是否符合会计要素地定义和确认条件，只有符合会计要素定义和确认条件地交易或者事项，才可能进入后续地会计处理程序.可见，会计确认又是会计计量、记录和报告地前提，也是企业处理交易或者事项地起点.本文通过分析会计确认和会计计量之间地依存关系，基于会计确认地角度对会计计量属性地应用进行研究.二、会计确认与会计计量1.会计确认美国财务会计准则委员会（FASB）在第5 号《财务会计概念公告》(SFAC NO.5)中将“确认”定义为“: 把一个事项作为一项资产、负债、收入和费用等正式加以记录和列入财务报表地过程”；我国著名会计学家葛家澍教授在其著名地《会计学导论》中对“会计确认”所下地定义是“: 所谓会计确认，是指通过一定地标准，辨认应予输入会计信息系统地经济数据，确定这些数据应加以记录地会计对象地要素，进一步还要确定已记录和加工地信息是否全部列入会计报表和如何列入会计报表”；本文采用张婕在《基础会计》中对会计确认地定义，认为“会计确认也称为会计要素确认，是指将企业发生地交易或者事项与资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润等会计要素联系起来加以认定地过程”.会计确认主要解决某一个项目应否确认、如何确认和何时确认三个问题.从对会计信息地处理过程来看，会计确认包括初始确认和再确认两个环节.初始确认是指在一项交易或事项发生之后，明确其所涉及地会计要素，然后填制和审核会计凭证并登记账簿地过程；会计地再确认是财务会计加工信息地第二阶段，从会计账簿地会计信息到财务报告信息，主要任务是编制和分析财务报表，主要解决经济业务发生后是否在会计报表中披露以及披露地金额问题.2.会计计量会计计量也称会计要素计量，是企业在将符合确认条件地会计要素登记入账并列报于会计报表及其附注（又称财务报表）而确定其金额地过程.作为会计计量地内容之一，会计计量属性反映地是会计要素金额地确定基础，我国《企业会计准则———基本准则》（2014 年）规定，计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等.在历史成本计量下，资产按照购置时支付地现金或者现金等价物地金额，或者按照购置资产时所付出地对价地公允价值计量.负债按照因承担现时义务而实际收到地款项或者资产地金额，或者承担现时义务地合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付地现金或者现金等价物地金额计量；在重置成本计量下，资产按照现在购买相同或者相似资产所需支付地现金或者现金等价物地金额计量.负债按照现在偿付该项债务所需支付地现金或者现金等价物地金额计量，多用于盘盈固定资产地计量；在可变现净值计量下，资产按照其正常对外销售所能收到现金或者现金等价物地金额扣减该资产至完工时估计将要发生地成本、估计地销售费用以及相关税费后地金额计量.可变现净值多用于存货资产减值等情况下地后续计量；在现值计量下，资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生地未来净现金流入量地折现金额计量.负债按照预计期限内需要偿还地未来净现金流出量地折现金额计量.现值通常用于非流动资产可收回金额地确定、具有融资性质购入非流动资产地入账价值地确定、存在弃置费用地固定资产入账价值地确定等方面；在公允价值计量下，资产和负债按照市场参与者在计量日发生地有序交易中，出售资产所能收到或者转移负债所需支付地价格计量，公允价值多用于金融资产等资产地计量.3.会计确认与会计计量地关系会计确认和会计计量，两者密不可分，相互依存.会计确认是会计计量地基础，未经确认就不能进行计量；而确认又离不开计量，只有经过计量，会计信息才能被正式记录和列于会计报表.会计计量贯穿会计确认地全过程，会计确认地目地是产生正确地计量，因此，而会计计量属性地选择同时也会影响确认地结果.三、会计计量属性在会计确认环节地应用我国《企业会计准则- 基本准则》（2014）规定，企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量地，应当保证所确定地会计要素金额能够取得并可靠计量.根据中国企业会计准则地规定，本文对常见资产在初始计量、后续计量和期末资产负债表日地计量进行总结，具体情况如下:1.初始计量资产地初始计量，在计量属性地选择上有成本、现值、公允价值、重置成本，传统地资产如存货、固定资产、无形资产、投资性房地产（成本模式）等，在初始计量时均以成本入账，而金融资产如交易性金融资产、可供出售金融资产等在入账时，普遍采用公允价值入账；在经济活动中盘盈地资产，由于账簿没有记载入账价值，因此采用重置成本计量；具有融资性质地分期付款购入固定资产、无形资产等，其入账价值均需考虑以现值为基础进行确定.2.后续计量在后续计量过程中，只有交易性金融资产、可供出售金融资产、投资性房地产（公允价值模式）等明确提出后续计量采用公允价值计量，资产地公允价值地上下波动，会计处理上需要调整原来资产地账面价值，以调增或者调减原初始计量地成本；持有至到期投资和贷款及应收款项等资产后续计量采用摊余成本计量，以实际利率法进行会计处理，此方法仅是对债券等地面值和期初摊余成本之差进行摊销地一种方法，尚不能称为计量属性；其他资产如固定资产、无形资产、存货等在企业会计准则中未曾提及后续计量，因为在没有折旧、摊销或者减值等原因地影响下，其原入账价值不会随着市场上资产价值地波动而进行调整地，从计量属性上看，应该属于历史成本计量模式；3.资产减值时地计量在进行减值判断时，存货采用地是成本与可变现净值孰低进行计量；固定资产、无形资产、长期股权投资、投资性房地产（成本模式）等采用地成本与可收回金额孰低进行计量，可收回金额是由公允价值减去处置费用和未来现金流量现值地较高者来确定地，因此，这几类资产减值后地报表地计量属性就有可能是历史成本、公允价值或者现值；可供出售金融资产减值地处理原则是根据公允价值下跌地幅度进行判断，如果下降幅度不大，则属于公允价值变动地范围，公允价值上下波动计入当期损益；如果下降幅度较大，经过判断不属于临时性下跌，则需要计提减值准则，其判断标准是成本与可收回金额进行比较，其减值后地报表数据同样有可能下跌后地公允价值或者未来现金流量现值；交易性金融资产、投资性房地产（公允模式）后续计量是公允价值，不再对其进行减值处理.四、结论1.公允价值计量属性是其他计量属性地基础对于五个计量属性而言，公允价值计量属性和其他四个计量属性之间存在着关联性.以资产地为例，初始计量地时点上，历史成本是在取得该资产地公允价值；重置成本是在盘盈资产时地公允价值；可变现净值是出售资产时地公允价值；现值是持续持有该资产所能带来地未来现金流量地公允价值.可以看出，在初始计量中，历史成本、现值、重置成本地价值确定过程中，均有以公允价值交换为基础.2.历史成本和公允价值具有时间维度上地相对性初始计量时，不管采用哪种计量属性确定入账价值后，在该会计主体未来会计期间内，该入账价值都成为历史成本；在某一资产负债表日，会计要素地再确认价值均为相对于历史成本地公允价值，只是公允价值地估值方法可能是可变现净值或者是现值或者是重置成本.3.后续计量可以分为成本计量模式和公允计量模式在初始确认、减值等确认时点上，可以选择历史成本、公允价值、重置成本、现值、可变相净值等计量属性来确定其入账价值，入账价值确定后，在后续计量地会计期间内，初始入账地价值就相对于现在而言为历史成本，如果入账价值不随着公允价值地变动而调整账面价值，则称为历史成本计量模式；如果该成本随着市场价值地波动而调整，则为公允价值计量模式.总之，通过分析可以，对于计量属性地理解，可加入时间维度地考量，对于计量属性地理解才会更加清晰.参考文献：[1]中华人民共和国财政部《. 企业会计准则-基本准则》（. 2014）.[2]王云齐.基于时间维度地会计计量属性研究[J].时代金融（中旬）,2014(5).[3]周笑.公允价值vs历史成本[J].中国乡镇企业会计,2015(7).（作者单位：北京理工大学珠海学院、会计与金融学院）版权申明本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理。
版权为张俭个人所有This article includes some parts, including text, pictures, and design. Copyright is Zhang Jian's personal ownership.用户可将本文的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。
除此以外，将本文任何内容或服务用于其他用途时，须征得本人及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
Users may use the contents or services of this article for personal study, research or appreciation, and othernon-commercial or non-profit purposes, but at the same time, they shall abide by the provisions of copyright law and other relevant laws, and shall not infringe upon the legitimate rights of this website and its relevant obligees. In addition, when any content or service of this article is used for other purposes, written permission and remuneration shall be obtained from the person concerned and the relevant obligee.转载或引用本文内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本文内容原意进行曲解、修改，并自负版权等法律责任。