我国会计计量属性的探讨
浅析会计计量属性的探讨
浅析会计计量属性的探讨
会计计量属性指的是会计处理中，将经济事项转化为货币计量
的基本规则。
这种基本规则是符合常识和现实的，因为金融交易中
以货币为衡量单位，而货币的价值是稳定的和公认的。
会计计量属性有以下几个方面：
1. 原则性：会计计量属性要求会计要按照一定的规则和原则进
行计量。
2. 可比性：会计计量属性应该尽可能地保证财务数据的可比性，以便于用户对企业的状况进行比较。
3. 稳定性：会计计量属性应该保证不出现剧烈波动，以保证企
业财务报告的可靠性和真实性。
4. 真实性：会计计量属性要求会计遵循企业事实、市场运作和
财务报告的原则来进行计量。
需要注意的是，会计计量属性并不意味着货币是唯一的度量标准，而是在金融交易中货币的意义尤为重要，因此使用货币来度量
和比较财务数据是合理的和切实可行的。
总之，会计计量属性是会计处理中一个必须遵循的基本规则，
它的目的是保证企业财务报告的准确性和可比性，从而更好地为企
业经营和管理提供决策依据。
浅论财务会计计量属性
浅论财务会计计量属性浅论财务会计计量属性浅论财务会计计量属性【摘要】2006版会计准则的颁布与实施,将我国会计计量属性由以历史成本为基础转向历史成本与公允价值相结合的会计计量属性。
本文主要从当前准则规定的五种计量属性出发,在对它们的可行性与合理性充分探讨的基础上,提出历史成本与公允价值相结合的会计计量属性是大势所趋,并提出对其进行合理使用的方法，最后对未来会计计量属性进行了展望。
论文关键词：历史成本,会计目标,计量属性一、财务会计基本计量属性--历史成本历史成本主要用于对货币性流动资产和无形资产进行计量。
货币性流动资产主要包括库存现金、银行存款、应收账款、应收票据等。
由于该类资产持有时间短、变现能力强，其价值变动的可能性较小，故采用历史成本计最。
无形资产的未来收益或现金流量不确定性很大，为了便于信息使用者作出正确决策，其比较合理和实用的方法是按历史成本计量。
财务会计选择历史成本为其基本计量属性是财务会计形成发展近80年来的历史选择。
历史成本作为反映一个企业实际的资本耗费,资本的流动和通过现金收回增值的资本,其是最能如实地描绘该企业经济活动和经济业绩的财务轨迹,从而传递的是真实而公允的信息。
尽管历史信息不能向使用者提供无根据的预期数据,但能有根据地告诉使用者有关企业重要的已发生的财务事实。
历史成本计量的这一优点,是其他计量属性难以取代的。
二、其他会计计量属性分析重置成本是一种具有很强现实性的计量属性;而现值和公允价值是计量未来的现金流量,是一种未来性质的计量属性。
但这种划分并不是绝对的,如公允价值相对于历史成本而言,具有很强的时间概念,当前环境下某项资产的历史成本可能是过去环境下该项资产的公允价值,而当前环境下某项资产的公允价值也许就是未来环境下该项资产的历史成本。
市价是会计所有计量属性的基础,是会计计量最公允的估计。
现行成本不是基于真实交易而建立在假设交易基础上的。
两者在活跃市场上表现出的市场价格是公平自愿条件下市场交易各方承认和接受的资产公允价格,具有坚实的可计量性、可靠性和可比性。
关于会计计量的新属性
上。下面我们就 是会以此问题进行阐述、探讨。
一
２ 、缺Ｊ 。公允价值不可靠， 计量成本过高 ， 可实践性弱， 容易操 纵。公允 值 的不可靠， 我国现有的证券、产权等交易市场不成熟， 价 格和价值变动浮动大。公允市价无法获得资产 ， 虽然可以运用其他技 我国传统的会计计量属性 术方法来估计公允价值， 但是因为缺乏现金流量的信 息和一些不可测 传统的会计 幢 首先需要投 ＾ ． 价值 。 ， 这是—种投资主体的获得， 的因素 ， 造成了判断难度大， 公允价值就会变得不可靠。公允计量是一 在构建某—种资产物资的过程中所需要支付的 资金或等价物品都是用 项工程浩大 ， 不断丰富的项目， 它是动态的， 要求会计人员必须及时对 来计量资产价值计量的标准。这就是历史成本计量理黜 的主要优势。 最新的数掳捌 ， 无形中使用成本提高。 而历史成本的主要基础就是构建在劳动价值理论 匕 的 “ 收付实现制” 以 及 “ 权贵发生制”。在传统的会计计 量模式下， 确认收 入 需要秉持 三、结束语 随着我国经济体制的变革和完善， 在会计信息计量中， 公允价直将 的 是实现原则， 用来交换的商品的社会价值必须使用 劳动时间进行标 因此， 对于公 允价值计量的完善和应用将是 准判定； 而在投 ＾ 价值补偿的基础 匕 ， 才能够进—步获得资产的保值或 会起到越来越重要的作用， 增值。而这也就是会计计量的传统还念 ， 其数据容易获得 ， 并且启 酶多 进 社会经济的发展的必然趋势。公允价值的合理使用对于我国的财务会 计 息质量来说， 将会起到巨大的推动作用。对于外部的投资者来说， 行验证， 并目 ． 客观性较高。 公允价值将会为他们提供更加真实更加完整的企业信息， 因此， 我国需 二、会计计量的新属性 要积极的 推行公允 价值计量。 公允 价值的使 用预示着财 务会计未来的 （ 一） 概念 改革与发展的倾向。 历史成本为企 业 提供了以往的财务信息， 而公允 会计计量是使用某种特定的计量单位， 并目 在一定的标准下 ， 对计 价值能够进一步反映企业 目前与将来的财务信息。公允价值和历史 量屙陛 进行 选择 ， 并且将经济事项的 金额进行全程记 录， 其中包括计量 成本， 其实在逻辑 Ｅ 是不矛盾的， 发掘并深刻理解公允价值的意义和理 尺度、单位、 对象、屙『 生 等。而计 量属ｌ 生 是｝ 十 果 题外在的特征与 表 论。总结过去的经验， 加大公允价值的研究的推广利用 ， 在这方面， 美 现。那么不同的计量屙陆必然出现不同的货币数量。公允价值是一种 国在这方面已经给了我们有益的启示。数据表明四分之三以上的喜爱 来 自于公平交易市场的新计量屙陛。参与双方可以考虑市场信息之后 按行国际会计标准运用了现值和公允价值， 越新的准则， 采用的机会越 确定双方意图， 这种方式得到的交易 价格， 被称作为公允价值。 大。虽然很多负面力量 ， 但是坚 持公允 价值理念的奥 还—直在坚持， （ 二） 定 义 公允价值在会计体系中将会更加的突出与深入。公允价值虽然应当的 买卖双方在公平教育的前提下熟知细节 ， 考虑市场信 息 再确定价 到广泛的应用 ， 但是不可盲 目的使用 ， 如果所有的会计要素都使用公允 格。 它是无关联双 方在—样的条件下达成买卖价格的 念 。 这样的新 价值进行计量， 则会增加相应的 劳动成本。因此， 我国 应采取多种计量 屙陛体现在交易市场的确认具有明显的可观察ｌ 生以及决策相关陛， 并 并存的方法进行管理。可在从前计量结果的基础 匕 使用公允价值 ， 尽 目 其在实际的运用过程中是—种使用到会计信息。其与计量屙陛—样 量发挥公允价值的优势 ， 避免缺陷， 不断的对公允价值计量进行完善， 都在世界范围内的会计领域中被广泛利用。 （ 三） 计量方法体现的优缺点 ｌ 、 优点。公允 价值的使用对企业 自 身价值的提升或保值者 Ｂ 存在 十分积极的意义。其重点集中在 目前与未来的市场价格中， 使用公允 价值能够对企业的内容实际财务 晴 况有获得最为真实准确的了解， 并 且能够更加符合匹配的原则。随着我国经济体制的变革和完善， 在会 计信息计量中， 公允价值将会起到越来越重要的作用 ， 因此， 对于公允 价值计量的完善和应用将是社会经济的发展的必然趋势。与历史成本 相 比， 会计各方面 息之间的联系增强并达到预定标准。资产给企业 创造利益， 带来收 入公允价值的着重 点。可以通过这样的方式， 促使使 用会计信息的工作人员做 出更正确决策， 为了不让因为历史成本计量 无法反映没实现利得和损失造成的错误判断这样的情况发生 ， 企业是
新会计准则中会计计量属性辨析
新会计准则中会计计量属性辨析随着我国与世界经济的发展，我国原基本准则已不能适应当前的需要，迫切需要加以修改，2006年2月制定和颁布了新的《企业会计准则—基本准则》。
新基本准则突出了会计计量属性，在原历史成本计量属性的基础上，引入了重置成本、可变现净值、现值和公允价值等计量属性。
对历史成本和公允价值进行了重点分析。
总的来说，每一种计量属性都不是尽善尽美，多种计量属性的同时并用，特别是历史成本与公允价值的同时并用是符合财务会计的未来实际的。
标签：会计计量属性历史成本公允价值并存性随着改革的进一步深化，世界经济的一体化趋势，国际资本市场的全球化进程和知识经济的飞速发展，会计理论也在不断发展，日臻完善。
为使会计信息更准确、客观的反映各种复杂的经济业务，我国陆续颁布了一些具体会计准则。
但是关于如何规范具体会计准则的制定，以及没有具体会计准则规范的交易或事项的会计处理问题越来越引起大家的关注。
一、新准则会计计量属性的内容我国2006年新颁布的《企业会计准则—基本准则》中，对会计计量属性进行了很大修订。
原准则中有5个计量和确认基本原则，即实际成本计价原则、配比原则、权责发生制原则、划分收益性支出和资本性支出原则、谨慎原则。
新基本准则将“权责发生制”不再作为一般原则，同时取消了“配比” 原则与“划分收益性支出和资本性支出” 原则。
新准则突出了会计计量属性，仍规定以历史成本为主要计量属性，但又不仅限于历史成本，在可靠的情形下引入重置成本、可变现净值、现值和公允价值等计量属性。
会计计量属性，又称会计计量基础，是指用货币对会计要素进行计量时的标准。
历史成本，又称原始成本，是指以取得资产时实际发生的成本作为资产的入账价值。
重置成本，是指企业重新取得与其所拥有的某项资产相同或与其功能相当的资产需要支付的现金或现金等价物。
可变现净值，是指在日常活动中，资产的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额。
会计计量属性的理论与实践研究
会计计量属性的理论与实践研究会计计量属性是指会计信息在记录、度量和报告过程中所使用的计量基础。
它是会计准则制定者对经济事项进行信息处理和报告的基础。
在实践中，会计计量属性主要包括历史成本计量、公允价值计量和当前购买力计量等。
历史成本计量是会计计量属性的基石。
它通常指将资产和负债按其获取或发生时的成本进行计量。
这种计量方法的优点在于相对简单、稳定且与现实经济行为高度契合。
然而，历史成本计量也存在一些限制，特别是无法充分反映资产和负债的真实价值变动和企业未来收益的增减。
与历史成本计量相对应的是公允价值计量。
公允价值是指在市场上按照交易价格进行买卖所能实现的金额。
公允价值计量的优点在于能更好地反映资产和负债的真实价值变动，并提供了更准确的信息用于决策分析。
然而，公允价值计量也存在须要依赖市场交易和相关信息的充分披露等问题，可能引发与主体计量观点存在误差。
当前购买力计量是一种特殊的计量属性，它通过假设货币的购买力可相对稳定，以将资产和负债的货币金额折算为当前购买力的金额。
这种计量方法主要应用在通货膨胀的环境下，以减少货币贬值对会计信息的影响。
然而，当前购买力计量也有一些限制，如确定当前购买力的折算率存在主观性和不确定性。
在实践中，会计准则制定者根据不同业务的需求和特点，权衡各种计量属性的优缺点，选择合适的计量方法。
例如，对于金融工具类的资产和负债，公允价值计量往往更适用，能够更准确地反映市场风险和价值波动；而对于固定资产等长期投资，历史成本计量则更能反映企业的持有成本和投资回报。
此外，会计计量属性的选择还受到行业和国家的法律法规、会计准则和监管要求等的影响。
不同行业和国家对会计计量属性的要求可能存在差异，这也需要企业根据实际情况进行相应的调整和应对。
综上所述，会计计量属性的理论与实践研究是会计领域的一个重要议题。
通过对历史成本计量、公允价值计量和当前购买力计量等不同计量属性的研究，可以不断完善会计制度和规范，提高会计信息的质量和可比性，为利益相关者提供更准确、全面的决策依据。
会计计量属性的类别与特点分析
会计计量属性的类别与特点分析会计计量属性是指会计信息质量的一个重要方面，它反映了会计信息的可靠性和可比性。
根据国际会计准则委员会（IASB）的框架和中国的《企业会计准则》等相关法规，会计计量属性主要分为历史成本计量、公允价值计量、摊余成本计量和实际价值计量。
首先，历史成本计量是按照交易当时的发生价格记录资产和负债。
它的主要特点是以交易当时的实际发生价格作为计量基础，不受市场价格的波动影响。
这种计量方式适用于许多资产和负债，如土地、房屋、机器设备等。
历史成本计量的优点是简单、稳定，能够提供可靠的信息用于决策。
然而，它的缺点是不能反映资产和负债的实际价值变动，无法满足用户对相关信息的需求。
其次，公允价值计量是指按照市场价格或其他可观察到的市场数据来计量资产和负债。
公允价值计量的主要特点是能够反映资产和负债的实际价值，提供更准确的信息用于决策。
公允价值计量适用于金融工具、股权投资等具有市场交易的资产和负债。
然而，公允价值计量存在估值难度大、市场波动性大等挑战，容易受到市场价格的影响。
摊余成本计量是指按照资产或负债的实际成本减去累计摊销或摊款计量。
摊余成本计量主要适用于金融资产和金融负债，如长期股权投资、长期债务等。
它的主要特点是能够提供持有至到期的投资收益和负债成本。
然而，摊余成本计量无法反映资产和负债的实际价值变动，可能会导致信息失真。
最后，实际价值计量是指按照预期未来现金流量的现值计量。
实际价值计量适用于可持续经营的企业，并且能够提供重要的决策信息。
它的主要特点是能够反映资产和负债的实际价值变动，适用于股权、商誉等具有不确定性的计量对象。
然而，实际价值计量存在估值难度大、主观性强等问题，容易导致信息不准确。
综上所述，不同的会计计量属性具有各自的特点和适用范围。
历史成本计量适用于相对稳定的资产和负债，公允价值计量适用于市场交易的资产和负债，摊余成本计量适用于金融资产和金融负债，实际价值计量适用于不确定性较大的资产和负债。
会计计量属性的本质与评估方法研究
会计计量属性的本质与评估方法研究一、会计计量属性的本质会计计量属性是财务会计中一个重要的概念，它涉及到企业资产、负债、所有者权益和收益的度量与确认。
会计计量属性的本质在于反映经济实际情况和财务状况的准确性、可靠性，以及信息的可比性。
1.1 准确性与可靠性会计计量属性要求会计信息具有准确性和可靠性。
准确性意味着会计信息应当真实、正确地反映出企业的经济实际情况。
可靠性则强调会计信息应当具有适当的可靠程度，即信息的披露应当没有意图或误导，并且经受住审查和验证的考验。
1.2 信息的可比性会计计量属性要求会计信息具有可比性。
可比性表明会计信息应当能够与不同企业、不同时间段之间的会计信息进行比较。
为了实现可比性，会计计量属性要求会计信息的度量方法在各个企业和时间段之间具有一定的一致性。
二、会计计量属性的评估方法为了实现会计计量属性的本质要求，会计准则和规范指导了不同评估方法的应用。
2.1 历史成本法历史成本法是一种常用的会计计量属性评估方法，它将资产和负债按照其取得或发生时的成本予以计量。
该方法的优点在于简单、实用，且易于获得。
然而，历史成本法忽略了资产可能在经济环境变化中的价值变动，不能真实反映出企业的当前市场价值。
2.2 复合成本法复合成本法是在历史成本法基础上进行改进的一种计量方法。
它结合了历史成本和现行市场价值的两个因素，将资产按照其历史成本与目前的市场价值进行综合计量。
复合成本法能够一定程度上反映资产的价值变动，但也存在实施难度大以及市场价值估计不准确的问题。
2.3 当期价值法当期价值法是一种将资产按照其当前价值进行计量的方法。
通过反映企业财务状况与经济环境的实时变化，当期价值法能够更准确地反映企业的财务状况。
然而，当期价值法的实施也面临着估计预测的误差、技术难度大以及信息披露的难题。
2.4 公允价值法公允价值法是指将资产按照其能够以市场价格进行买卖时的公允价值进行计量的方法。
公允价值法能够反映资产的真实价值，并具有一定的可比性。
人民银行会计计量属性的探讨
计量属性要求下 ，对实 际已经发生减值 的证券类资产、
金银 、外 汇储 备 等资 产 ， 由于没 有 客观 的计 量 方法 ，无
实 际成 本入 账 ，在存 续 期 间不 对 财产 价值 进 行 调整 。人
民银 行作 为 一个 特 殊 的金 融机 构 ，代 表 国家 经 营 国家储
人 民银行 进行 宏 观调 控 时 ，为 了控 制货 币发 行 量所 购 买 或 销 售 的证券 类 资产 以及 作 为储 备 资产 的金 银 和外 汇 资
金 融 视 角 Ｍｏ ｅ Ａ ｃｕ ｔ ｇ ｄｍ ｃｏ ｎｉ ｎ
人 民 银 行 会 计 计 量 属 性 的 探 讨
蒋利强
（ 国人 民银行 邯郸 市 中心支 行 中 ０６０ ５００）
【 摘要 】 人民银行作为我国的中央银行 ，其会计计量属性一直采 用单一的历史成本法。相时于历史成本， 公允价值则更有助于防范金融风险，真实反映资产的实际情况 ，历史成本会计计量属性的改革是人民银行会计 体制 改革 中的必然趋 势。 因此 ，本文 建议 对 资产 负债表 中那些具 有较 大风 险受 市场 影响波动 比较 大的资产类科
体体 现 是 对各 类 可能 发 生损 失 的资 产计 提 减值 准备 。但 是 人 民银 行在 收付 实 现制 会计 核 算基 础 和历 史成 本 会计
用 收 付实 现 制会 计 核算 基 础 ，收付 实 现制 强调 以资金 的 实际 收付 为 账务 调 整 的依 据 。因此 ，在 收 付实 现 制会 计 核 算 基础 下 ，即 使资 产 的实 际 价值 由于外 界 环境 的变 化 发生了很大的改变 ，但 由于没有实 际资金 的收付 ，而不 能 相 应地 对 其价 值 进行 调 整 。 由此 可 见 ，收付 实 现制 会
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本科生毕业论文我国会计计量属性的探讨—基于双重计量模式下的利弊分析学院管理（经济）学院专业 11级工商管理（会计学方向）年月独创性声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文（设计）是本人在指导老师指导下取得的研究成果。
除了文中特别加以注释和致谢的地方外，论文（设计）中不包含其他人已经发表的研究成果。
与本研究成果相关的所有人所做出的任何贡献均已在论文（设计）中作了明确的说明并表示了谢意。
签名：__________________________年______月_____日授权声明本人完全了解许昌学院有关保留、使用本科生毕业论文（设计）的规定，即：有权保留并向国家有关部门或机构送交毕业论文（设计）的复印件和磁盘，允许毕业论文（设计）被查阅和借阅。
本人授权许昌学院可以将毕业论文（设计）的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编论文（设计）。
本人论文（设计）中有原创性数据需要保密的部分为（如没有，请填写“无”）。
学生签名：________年______月_____日指导教师签名：________年______月_____日我国会计计量属性的探讨—基于双重计量模式下的利弊分析摘要自20世纪70年代以来，随着金融工具和金融衍生工具的发展，传统的以历史成本计量为基础的会计模式面临严重挑战，其应用领域正在逐步缩小，公允价值计量观念引入会计日益受到关注。
本文从会计计量属性的角度进行探讨，第一章介绍国内外的相关文献研究综述，论述研究相关内容的学者的论点；第二章对我国的会计计量属性进行探讨，介绍计量属性的相关理论，从而引入本文论点；第三章介绍历史成本计量模式的含义、产生及相关利弊分析；第四章探讨近些年来讨论的焦点“公允价值计量模式”的含义、产生及相关利弊分析；第五章则针对我国历史成本计量和公允价值计量共存的双重计量模式，分析在我国运用双重计量模式时所产生的利弊，并阐述在当前应用双重计量所面临的状况；最后，分析我国运用双重计量模式的可实施性与存在的必然性。
关键词：双重计量；历史成本；公允价值；会计计量属性Our Country's Accounting MeasurementAttributes- Based on Analysis Of the Pros and Cons of Dual Measuring ModeABSTRACTSince the 1970 s, with the development of the financial instruments and financial derivatives, the traditional historical cost measurement based accounting pattern is facing severe challenges, its application field is gradually narrowed, fair value ideas into accounting is becoming more and more attention.This paper discusses from the Angle of accounting measurement attributes, the first chapter review of relevant literature research at home and abroad, discusses the research related to the content of scholar's argument; The second chapter discussesour country accounting measurement attribute, introduces relevant theories of accounting measurement attributes, to introduce the argument of this article; The third chapter introduces the meaning of the historical cost measurement model, and advantages and disadvantages; The fourth chapter discusses the focus of discussion in recent years the meaning of "fair value measurement model, and the advantages and disadvantages; Chapter v of the historical cost measurement in our country and coexistence of fair value measurement model, analysis of the pros and cons of using double measurement model in our country, and expounds the current application situation facing double measurement model; Finally, analysis the feasibility of using double measurement model in our country and the necessity of existence.Key words: Double measurement; The historical cost; The fair value；Accounting measurement attributes目录前言 (1)一、有关文献研究综述 (2)二、会计计量属性的有关理论 (3)(一)会计计量属性的内涵和外延 (3)(二)会计计量属性研究的重要性 (3)三、历史成本计量模式 (4)(一)历史成本计量模式的涵义 (4)(二)历史成本计量模式的产生 (4)(三)历史成本计量模式的利弊分析 (4)四、公允价值计量模式 (5)(一)公允价值计量模式的涵义及三个层次 (5)(二)公允价值计量模式的产生 (5)(三)公允价值计量模式的利弊分析 (6)五、双重计量模式 (6)(一)双重计量模式的涵义 (6)(二)双重计量模式的产生及应用 (7)(三)双重计量模式的利弊分析 (7)六、结论 (9)参考文献 (10)致谢 (11)前言2006年刚修订的会计准则，相较于以往的准则、规定和实务，有着极大的不同。
就好比在《长期股权投资》准则中所得税会计的方法变化以及相关子公司长期股权投资收益确认的不同；在进行债务重组时，债务人可以对经济事项确认收益并使用公允价值计量；会计实务面临革命性的变革，就像资产置换和收入的确认时，在非货币性交易中以公允价值实施计量。
此次新准则的实施，促使中国的会计准则与国际会计准则逐步趋于一致。
假如我们对新准则与国际会计准则进行比较，虽然在有些方面还存在一些微小的差别，大多数准则规定都是相类似的。
会计准则与国际逐步趋于一致的不仅是中国,现在美国、香港、俄罗斯和其他国家或地域的会计准则已经使用国际会计准则或有实质性的一致。
自我国从传统计量模式转变为双重计量模式以来，公允价值越发受到关注，会计准则的修订也从侧面阐明公允价值的受关注水平。
我国新公布的公允价值的计量准则将公允价值计入基本会计计量属性。
本文从会计计量属性的角度，探究历史成本计量和公允价值计量的优点和不足，论述我国现阶段采用的双重会计计量模式的优点和不足。
一、有关文献研究综述Robert C.Pozen在《Is It Fair to Blame Fair Value Accounting for the Financial Crisis》中对“金融危机的责任是否应该由公允价值承担？”做出了自己的回答，罗伯特认为我们不希望银行破产,银行破产将会导致短期抵押贷款相关证券的价格下降，同时我们也不想隐瞒银行投资者和延迟清理不良资产的损失。
为满足合法需求的银行家和投资者,监管官员应采取新的多维财务报告方法。
但我们可以开始实施明智的改革之前,我们必须先澄清一些对公允价值计量方法的误解。
批评人士经常谴责要求写下不良资产公允价值,但实际上损害的更重要的概念是随着金融资产的出现而体现出其公允价值计量的必要性。
《财务会计计量模式的必然选择：双重计量》中窦家春提出，历史成本计量这种模式是近80年来时代选择的计量属性，历史成本如实的反应了企业的经济活动，然而市场经济是动态的经济，采用单一的历史成本计量不可避免的暴露其相关性差的缺点。
金融衍生工具的出现，使得对其采用历史成本计量增加了不确定性，公允价值的优点也随之突显出来。
市价被公允价值反映，显示了当时的全球经济情况。
然而，资本主义经济的金融创新逐步演变成金融投机，单一的采用公允价值显然也不符合目前的经济形势。
所以之后的趋势只能是，包含历史成本计量和公允价值计量互相补充的双重的计量属性的模式。
在今后的财务会计中进行报告及确认，双重的计量模式融合了公允价值计量以及历史成本计量的优点，这样就在相当的程度上减少了单一的计量模式的许多缺点。
《会计选择问题探讨——面向公允价值的计量选择》一文中葛家澍对其有关问题展开了深入的讨论，公允价值存在特殊性，它决定了，假定某一项目的计量，若选定公允价值计量，这就必须依赖于活跃的市场，并且，公允价值的计量估计所产生的价格应来自于市场。
还有，对于公允价值的信息，必须注意其质量特征和特殊性质。
采用公允价值计量时，不单要在初始计量时确认，并且在对其进行后续计量和重计量时，其未实现的损失和利得由两次计量所形成的差异确认。
更为重要的是，对于列报上公允价值变动的信息不应只在财务报表内予以确认，应在财务报表外进行展示。
目前双重计量模式的某些弊端已经由葛家澍、叶丰滢在《论财务报表的改进——着眼于正确处理双重计量模式的矛盾》中提出，文章通过对大量文献的研究梳理以及历史研究指出，财务会计是以提供财务信息为主的经济信息系统。
而这个系统需要市场和经济两方面的变化从而不断地进行完善，企业组织规模和市场经济环境的变化会引发财务报表的计量和列报的相关变化。
市场经济的不断发展，金融市场的活跃，衍生金融工具的出现促使财务报表在原本采用历史计量的基础上必须同时采用公允价值计量。
虽然金融工具的公允价值引入给财务会计带来了不小的麻烦，然而公允价值进入财务报表是历史的必然选择，公司可以通过优化财务报表，对双重计量模式的矛盾做出正确的处理。