棕色方瓶商标纠纷
商标作用的概述
商标案例纠纷（ 商标案例纠纷（四）
广东高院二审认为，讼 争注册商标在中国的显 著性较弱，味事达公司 仅是使用方形瓶作为外 包装，而不是通过该包 装来识别产品，消费者 不会因此对被诉侵权商 品的来源产生误认或者 认为其来源与雀巢公司 有特定的联系。法院最 终驳回了雀巢公司的上 诉。
商标案例纠纷（ 商标案例纠纷（五）
商标案例纠纷（ 商标案例纠纷（三）
据悉，雀巢公司在1995年7月将 其先前使用的一款“棕色方形瓶 黄色尖顶瓶盖”作为立体商标申 请国际注册并获得核准。其后， 雀巢公司于2002年3月向中国提 出该立体商标的国际领土延伸注 册申请。同年11月，上述申请先 以缺乏显著性被国家商标局驳回。 雀巢公司又向商标评审委员会申 请复审，并2005年7月获得注册。 不堪雀巢公司干扰的味事达公司 向江门市中级法院提起确认不侵 权之诉，江门中院一审确认味事 达公司不构成侵权。雀巢公司不 服，提起上诉。
商标案例纠纷（ 商标案例纠纷（七）
法院认为，雀巢公司 所提供的用于佐证涉 案商标知名度的证据， 域外使用的证据居多。 相反，味事达公司则 举出大量证据证实其 早于注册之前就在中 国境内大量使用被控 包装物。因此，消费 者并没有将该包装物 与雀巢公司建立直接 的、较强的对应关系。
谢谢观看
3Q
商标设计
商标设计将具体的事物、 事件、场景和抽象的精 神、理念、方向通过特 殊的图形固定下来，使 人们在看到商标的同时， 自然的产生联想，从而 对企业产生认同。 商标与企业的经营紧密 相关，商标是企业日常 经营活动、广告宣传、 文化建设、对外交流必 不可少的元素，它随着 企业的成长，其价值也 不断增长
商标
商标定义
商标是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经 销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区 别商品或者服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、 颜色组合，或者上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代 经济的产物。
商标法律争议案例解析
商标法律争议案例解析近年来，随着商标注册数量的不断增加，商标法律争议案件也呈现出明显的增长趋势。
商标作为企业的重要资产之一，其合法性和有效性对企业的发展至关重要。
因此，解析商标法律争议案例，对于企业和法律从业者都具有重要的意义。
一、商标侵权案例解析商标侵权是商标法律争议中最常见的问题之一。
在商标侵权案例中，常见的情形包括相同或相似商标的使用、未经授权使用他人注册商标等。
下面以一个实际案例进行解析。
某汽车制造公司在注册了“SUNNY”商标后，发现一家竞争对手未经授权地将其商标用于同类汽车产品上。
该汽车制造公司遂向法院提起商标侵权诉讼。
在审理过程中，法院根据商标法相关规定，对商标权的保护范围进行了界定，并对被告的行为进行了认定。
最终，法院判决被告停止使用涉案商标，并赔偿原告经济损失。
这个案例反映了商标侵权案件中的常见争议点，即商标的相似性和使用范围。
在商标侵权案件中，法院通常会对商标的相似性进行评估，并根据商标的注册类别和使用范围判断是否构成侵权。
二、商标注册案例解析商标注册是商标法律争议的前提和基础。
只有经过注册的商标才能受到法律的保护。
因此，商标注册案例也是商标法律争议中的重要一环。
下面以一个商标注册案例进行解析。
某家电公司在申请注册“XIAOYI”商标时，发现该商标已被他人注册。
该公司遂向商标局提起异议，并提供了充分的证据证明其在先使用该商标，并具有较高的知名度。
商标局在审理过程中，对申请人的证据进行了评估，并认定其具有较高的知名度。
最终，商标局撤销了原注册商标，并同意了该公司的商标注册申请。
这个案例反映了商标注册案件中的关键问题，即商标的先使用权和知名度。
在商标注册案件中，申请人可以通过提供充分的证据来证明其在先使用该商标，并具有较高的知名度，从而增加商标注册的成功几率。
三、商标无效宣告案例解析商标无效宣告是商标法律争议中的一种特殊情况。
当企业认为他人的商标注册存在问题时，可以向商标局提起商标无效宣告申请，要求撤销对方的商标注册。
当心中国企业品牌管理的“阿喀琉斯之踵”——-反思国内立体商标争议第一案
难道这是中国企业品牌管理的 示， 一路领着竞争对手跑， 索尼的品牌 了 。 雀 巢 究 竟 为何 要 “ 理 取 闹 ” 的错误， 那 无
呢 ？ 或 是 ，因为 雀 巢 根 本 不 懂 中国 软肋， 抑 是具有典型中国特色的 “ 阿喀琉 价值也随之攀升。
“ 青 ？ 国１ ” 其实， 早在２０年３ ４ 雀巢公 ０ ２ 月１日，
然而企 业不 能因此而 怨天尤 人， 抛 企 ２０ 年， ０ ３ 味事达使用棕色方瓶的 “ 味极 过形式上合法达到非法的目的。 雀巢公 却先 天环境 的不足 ， 业更应该 去关注
怎样确立、 拥有、 保护自主知识产权 ，
场占有率远远超过了雀巢公司。 雀巢公 中国酱油企业二十多年来一直用这种 建立自 主知识产权优势。 中国企业应该 在中国形成了同类产品 铭记于心的是： 品牌管理的核心在 自 主 司２０ 年才取得包装 “ ６０ ３ ” ０７ ＠ ４ ５ ７ 立体 瓶子作为包装， 商标注册， 这应该是个注册不当商标。 另外， 据相关数据显示 ， 从上世纪八、 企业公用的商业信誉， 已经公用的东西 知识产权， 包括专利技术、 工艺配方和 再把它私权化， 不符合我国商标法的规 生产 标 准 以及 包 装 设计 等 要 素 综合 而 权优势， 才能够获得品牌认可、 品牌忠 终在显像管技术上注重 自主知识产权
九十年代以来， 中国内地调味品行业使 定 ， 也不符合国际通行的原则。 因为它 成的知识产权， 企业建立了自主知识产 用棕色方形瓶作 为其产品包装的企业 的市场信誉是中国企业共同创造成的，
当的。 约在上 百家左右 ， 色方形瓶 早就 是调 所以雀巢注册 “ ６ ０３ ”同样是不恰 诚、 棕 Ｇ ４ ５７ 品牌增值等品牌溢出效应。 索尼始
５ Ｉ Ｍ ｌ ５ Ｃ
酩轩仕等与国家知识产权局商标裁决纠纷上诉案
酩轩仕等与国家知识产权局商标裁决纠纷上诉案【案由】行政行政管理范围行政作为商标行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.03.24【案件字号】(2019)京行终7850号【审理程序】二审【审理法官】亓蕾吴静闻汉东【审理法官】亓蕾吴静闻汉东【文书类型】判决书【当事人】酩轩仕;中华人民共和国国家知识产权局;广州市白云东洋丽化妆品厂【当事人】酩轩仕中华人民共和国国家知识产权局广州市白云东洋丽化妆品厂【当事人-个人】酩轩仕【当事人-公司】中华人民共和国国家知识产权局广州市白云东洋丽化妆品厂【代理律师/律所】陈申军上海市一平律师事务所;邢德杰上海市一平律师事务所;郑欣北京东钲律师事务所【代理律师/律所】陈申军上海市一平律师事务所邢德杰上海市一平律师事务所郑欣北京东钲律师事务所【代理律师】陈申军邢德杰郑欣【代理律所】上海市一平律师事务所北京东钲律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】酩轩仕;广州市白云东洋丽化妆品厂【被告】中华人民共和国国家知识产权局【本院观点】本案实体问题和程序问题的审理均应适用2014年商标法。
【权责关键词】合法第三人证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-09-23 04:57:52酩轩仕等与国家知识产权局商标裁决纠纷上诉案北京市高级人民法院行政判决书(2019)京行终7850号上诉人（原审原告）：酩轩仕，住所地法兰西共和国。
法定代表人:诺埃?安德烈，商标知识产权顾问。
委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人：申长雨，局长。
委托诉讼代理人：郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。
原审第三人：广州市***东洋丽化妆品厂，住所地中华人民共和国广州市***区。
中国酱油瓶侵犯雀巢商标权
酱 油瓶 立 体 商标 已 经 沿 用 100 多
年 。 19 9 5 年该商标在瑞 士 获得 了 国
际 注 册 ， 并通 过 《商标 国 际 注 册 马 德
里 协 定》申请 在 协 定 国延 伸 保 护 。 不
过 ， 最 终 的核准权 在各协 定 国 自己
手 中。
中 国在 2 0 0 7 年初 步 审定该 立
趁新鲜吃 ， 反而 是要放在冰箱 中数小 时后
才拿 出来成 为人 见人 爱 的一 道 菜 。 事实证
明这样 的吃法 其 实更觉 鲜美 ， 蟹 肉丝 丝 缕
缕 ， 冰凉 的感觉配 上 姜米 陈醋 ， 是夏 夜吹着
海风 吃 宵夜 的最 好 选 择 。
(喜 旺 )
包装瓶 的酱油生产企业 。
据
了解
’
，
雀巢 公司此 番维权 的
目前 ， 雀 巢 公 司 以侵 犯 立 体 商
标 为 由 向广 东 部 分 酱 油 生 产 企 业
开 战 “
”
，
欲 阻止 其使用 棕色方 形 酱
油瓶包 装 。
雀 巢 公 司 于 2 0 0 8 年 1 0 月 向厂‘
东省开平市的 2 家酱油生产企业 发
去 了警 告 函 ， 称雀 巢 公 司 在 食 用 调
是 鲜 美 ， 类似 于 日本 纳豆 的清 香 却 更 醇 厚 ，
跟 甜 美 的冻鱼 配 在一 起 ， 会 让 鱼 变 化 出百
般滋味来 ，这时候再喝一 口 潮州粥，便是千
金也不换 。
冻花蟹配 姜米陈醋
冻花蟹是潮 州打冷 的一 绝 ， 没有 尝试
过 的人 绝对 想 象不 出将 大海 蟹 煮 熟之 后 不
长 的 回 味 正 好 跟 卤水 鹅 掌 这 种 耐 嚼 的菜 相
四川江口醇酒业（集团）有限公司诉泸州佳冠酒业有限公司、林某某不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案
四川江口醇酒业（集团）有限公司诉泸州佳冠酒业有限公司、林某某不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案文章属性•【案由】不正当竞争纠纷•【案号】（2007）粤高法民三终字第318号•【审理法院】广东省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2009.12.15裁判规则已经被认定为知名商品特有的名称的，通过保护知名商品特有的名称，就可以达到保护合法权益的目的和效果。
此外，知名商品的特有名称、包装和装潢均在一定程度上起到标识产品来源的作用，同时属于未注册商标。
在司法实践中，对权利主张人既要求从知名商品的特有名称、包装和装潢角度予以保护，又要求从未注册驰名商标角度予以保护的，一般择一保护即可。
正文四川江口醇酒业（集团）有限公司诉泸州佳冠酒业有限公司、林某某不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案广东省高级人民法院上诉人（原审被告）：泸州佳冠酒业有限公司。
法定代表人：蒋波，董事长。
诉讼代理人：曹承正。
诉讼代理人：尹学谦，泸州佳冠酒业有限公司顾问。
被上诉人（原审原告）：四川江口醇酒业（集团）有限公司。
法定代表人：张超先，董事长。
诉讼代理人：温旭、董咏宜，均为广东三环汇华律师事务所律师。
原审被告：林某某，系佛山市顺德区伦教乐怡家百货店经营者。
诉讼代理人：黄家文、姚志兵，均为广东昊亮律师事务所律师。
上诉人泸州佳冠酒业有限公司（下称佳冠酒业公司）因与被上诉人四川江口醇酒业（集团）有限公司（下称江口醇集团公司）、原审被告林某某之间不正当竞争及侵犯商标权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2007）佛中法民知初字第105号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法受理后，组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江口醇集团公司原为平昌县江口醇酒厂，1995年更名为四川平昌江口醇酒厂，2000年8月更名为四川省江口醇酒厂，2002年3月企业改制成立四川江口醇酒业（集团）有限公司。
2003年4月26日，平昌县酒厂与江口醇集团公司之间订立债权债务转移协议，约定平昌县酒厂的所有资产、债权债务转入江口醇集团公司。
北京市海淀区人民法院民事裁定书(2005)海民初字第9986号
北京市海淀区人民法院民事裁定书（2005）海民初字第9986号原告彭小平，男，汉族，1961年4月27日出生，北京玉帛源商贸有限公司总经理，住北京市崇文区光明12楼1单元3号。
被告新疆新天国际葡萄酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县乌伊路51号。
法定代表人贾伯炜，董事长。
委托代理人林晓东，男，汉族，1976年11月6日出生，新天国际葡萄酒业有限公司职员，住沈阳市沈河区万寿寺街215号363。
被告北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里15号。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人胡丽红，女，汉族，1974年6月26日出生，北京超市发连锁股份有限公司职员，住该公司宿舍。
原告彭小平与被告新疆新天国际葡萄酒业有限公司（以下简称新天公司）、被告北京超市发连锁股份有限公司(以下简称超市发公司)商标侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭小平诉称，北京玉帛源商贸有限公司系“花样年华”商标注册人，2004年12月，该公司将“花样年华”商标的使用权、市场维护权授权给我，并登报公开声明。
2005年4月11日，我发现超市发公司上地店在销售新天公司生产的新天“花样年华”干红葡萄酒，该酒瓶贴上使用了花样年华字样，违反了商标法关于注册商标的使用规定，严重侵犯了我的合法权益。
故诉至法院，请求判令新天公司与超市发公司停止对“花样年华”注册商标侵权；销毁侵权产品；公开向我道歉；赔偿我经济损失50万元并承担维权费用支出9977.1元。
本院认为，北京玉帛源商贸有限公司(以下简称玉帛源公司)系商标“花样年华”的注册人，该商标核定使用商品为第33类，注册证号第1723243号。
2004年12月，玉帛源公司出具授权书，称将包括第1723243号“花样年华”在内的四件注册商标的使用权与市场维护权自2004年12月起授权给彭小平，但双方未签订转让许可合同。
根据商标法第53条规定，因侵犯注册商标专用权行为引起纠纷的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉。
商标侵权案件行政处罚决定书
四、商标侵权案××市工商行政管理局行政处罚决定书×工商商处字[2008]×号当事人：××市立大圣诞礼品有限公司住所：××市××区××镇红五月3区1 0 3号法定代表人：林××注册资本：壹佰万元；实收资本：壹佰万元公司类型：有限责任公司经营范围：××××××××××注册号：××××××联系电话：××××××邮编：××××××成立日期：××××××2008年7月24日，本局执法人员根据“CZJUTAI”商标注册人××市××电子有限公司的举报，对位于××市××区××镇九华路2号的××市立大圣诞礼品有限公司依法进行了检查，现场查获6720只标有“CZJUTAI”等字样的变压器。
经××市××电子有限公司工作人员现场初步确认上述标有“CZJUTAI”等字样的变压器涉嫌商标侵权。
同日，经局长批准予以立案调查。
“CZJUTAI”商标系××市××电子有限公司于×年×月×日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用的商品：变压器等(第9类)，商标注册证号为第3614498号。
经查明：当事人于2008年6月8日，从××市××区下洋殿市场以每只7．2元的价格购进6720只标有“CZJUTAI”字样的变压器，购进后因种种原因一直没有销售和使用过。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
调味品入市第一课：保卫知识产权
来源：超市周刊
□广州名道营销顾问有限公司总经理陈小龙
饱受金融海啸侵袭的中国酱油生产企业，正面临着另一场寒流：2008年10月，雀巢公司向味事达、广中皇两家公司发出了侵权警告函，并向开平市工商局投诉，称开平市的民丰、味香皇、和味香三家企业侵犯了其商标权。
雀巢公司认为，其在食用调味品上享有注册号为“G640537号”的注册商标专用权，开平市的这些调味品企业，在酱油等产品上使用与该商标近似的棕色方形瓶包装，侵犯了其商标权，要求这些企业停止侵权，销毁涉嫌侵权物品。
同时，雀巢公司在其警告函中称，该商标是由JuliusMaggi先生设计的，这一瓶型被雀巢公司沿用了100多年。
据悉，除上述被投诉与警告的5家企业外，仅开平市就有28家规模以上企业，在生产使用棕色方形瓶包装的味极鲜等酱油。
孰是孰非暂不论，雀巢公司这样一个国际大牌，怎么就因为一个瓶子而动了肝火？用一位业内人士的话——“是利益的驱使”，也许能解释雀巢抡起酱油瓶砸向中国企业的个中原因。
央视市场研究股份有限公司调查证明，味事达牌味极鲜方瓶装酱油连续5年在全国15个主要城市总体的方瓶包装酱油市场中，市场销售金额及产品市场占有率均为第一。
2001—2003年，味事达使用棕色方瓶的味极鲜酱油销售额每年都达到上亿元，市场占有率远远超过了雀巢公司。
实际上，雀巢和开平的棕色方瓶味极鲜酱油打官司并不是第一次，几年前已经为“味极鲜”“美极鲜”的产品名称而“大打出手”。
广东开平市食品行业协会亦表示，味事达生产的酱油从1983年就开始使用棕色方瓶这一包装，1991年就为使用方形瓶的瓶贴申请外观设计专利。
雀巢公司2007年才取得包装立体商标注册，这应该属于注册不当商标。
而且，这样一个棕色方瓶已经成为了中国酱油行业共用的瓶型，包括酱油霸主海天也在使用，因此雀巢针对的已经不只是一两家公司，而是整个行业。
中国酱油企业应该明白，这是一个唇亡齿寒的时刻，雀巢在中国通过收购太太乐、豪吉，加上自己的美极品牌，已经狠狠打击了中国鸡精企业，在鸡精市场上形成垄断，难道雀巢还想通过“棕色方瓶”来打击中国的酱油企业吗？双方各执一词的这场官司，明显会是一场旷日持久的拉锯战。
面对这样一个习惯性消费很强的行业，要改变消费者是很难的，如果谁的企业先停用棕色方瓶，那么谁的市场也许就会先停摆。
而我们的国内调味品企业，则必须吸取此事件的深刻教训。
调味品行业，在中国还是一个相当传统的行业。
由于传统调味品利润不高，所以很多企业认为专利技术、商标保护是一个比较虚的东西，花钱在上面不值得，结果一出问题，就造成极大的困扰。
比如湖南“老干妈”华越，辛辛苦苦把市场做到一个多亿，却被一场商标官司打了下去，至今仍未恢复元气。
需知品牌是生存支柱，而专利则是制胜法宝。
例如国内许多食品企业的老字号产品均有其独特的配方，如果缺乏保护，其自身的价值和魅力就会失去。
上述被业界认为是“国内立体商标争议第一案”的案例也再次证明，企业需增强知识产权的保护意识，诸如企业独特的产品包装、生产工艺等等，都应及时申请专利形成自我保护，这已成为新形势下企业发展的战略核心。