外国民事诉讼制度总结

当事人主义的显著特点
1. 诉讼活动都由当事人来发动、推动和主导 2. 当事人主义的诉讼模式更强调程序公正的 价值 3. 当事人主义给予当事人极大的权力 4. 法官在诉讼过程中处于消极仲裁者的地位
2. 国际公约中有关公正审判请求权的表述
• 《世界人权宣言》第10条：人人在其权利与义务受 判定时及受刑事控告时，有权享受无私法庭之绝对平 等不偏且公开之听审。
国际公约中有关公正审判请求权的表述
• 《世界人权宣言》第10条：人人在其权利 与义务受判定时及受刑事控告时，有权享 受无私法庭之绝对平等不偏且公开之听审。 • 《公民权利和政治权利国际公约》第14条： 人人在法院或法庭面前，悉属平等；任何 人受刑事控告或因其权利义务涉讼须予判 定时，有权受依法设立的合格的、独立的 和无私的法庭公正、公开审判。
程序基本权
1. 程序基本权的界定 2. 两大法系主要国家关于程序基本权的立法 和理论 3. 国际公约有关程序基本权的规定与实践 4. 国外程序基本权发展趋势
1.程序基本权的界定
• 程序基本权，即程序性的基本权利，通常 是一国的宪法所确认的公民的宪法权利。 • 民事诉讼中，程序基本权主要是指裁判请 求权，即公民在其权利受到侵害或者与他 人发生争执时所享有的请求独立的、合格 的、不偏不倚的法院公正审判的权利。 • 其他称谓：公正审理权、正当程序权、接 受裁判权、诉讼权、诉讼权利
法国
• 法国宪法没有关于当事人的程序基本权的直接 规定，但这并不意味着法国不承认程序基本权 （法国称为“诉讼权利”）。
1. 诉讼权利得到了卢森堡法院和斯特拉斯堡法院的承认， 法国有义务保证执行 2. 《公民权利和政治权利国际公约》在法国具有直接适 用的性质 3. 诉讼权利被国内法所承认 4. 诉讼权利得到了最高行政法院和最高司法法院的认可 和保障 5. 诉讼权利受宪法委员会保护（判例方式）
• 原、被告双方在民事诉讼过程中武器平等，处于完全 平等的诉讼地位，这主要表现在双方当事人在诉讼中 能够平等对抗，具有相同或相对应的诉讼权利和诉讼 义务； 法院在民事诉讼过程中平等地对待双方当事人，保障 当事人双方平等地行使诉讼权利。法院在诉讼过程中 应当积极地行使释明权，以保障当事人地位平等，举 证责任分配应当考虑当事人地位平等的要求。 （续） 人们不仅要求司法能够实现正义，而且要求这种正义 能够以看得见的方式实现。 “没有公开则无所谓正义”。
– 联合国宪章
• “不分种族、性别、语言或宗教，增进并激励对于 全人类之人权及基本自由之尊重”是联合国的基本 宗旨之一
– 联合国人权宪章体系
• 世界人权宣言 • 公民权利和政治权利国际公约 • 经济、社会和文化权利公约
关于民事诉讼模式
• 民事诉讼模式是指法院审判行为与当事人 诉讼行为之间的关系模式，亦即法院与当 事人之间诉讼权限的配置模式。 • 通说认为存在注重法院职权的职权主义和 注重当事人行为的当事人主义两种基本的 诉讼模式 • 少数派观点则认为：英美法系和大陆法系 各国均属当事人主义诉讼模式，而社会主 义各国则属于职权主义诉讼模式
德国
• 德国《基本法》规定了裁判请求权 • 民事事项上的裁判请求权是从宪法条文中 推导出来的。
日本
• 日本宪法明确将接受裁判权作为国民的基 本人权，使得接受裁判权称为国民党程序 基本权利 • 日本宪法第32条：任何人在法院接受审判 的权利不得剥夺。
3.国际公约有关程序基本权的规定与实践
• 人权逐渐成为国际法的调整对象
裁判请求权属于集合性权利
1. 诉诸法院的权利，或称诉诸司法的权利
• • The right of acceswk.baidu.com of the court 任何人在其民事权利受到侵害或与他人发生 争执时，有获得法院司法救济的权利 The rights to a fair trial 接受公正程序审判的权利，也说是程序公正 请求权
2.两大法系主要国家关于程序基本 权的立法和理论
• 英美法系
– 英国 – 美国
• 大陆法系
– 法国 – 德国 – 日本
英国有关程序基本权的立法
• 公正审理权（fair trial rights） • 体现于宪法性文件及普通法中 • 公正审判的权利的五个基本要素
– 独立、不偏不倚的法庭； – 公正的听审； – 公开的听审； – 合理期限的听审； – 附理由的判决。
英国有关程序基本权的立法（续）
• 1952年英国加入了《欧洲人权公约》，但 此时《欧洲人权公约》并非是英国国内法 的一部分。直到1998年，英国《人权法》 将《欧洲人权公约》并入了国内法，明确 确认了《欧洲人权公约》的公正审理权。
• 加入却不生效？
美国
• 1789年，宪法修正案第5条：未经正当法律 程序不得剥夺任何人的生命、自由和财产。 • 1868年，宪法修正案第14条：各州不得未 经正当的法律程序，即行剥夺任何人的生 命、自由和财产。
2. 公正审判请求权
• •
诉诸法院的权利
1. 任何人在其权利受到侵害或与他人发生争 执时，有权诉诸法院，要求法院形式审判 权予以救济 2. 任何人都有权排斥法院以外的主体对其与 他人之间发生的民事纠纷作出最终的决定 3. 任何人有权获得独立的、合格的法院的审 判
公正审判请求权
1. 平等审理请求权
•
2. 听审请求权，也称公平听审权、法定听审权
• • •
3. 审判公开请求权。
公正审判请求权的立法实践
1. 国内法对公正审判请求权的规定
• • 《日本宪法》第82条：法院的审讯及判决在公开的 法庭上进行。 美国宪法修正案：未经正当法律程序，不得剥夺任何 人的生命、自由或财产；各州也不得未经正当的法律 程序，即行剥夺任何人的生命、自由或财产。
当事人主义
• 当事人主义强调民事诉讼以当事人双方的主张举 证而进 行，当事人可以按照自己的意志充分处分 权利，并以此影响甚至主导诉讼，法官不是积极 的参与诉讼，而是对当事人双方积极的诉讼活动 消极的加以跟随，评判双方 在举证和辩论过程中 是否违反有关规则，并据此对案件做出裁判。从 机构设置上讲，当事人主义诉讼结构注意当事人 双方在诉讼中攻防力量的平衡，赋予双方当事人 平等的诉讼地位、诉讼权利义务，为双方提供了 公平竞争的诉讼场地。裁判建立于双方当事人对 抗作用的基础之上。