区域旅游竞争与合作
西北五省丝绸之路旅游区域竞合分析

西北五省丝绸之路旅游区域竞合分析一、介绍西北五省丝绸之路旅游区域包括陕西、甘肃、宁夏、青海和新疆,这五个省份都位于中国的西北地区,是连接中亚和欧洲的丝绸之路的重要节点。
本文将对这五省的旅游区域进行竞合分析,探讨各省旅游资源的特点,以及相互之间的合作与竞争关系。
二、陕西省陕西省作为中国历史文化名城的重要代表,拥有众多世界文化遗产和自然景观。
西安作为陕西省省会,以兵马俑、大雁塔等著名景点而闻名。
此外,陕西省还拥有华山、咸阳、汉中等其他旅游资源。
陕西省旅游区域体验既包括历史文化的探索,又包括自然风光的欣赏。
三、甘肃省甘肃省作为丝绸之路的重要通道,拥有独特的自然风光和历史文化遗产。
兰州、敦煌、酒泉等地都是甘肃省的重要旅游城市。
甘肃省以敦煌莫高窟、嘉峪关长城、马蹄寺等景点而闻名。
此外,甘肃省还拥有祁连山、黄河石林等自然景观。
旅游区域体验包括丝绸之路的历史文化遗产探索以及自然景观的欣赏。
四、宁夏回族自治区宁夏回族自治区是中国少数民族地区之一,拥有丰富的历史文化和民俗风情。
宁夏的银川、石嘴山等城市是该地区的重要旅游目的地。
宁夏以中卫鲁园、西夏王陵等景点而闻名。
此外,宁夏还拥有贺兰山、沙坡头等自然景观。
宁夏的旅游区域体验主要包括回族文化和历史遗迹的探索,以及自然风光的欣赏。
五、青海省青海省是中国西北地区的边缘性省份,拥有丰富多样的自然景观和民族文化。
青海的西宁、格尔木等城市是旅游的重点目的地。
青海以青海湖、茶卡盐湖、塔尔寺等景点而闻名。
此外,青海还拥有祁连山、可可西里等自然景观。
青海的旅游区域体验主要包括高原自然景观的欣赏以及藏族文化的体验。
六、新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区位于中国的西北边疆地区,拥有独特的地理环境和民族文化。
乌鲁木齐、吐鲁番、哈密等地是新疆的重要旅游城市。
新疆以天山、布尔津、喀纳斯等景点而闻名。
此外,新疆还拥有塔克拉玛干沙漠、库尔勒柯坪等自然景观。
新疆的旅游区域体验主要包括多元民族文化的欣赏以及广袤自然景观的探索。
我国区域旅游空间竞争与合作研究进展

才欠缺 甚 至已有的高新技术人 才也流 向更 为发达 的京津地 区。
要 集 中 在 以下 几 个 方 面 : ①将 相 关 模 型 、公 式 弓入 旅 游 地 空 间 竞 I
因此 .要保 证 都 市 圈 的 平 衡 发展 ,充分 实 现 北 京 高 新 技 术产 业 发 争 分 析 . 张凌 云 (9 9 对 旅 游 地 空 间 竞 争进 行 了交 叉 弹 性 分析 18 ) 展 对 津 、冀 的带 动 作 用 ,建 立 柔 性 的 、合 理 的 区域 内 人 才流 动 机 ② 区域 旅 游空 间竞 争 的 影 响 分析 ,申葆 嘉 (98 19 )对市 场 竞 争 机 制成为应该解决的重要 问题。 在该机制下 可以实现人才跨地区 、 制 对旅 游 市 场 竞 争 的 影 响 进 行分 析 .马 晓 龙 等 (0 3 20 )分 析 了旅
三 地 政 府 在 建立 长 效 、稳 定 的 合 作机 制 中 ,应 该 对 三 地 高 新 技 术 二 、研 究 内容 1 区域 旅 游空 间竞 争 研 究 . ( ) 础 理 论 研 究 。 础 理 论 研 究 , 研 究 区域 旅 游 空 间竞 争 1基 基 是
产业发展的合作具体化 对现有的规划积极落 实 推进 实践 ,以
作实践 。目前 .北 京市与河北省已经正式签署 了 《 北京市人 民政 析 、旅 游 地域 分割 、区 域旅 游 空 间竞 争 、区域 旅 游 空 间 合 作 和旅 府 河北省人 民政府关于加强经济与社会发展合作备忘录》 .但 游发展对地缘结构的改变等 方面 。其 中,对区域旅游空间竞争与 该合作备忘录 中没有专门就高新技术产业发展的合作做 出规定。 合作 的研究在旅游地空 间结构研究 中占有举足轻重 的作用 。
跨行业、跨所有 制的自由流动 .形成人 才的有规模 的优化组合 .
基于共生理论的区域旅游竞合研究

基于共生理论的区域旅游竞合研究【摘要】本文基于共生理论,研究区域旅游竞合的关系。
在介绍了背景、研究意义和目的。
在解释了共生理论的基本概念,区域旅游竞合的内涵,以及如何利用共生理论解析区域旅游竞合关系,并通过实证分析典型案例,分析了影响因素。
结论部分总结了区域旅游竞合的特点与挑战,共生理论在该领域的应用意义,以及未来的研究展望。
本研究对于深入理解区域旅游竞合以及促进地区旅游发展具有重要意义。
【关键词】共生理论、区域旅游竞合、竞争与合作、案例研究、影响因素、特点、挑战、应用意义、未来展望1. 引言1.1 背景介绍在过去的研究中,很少有学者将共生理论与区域旅游竞合相结合进行深入研究。
本文旨在运用共生理论来剖析区域旅游竞合的内涵与机制,探讨不同地区之间旅游资源的互补性与竞争性,进而揭示区域旅游竞合的形成机制和影响因素。
通过分析典型的区域旅游竞合案例,结合实地考察和数据分析,旨在为区域旅游竞合的研究提供新的视角和思路。
1.2 研究意义区域旅游竞合是当今旅游业发展中的重要问题之一。
随着全球化和信息化的发展,不同区域之间的旅游竞争日益激烈,从而促进了区域旅游业的发展。
对于区域旅游竞合的研究具有重要的意义。
通过深入研究区域旅游竞合,可以帮助各个区域更好地了解自身在旅游市场中的竞争优势和劣势,为制定更有效的旅游发展战略提供依据。
研究区域旅游竞合有助于促进区域旅游业的健康发展,提高区域旅游业的竞争力和盈利能力。
深入了解区域旅游竞合的相关问题,可以为政府部门和企业提供更准确的决策参考,推动区域旅游产业的可持续发展。
对区域旅游竞合的研究也有助于促进旅游业与其他相关产业的协同发展,推动地方经济的全面发展。
基于以上理由,研究区域旅游竞合具有重要的现实意义和实践价值。
通过对区域旅游竞合的深入探讨,可以为加强区域合作、提升旅游产品质量、改善服务水平以及推动旅游业创新发展提供重要的理论指导和实践借鉴。
1.3 研究目的本文旨在通过基于共生理论的视角探讨区域旅游竞合关系,研究目的主要包括以下几个方面:1. 分析共生理论在区域旅游竞合研究中的适用性和价值,探讨其在解释区域间旅游竞合关系方面的优势和不足。
文旅区域合作行动实施方案

文旅区域合作行动实施方案一、背景近年来,随着经济的快速发展和人民生活水平的不断提高,人们对旅游休闲方式的需求也越来越多样化。
文化旅游已经成为人们休闲度假的首选方式之一,对旅游业发展起到了积极的推动作用。
在这一背景下,各地区应加强合作,共同打造具有文化特色的旅游目的地,促进文化旅游产业的繁荣。
二、目标通过文旅区域合作行动,推动各地区在文化旅游领域的资源整合、互补与共享,形成具有较高影响力的旅游目的地,推动文化旅游产业的发展,实现经济效益和社会效益的双重提升。
三、方案1. 加强政策协调:各地政府应加强沟通与协调,形成统一的政策体系,为文旅区域合作提供良好的政策环境。
政府还应为合作项目提供资金支持和优惠政策,吸引更多的投资者和企业参与合作。
2. 优化旅游基础设施建设:各地区应加大对旅游基础设施的投入,提高旅游景区的服务质量和设施水平。
同时,各地应共享旅游资源,推动交通网络的互联互通,方便游客的旅行。
此外,还应加强对环境保护的管理,保护好旅游资源,确保可持续发展。
3. 加强文化旅游产品开发:各地区应利用自身的文化资源,开发具有地域特色和文化内涵的旅游产品,增加游客的消费需求。
同时,要积极开展文化交流活动,增进彼此的了解与合作,为游客提供多样化的文化体验。
4. 建立联动机制:各地政府要加强沟通与协调,建立起文旅区域合作的联动机制,定期召开会议,交流经验,解决合作中的问题。
各地区应成立联合办公室或组织机构,负责统筹协调合作事务,制定合作规划和实施方案。
5. 加强宣传推广:各地政府和旅游企业要加大对文旅区域合作的宣传力度,通过各种媒体渠道宣传合作成果和旅游产品,吸引更多的游客。
同时,要加强国内和国际市场的推广,增加合作项目的知名度和影响力。
四、措施1. 加强政府间合作:各地政府要加强沟通与协调,建立政府间合作机制,进行政策协调和资源整合。
并积极向上级政府争取资金支持和政策优惠。
2. 推动旅游企业合作:各地旅游企业要加强合作,共同开展旅游产品开发、市场拓展和宣传推广工作。
基于共生理论的区域旅游竞合研究(1)

基于共生理论的区域旅游竞合研究共生是自然界中不同物种之间相互依赖、互惠关系的一种现象。
在旅游产业中,共生理论可以被用来研究区域旅游的竞合关系。
本文将基于共生理论,探讨区域旅游竞合的概念、原因以及如何实现共生竞合。
一、概念解析1.1 区域旅游竞合的概念区域旅游竞合是指在一个特定的地理范围内,不同旅游企业、旅游景点、旅游服务提供商、旅游政府部门和其他旅游相关机构之间的互动和竞争关系。
在这个竞合过程中,每个旅游相关机构都在争取更多的市场份额和利润,以此增强其在市场中的竞争力。
1.2 共生的概念共生是指不同物种之间相互依赖、互惠关系的一种生物学现象。
在共生关系中,每个物种都能够从其他物种中获得一些优势,以此提高自身的存活和繁衍能力。
共生关系可以分为两种类型:互利共生和强制共生。
互利共生是指两种物种之间通过互相提供资源和服务来获益,而强制共生则是指一种物种强制另一种物种为其提供资源或服务,以此提高自身的存活和繁衍能力。
二、竞合原因2.1 竞合原因区域旅游竞合的原因主要是由于旅游资源的稀缺性、旅游企业的竞争力不同、旅游市场的需求差异等因素所致。
这些因素导致了不同旅游相关机构之间的竞合关系。
2.2 原因分析旅游资源的稀缺性是区域旅游竞合的主要原因之一。
由于旅游资源的有限性,各个旅游相关机构必须争夺有限的旅游资源,以此提高自身在旅游市场中的竞争力。
此外,不同旅游相关机构之间的经营策略和市场定位也会导致他们之间的竞合关系。
一些旅游相关机构可能有更好的市场定位和经营策略,从而在市场中更有竞争力。
这使得其他旅游机构必须采取更加激烈的竞合策略。
三、实现共生竞争3.1 实现共生竞争的意义实现共生竞争可以促进区域旅游的可持续发展。
区域旅游竞合关系的存在可能导致旅游资源的浪费、旅游环境的破坏等问题。
通过实现共生竞争,可以实现旅游资源的共享与合理利用,提高旅游服务水平,促进旅游市场的稳定发展。
3.2 共生竞争的策略促进旅游资源的共享利用。
区域旅游竞争与合作发展问题 苏北案例研究

66旅游地群落理论1、生物群落种间关系理论在普通生态学中,种间关系可分为以下五种类型:竞争、寄生、捕食、互利共生和偏利共生。
2、旅游地的竞合关系——竞争竞争是指在一定地域范围内的两个或多个旅游地,在资源条件、客源市场或交通区位等方面具有较强的一致性或相似性时所出现的对客源市场和发展空间进行争夺的现象。
竞争的结果一般有以下几种情况:①优胜劣汰:同类型的旅游地间的资源条件相差较大,高级旅游地抑制较低级旅游地的发展。
②两败俱伤:同类型的旅游地间的资源条件相差不大,过度竞争导致游客量的分流。
③协同进化:资源条件相差不大的同类旅游地间适度竞争,各旅游地的自身素质得以提升,进而使整个区域旅游业得到发展。
——互利共生互利共生是指在一定地域范围内的两个或多个资源类型不同而品位都较高旅游地,各自的生存与发展都会对其它旅游地的生存与发展产生促进作用。
这种情况一般发生于的旅游地之间,具体可分为两种类型;紧密结合型:相关的旅游地之间相互依存度较高,彼此不能脱离对方而独立存在。
松散结合型:相关旅游地之间相互依存度较低,相互都可以脱离对方而独立存在。
这种情况在生态学上称为“共栖”。
——偏利共生偏利共生是指一定地域范围内的多个旅游地在空间上紧密相连,其中有些旅游地的生存与发展得益于本区的某一主体旅游地,而对主体旅游地的生存与发展不会产生明显的损害。
——寄生寄生是指那些完全没有游览价值和生存能力的旅游地(寄生者),依靠摄取其它旅游地(寄主)的营养(游客)而生存的旅游地,对寄主会产生较大危害。
——捕食捕食指旅游地群落中具有明显优势的旅游地个体将其周围的弱势旅游地个体纳入自己的空间范围,并进行统一的规划和建设,以获取更大旅游效益的一种空间关系。
这种情况多发生于资源条件差异大且位置临近的旅游地之间。
旅游地之间的互利共生和偏利共生关系为正相关关系,而竞争与寄生为负相关关系。
互利共生、偏利共生和寄生之间的区别实际上只是各旅游地资源品位的差异:资源品位都较高,则互利共生;有高有低,则偏利共生;有的较高而有的极低,则寄生。
旅游业的协同发展与区域合作

旅游业的协同发展与区域合作随着全球旅游业的迅猛发展,各个地区的旅游资源互相竞争的同时,也逐渐意识到通过协同发展和区域合作可以实现互利共赢。
本文将探讨旅游业的协同发展与区域合作的重要性,并提出一些可行的合作模式。
一、协同发展的定义与意义旅游业的协同发展是指不同旅游企业、景区、机构之间通过合作与协调,实现资源共享,提高服务质量,打造更具吸引力的旅游目的地。
协同发展可以促进旅游业的可持续发展,提高经济效益,并促进地区间的协作与共赢。
在协同发展中,旅游企业和景区可以通过互相补充的方式,共同提供更全面的旅游产品和服务。
同时,协同发展还能够降低成本,提高效率,提升整体竞争力。
与此同时,旅游业的协同发展还能够推动相关产业的发展,带动当地经济的增长。
二、区域合作的必要性在旅游业的发展中,单个景区或地区的资源往往是有限的。
而通过区域合作,不同地区的旅游资源可以互相结合,形成更为完整和多样化的旅游产品,提高吸引力和竞争力。
区域合作还可以通过优势互补的方式,将地区间不同的旅游产业进行整合,形成更具特色和综合性的旅游目的地。
比如,一个地区以山水风光为主要旅游资源,另一个地区则以历史文化为主要旅游资源,通过区域合作,可以形成一个集山水风光和历史文化于一体的旅游目的地,吸引更多的游客。
三、旅游业的协同发展与区域合作模式1. 资源共享模式:不同地区的旅游企业和景区通过合作与分享,共同利用各自的资源,形成更为完整和多样化的旅游产品。
比如,两个地区的景区可以联合推出联票,游客可以在一次旅行中游览多个景区,提升游客的体验价值。
2. 营销推广模式:不同地区的旅游企业和景区可以共同进行市场营销和推广活动,通过联合宣传和促销活动,提高品牌知名度和市场占有率。
比如,多个地区的旅游局可以联合推出旅游专题活动,吸引更多的游客前来旅游。
3. 交通联通模式:不同地区的交通运输部门可以进行合作,提供便捷的交通工具和线路,方便游客的出行。
比如,两个地区的机场可以增加航班班次,方便游客的来往;不同地区的旅游景点可以合作提供交通接驳服务,减少游客的出行成本。
旅游目的地竞合思维举例

旅游目的地竞合思维举例摘要:一、旅游目的地竞合思维概述1.旅游目的地竞合思维的定义2.竞合思维在旅游行业的重要性二、旅游目的地竞合思维的案例分析1.国内旅游目的地的竞合案例a.北京与上海b.成都与重庆2.国际旅游目的地的竞合案例a.泰国与越南b.澳大利亚与新西兰三、竞合思维对旅游目的地发展的启示1.实现资源互补2.提升目的地整体竞争力3.促进区域协同发展四、我国旅游目的地竞合思维的推进策略1.政策引导和扶持2.建立区域合作机制3.发挥企业和民间组织的作用正文:旅游目的地竞合思维是指在旅游产业发展过程中,目的地之间通过竞争和合作,实现资源优化配置、提升整体竞争力的思维方式。
随着全球旅游业的快速发展,旅游目的地之间的竞争日益激烈,竞合思维已成为旅游产业发展的重要策略。
在国内旅游市场,一些著名的旅游目的地已经运用竞合思维取得了显著成果。
例如,北京和上海作为我国两大国际大都市,旅游资源丰富、吸引力强,两个城市通过资源整合、优势互补,共同吸引国内外游客。
此外,成都和重庆这两座美食之都,通过互动推广、共同宣传,成功打造了“成渝双城记”的旅游品牌。
在国际旅游市场,竞合思维同样发挥了积极作用。
泰国和越南作为东南亚的热门旅游目的地,通过合作开发旅游产品、资源共享,吸引了众多国际游客。
澳大利亚和新西兰这两个南半球的自然风光宝地,也通过竞合思维,实现了旅游市场的共同繁荣。
旅游目的地竞合思维对产业发展带来了重要启示。
首先,通过竞合思维,旅游目的地可以实现资源互补,充分利用各自优势,提高资源利用效率。
其次,竞合思维有助于提升目的地整体竞争力,形成合力吸引游客,提高市场份额。
最后,竞合思维有利于促进区域协同发展,实现产业共赢。
为推动我国旅游目的地竞合思维的实施,政府、企业和社会组织应共同努力。
首先,政府应出台相关政策,扶持和引导竞合项目的开展。
其次,建立区域合作机制,加强目的地之间的沟通与协作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、理论部分二、安徽省旅游业1、安徽省旅游发展现状(1)介绍安徽省旅游业四板块(景点)(2)各板块的机遇与挑战2、安徽省旅游业竞争与合作的意义3、安徽省旅游业竞争与合作(1)原则、目标(2)各板块的竞争战略(3)四板块的合作战略4、四板块的战略联盟1、安徽省旅游发展现状(1)介绍安徽省旅游业四板块(景点)a、“十二五”对我省的旅游空间布局进行了调整,在原来黄山、合肥的基础上,“十二五”我省将建设黄山、合肥、芜湖三大旅游中心城市。
黄山拥有全省最丰富的旅游资源,合肥是全省的交通枢纽和旅游集散中心,芜湖将利用皖江城市带承接产业转移示范区建设的机遇,建设新的全省旅游中心城市。
b、我省将建设皖南国际旅游文化示范区、皖江城市带旅游区、合肥经济圈旅游区、皖北旅游区。
皖南是皖南低山丘陵区的简称,位于安徽省南部,被与沿江平原相连,东南与江苏、浙江交界,西南与江西为邻,包括池州、铜陵、芜湖、宣城等市的部分地区和黄山市,总面积3.12万㎞2,主要由东北——西南走向的天目山——白祭山、黄山、九华山——仙人尖三组山系和夹于其间的两组河谷地带组成。
皖南地处北亚热带,地貌类型复杂多样,人文活动历史悠久,以黄山、九华山、齐云山、牯牛降、新安江等外代表的旖旎山水风光,与以西递、宏村、歙县牌坊等为代表的拨打精深的徽文化交相辉映。
皖南独特的自然地理环境与人文环境的有机融合,造就高品位的旅游资源富集,成为安徽旅游发展的重点区域。
皖南国际旅游文化示范区包括黄山、池州、宣城、芜湖、马鞍山、铜陵6市和安庆市的潜山县,该示范区的设立和建设是我省积极参与泛长三角区域发展与分工合作的体现。
旅游资源可划分为世界遗产地、风景名胜区(国家重点、省级)、文物保护单位(国家重点、省级)、自然保护区(国家、省级)、省级历史文化保护区7大类型。
皖南旅游区旅游资源类型多样,拥有上述7大基本类型,而且数量丰富,占安徽省同类型旅游资源的比例高,具有较强的类型效应的指向性示范区可整合各市旅游资源、打造精品,包括加快实施“徽文化生态保护实验区”建设,加强徽文化保护开发,开发遗产旅游、修学旅游、节庆旅游三大旅游品牌等。
新的“旅游文化示范区”将加快建设以黄山、九华山为重点的世界级旅游胜地,推进旅游国际化进程,促进皖南大开放。
皖江城市带旅游区,利用承接长三角产业转移的契机,借鉴国际国内旅游发展的先进经验,挖掘皖江城市优势旅游资源,建设皖江城市带高品质旅游区和旅游新业态的集中区。
近五年来,芜湖、马鞍山、安庆、铜陵、池州等皖江城市带国内旅游均呈现高速上升趋势,并以芜湖方特主题公园等为代表,形成一些旅游业态的创新。
皖江城市带可以形成“一带两区”的格局,“一带”即八百里皖江黄金水道休闲带,重点包括芜湖米市码头和马鞍山采石矶等节点景区;“两区”则为依托皖江城市良好的城市建设基础,以古城文化、汽车文化、动漫文化、新乡村文化、主题公园集聚区为主题,建设生态文化旅游区和时尚休闲旅游区。
按照皖江城市带旅游规划,芜湖将作为安徽省内旅游核心城市之一。
芜湖市旅游的总体定位为,以动漫产业、汽车产业和现代农业为支撑,以城市休闲和主题度假为主线,以“东方奥兰多”为方向,以主题公园为品牌,成为长江沿线旅游中心城市、全国有代表性的主题公园集中区和文化创意产业示范区。
同时,皖江城市带旅游将与皖南国际旅游文化示范区城市的旅游发展相互融通、相得益彰,构建黄山、池州、芜湖等安徽旅游金三角。
合肥经济圈旅游区包括合肥、巢湖、淮南、滁州、六安、桐城,将以“锦绣山湖、华彩皖都”为总体形象,以都市休闲、商务会展、红色旅游、山地旅游和温泉养生为主打产品,构建中部区域旅游中心和全国有影响力的旅游目的地。
未来“合肥经济圈旅游区”的城市旅游功能、旅游资源和旅游产业都需要整合和提升,发展多层次旅游。
概括起来说就是壮大一座城(合肥)、做活一座山(大别山)、打出五色牌(绿蓝红古特)、激活一湖水(巢湖)、对接一市场(长三角市场)、形成大旅游、成就大基地(休闲度假基地)。
合肥将依托巢湖水面和滨湖新区,发展水上游览、湿地生态旅游和环湖山水观光旅游,并计划创建国家生态旅游示范区,将推出“巢湖水上线”,游览线路包括滨湖新区—孤山—中庙—姥山—巢湖市。
另外,该区域还将开展“环湖自驾游”,结合重点景区景点设立环湖汽车营地体系,构建滨湖自驾车旅游天堂,利用环湖带山、坡、圩区、森林等地形地貌,开辟自行车旅游线,开展环巢湖自行车赛。
皖北旅游区包括蚌埠、亳州、宿州、淮北和阜阳五市,以“多彩文明、江淮湿地”为特色资源,以“黄淮风情、皖北传奇”为主题形象,以历史文化体验、民俗风情体验、湿地休闲度假、康体养生和乡村旅游为主打产品。
皖北旅游区旅游资源类型多样,如以淮河、颍上八里河为代表的水域风光类景观;以皇藏峪为代表的生物类景观;以八公山为代表的地文类景观;以古今战场遗址(如垓下古战场、淮海战役双堆集大战战场遗址)、社会经济文化遗址(如柳孜隋唐大运河遗址)、名人遗址(如明中都城遗址)、历史文化名城(如亳州、寿县)为代表的名胜古迹类景观;以古井酒文化博物馆为代表的科技文化类景观;以相山公园等城市公园为代表的休闲健身类景观;以淮北、淮南煤矿井为代表的工矿类景观。
(2)各板块的swot皖北swot:优势:a地缘优势:皖北旅游区各市、县地域相连,交通便利,初步形成了铁路、公路、航空、水运相结合的交通运输网络,为旅游合作提供了交通上的保障。
b旅游资源互补:亳州有“先贤英豪故里”、“药都”、“酒乡”之称;淮北、淮南以煤炭文化为优势,淮北的湖光山色也别具特色,淮南则以“八公山”为品牌;宿州以生态农业与楚汉文化为特点;阜阳以生态、水域风光见长;蚌埠以涂山大禹水文化出名;寿县以楚文化闻名;凤阳县以明皇故里、农村改革之乡著称。
如果将这些自成体系的丰富内容以多种方式组合加工,将会构造成一个形式多样、内容充实的大旅游体系。
c旅游合作基础较好:劣势:a景区(点)自身建设不足:皖北旅游区的大部分市、县经济发展水平不高,投资环境不理想,使得很多景区(点)处于旅游开发的初始阶段,旅游资源开发程度低,基础设施和配套设施落后。
多数景区(点)自身建设不足,必将限制区域旅游的合作与发展。
b旅游产品系列少:皖北旅游区旅游产品以观光型为主,产品单一,结构不合理不利于区域旅游合作的深化发展。
c.旅行社参与旅游合作的积极性不高:皖北旅游区的旅行社普遍处于“小、散、弱、差”的状况,且多是组团社,已有固定成形的利润较大的产品,有限性使它们不愿意花费精力去开发区内旅游新产品。
旅行社参与性不强,市场化运作程度不高,使区域旅游合作流于形式,难以真正奏效。
机遇:a旅游市场需求:皖北旅游区内部人口密集,当地有旅游需求的人口占总人口的比重虽然不大,但旅游需求的绝对量大,加上依托便捷的交通,皖北旅游区的客源市场可延伸至鲁南、苏北、豫南等大中城市,市场潜力巨大。
旅游需求的大众化、短程化趋势将推动区域旅游合作的进展,有利于启动“皖北人游皖北”、“周边人游皖北”。
b旅游交通条件不断完善:京沪高速铁路预计于"2010年投入运营,宿州、蚌埠等市将直接进入国家快速铁路通道。
合淮阜高速公路的建成缩短了淮南至阜阳的车程时间。
蚌淮高速公路的建设将形成蚌埠、淮南两市间的高速运输大通道,促进“两淮一蚌”城市群的形成和发展。
泗许高速公路的建设将加强宿州、淮北、亳州的联系。
届时,皖北旅游区将形成“三纵四横”高速公路网,完善的交通体系将为区域旅游合作提供便利。
c“新皖北”旅游板块的提出:威胁:a行政体制的束缚b旅游竞争日趋激烈:随着旅游越来越为各地政府重视,国内很多地区都在创建品牌旅游区,在这样的旅游开发战略驱动下,各个地区在服务配套、产品设计和特色营造等方面都付出了很大的努力,所以皖北旅游合作能否在这样的竞争中取得较好的成绩,面临着巨大的挑战。
合肥圈swot优势:a政府支持:2009年安徽省省会经济圈发展规划纲要提出,要将合肥经济圈建设成为安徽省的核心增长极和创新极,并扩展了之前提出的“以合肥为中心,六安、巢湖为两翼”的省会经济圈范围,明确提出推进淮南、安庆等周边地区融入省会经济圈。
而在合肥省会经济圈的区域一体化过程中,率先迈出的就是旅游一体化发展步伐。
b区位交通:近年来,随着合铜黄、合淮阜、合六等高速公路的通车,合肥高铁站、新桥机场等重点项目全面推进,合肥已成为7条高速、6条铁路相汇的交通枢纽,与旅游圈内其他城市之间交通更加迅捷,目前六安、巢湖、淮南3市已进入省会1h交通范围。
未来合肥旅游圈交通的建设目标是合肥、淮南、六安、巢湖、桐城5市中心城区的通达运输通道的平均时间控制在20min以内,全力打造合肥旅游圈“1h通勤圈”和“1h生活圈”。
交通条件的明显改善,使旅游圈内各景区之间连点串线,便于来肥的旅游者进行1d游、2d游,初步形成了全省旅游南进北出、东西互动的格局。
劣势:a城际竞争:合肥旅游圈内各城市经济实力相差极为悬殊b旅游资源知名度不够高,旅游资源的开发缺乏整体规划:机会:a皖江城市带助推合肥旅游圈:作为首个获批复的国家级承接产业转移示范区,皖江城市带承接产业转移示范区是国家实施区域协调发展战略的又一重大举措,对于探索中西部地区承接产业转移新途径和新模式、深入实施促进中部地区崛起战略具有重要意义。
b东向战略带动合肥旅游圈:长三角洲城市经济协调会城市群一致审定通过,正式接纳合肥市成为“长三角”城市群俱乐部成员。
这不仅是安徽省“东向发展,融入长三角”战略的重大突破,也是以合肥为龙头的合肥旅游圈的重大突破。
威胁:合肥旅游圈位于长江三角洲大城市连绵区与中部城镇群的空隙处,周边已有一些相对成熟的旅游圈。
如武汉旅游圈、徐州旅游圈、南京旅游圈。
而合肥市旅游圈最大的威胁来自于本省的大黄山旅游圈,这也是目前合肥旅游圈发展的最大制约。
皖南优势:a政府支持:2010年安徽省政府决定成立“皖南国际旅游文化示范区”建设领导小组。
b.高品位的旅游资源劣势:皖南旅游区旅游形象的定位和设计缺乏品牌针对性和形象鲜明性机会:政府积极寻求区域合作。
黄山、池州、宣城等市已加入长三角旅游城市联盟,作为长三角城市群之一的马鞍山市不仅是南京都市圈的重点旅游城市,也是都市圈东接江苏、西接安徽的枢纽点。
威胁:产业整体规划、配套设施建设、经营管理和生态环境保护方面存在一些问题皖江优势:优越的区位和日益便捷的交通。
劣势:旅游产品单一,工业旅游比重高机会:皖江城市带承接产业转移示范区是国家实施区域协调发展战略的一重大举措威胁:生态保护上出现问题2、安徽省旅游业竞争与合作的意义(1).加快北部地区脱贫致富的步伐.实现省内旅游业区域一体化有利于北部地区借鉴南部旅游业发展的经验,在旅游资源开发、旅游功能定位、旅游产品与旅游线路设计、旅游服务设施、旅游形象塑造、旅游市场营销方面加强合作,从而实现南北双方共赢的局面(2).促进南部地区旅游客源市场拓展。